f********8
发帖数: 1417 | 1 这个1%是指人均税后34000美刀，达到就是全世界的1%。
欧洲占多少，美国占多少？？？
说什么都是白说 |
f******k
发帖数: 5329 | |
f********8
发帖数: 1417 | 3 这个1%是指人均税后34000美刀，达到就是全世界的1%。
欧洲占多少，美国占多少？？？
【在 f******k 的大作中提到】
: 不是说富人越多，国家越穷么？
|
p*******s
发帖数: 1613 | 4 你什么逻辑？1%的超富的人多是好事？
你研究下欧洲跟美国那些国家贫富差距最大差不多。 |
f********8
发帖数: 1417 | 5 人均税后34000美刀算超富？
你真可怜啊
【在 p*******s 的大作中提到】
: 你什么逻辑？1%的超富的人多是好事？
: 你研究下欧洲跟美国那些国家贫富差距最大差不多。
|
p*******s
发帖数: 1613 | 6 我看错了
不过英法德意加起来人口也没美国多吧。
另外，我建议你也统计一下各国完全没有任何医疗保险的人口总数。
【在 f********8 的大作中提到】
: 人均税后34000美刀算超富？
: 你真可怜啊
|
k**o
发帖数: 15334 | 7 嗯，税后34000美刀，在世界范围来说，很牛逼了。不过美国占的人数多，
主要是美国税比欧洲低，欧洲的话，收入50%以上交税也不稀奇。相对来说
欧洲社会保障比较好，很多国家教育医疗全免费，住房也有很多补贴。
【在 f********8 的大作中提到】
: 人均税后34000美刀算超富？
: 你真可怜啊
|
p*******s
发帖数: 1613 | 8 对。
光看收入太片面了，你得把医疗和教育这两个大头算进去。
【在 k**o 的大作中提到】
: 嗯，税后34000美刀，在世界范围来说，很牛逼了。不过美国占的人数多，
: 主要是美国税比欧洲低，欧洲的话，收入50%以上交税也不稀奇。相对来说
: 欧洲社会保障比较好，很多国家教育医疗全免费，住房也有很多补贴。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 9 他一天到晚看错，而且一天到晚想当然
【在 p*******s 的大作中提到】
: 我看错了
: 不过英法德意加起来人口也没美国多吧。
: 另外，我建议你也统计一下各国完全没有任何医疗保险的人口总数。
|
A******n
发帖数: 2976 | 10 ITALY??
【在 f********8 的大作中提到】
: 这个1%是指人均税后34000美刀，达到就是全世界的1%。
: 欧洲占多少，美国占多少？？？
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 11 我靠，原来我还是1%了，下次看到OWS示威得绕道了， lol
美国的贫困线是税前32，000吧？ |
p**********d
发帖数: 7918 | 12 日本有錢人這麼少，跟韓國一樣多？看來日本真是一個收入平均的地方啊。想不到共產主義理想在日本實現了。
【在 f********8 的大作中提到】
: 这个1%是指人均税后34000美刀，达到就是全世界的1%。
: 欧洲占多少，美国占多少？？？
|
d********f
发帖数: 43471 | 13 这是真的，日本很多小企业的社长赚得基本和员工差不多，肯定不到1倍
產主義理想在日本實現了。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 日本有錢人這麼少，跟韓國一樣多？看來日本真是一個收入平均的地方啊。想不到共產主義理想在日本實現了。
|
o******r
发帖数: 1378 | 14 日本只有2百万人收入多于34000美元？日本人口1.27亿。。 难道是税率太高？
【在 d********f 的大作中提到】
: 这是真的，日本很多小企业的社长赚得基本和员工差不多，肯定不到1倍
:
: 產主義理想在日本實現了。
|
o******r
发帖数: 1378 | 15 天朝竟然没有1百万个年收入21万的人。。这个100%不靠谱。。 光香港就有50万人税后3.4万 |
d********f
发帖数: 43471 | 16 差不多，日本人的工资可能是世界上差距最小的几个国家，大部分人都集中在3-4w美金
收入，不过这个数据肯定很老，在日元飙升之前
【在 o******r 的大作中提到】
: 日本只有2百万人收入多于34000美元？日本人口1.27亿。。 难道是税率太高？
|
a******o
发帖数: 16625 | 17 硅工们基本都是这1%了吧。
【在 f********8 的大作中提到】
: 这个1%是指人均税后34000美刀，达到就是全世界的1%。
: 欧洲占多少，美国占多少？？？
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 所以欧洲现在破产了阿, 政府包办的做法没有办法sustain的.
【在 k**o 的大作中提到】
: 嗯，税后34000美刀，在世界范围来说，很牛逼了。不过美国占的人数多，
: 主要是美国税比欧洲低，欧洲的话，收入50%以上交税也不稀奇。相对来说
: 欧洲社会保障比较好，很多国家教育医疗全免费，住房也有很多补贴。
|
s*****n
发帖数: 2897 | 19 垃圾数据，拿来忽悠人的
后3.4万
【在 o******r 的大作中提到】
: 天朝竟然没有1百万个年收入21万的人。。这个100%不靠谱。。 光香港就有50万人税后3.4万
|
l****u
发帖数: 3130 | |
|
|
p***i
发帖数: 2119 | 21 你這種被洗腦的人根本不會學習。整天看狐狸台真是越看越白癡。
歐洲破產了？德國法國北歐國家都好得很。而且德國法國北歐是福利最好的國家。意大
利和希臘的問題是政府腐敗，缺乏效率。把歐洲當成一個地方來看，不是故意混淆視聽
，就是真白癡。
【在 l****z 的大作中提到】
: 所以欧洲现在破产了阿, 政府包办的做法没有办法sustain的.
|
g*******1
发帖数: 2799 | 22 对的
日本阶级森严 工资都是靠年份熬的
所以日本企业在美国分部非常难招到好的管理层
日本的CEO薪水常常不到美国同行的1/10
但是分部如果工资高过总部又不像话
【在 d********f 的大作中提到】
: 这是真的，日本很多小企业的社长赚得基本和员工差不多，肯定不到1倍
:
: 產主義理想在日本實現了。
|
O**l
发帖数: 12923 | 23
德國法國北歐國家都好得很??
驻斯图加特美军发来贺电
【在 p***i 的大作中提到】
: 你這種被洗腦的人根本不會學習。整天看狐狸台真是越看越白癡。
: 歐洲破產了？德國法國北歐國家都好得很。而且德國法國北歐是福利最好的國家。意大
: 利和希臘的問題是政府腐敗，缺乏效率。把歐洲當成一個地方來看，不是故意混淆視聽
: ，就是真白癡。
|
l********a
发帖数: 1154 | 24 看了贴也不知道楼主想说啥?
为美国打抱不平吗?那是美国啊,
你就绿了,人还真拿你当美国人看啊? |
f*****a
发帖数: 133 | 25 富人又怎样【 fighter888 (fighter) 的大作中提到: 】 |
B********4
发帖数: 7156 | 26 按税务局的数据，可能真没有。好多国内人的收入，都是灰色收入，不报税的。
后3.4万
【在 o******r 的大作中提到】
: 天朝竟然没有1百万个年收入21万的人。。这个100%不靠谱。。 光香港就有50万人税后3.4万
|
l******a
发帖数: 3803 | 27
哈哈，中国公司海外雇人早就这样了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 对的
: 日本阶级森严 工资都是靠年份熬的
: 所以日本企业在美国分部非常难招到好的管理层
: 日本的CEO薪水常常不到美国同行的1/10
: 但是分部如果工资高过总部又不像话
|
l******a
发帖数: 3803 | |
l****u
发帖数: 3130 | 29 有点常识好吗
人均和户均一样吗？
【在 l******a 的大作中提到】
|
l******a
发帖数: 3803 | 30
europe is liberal & is going down.
Look at CES where the europeans are?
i know it's 2007 and x-rate changed like hell, but
http://www4.hrsdc.gc.ca/auto/diagramme-chart/stg2/c_4_26_5_1_eng.png?
20100118131637909
their social welfare couldn't afford creativity and real economic growth.
Look at the european's economy. Already continents behind US and now looks to
be taken over by Asians. Looking at today's Europe you would struggle to find
the land where Einstein, Galileo once found home.
OK, guess it's not fair to generalize it over the entire continent.
Switzerland is something like the heyday Europe when hard-working is rewarded
and lazy asses are BSed. Europe, west Europe largely lives on its legacy from
ancestors and their wealth is dwindling away ...
Look at Philips, Siemens, Nokia, SAAB, and VOLVO...
Sometimes a big fat welfare check is not something a country should be proud
of, unless you're Obama's cousins.
【在 l****u 的大作中提到】
: 有点常识好吗
: 人均和户均一样吗？
|
|
|
d****h
发帖数: 4291 | 31 这个有啥意义啊
尼玛天朝的县长以上级别的官员一上的话
这个表都的重做 |
t**********0
发帖数: 1700 | 32 居然没中国？多少年前的？
【在 f********8 的大作中提到】
: 这个1%是指人均税后34000美刀，达到就是全世界的1%。
: 欧洲占多少，美国占多少？？？
|
w******2
发帖数: 2429 | |
o******r
发帖数: 1378 | 34 CNN发布的垃圾还少吗？ 用膝盖就能想到中国收入超过21万的人不会少于1百万.。
而且报道的那本书2010年就发表了。。 CNN整整晚了一年还当新闻
【在 l****u 的大作中提到】
: http://money.cnn.com/2012/01/04/news/economy/world_richest/inde
|
