T****r
发帖数: 22092 | 1 我仍旧仔细看了
比较好玩的是，批lll装b的，同一个切入点，竟然出现了两种不同的说法，
一种人说，莎士比亚根本没有英雄双行，所以lll装b，不学无术。
另一种人说，莎士比亚作品中英雄双行是第二多的使用，大量充斥于莎士比亚戏剧
作品中，所以许多人都会读过，不可能“很少人读过”，所以lll装b。
我觉得，这两种说法能够殊途同归，实在是一种很好玩的事情。 |
l******a
发帖数: 16364 | 2 说实话吧,大部分讨论这个的人,可能根本都不知道这个是啥,也没看过莎翁的原著,就放
狗搜了一把或者看了几个所谓专业人士的分析就开始喷了
【在 T****r 的大作中提到】
: 我仍旧仔细看了
: 比较好玩的是，批lll装b的，同一个切入点，竟然出现了两种不同的说法，
: 一种人说，莎士比亚根本没有英雄双行，所以lll装b，不学无术。
: 另一种人说，莎士比亚作品中英雄双行是第二多的使用，大量充斥于莎士比亚戏剧
: 作品中，所以许多人都会读过，不可能“很少人读过”，所以lll装b。
: 我觉得，这两种说法能够殊途同归，实在是一种很好玩的事情。
|
h**d
发帖数: 367 | 3 不懂
【在 T****r 的大作中提到】
: 我仍旧仔细看了
: 比较好玩的是，批lll装b的，同一个切入点，竟然出现了两种不同的说法，
: 一种人说，莎士比亚根本没有英雄双行，所以lll装b，不学无术。
: 另一种人说，莎士比亚作品中英雄双行是第二多的使用，大量充斥于莎士比亚戏剧
: 作品中，所以许多人都会读过，不可能“很少人读过”，所以lll装b。
: 我觉得，这两种说法能够殊途同归，实在是一种很好玩的事情。
|
h**d
发帖数: 367 | 4 热
【在 l******a 的大作中提到】
: 说实话吧,大部分讨论这个的人,可能根本都不知道这个是啥,也没看过莎翁的原著,就放
: 狗搜了一把或者看了几个所谓专业人士的分析就开始喷了
|
y**c
发帖数: 6307 | 5 可以理解，有的人见不得人牛逼，有的人觉得，靠，一高中生居然要和我top2的人比称
海归。。。。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我仍旧仔细看了
: 比较好玩的是，批lll装b的，同一个切入点，竟然出现了两种不同的说法，
: 一种人说，莎士比亚根本没有英雄双行，所以lll装b，不学无术。
: 另一种人说，莎士比亚作品中英雄双行是第二多的使用，大量充斥于莎士比亚戏剧
: 作品中，所以许多人都会读过，不可能“很少人读过”，所以lll装b。
: 我觉得，这两种说法能够殊途同归，实在是一种很好玩的事情。
|
