|
|---|
|
|
|
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 1 表面上是气愤别人挺lll，其实呢，是隐性挺张。
你们不信？看看帖子里的内容吧，虽然不好意思直接挺张，但是大多就是一句话，
“虽然张不专业，但是你lll应该……”一句轻描淡写的话就给忽略过去了。
当然，光轻描淡写其实还算不得挺张，挺张体现在哪呢？体现在，默认前提“张氏
行为是被认可的”，所以才能但是，因为如果张的行为不被认可，那lll也就无需很
专业地“看张的颜色”。
换句话说，我是去面试求职的，如果你是面试官，那好，我在你面前装孙子也认了
，因为这个合乎逻辑，谁让你是面试官呢。如果你不是面试官，我去求职，我凭什
么要把你当成面试官在你面前装孙子？正如，我如果去一个公司面试，结果在门口
遇到看大门的保安百般刁难，难道我也要冲保安装孙子？
说了半天，骂lll的那些人，逻辑上不都是取了前者么？
如果我个人的意见，如果你有资格做我的老板，那我是对你尊重，如果你根本就没
资格做我的老板，我凭什么把你当老板？
不分青红皂白，把什么人都能当成老板，将来不被拉进传销的老鼠会里去，也会被
一些骗子骗去。或者被另外一些，比如强将下属女工的“山木”这类人，“山木”
你们知道是谁吗？不知道就去google下。
除了这些隐性的挺张的，还有闭着眼说瞎话假装隐性挺张的，比如那个伪装成逐句
分析的帖子，伪装得太拙劣了。 | T****r
发帖数: 22092 | 2 说到最后的倾向性，一个很鲜明的例子就是，
有好事者把整个视频一句话一句话地截图，然后分析图片上每个人的表情，然后解
释每个人的心理和心态，貌似这个应该公正了吧。
搞笑的是，同样一套图片，有两个人完完全全得出了彻底相反的结论，而且看着都
“貌似”有道理。所以说，倾向性这玩意儿还是真实存在的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 表面上是气愤别人挺lll，其实呢，是隐性挺张。
: 你们不信？看看帖子里的内容吧，虽然不好意思直接挺张，但是大多就是一句话，
: “虽然张不专业，但是你lll应该……”一句轻描淡写的话就给忽略过去了。
: 当然，光轻描淡写其实还算不得挺张，挺张体现在哪呢？体现在，默认前提“张氏
: 行为是被认可的”，所以才能但是，因为如果张的行为不被认可，那lll也就无需很
: 专业地“看张的颜色”。
: 换句话说，我是去面试求职的，如果你是面试官，那好，我在你面前装孙子也认了
: ，因为这个合乎逻辑，谁让你是面试官呢。如果你不是面试官，我去求职，我凭什
: 么要把你当成面试官在你面前装孙子？正如，我如果去一个公司面试，结果在门口
: 遇到看大门的保安百般刁难，难道我也要冲保安装孙子？
| M**********7
发帖数: 378 | 3 有不少人就是斯德哥尔摩症候群，
我就知道有些上岁数的人或者没在正龟地方工作过的人喜欢张喜欢的不得了。
可能人本能的会想到改变坐庄的方式，而不是改变坐庄的方法吧。 |
|
|
|
|
|
|
