d*******n
发帖数: 2078 | 1 韩寒的文章就算带写的，还是好文章。这就够了。
更关键的是，方怀疑了半天，又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭，还得找出原
作者。
逻辑不能成为怀疑的工具，吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。 |
s**k
发帖数: 174 | 2 说的很对，我也一直认为韩寒的文章是代写的。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 韩寒的文章就算带写的，还是好文章。这就够了。
: 更关键的是，方怀疑了半天，又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭，还得找出原
: 作者。
: 逻辑不能成为怀疑的工具，吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
|
d**********2
发帖数: 831 | 3
怎么会够？？？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 韩寒的文章就算带写的，还是好文章。这就够了。
: 更关键的是，方怀疑了半天，又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭，还得找出原
: 作者。
: 逻辑不能成为怀疑的工具，吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
|
a*******g
发帖数: 2813 | |
e*******g
发帖数: 1488 | 5 把反贪局没收贪官的钱偷出来分给最贫穷的人...从钱的角度来说,是用对了地方...但
从行为来讲,虽然占有道德的至高点,但法律上却无法避免被审判... |
T****i
发帖数: 15191 | 6 一码是一码。你要是抢银行之后又做好事救了人，还得抓你抢银行。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 韩寒的文章就算带写的，还是好文章。这就够了。
: 更关键的是，方怀疑了半天，又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭，还得找出原
: 作者。
: 逻辑不能成为怀疑的工具，吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
|
L**********O
发帖数: 1761 | |
x*****9
发帖数: 3256 | 8 跟当年挺唐骏那个傻逼的粉丝一个逻辑
唐骏的文凭就算是假的，人还是有能力的 |
h*******u
发帖数: 15326 | 9 hh这么屎的文章也有人叫好
【在 d*******n 的大作中提到】
: 韩寒的文章就算带写的，还是好文章。这就够了。
: 更关键的是，方怀疑了半天，又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭，还得找出原
: 作者。
: 逻辑不能成为怀疑的工具，吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 10 余杰那帮人后，就没有看到过比韩寒写得透彻的人了。有的话，你给举例说说。
【在 h*******u 的大作中提到】
: hh这么屎的文章也有人叫好
|
m********t
发帖数: 814 | 11 嗯，其实我同意你这个逻辑的。就是出发点是好的或者结果是好的，不能掩盖方法手段
的不合理性。
但是这个逻辑应该是适用于大家的。方舟子也是，就算他这次真的打对了，或者结果就
是他之前猜的，并不能因此就说他在去往这个目的的途中可以不择手段。
你要是自己独立判断的，有自己的见解觉得韩寒就像代笔的，那没啥好争的，个人观点
嘛。但是，不管方舟子以前做过什么，就这回他的表现就事论事的话，要是还有人说“
方舟子这回真是有理有据”，“提出的那些证据都是铁证啊”啥啥，我只能说，啊呸~~
~~
【在 T****i 的大作中提到】
: 一码是一码。你要是抢银行之后又做好事救了人，还得抓你抢银行。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 12 从你的头像看，你是金家胖子的粉丝，以你的审美角度看hh的文章是屎是不奇怪的。
【在 h*******u 的大作中提到】
: hh这么屎的文章也有人叫好
|
