T****r
发帖数: 22092 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 2 凉拌
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致，肿么办？
|
G***e
发帖数: 58 | 3 打假
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致，肿么办？
|
C**V
发帖数: 2198 | 4 差不多吧
时间上也比较接近
倒是半年后的考卷字进步了不少
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致，肿么办？
|
T****r
发帖数: 22092 | 5 我有对比了一下他的化学式卷，化学试卷的和信的倒是有点像。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致，肿么办？
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 可是差得太多了，我拼一下图吧。
【在 C**V 的大作中提到】
: 差不多吧
: 时间上也比较接近
: 倒是半年后的考卷字进步了不少
|
G***e
发帖数: 58 | |
T****r
发帖数: 22092 | 8 这俩能差不多？我觉得差得太多了。
【在 C**V 的大作中提到】
: 差不多吧
: 时间上也比较接近
: 倒是半年后的考卷字进步了不少
|
G***e
发帖数: 58 | 9 不太清楚
【在 T****r 的大作中提到】
: 这俩能差不多？我觉得差得太多了。
|
T****r
发帖数: 22092 | 10 虽然我的字很烂，而且很久不好好写了，但是以我个人的写字经验来看，这俩的风
格明显不一致。
手稿用笔短促。什么叫短促？就是笔尖离开纸面比较早，比较快，笔划末端容易有
尖锋。
信中的字，用笔平滑，比较粘。什么叫粘呢，就是笔不离纸，如小溪流水，有时候
如果用书法的名词讲，即使抬笔，也是笔断意连。这种字笔划不短促，不急。
【在 G***e 的大作中提到】
: 不太清楚
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 11 你还别说，我又重新看了一下那个私奔的手稿，那个相比来讲，反而与杯中窥人的
手稿更接近一些。
因为什么哪？用笔都比较短。特别是相比于书信那个字。
当然私奔和杯仍旧有一些不同，但是用笔长短这种区别是比较明显的。
这就产生了一个很好笑的结果，
当初有人质疑两个手稿不一样，于是有人跳出来信誓旦旦地说，这俩摆明了就是一
个人的笔迹。
于是：
第一轮鉴定，方阵营说这俩摆明了不一样，不是一个人写的。韩阵营说这俩摆明了
完全一样，就是一个人写的。
韩阵营的人举了两个例子，“如”和“的”，说是明显一样，结果被很无情地打下
去了，因为这俩字明显不一样，比如的字起笔。（补充：于是我个人怀疑韩阵营的
那个人是方阵营的卧底）。之后，韩阵营的人解释为，因为两部手稿相隔年代久远
，所以字体进步了，越来越成熟了。
第二轮鉴定，因为第一轮的结果，于是后来韩晒手稿，晒书信，晒考试卷的时候，
基本上没有人去琢摩字体了。不过，有人好这口，比如俺，不好写，就好琢摩，附
庸风雅，叶公好龙。我老人家看了那个化学试卷之后就觉得不太对，看了书信之后
，更加觉得不太对。我觉得化学试卷和书信的字体风格有所区别，但是相近程度要
比杯稿大得多。而杯稿和私奔倒是相比来讲更接近了。当然，如果你们有不同的看
法，请畅所欲言。我不是专家，不做权威结论，只是个人感觉。
如果我的感觉正确的话，那就有一个很奇怪的问题了。
我们知道，杯稿和书信是时间上比较接近的。化学试卷时间也与之接近，而私奔稿
，许多人说了，是成熟之后的表现了。
如果都是小韩的，照理说，前边三个应该更接近一些。但是短期之内为啥出现了风
格大相径庭的两种字呢？
如果抛开书信和化学试卷，而私奔稿和杯稿的血缘关系，我们可以解释为，小韩成
熟了，长大了，字体更加固定了。
那前边那俩怎么解释呢？我不得其解，看来需要更多地想一想。
而老韩说过，小韩的字应该是与他基本一样的，那我推断老韩的字应该跟私奔和杯
很近似。
所以，结论就是，那个试卷和书信是小韩的老师编造的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 虽然我的字很烂，而且很久不好好写了，但是以我个人的写字经验来看，这俩的风
: 格明显不一致。
: 手稿用笔短促。什么叫短促？就是笔尖离开纸面比较早，比较快，笔划末端容易有
: 尖锋。
: 信中的字，用笔平滑，比较粘。什么叫粘呢，就是笔不离纸，如小溪流水，有时候
: 如果用书法的名词讲，即使抬笔，也是笔断意连。这种字笔划不短促，不急。
|
T****r
发帖数: 22092 | 12 刚才漏说了两句，
第一，我现在倾向于认为，第一轮鉴定，韩阵营的人其实是说对啦，那俩手稿的字
风格接近，所以你们不要因为当初被打压而有所退缩。
第二，我刚才的结论少打了开头的“难道说”和中间的“可能”两个词。
【在 T****r 的大作中提到】
: 你还别说，我又重新看了一下那个私奔的手稿，那个相比来讲，反而与杯中窥人的
: 手稿更接近一些。
: 因为什么哪？用笔都比较短。特别是相比于书信那个字。
: 当然私奔和杯仍旧有一些不同，但是用笔长短这种区别是比较明显的。
: 这就产生了一个很好笑的结果，
: 当初有人质疑两个手稿不一样，于是有人跳出来信誓旦旦地说，这俩摆明了就是一
: 个人的笔迹。
: 于是：
: 第一轮鉴定，方阵营说这俩摆明了不一样，不是一个人写的。韩阵营说这俩摆明了
: 完全一样，就是一个人写的。
|
T****r
发帖数: 22092 | 13 nnd,为什么我每次很虔诚地写很多字，却没有人回帖了？
【在 T****r 的大作中提到】
: 刚才漏说了两句，
: 第一，我现在倾向于认为，第一轮鉴定，韩阵营的人其实是说对啦，那俩手稿的字
: 风格接近，所以你们不要因为当初被打压而有所退缩。
: 第二，我刚才的结论少打了开头的“难道说”和中间的“可能”两个词。
|
d**********g
发帖数: 5335 | 14 你不觉得无聊吗
【在 T****r 的大作中提到】
: nnd,为什么我每次很虔诚地写很多字，却没有人回帖了？
|
T****r
发帖数: 22092 | 15 大家整天吵来吵去的都不无聊，
为什么要我无聊呢？
我只是感觉高处不胜寒。
【在 d**********g 的大作中提到】
: 你不觉得无聊吗
|
s*****6
发帖数: 2379 | 16 都想当福尔摩斯。
我看差不多，比较一下“我”，“的”，“是”字，结构和连笔都很像。
家书写得草一点，加上用的笔不一样，很正常。 |
d**********g
发帖数: 5335 | 17 看你码这么多字，没人回应，当然无聊； 人家吵来吵去，可是吸引不少眼球
【在 T****r 的大作中提到】
: 大家整天吵来吵去的都不无聊，
: 为什么要我无聊呢？
: 我只是感觉高处不胜寒。
|
