和方舟子们讲讲逻辑 - WaterWorld版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - 和方舟子们讲讲逻辑

相关主题
● 和方舟子们讲讲逻辑	● 非常好奇怎么样才算把方肘子灭了？
● Re: 方舟子：公证处档案证实韩寒获奖是骗局 (转载)	● 现在还支持韩寒的人是什么心理？
● 客观问一句, 这个方舟子	● 方舟子打假基本上一打一个准
● 韩寒为何一露脸就被网友往死里打？	● 我支持韩寒是因为他受到完全不公正的攻击
● 男人是因无知而结婚的吗？	● 我觉得方舟子打文人的假不行主要是因为
● 你错过了谁的年华	● 舟子娶刘菊花完全是因为自卑
● 憋不住了，也谈方韩之争～	● 陈村也是两面为人
● 质疑方舟子！	● 方舟子何在，一个小留学生小案子您给看看：

相关话题的讨论汇总
话题: 骗局话题: 方舟子话题: 造假话题: 登月话题: 逻辑

进入WaterWorld版参与讨论

(共1页)

s*****o
发帖数: 787

方舟子们自以为逻辑天下第一。那我们就在这里讲讲逻辑问题:
最近我们翻出了韩寒当年的视频（18岁），可以知道，韩寒的出名是一直伴随着疑问和
猜测，甚至于当年媒体曾仔细拿着放大镜研究过韩寒。
在这种环境下，韩寒十几年如一日的造假不被发现，需要多么高超的造假技术和过硬的
团队啊！
但是，这么强的团队却留下了许许多多肤浅的简单的让人一眼就能看到的疑点，让方舟
子们轻而易举的抓住（考虑到方粉中有大量没有经过科学训练却眼光毒辣的同志）。
这在逻辑上可能吗？
请方粉们自己研究，这个造假到底是成功的还是不成功的。
一个漏洞百出名气显赫却又没什么背景的造假，却十几年没有人质疑发现，有可能吗？
最大的可能就是：其实没有什么造假，但是出于错觉，很多东西看上去像是假的。
这个问题可以参考对美国登陆月球的质疑。里面出现的大量的疑点最后都被证明是错觉
和缺乏基本知识。方舟子批判过这个，请看他的博客链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010006t6.html
“即使我们对物理问题所知不多，即使我们无法一一回答那些具体质疑，也不妨碍我们
根据常识驳斥骗局论的荒谬：一、一个几万人参与的“大骗局”，怎么可能30年来个个
守口如瓶？二、如果登月是个骗局，美国太空总署何不见好就收，却要一而再再而三地
连登六次，就不怕把同一骗术表演多了会被揭穿？三、据这些阴谋论者的揭露，“破绽
”是如此明显，不需要用到高深的知识就可以明白，美国太空总署集中了几万精英的作
假手段竟然如此拙劣？难道这些人都是中学没毕业？都如此粗心大意？四、阿波罗登月
时在月球上安放了各种仪器，包括激光反射镜。这些仪器不仅美国科学家，其他国家的
科学家也在利用。比如，几年前美国、德国、法国等地的实验室就曾经合作，利用阿波
罗登月时放在月球上的激光反射镜，把地、月距离的测量精确到英寸。如果登月是骗局
，这些仪器又是怎么放上去的？世界各国的科学家都参与了骗局不成？相信、传播这种
谣言，不仅是因为对科学界的极端不信任，而且是因为缺乏起码的判断能力。”
而这种阴谋论，是被大量的小知识分子所拥护和追捧的。方舟子现在利用这种力量，我
不知道他到底想干一些什么？

(共1页)

进入WaterWorld版参与讨论

相关主题
● 方舟子何在，一个小留学生小案子您给看看：	● 男人是因无知而结婚的吗？
● 韩寒真是比老方强太多了。	● 你错过了谁的年华
● 方不群新博文：不当教授是因为渴望自由生活	● 憋不住了，也谈方韩之争～
● 视频：英奇·斯科特女士将起诉方舟子造谣诽谤	● 质疑方舟子！
● 和方舟子们讲讲逻辑	● 非常好奇怎么样才算把方肘子灭了？
● Re: 方舟子：公证处档案证实韩寒获奖是骗局 (转载)	● 现在还支持韩寒的人是什么心理？
● 客观问一句, 这个方舟子	● 方舟子打假基本上一打一个准
● 韩寒为何一露脸就被网友往死里打？	● 我支持韩寒是因为他受到完全不公正的攻击

相关话题的讨论汇总
话题: 骗局话题: 方舟子话题: 造假话题: 登月话题: 逻辑

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天