由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 为什么MBA赚钱比PHD多?
相关主题
亚裔美人:高学历为何没有高职位矿工每天死一百,也不可能不挖煤
《纽约客》去年底这篇批判华尔街的文章写的不错大家理性的讨论下,读书工作生活,在国内和在美国
转,在美华裔和印裔的统计对比(槽点太多,无力吐槽)哈佛真是烂校
30岁出来做投行会不会太老[合集] 搜索引擎是索引科技不是挣钱工具,百度的确是垃圾
驳 doyouloveme 的博士论整天都是外F,烦不烦
[合集] 为什么MBA赚钱比PHD多?据然烂校的学生也这么牛叉 (转载)
快来看Wikipedia上对MITBBS的批判,措辞非常严厉大家會瞧不起那些本科烂校的吗
新鲜出炉:2010年最新的100个杯具 zz被老妈强逼着读博士快疯了,大家支招啊!
相关话题的讨论汇总
话题: mba话题: phd话题: 管理话题: 公司话题: 人才
1 (共1页)
a*****d
发帖数: 4029
1
2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
g********d
发帖数: 19244
2
因为phd对社会前进没多大用

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
f*********j
发帖数: 1955
3
想赚钱,就去玩儿钱,你成天呆实验室里跟耗子玩。。你只能得到一堆耗子,得不到钱。

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
a*****d
发帖数: 4029
4
太精辟了

钱。

【在 f*********j 的大作中提到】
: 想赚钱,就去玩儿钱,你成天呆实验室里跟耗子玩。。你只能得到一堆耗子,得不到钱。
D***r
发帖数: 7511
5
大多数PhD干的事都没用,纯粹是烧钱
MBA是实实在在为企业出力
当然回报不同了

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
z**n
发帖数: 22303
6
我怎么看这几年被搞垮的大企业都是mba的功劳呢。

【在 D***r 的大作中提到】
: 大多数PhD干的事都没用,纯粹是烧钱
: MBA是实实在在为企业出力
: 当然回报不同了

r****t
发帖数: 10904
7
是啊
r****t
发帖数: 10904
8
这个不能苟同

【在 g********d 的大作中提到】
: 因为phd对社会前进没多大用
l*****a
发帖数: 976
9
要有搞企业的机会才能搞垮企业。

【在 z**n 的大作中提到】
: 我怎么看这几年被搞垮的大企业都是mba的功劳呢。
b*****e
发帖数: 221
10
太对了

【在 l*****a 的大作中提到】
: 要有搞企业的机会才能搞垮企业。
相关主题
[合集] 为什么MBA赚钱比PHD多?矿工每天死一百,也不可能不挖煤
快来看Wikipedia上对MITBBS的批判,措辞非常严厉大家理性的讨论下,读书工作生活,在国内和在美国
新鲜出炉:2010年最新的100个杯具 zz哈佛真是烂校
b*****e
发帖数: 221
11
在美国工作成功唯一的标准是你银行存款有多少个零,人家搞垮大企业同时,银行帐户
里多出了7个零

【在 z**n 的大作中提到】
: 我怎么看这几年被搞垮的大企业都是mba的功劳呢。
m***1
发帖数: 315
12
Mba can make bigger biz impact , generally
So get better compensation, generally
Simple logic
t*******y
发帖数: 21396
13
MBA要进Top School才赚得多,一般学校毕业的MBA,做做会计,Data Mining之类的,
也赚不了几个钱。Phd哪怕普通学校,读个EE,CS之类的,毕业9万10万还是有的。
m***1
发帖数: 315
14
For sure, just for top schools like top15
Average 110k base plus 20k sign on, stock and year end bonus if work for
corporate
c******m
发帖数: 884
15
恩,没错。认识几个普通mba(其实学校还不太差了,50名左右)的老美,都没找到什
么好工作,找到的也就4,5万。

【在 t*******y 的大作中提到】
: MBA要进Top School才赚得多,一般学校毕业的MBA,做做会计,Data Mining之类的,
: 也赚不了几个钱。Phd哪怕普通学校,读个EE,CS之类的,毕业9万10万还是有的。

x*******i
发帖数: 777
16
re
b*****e
发帖数: 221
17
Total First Year Package= $150K

【在 m***1 的大作中提到】
: For sure, just for top schools like top15
: Average 110k base plus 20k sign on, stock and year end bonus if work for
: corporate

s*****o
发帖数: 1565
18
MBA有工作经验的比phd赚的多
没有经验的烂校MBA赚的肯定没phd多
d**o
发帖数: 5158
19
理科博士当然不能比,但热门专业PHD工资应该不少
b*****e
发帖数: 221
20
那生物博士呢?

【在 d**o 的大作中提到】
: 理科博士当然不能比,但热门专业PHD工资应该不少
相关主题
[合集] 搜索引擎是索引科技不是挣钱工具,百度的确是垃圾大家會瞧不起那些本科烂校的吗
整天都是外F,烦不烦被老妈强逼着读博士快疯了,大家支招啊!
据然烂校的学生也这么牛叉 (转载)RIP, MBA (转载)
w*****c
发帖数: 7276
21
re
m***1
发帖数: 315
22
Yep, average first year is 150k in case working in industry instead of
banking.
I don't think the compensation is extremely higher than top phd.
However, the career track might be faster for mbas can join the big-impact
business decision process and work with high level leaders.
r****o
发帖数: 85
23
不好比吧。很多烂校的MBA工资也不高的。
PHD么,如果技能只是适合学术界的,当然赚不了钱了。
NIH的钱,是希望雇佣学生或者博士后为主力来完成科研任务的;否则钱根本不够。

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
u***n
发帖数: 21026
24
Ph.D有些人是要去当教授的
他们看中的是10几年的Ph.D+Post+tenu后的轻松生活(一般teaching school)
还是有些人读Ph.D的,要不然谁忽悠学生啊
A***d
发帖数: 4037
25
MBA是和人打交道
PHD是和技术,老鼠和书本打交道。
哪个难点,你自己想去吧。

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
C*******y
发帖数: 54
26
hmmm intersting
i*********8
发帖数: 728
27
CS\EE的MASTER和PHD在industry工资差很多吗?
G*****9
发帖数: 3225
28
Ph.D的工作确实可以推进社会进步,不过是多少Ph.D的共同努力造就的。同时,很多成
果都要到多少年后才能兑现价值。归根结底是分配的问题。
我相熟的一个教授,印度土博士。他开发了一种很简单有效的计算技术,然后到麻省理
工学院做访问学者。期间跟大牛们合写著作,到现在近8000的引用。工业界很喜欢他的
技术,尽管当工科教授挣不了几个钱。此君拿到美国一家大学的professor头衔之后,
受不了清苦,就出去开公司了。几年前公司的盈利也就几个M。去年一家大型科技企业
要收购,他不干。现在公司的产品和服务已经在美国这个领域内比较有名气了,还卖到
了大洋洲和欧洲。据他公司的人讲,10M的盈利已经是老皇历了。
这个教授作为老工科博士,并不那么逐利。他讲,主要是教育公司认识,技术对于一个
公司运作的重要性。说白了,就是要教育教育他们。当然啦,他是不怎么看得上MBA教
育的。
s**********r
发帖数: 8153
29
因为世界上最难解决的问题,是人与人交往。mba就是解决这些的。人家比phd学的难多
了,是一般人学不会的。。。。
z***c
发帖数: 2959
30
这个我要牢记。

钱。

【在 f*********j 的大作中提到】
: 想赚钱,就去玩儿钱,你成天呆实验室里跟耗子玩。。你只能得到一堆耗子,得不到钱。
相关主题
几个我认识的美国烂校海归,在国内混的爽的故事 (转载)《纽约客》去年底这篇批判华尔街的文章写的不错
发现我师妹在征婚。转,在美华裔和印裔的统计对比(槽点太多,无力吐槽)
亚裔美人:高学历为何没有高职位30岁出来做投行会不会太老
C*******y
发帖数: 54
31
lol thanks for sharing
i*********8
发帖数: 728
32
老邓说的不管白猫黑猫能抓到老鼠就是好吗,对公司来说不管你MBA还是PHD,谁能为公
司创造更多的价值谁赚的钱就多,多数情况下是这样的。而且价值的体现有多方面,技
术是很重要的一个但也不是唯一一个。还有你可能entry pay比人家多,但未来的发展
就不一定了
o****o
发帖数: 8077
33
透彻啊

钱。

【在 f*********j 的大作中提到】
: 想赚钱,就去玩儿钱,你成天呆实验室里跟耗子玩。。你只能得到一堆耗子,得不到钱。
c****7
发帖数: 4192
34
同意,科技才是社会进步的动力,可惜这个社会有的行业就是研究合法诈骗。

【在 r****t 的大作中提到】
: 这个不能苟同
y******n
发帖数: 8667
35

搞垮企业,也可以赚钱。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 要有搞企业的机会才能搞垮企业。
z**n
发帖数: 22303
36
google, 苹果都不是mba当道,mba的策略就是把股价炒高拿高额分红后拍屁股走人,哪
管它后来洪水滔天。搞技术出身的作管理一般不会这么下作。
如果哪个公司不幸重用了三哥mba...

【在 l*****a 的大作中提到】
: 要有搞企业的机会才能搞垮企业。
A***d
发帖数: 4037
37
没错,跟我前面re的一样。
大部分象牙塔里的博士博导,理解不了这个问题。

【在 s**********r 的大作中提到】
: 因为世界上最难解决的问题,是人与人交往。mba就是解决这些的。人家比phd学的难多
: 了,是一般人学不会的。。。。

A***d
发帖数: 4037
38
不要小看三个mba

【在 z**n 的大作中提到】
: google, 苹果都不是mba当道,mba的策略就是把股价炒高拿高额分红后拍屁股走人,哪
: 管它后来洪水滔天。搞技术出身的作管理一般不会这么下作。
: 如果哪个公司不幸重用了三哥mba...

s**********r
发帖数: 8153
39
波导?说的是那个猫头么?你当心他打你哦

【在 A***d 的大作中提到】
: 没错,跟我前面re的一样。
: 大部分象牙塔里的博士博导,理解不了这个问题。

A***d
发帖数: 4037
40
晕,泛指泛指 。。。

【在 s**********r 的大作中提到】
: 波导?说的是那个猫头么?你当心他打你哦
相关主题
30岁出来做投行会不会太老快来看Wikipedia上对MITBBS的批判,措辞非常严厉
驳 doyouloveme 的博士论新鲜出炉:2010年最新的100个杯具 zz
[合集] 为什么MBA赚钱比PHD多?矿工每天死一百,也不可能不挖煤
c****d
发帖数: 1817
41
当今都是MBA瞎折腾企业,不黄才怪。

【在 z**n 的大作中提到】
: 我怎么看这几年被搞垮的大企业都是mba的功劳呢。
m***1
发帖数: 315
42
但是google, apple里面中高层有大量mba啊
mba教育本来就是培养中高层管理人员,而并不是能创造大量成功企业家的教育模式
高科技公司比如Intel,CEO不就是berkerley MBA嘛,逐渐改变了公司的strategy,同
时拿到高额的股权激励
别的行业就更如此了,比如生物制药吧,哪个公司不是一大把mba(虽然研发也很重要)
在把持中高层,制定公司战略和发展方向?更不要提FMCG啦.....
说到3哥mba,citi group的ceo算吧?他就是CS背景之后mba毕业的,虽然烂人一个(行
内传的),但是他也帮助citi重新赚钱(当时豪言壮志,公司不赚钱就永远拿$1,用了2
年时间公司开始赚钱了),我觉得也不算差吧

【在 z**n 的大作中提到】
: google, 苹果都不是mba当道,mba的策略就是把股价炒高拿高额分红后拍屁股走人,哪
: 管它后来洪水滔天。搞技术出身的作管理一般不会这么下作。
: 如果哪个公司不幸重用了三哥mba...

a**e
发帖数: 5794
43
Citi 的 Vikram Pandit 是个典型的骗子。他把自己的一个快破产的基金卖给 Citi,1
65 million,然后那基金就倒闭了。

2

【在 m***1 的大作中提到】
: 但是google, apple里面中高层有大量mba啊
: mba教育本来就是培养中高层管理人员,而并不是能创造大量成功企业家的教育模式
: 高科技公司比如Intel,CEO不就是berkerley MBA嘛,逐渐改变了公司的strategy,同
: 时拿到高额的股权激励
: 别的行业就更如此了,比如生物制药吧,哪个公司不是一大把mba(虽然研发也很重要)
: 在把持中高层,制定公司战略和发展方向?更不要提FMCG啦.....
: 说到3哥mba,citi group的ceo算吧?他就是CS背景之后mba毕业的,虽然烂人一个(行
: 内传的),但是他也帮助citi重新赚钱(当时豪言壮志,公司不赚钱就永远拿$1,用了2
: 年时间公司开始赚钱了),我觉得也不算差吧

A***d
发帖数: 4037
44
agree。
现在所有上市公司的中高层,包括大部分CEO,都是职业管理人,绝大部分都是MBA背景
的。
这些公司的研究部门,倒是phd之类的,但是大方向得跟着市场走。

2

【在 m***1 的大作中提到】
: 但是google, apple里面中高层有大量mba啊
: mba教育本来就是培养中高层管理人员,而并不是能创造大量成功企业家的教育模式
: 高科技公司比如Intel,CEO不就是berkerley MBA嘛,逐渐改变了公司的strategy,同
: 时拿到高额的股权激励
: 别的行业就更如此了,比如生物制药吧,哪个公司不是一大把mba(虽然研发也很重要)
: 在把持中高层,制定公司战略和发展方向?更不要提FMCG啦.....
: 说到3哥mba,citi group的ceo算吧?他就是CS背景之后mba毕业的,虽然烂人一个(行
: 内传的),但是他也帮助citi重新赚钱(当时豪言壮志,公司不赚钱就永远拿$1,用了2
: 年时间公司开始赚钱了),我觉得也不算差吧

A***d
发帖数: 4037
45
他当时卖的时候,对他本身的基金是个绝对负责的好deal.

,1

【在 a**e 的大作中提到】
: Citi 的 Vikram Pandit 是个典型的骗子。他把自己的一个快破产的基金卖给 Citi,1
: 65 million,然后那基金就倒闭了。
:
: 2

k****a
发帖数: 7077
46
生物博士其实最吃香,占top1%收入者的7%。

【在 b*****e 的大作中提到】
: 那生物博士呢?
i****k
发帖数: 804
47
1. PHD四五年追求的是真理。MBA2年追求的是金钱。求仁得仁,理所当然。
2. 行情,从来都是由供需关系决定,不是成本决定。觉得你投了本钱就该多赚,这就
是没有经济头脑,赚不到钱也是自然的。
开开玩笑。
其实不是所有MBA都赚钱的。MBA破产跳楼的也多。

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
s*******2
发帖数: 4
48
更是烧钱
k****a
发帖数: 7077
49
举个跳楼的例子?

【在 i****k 的大作中提到】
: 1. PHD四五年追求的是真理。MBA2年追求的是金钱。求仁得仁,理所当然。
: 2. 行情,从来都是由供需关系决定,不是成本决定。觉得你投了本钱就该多赚,这就
: 是没有经济头脑,赚不到钱也是自然的。
: 开开玩笑。
: 其实不是所有MBA都赚钱的。MBA破产跳楼的也多。

G***o
发帖数: 5158
50
劳心者治人,
劳力者治于人。

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
相关主题
大家理性的讨论下,读书工作生活,在国内和在美国整天都是外F,烦不烦
哈佛真是烂校据然烂校的学生也这么牛叉 (转载)
[合集] 搜索引擎是索引科技不是挣钱工具,百度的确是垃圾大家會瞧不起那些本科烂校的吗
H********o
发帖数: 1165
51
hmmm interesting :)
f*******n
发帖数: 1213
52
见解比较独特啊。lol

【在 z**n 的大作中提到】
: 我怎么看这几年被搞垮的大企业都是mba的功劳呢。
i*****e
发帖数: 2810
53
MBA风险高比PHD高,很多烂校MBA也就到超市,加油站或沃尔玛做个马内机。
PHD相对稳当点,当然养耗子为生的也不少。
我觉得同样老美的话,PHD的出路平均而言,还是比MBA好一些的,主要是众多烂校,教
学类高校甚至网上大学出来的烂MBA太多了。老美的话正经出来的PHD出路还是很
不错的,老中PHD差点。

【在 a*****d 的大作中提到】
: 2年就MBA了,PHD至少4-5年或更多。但是PHD还是没有MBA赚钱多。
j****i
发帖数: 68152
54
没有人拿枪逼着你读phd
z**n
发帖数: 22303
55
我可没有说中高层不应该有mba,要是大的高科技公司指望没有技术背景的纯商科mba来
做战略决策的话肯定凶多吉少,教育背景决定的。

2

【在 m***1 的大作中提到】
: 但是google, apple里面中高层有大量mba啊
: mba教育本来就是培养中高层管理人员,而并不是能创造大量成功企业家的教育模式
: 高科技公司比如Intel,CEO不就是berkerley MBA嘛,逐渐改变了公司的strategy,同
: 时拿到高额的股权激励
: 别的行业就更如此了,比如生物制药吧,哪个公司不是一大把mba(虽然研发也很重要)
: 在把持中高层,制定公司战略和发展方向?更不要提FMCG啦.....
: 说到3哥mba,citi group的ceo算吧?他就是CS背景之后mba毕业的,虽然烂人一个(行
: 内传的),但是他也帮助citi重新赚钱(当时豪言壮志,公司不赚钱就永远拿$1,用了2
: 年时间公司开始赚钱了),我觉得也不算差吧

a**e
发帖数: 5794
56
对他自己基金好并不能否定他是骗子这个事实。

【在 A***d 的大作中提到】
: 他当时卖的时候,对他本身的基金是个绝对负责的好deal.
:
: ,1

a**e
发帖数: 5794
57
不独特啊,GM 的 Bob Lutz 有本书也是这个观点。
http://www.amazon.com/Car-Guys-vs-Bean-Counters/dp/1591844002

【在 f*******n 的大作中提到】
: 见解比较独特啊。lol
a**e
发帖数: 5794
58
烂校的MBA当然要和烂校的PhD比,你拿烂校的MBA和好学校的PhD比有什么意义。

【在 i*****e 的大作中提到】
: MBA风险高比PHD高,很多烂校MBA也就到超市,加油站或沃尔玛做个马内机。
: PHD相对稳当点,当然养耗子为生的也不少。
: 我觉得同样老美的话,PHD的出路平均而言,还是比MBA好一些的,主要是众多烂校,教
: 学类高校甚至网上大学出来的烂MBA太多了。老美的话正经出来的PHD出路还是很
: 不错的,老中PHD差点。

i*****e
发帖数: 2810
59
有PHD PROGRAM的都不是特别烂的学校,烂校只有MBA没有PHD的多去了。
G*****9
发帖数: 3225
60
问题是,好的管理者,如果没有MBA是不是照样是好的管理者?管理的才能除了实战培
养和天生之外,是很难教会的。但是好的管理者是稀缺人才。这是一个挺有意思的商业
问题。
比如,金子是稀缺资源,大家都需要。然后呢,有一个人成立了一个公司,生产金子。
怎么生产呢?挖金矿当然是最直接了当的方式;此外还有一个好办法,收购废铜来镀金
。本来是金子的而被当成废铜的。这个公司把它擦亮。于是就有了这个公司“点铜为金
”的传言。由于是稀缺资源嘛, 自然愿意相信的多。慢慢地,相信“点铜为金”的人
越来越多。来到这个公司贡献废铜和加工费。公司说,能不能成金子,要看运气的!钱
我们收下了,拿不到金子你只能怪自己运气不好。由于相信点铜成金的人多,愿意交加
工费的人也多。这个市场供不应求了,公司就开始提高加工费的价码。
看到了吧?MBA是一门生意!我们还是不要拿Ph.D跟MBA比较了。正经一点的Ph.D program还是能学到东西的。换句话说,Ph.D. program的功能是教育。
相关主题
被老妈强逼着读博士快疯了,大家支招啊!发现我师妹在征婚。
RIP, MBA (转载)亚裔美人:高学历为何没有高职位
几个我认识的美国烂校海归,在国内混的爽的故事 (转载)《纽约客》去年底这篇批判华尔街的文章写的不错
A***d
发帖数: 4037
61
什么乱七八糟的......

【在 G*****9 的大作中提到】
: 问题是,好的管理者,如果没有MBA是不是照样是好的管理者?管理的才能除了实战培
: 养和天生之外,是很难教会的。但是好的管理者是稀缺人才。这是一个挺有意思的商业
: 问题。
: 比如,金子是稀缺资源,大家都需要。然后呢,有一个人成立了一个公司,生产金子。
: 怎么生产呢?挖金矿当然是最直接了当的方式;此外还有一个好办法,收购废铜来镀金
: 。本来是金子的而被当成废铜的。这个公司把它擦亮。于是就有了这个公司“点铜为金
: ”的传言。由于是稀缺资源嘛, 自然愿意相信的多。慢慢地,相信“点铜为金”的人
: 越来越多。来到这个公司贡献废铜和加工费。公司说,能不能成金子,要看运气的!钱
: 我们收下了,拿不到金子你只能怪自己运气不好。由于相信点铜成金的人多,愿意交加
: 工费的人也多。这个市场供不应求了,公司就开始提高加工费的价码。

m***8
发帖数: 7797
62
lol
为什么有一些没有完成大学的人比完成大学的人赚的更多??
G*****9
发帖数: 3225
63
写得有点长。
重点是公司需要好的管理者,并且愿意为好的管理者付高薪。但是什么样的人是好的管
理者呢?这个很难判断。这个时候,有人炒作有MBA学位的是好的管理者的标志。于是
公司就给MBA付高薪了。MBA的高薪反映的是好的管理者在市场中应有的价值,但未必反
应这些拿着高薪的MBA本身的水平。
对很多热销的奢侈品,只要是心仪的女孩想要的,男生即便倾家荡产也要购买的。是那
些什么“霜”值那个价吗?当然不是!是女生对男生的肯定对男生产生的utility值这
个价。
Ph.D并不是大多数公司都需要的。如果很需要,自然高薪。搞生物或是化学的博士,其
实就是最惨的。他们吃的是草,挤出来的是奶和其他乱七八糟的东西。这些奶的价值可
能在他们这辈子结束之前都不能兑现成市场价值。那么在分配利益的时候,就没有他们
的事情了。
所以,Ph.D.对于公司来说,就好比你之于那个你死活追不到手的女孩。你虽然辛辛苦
苦打工攒钱给她买礼物,但你不是她的type。尽管你可能真的会是她最好的选择!消费
者总是irrational的,买东西不求最好,但求最贵。

【在 A***d 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的......
A***d
发帖数: 4037
64
你的比喻都不靠谱啊。。。
其实根本不需要打不相干的比喻。
MBA is Business Administation
在工商业里,就是admin管理者。
phD is for R&D, 如果不在象牙塔里呆着,去工商业,那么注定大部分都是被管理的。
。。
抛去个例,普遍来讲这个就是现实。
管理者当然比被管理者平均来讲compensation高些。
这不是什么炒作,这是现实,compensation的高低是理性市场的客观反映
phD长在研究,MBA长在与人打交道。
任何在职场做过的,都会感到管理人才是最难的。

【在 G*****9 的大作中提到】
: 写得有点长。
: 重点是公司需要好的管理者,并且愿意为好的管理者付高薪。但是什么样的人是好的管
: 理者呢?这个很难判断。这个时候,有人炒作有MBA学位的是好的管理者的标志。于是
: 公司就给MBA付高薪了。MBA的高薪反映的是好的管理者在市场中应有的价值,但未必反
: 应这些拿着高薪的MBA本身的水平。
: 对很多热销的奢侈品,只要是心仪的女孩想要的,男生即便倾家荡产也要购买的。是那
: 些什么“霜”值那个价吗?当然不是!是女生对男生的肯定对男生产生的utility值这
: 个价。
: Ph.D并不是大多数公司都需要的。如果很需要,自然高薪。搞生物或是化学的博士,其
: 实就是最惨的。他们吃的是草,挤出来的是奶和其他乱七八糟的东西。这些奶的价值可

s*******s
发帖数: 9926
65
MBA老美都是真正的管理阶层在读的
留学生读根本找不到工作 除非可能要top 10
T***c
发帖数: 17256
66
一眼看成 为什么NBA赚钱比PHD多,心想这不废话么全世界才几百人打nba,phd多出去
几个数量级。。。
G*****9
发帖数: 3225
67
我们的观点有些地方是重合的:管理人才是很有市场价值的。
不重合的地方:1)持有MBA学位的人是管理人才; 2)给MBA的薪水是理性市场的反映; 3)
这不是什么炒作,这是现实。当然2)和3)是1)的结果。
关于不重合的地方你可以去看看关于MBA的统计数据,看看多少成功的管理人才持有MBA
学位以及他们对MBA的评价。抛开统计,这个问题本身是可以用经济学原理说明的。我
们学校经济系的大牛在给我们讲博弈论的时候,就说MBA program是overrated的
program这件事情本身,是一个博弈的平衡。老人家说了足足半节课。至于理性本身,
他说对管理人才的需求才是理性的。市场的现实是,公司喜欢用这个title来筛选人。
老教授说,这个策略未必是最有效率的,甚至未必是理性的选择。GM刚刚退下来的CEO
本人写了一本书,也说其实MBA这个学位,对企业的价值没有标榜的大。
这些人的评价本身是有客观性的;他们功成名就了,不需要靠这个title给自己增加什
么价值。MBA教育本身有价值,但似乎并不在于培养合格的管理者方面。我觉得要是有
理工科背景并且有工作经验的,通过MBA的培训确实有助于他们对公司运作的了解,以
及对自己职业规划作参考。而这个教育价值,其实通过其他的途径也可以实现。
市场未必是理性的。股票市场理性吗?很多时候非常的不理性。要不然,索洛斯的反射
理论也没有用武之地了。当然对于个人来说,特别是想转型的技术人才,MBA是有用的
。你可以用凯恩斯的“选股理论”来解释。这个选择可以说是理性的。这是正确地做事
情,不一定是做正确的事情。
如果你想转型做business,你倒是应该关注MBA这个program本身的盈利模式。这个设计
其实非常巧妙。它使得你不得不老老实实给它交钱来买明天。我曾经很佩服《变形金刚
》——它在那个年代,成功地逼迫中国家长从每个月100来元的工资中,掏出将近一半
来给孩子买变形金刚的模型——一堆破塑料。MBA这招更高。中国后来有很多效法的。

【在 A***d 的大作中提到】
: 你的比喻都不靠谱啊。。。
: 其实根本不需要打不相干的比喻。
: MBA is Business Administation
: 在工商业里,就是admin管理者。
: phD is for R&D, 如果不在象牙塔里呆着,去工商业,那么注定大部分都是被管理的。
: 。。
: 抛去个例,普遍来讲这个就是现实。
: 管理者当然比被管理者平均来讲compensation高些。
: 这不是什么炒作,这是现实,compensation的高低是理性市场的客观反映
: phD长在研究,MBA长在与人打交道。

W****y
发帖数: 135
68
谁能帮老板赚钱谁赚得多,谁还管花多少工夫啊

3)
MBA
CEO

【在 G*****9 的大作中提到】
: 我们的观点有些地方是重合的:管理人才是很有市场价值的。
: 不重合的地方:1)持有MBA学位的人是管理人才; 2)给MBA的薪水是理性市场的反映; 3)
: 这不是什么炒作,这是现实。当然2)和3)是1)的结果。
: 关于不重合的地方你可以去看看关于MBA的统计数据,看看多少成功的管理人才持有MBA
: 学位以及他们对MBA的评价。抛开统计,这个问题本身是可以用经济学原理说明的。我
: 们学校经济系的大牛在给我们讲博弈论的时候,就说MBA program是overrated的
: program这件事情本身,是一个博弈的平衡。老人家说了足足半节课。至于理性本身,
: 他说对管理人才的需求才是理性的。市场的现实是,公司喜欢用这个title来筛选人。
: 老教授说,这个策略未必是最有效率的,甚至未必是理性的选择。GM刚刚退下来的CEO
: 本人写了一本书,也说其实MBA这个学位,对企业的价值没有标榜的大。

G*****9
发帖数: 3225
69
原则上是这样。但是原则上对的,实战起来未必是这么回事的。很多人为公司付出了很
多,为公司的盈利贡献了巨大的贡献。但是管理层就是能找到办法让这帮人滚蛋。他们
赚得很多吗?
这才是学问,才是水平。但你未必能从MBA里面学到。其他人提到的那些把公司搞垮的
MBA,恰恰干的就是这种事情。公司死活他不管,自己捞足了才是正经。“管理人问题
”是管理学里面的难题。

【在 W****y 的大作中提到】
: 谁能帮老板赚钱谁赚得多,谁还管花多少工夫啊
:
: 3)
: MBA
: CEO

a*****d
发帖数: 4029
70
精辟

3)
MBA
CEO

【在 G*****9 的大作中提到】
: 我们的观点有些地方是重合的:管理人才是很有市场价值的。
: 不重合的地方:1)持有MBA学位的人是管理人才; 2)给MBA的薪水是理性市场的反映; 3)
: 这不是什么炒作,这是现实。当然2)和3)是1)的结果。
: 关于不重合的地方你可以去看看关于MBA的统计数据,看看多少成功的管理人才持有MBA
: 学位以及他们对MBA的评价。抛开统计,这个问题本身是可以用经济学原理说明的。我
: 们学校经济系的大牛在给我们讲博弈论的时候,就说MBA program是overrated的
: program这件事情本身,是一个博弈的平衡。老人家说了足足半节课。至于理性本身,
: 他说对管理人才的需求才是理性的。市场的现实是,公司喜欢用这个title来筛选人。
: 老教授说,这个策略未必是最有效率的,甚至未必是理性的选择。GM刚刚退下来的CEO
: 本人写了一本书,也说其实MBA这个学位,对企业的价值没有标榜的大。

相关主题
《纽约客》去年底这篇批判华尔街的文章写的不错驳 doyouloveme 的博士论
转,在美华裔和印裔的统计对比(槽点太多,无力吐槽)[合集] 为什么MBA赚钱比PHD多?
30岁出来做投行会不会太老快来看Wikipedia上对MITBBS的批判,措辞非常严厉
x**i
发帖数: 2627
71
一个是跟人玩,一个是跟物玩,差别出来了。
A***d
发帖数: 4037
72
"1)持有MBA学位的人是管理人才; 2)给MBA的薪水是理性市场的反映; 3)
这不是什么炒作"
不要混淆我的观点。我是说平均来说,而不是看个例,用大量的未必,似乎来讲。
1)
平均来讲,持有MBA的人比只有phD的人更有管理人才(注意不是个例,是平均来讲),
MBA本身admission的门槛就是看你这个人有没有leaderhsip,你的工作背景等。
2)
relatively来说,这个是最理性的市场,但是公司通过你MBA的title (通常这意味着
你已经有成功领导的本领了)来判断你是最有可能具有领导管理能力的依据现在是最靠
谱的。
3)
的确不是炒作。

3)
MBA
CEO

【在 G*****9 的大作中提到】
: 我们的观点有些地方是重合的:管理人才是很有市场价值的。
: 不重合的地方:1)持有MBA学位的人是管理人才; 2)给MBA的薪水是理性市场的反映; 3)
: 这不是什么炒作,这是现实。当然2)和3)是1)的结果。
: 关于不重合的地方你可以去看看关于MBA的统计数据,看看多少成功的管理人才持有MBA
: 学位以及他们对MBA的评价。抛开统计,这个问题本身是可以用经济学原理说明的。我
: 们学校经济系的大牛在给我们讲博弈论的时候,就说MBA program是overrated的
: program这件事情本身,是一个博弈的平衡。老人家说了足足半节课。至于理性本身,
: 他说对管理人才的需求才是理性的。市场的现实是,公司喜欢用这个title来筛选人。
: 老教授说,这个策略未必是最有效率的,甚至未必是理性的选择。GM刚刚退下来的CEO
: 本人写了一本书,也说其实MBA这个学位,对企业的价值没有标榜的大。

A***d
发帖数: 4037
73
aglee
任何事情都有例外,
但是普遍来讲,MBA毕业的能跟人玩的比phD能跟人玩的能力高很多。

【在 x**i 的大作中提到】
: 一个是跟人玩,一个是跟物玩,差别出来了。
p*****r
发帖数: 183
74
mba们快来showoff package 吧。
让我也开开眼,受点刺激,好有动力。
----------------
好男人就是卧底wsn。
G*****9
发帖数: 3225
75
哈哈,我看过一个貌似真实的故事。
一个初中毕业就因为辍学而到深圳打工的女孩,因为生活艰辛,不得不出卖自己的肉体
。不过她很靓,而且很幸运。通过肉体换来了机会到一家大型公司去做销售。后来干了
起来。再后来通过种种不那么道德的方式,挖到了第一桶金。再后来,进军房地产……
她当成了富婆。
后来她看到了一个耶鲁毕业的MBA(老美)关于耶鲁MBA教给他的东西。那个人振振有词
地说:“……成功不在于你知道多少,而是在于你认识谁……”那个中国富婆幽幽地说
,这就是耶鲁教给他的东西吗?那我说这帮人肯定不如我,这种道理我初中一毕业就
TMD明白了。
如果你有Leadership的潜质,你通过实战同样可以获得。知识方面的东西,其他渠道都
可以找到。Leader比干事情的赚得多,整体上就是这样,也应该是这样。但是MBA?我
持保留意见。

【在 A***d 的大作中提到】
: aglee
: 任何事情都有例外,
: 但是普遍来讲,MBA毕业的能跟人玩的比phD能跟人玩的能力高很多。

p*****r
发帖数: 183
76
耶鲁,mba,富婆 ---- 这时我想起一个人。。。
A***d
发帖数: 4037
77
不知道你举这个例子有什么意义。。。。。。
还是那句话,在职场(不论什么行业)做过的,对付人,比对付物,难多了。
注意,是平均来讲,不是讲个别例外。
MBA很大部分精力教你怎么对付人,而这些进入MBA的本身就有一定的社会经验和管理经
验了,phD平均来讲是没法比的。。。
咱们回归LZ正题(为什么MBA赚钱比PHD多)
我手下那些quant,苦力马工的包括模型马工的,我肯定会找phD,
但是trading决策的和客户见面的人,我一定会招MBA. compensation高很多,为啥,100个人里,能领导的人只有1个,能研究的人有10个。而MBA出来的平均来讲能领导的可能性比phD出来的大很多。最能培养一个人领导能力和管理能力的关键几年,一个人在职场打拼,另一个在象牙塔里扎堆,此消彼长。
我国内上市同学 (ok, 入了我的同学亲戚朋友的俗套...)的公司,产品研发找phD或者
相关领域技术大牛,但是决策管理一定招MBA或者industrial management背景的。
现在大量国内家族式企业开始进入正轨,第一步找的就是职业管理团队-mba背景的。这
些人的收入的确比研发部门的高很多。

【在 G*****9 的大作中提到】
: 哈哈,我看过一个貌似真实的故事。
: 一个初中毕业就因为辍学而到深圳打工的女孩,因为生活艰辛,不得不出卖自己的肉体
: 。不过她很靓,而且很幸运。通过肉体换来了机会到一家大型公司去做销售。后来干了
: 起来。再后来通过种种不那么道德的方式,挖到了第一桶金。再后来,进军房地产……
: 她当成了富婆。
: 后来她看到了一个耶鲁毕业的MBA(老美)关于耶鲁MBA教给他的东西。那个人振振有词
: 地说:“……成功不在于你知道多少,而是在于你认识谁……”那个中国富婆幽幽地说
: ,这就是耶鲁教给他的东西吗?那我说这帮人肯定不如我,这种道理我初中一毕业就
: TMD明白了。
: 如果你有Leadership的潜质,你通过实战同样可以获得。知识方面的东西,其他渠道都

p*****r
发帖数: 183
78
牛人。求科普mba compensation 及 sample career track progress

100个人里,能领导的人只有1个,能研究的人有10个。

【在 A***d 的大作中提到】
: 不知道你举这个例子有什么意义。。。。。。
: 还是那句话,在职场(不论什么行业)做过的,对付人,比对付物,难多了。
: 注意,是平均来讲,不是讲个别例外。
: MBA很大部分精力教你怎么对付人,而这些进入MBA的本身就有一定的社会经验和管理经
: 验了,phD平均来讲是没法比的。。。
: 咱们回归LZ正题(为什么MBA赚钱比PHD多)
: 我手下那些quant,苦力马工的包括模型马工的,我肯定会找phD,
: 但是trading决策的和客户见面的人,我一定会招MBA. compensation高很多,为啥,100个人里,能领导的人只有1个,能研究的人有10个。而MBA出来的平均来讲能领导的可能性比phD出来的大很多。最能培养一个人领导能力和管理能力的关键几年,一个人在职场打拼,另一个在象牙塔里扎堆,此消彼长。
: 我国内上市同学 (ok, 入了我的同学亲戚朋友的俗套...)的公司,产品研发找phD或者
: 相关领域技术大牛,但是决策管理一定招MBA或者industrial management背景的。

A***d
发帖数: 4037
79
我就是个loser,大过年+大半夜还在mitbbs关税的特大loser
睡觉去了。

【在 p*****r 的大作中提到】
: 牛人。求科普mba compensation 及 sample career track progress
:
: 100个人里,能领导的人只有1个,能研究的人有10个。

p*****r
发帖数: 183
80
别去.回帖不成情谊在吗。不必过谦。

【在 A***d 的大作中提到】
: 我就是个loser,大过年+大半夜还在mitbbs关税的特大loser
: 睡觉去了。

相关主题
新鲜出炉:2010年最新的100个杯具 zz哈佛真是烂校
矿工每天死一百,也不可能不挖煤[合集] 搜索引擎是索引科技不是挣钱工具,百度的确是垃圾
大家理性的讨论下,读书工作生活,在国内和在美国整天都是外F,烦不烦
a*****d
发帖数: 4029
81
那个捐了8,888,888刀的?

【在 p*****r 的大作中提到】
: 耶鲁,mba,富婆 ---- 这时我想起一个人。。。
z***s
发帖数: 636
82
其实MBA就好比妓院的老鸨子指挥着一群包括PHD在内的众多妓女为这个世界创造愉悦感
。你说谁赚得多
m***1
发帖数: 315
83
package参照我前面的回帖
finance工作单独算
ps:顶aroid,基本说清了mba的特质。要反驳的必须要注意看到“平均”二字

【在 p*****r 的大作中提到】
: 别去.回帖不成情谊在吗。不必过谦。
M*****8
发帖数: 17722
84

.......................
其实也不见得。
墙街从不事任何生产,
专攻插管吸血的寄生和欺诈,
墙街的寄生贡献是负值却赚得最多。
卖毒品烟草,开赌馆妓院,都是祸害社会,
但都利润丰厚,远胜生产农作物,衣服,教学的。
所以人类的社会很畸形。剥削最苦干贡献的,重赏险恶。

【在 D***r 的大作中提到】
: 大多数PhD干的事都没用,纯粹是烧钱
: MBA是实实在在为企业出力
: 当然回报不同了

G*****9
发帖数: 3225
85
原来您是花街的。我不知道为什么我表达不清楚。您说的这些不恰恰作证了我的观点吗

MBA当然比Ph.D领导力强了,本身从选材上就决定了这一点。对付人,比对付物难太多
了。但问题是,是这些人本身就具备领导的潜力和素质,跟MBA的培训没有什么必然联
系。这也是GM前CEO之类的成功商人们的感觉。国内成功的企业家如梁稳根、柴在军等
白手起家搏杀出来的,都是领导方面的高手。但他们都不是MBA,也不需要MBA教育。商
场搏杀练就了他们的领导才能。我举的例子还不明显吗?实战胜于读书。
MBA是什么?经济学教授已经给出了答案,就是一个大眼筛子。因为企业要考察一个人
是否具备领导力,需要时间和成本。学校试图帮企业解决这个问题,成立了一个MBA的
Program,声称是培养管理人才。MBA在选人的时候,选择的都是有领导潜质的人吗?有
一些确实是,但是那个筛子的口是挺大的。top 10的MBA,通过激烈的人才竞争,筛出
来管理人才的比例当然高,但是教育呢?如果它的教育真的有价值,会有那么多人质疑
它吗?那个耶鲁MBA在接受采访的时候也承认:上MBA主要不是为了学习,而是认识人。
管理人才是金子,但是金子是稀缺资源。MBA的作用是给企业提供筛选金子的服务,尽
管筛出来的东西不见得都是金子——这个您应该有感觉吧?MBA没有办法培养金子。事
实上很多优秀的管理人才都是在市场的实际搏杀中锻炼出来的。韦尔奇是化工博士;但
他有管理的潜质,在实际工作中也就慢慢被发现和培养出来了。他不需要MBA。Ph.D的
主体是科研,不是管理。自然管理人才出现的比例少。你要非说MBA本身是培养管理人
才的。那最好找一帮理工科Ph.D,啥管理都没干过的。让他们读MBA,看看能不能都读
成管理人才。能才见鬼呢。

100个人里,能领导的人只有1个,能研究的人有10个。而MBA出来的平均来讲能领导的
可能性比phD出来的大很多。最能培养一个人领导能力和管理能力的关键几年,一个人
在职场打拼,另一个在象牙塔里扎堆,此消彼长。

【在 A***d 的大作中提到】
: 不知道你举这个例子有什么意义。。。。。。
: 还是那句话,在职场(不论什么行业)做过的,对付人,比对付物,难多了。
: 注意,是平均来讲,不是讲个别例外。
: MBA很大部分精力教你怎么对付人,而这些进入MBA的本身就有一定的社会经验和管理经
: 验了,phD平均来讲是没法比的。。。
: 咱们回归LZ正题(为什么MBA赚钱比PHD多)
: 我手下那些quant,苦力马工的包括模型马工的,我肯定会找phD,
: 但是trading决策的和客户见面的人,我一定会招MBA. compensation高很多,为啥,100个人里,能领导的人只有1个,能研究的人有10个。而MBA出来的平均来讲能领导的可能性比phD出来的大很多。最能培养一个人领导能力和管理能力的关键几年,一个人在职场打拼,另一个在象牙塔里扎堆,此消彼长。
: 我国内上市同学 (ok, 入了我的同学亲戚朋友的俗套...)的公司,产品研发找phD或者
: 相关领域技术大牛,但是决策管理一定招MBA或者industrial management背景的。

G*****9
发帖数: 3225
86
所以某金融学教授在国内叫嚣,让政府加强管理,拨乱反正。
如果政府啥都不管,那好了。大家可以肆意制造冰毒,然后四处贩卖。最好再有一个类
似T-virus的被搞出来,弄得遍地僵尸。无所谓,自由竞争嘛。问题是,这是人类社会
吗?早就有一个社会生态学家站出来批评商学院,教育学生只为股票持有人服务。这些
人缺乏最起码的社会担当的。
墙街在历史上为科技和社会的贡献还是不能否定的。但是自从衍生品等杠杆化工具被制
造出来之后,就变质了。金融行业,变成了凌驾一切的行业。这是社会的福祉还是噩梦?如果说烟草、毒品、赌博是危害社会的,我觉得金融衍生品也应该算。貌似降低了个体的风险,但是大大增加了整个系统的风险。

【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .......................
: 其实也不见得。
: 墙街从不事任何生产,
: 专攻插管吸血的寄生和欺诈,
: 墙街的寄生贡献是负值却赚得最多。
: 卖毒品烟草,开赌馆妓院,都是祸害社会,
: 但都利润丰厚,远胜生产农作物,衣服,教学的。
: 所以人类的社会很畸形。剥削最苦干贡献的,重赏险恶。

h*****l
发帖数: 521
87
en
E*******e
发帖数: 1309
88
每个职业的性价比不一样。phd是属于为科学献身的,是值得尊敬的职业。就像守卫边
疆的解放军叔叔一样,他们工资很低,但对国家的贡献功不可没。工资的高低,跟做出
的贡献不一定成正比的。那些mba,玩金融的不过是社会吸取精液的蛆虫罢了
a*****d
发帖数: 4029
89
玩金融的是搞CAPITAL ALLOCATION EFFICIENCY的

【在 E*******e 的大作中提到】
: 每个职业的性价比不一样。phd是属于为科学献身的,是值得尊敬的职业。就像守卫边
: 疆的解放军叔叔一样,他们工资很低,但对国家的贡献功不可没。工资的高低,跟做出
: 的贡献不一定成正比的。那些mba,玩金融的不过是社会吸取精液的蛆虫罢了

t**x
发帖数: 20965
90
phd比较清闲,毕业了随便动动脑子应付一下就行了。
mba开会就开死了。
相关主题
据然烂校的学生也这么牛叉 (转载)RIP, MBA (转载)
大家會瞧不起那些本科烂校的吗几个我认识的美国烂校海归,在国内混的爽的故事 (转载)
被老妈强逼着读博士快疯了,大家支招啊!发现我师妹在征婚。
t****3
发帖数: 6964
91
太经典了!!!

钱。

【在 f*********j 的大作中提到】
: 想赚钱,就去玩儿钱,你成天呆实验室里跟耗子玩。。你只能得到一堆耗子,得不到钱。
G*****9
发帖数: 3225
92
如果金融真的是老老实实地为实业服务,让实业公司的股民安心地赚养老钱,当然是值
得尊敬的。事实上,Corporate Finance确实是干这个的。但是后来的衍生品行业,大
大增加了整个系统的风险。资金在金融领域内部高速循环,生成了虚假的、暂时性的高
投资回报率。这样,实业的资金和老百姓的血汗钱都被卷进去了。等到金融危机一来,
金融家卷钱走了,黑锅大伙背,能不恨他们吗?
现代金融太依赖杠杆;同时系统对金融黑客没有防范能力。他们故意地制造经济泡沫,
然后捞取好处。最后大家被洗劫一空,成为他们的奴隶。这样下去社会会动荡的。利用
普通人金融知识不足来洗劫对方的做法,是相当恶心的。
现在中国也一样,银行业成为了实体经济的绞索。最好再建一个中国的华尔街,然后我们就等着那些“金融精英”奴役我们吧。

【在 a*****d 的大作中提到】
: 玩金融的是搞CAPITAL ALLOCATION EFFICIENCY的
A***d
发帖数: 4037
93
"解放军叔叔" ......

【在 E*******e 的大作中提到】
: 每个职业的性价比不一样。phd是属于为科学献身的,是值得尊敬的职业。就像守卫边
: 疆的解放军叔叔一样,他们工资很低,但对国家的贡献功不可没。工资的高低,跟做出
: 的贡献不一定成正比的。那些mba,玩金融的不过是社会吸取精液的蛆虫罢了

t*****a
发帖数: 1002
94
虽然我是玩耗子的,但不得不说你说的太对了

钱。

【在 f*********j 的大作中提到】
: 想赚钱,就去玩儿钱,你成天呆实验室里跟耗子玩。。你只能得到一堆耗子,得不到钱。
1 (共1页)
相关主题
被老妈强逼着读博士快疯了,大家支招啊!驳 doyouloveme 的博士论
RIP, MBA (转载)[合集] 为什么MBA赚钱比PHD多?
几个我认识的美国烂校海归,在国内混的爽的故事 (转载)快来看Wikipedia上对MITBBS的批判,措辞非常严厉
发现我师妹在征婚。新鲜出炉:2010年最新的100个杯具 zz
亚裔美人:高学历为何没有高职位矿工每天死一百,也不可能不挖煤
《纽约客》去年底这篇批判华尔街的文章写的不错大家理性的讨论下,读书工作生活,在国内和在美国
转,在美华裔和印裔的统计对比(槽点太多,无力吐槽)哈佛真是烂校
30岁出来做投行会不会太老[合集] 搜索引擎是索引科技不是挣钱工具,百度的确是垃圾
相关话题的讨论汇总
话题: mba话题: phd话题: 管理话题: 公司话题: 人才