m**x
发帖数: 8454 | 1 把所有质疑，不管强弱都列出来。有些弱的质疑的确容易反驳，也容易被反对者抓住小
辫子大肆攻击。
其实应该像申请eb1一样，弱的材料统统去掉，只用强的材料，让对方没有辫子可抓。 |
p****s
发帖数: 3184 | 2 辫子总是有的，怎么去也去不掉的
我觉得他还不够滑头，开始的时候底牌亮得太早。
质疑嘛，就应该一直用问句来问，别下什么结论。即使下结论，也用反问的方式来下就
行了 |
k********9
发帖数: 2326 | 3 长的太难看了
如果梁朝伟刘德华之流的长像倒寒, H的粉可能会倒戈了九成 |
s*******n
发帖数: 10426 | 4 没有弱的怎么显出强的来？证据链更有力，方是学考据派的方法呢
。
【在 m**x 的大作中提到】
: 把所有质疑，不管强弱都列出来。有些弱的质疑的确容易反驳，也容易被反对者抓住小
: 辫子大肆攻击。
: 其实应该像申请eb1一样，弱的材料统统去掉，只用强的材料，让对方没有辫子可抓。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 初中哲学学得不错，先量变，然后质变。可惜一万条大便堆一块儿，也就是个粪堆啊。
。
【在 m**x 的大作中提到】
: 把所有质疑，不管强弱都列出来。有些弱的质疑的确容易反驳，也容易被反对者抓住小
: 辫子大肆攻击。
: 其实应该像申请eb1一样，弱的材料统统去掉，只用强的材料，让对方没有辫子可抓。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 6 用方蛤蟆考据法，随便找篇文章，论文除外，都能轻易找出10个8个疑点，这就给了方蛤蟆无敌武器，将来他看谁不顺眼，就能质疑谁。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 没有弱的怎么显出强的来？证据链更有力，方是学考据派的方法呢
:
: 。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 可是被质疑的人也没有象韩寒这么弱的回应的，看看钱钟书怎么回应质疑的？韩寒的回
应反倒让人更加怀疑。
方蛤蟆无敌武器，将来他看谁不顺眼，就能质疑谁。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 用方蛤蟆考据法，随便找篇文章，论文除外，都能轻易找出10个8个疑点，这就给了方蛤蟆无敌武器，将来他看谁不顺眼，就能质疑谁。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 韩寒不回应，不证明方的质疑就对了。韩寒已经说了，所有东西都是他自己写的，这就够了。世界上比钱钟书天资更强家学更厚的人没几个，不一定每个人必须按照钱的方法来。再说钱钟书碰到方舟子，也未必就能赢。方舟子的绝招是不要脸，脸都不要，在论战中就无敌了。就好比你打架碰到一个不会死的人，你打他，他不伤血，那这架没法打。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可是被质疑的人也没有象韩寒这么弱的回应的，看看钱钟书怎么回应质疑的？韩寒的回
: 应反倒让人更加怀疑。
:
: 方蛤蟆无敌武器，将来他看谁不顺眼，就能质疑谁。
|
m**x
发帖数: 8454 | 9 钱钟书有什么天资的，不过如此而已，无非是被捧上去得，但至少比韩寒强多了。
就够了。世界上比钱钟书天资更强家学更厚的人没几个，不一定每个人必须按照钱的方
法来。再说钱钟书碰到方舟子，也未必就能赢。方舟子的绝招是不要脸，脸都不要，在
论战中就无敌了。就好比你打架碰到一个不会死的人，你打他，他不伤血，那这架没法
打。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 韩寒不回应，不证明方的质疑就对了。韩寒已经说了，所有东西都是他自己写的，这就够了。世界上比钱钟书天资更强家学更厚的人没几个，不一定每个人必须按照钱的方法来。再说钱钟书碰到方舟子，也未必就能赢。方舟子的绝招是不要脸，脸都不要，在论战中就无敌了。就好比你打架碰到一个不会死的人，你打他，他不伤血，那这架没法打。
|
m**x
发帖数: 8454 | 10 你也就会说说你最了解的事情：怎么堆大便
【在 t*******y 的大作中提到】
: 初中哲学学得不错，先量变，然后质变。可惜一万条大便堆一块儿，也就是个粪堆啊。
:
: 。
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 11 我觉得堆大便用来形容你和方舟子的言论，很贴切
【在 m**x 的大作中提到】
: 你也就会说说你最了解的事情：怎么堆大便
|
G****1
发帖数: 8414 | 12 评方舟子“公安局长与父亲”
胡说八道了
凯迪网友ere于猫眼发表的《[原创]方舟子的父亲到底是谁？》，实为恶做，却因此读
到方舟子１９９４年４月２６日于中央日报》国际版发表过的“公安局长与父亲”一文
（下称方文），回忆方父亲和公安局张局长的旧事。文章读来道也亲切，娓娓道来，如
叙家事。看方舟子穿凿附会韩寒之文，这里就学着解析以下此文。我就一小网虫，不粉
韩寒，也不识方舟子（当然有人会说此地无银，我先说下了）。梁实秋在骂人一文中告
诫骂人不要提及家人，但方舟子已经把韩寒父亲定位中年萎缩男，如果我的推论或逻辑
对方父不敬，请见谅。
方文前几段叙述方父是当地法院小官，文革受冲击，父亲逃到乡下，留下临产在即的
方母。张局长救了他们母子。（她当年为了逃命翻过这堵墙，是隔壁的张局长救了我们
母子。)后面几段讲述，张局长和方父有同窗同僚之谊（交情非同寻常）。笔锋一转，
文革结束，张局长被请君入瓮，其间讲了两个小故事，张局长变成了遭天谴的酷吏，罪
有应得。 后面的更有意思了，把张局长打入15年大牢的是和他交情非同寻常方父。虽
然方文着墨说，这张局入狱十五年是市常委的决定，但是作为法院实际领导的方父在其
中扮演了一个什么角色呢？我们从方父铿锵有力地宣布：“判处现行反革命犯张××有
期徒刑十五年”中，能不能读出胜利者的快感来呢？
后面提到拨乱反正，张局长是被错误投入大牢的。张局长出来了，方父什么样的反应呢
？“现在呢，父亲闭门不出，倒免了在路上遇见老朋友的尴尬。”是尴尬呢？还是，心
虚了，无脸见人呢？倒是张局长，面倒对方“是拿出好茶招待，问寒问暖”， 这不正
显得张局长的胸怀宽广吗？
张局长出狱后，虽然未官复原职，只得了一个农村政策办公室副主任的称号，但是张局
长家却高朋满座了，却没有一个达官显贵，都是三教九流的平民百姓。这不证明，张局
长在百姓心中是好人吗？而方父退休后来的是亲朋好友了，一个退休法院领导的亲朋好
友是什么的我不知道，肯定是有些达官显贵的吧？
有意思的是同样建房子，张局长建房子 是这样的“张局长当年要树立艰苦朴素的形象
，居家破旧得与其身分很不相符。这回没官一身轻，便可以明目张胆地大兴土木了”。
而方父建房，则是“而父亲也开始问心无愧地四处走动，并且筹建新房。”给人感觉，
这无油水的农村政策办公室副主任，可是捞了一些油水的；有实权的法院院长什么都没
捞到了。
可是如果结合方的其他文章，联想一下就更有意思了。在“汤经理”一文中，方舟子述
到“那年头，建筑材料紧张，汤经理盖新房时，母亲给过他钢筋、水泥指标。那年头，
糖烟酒也都紧张，汤经理也给过我们额外的糖票、烟票。” “父亲从不关心这等事，
他大概认为定量供应的白糖已绰绰有余了。”方母给别人他钢筋、水泥指标，自己建房
到真不需要退休法院院长弄钢筋水泥指标了。 “父亲从不关心这等事，他大概认为定
量供应的白糖已绰绰有余了。”正如道光不管文武大臣们穿的破衣服是花多少钱买的一
样吗？ 汤经理后来，因为腐败曝光，来方家请教方父怎么办？汤经理自杀了，当然方
父给他到底真正说了些什么，只有方父和汤经理才知道了。
在方舟子另一篇题为“看门老张”的文章里，方母亲单位常给他糖吃的看门老张的儿子
，对方子很好（待我却很好，还帮我打过几次架）”，在第一次严打中被判处死刑的大
嘴，作为法院主要领导之一的方父，扮演什么角色呢？
从能找到的方的三篇回忆往事的文章，发现帮过方家的朋友，同学，甚至单位的看门老
头，不是坐了大牢，就是家破人亡。而这三家所有的遭遇，都和方在法院做院长的父亲
有关，这是偶然的吗？（这样看 韩寒皮痒倒真是肝炎了）。
方文结束 “虽然我很希望父亲和张局长这对老朋友能够“相逢一笑泯恩仇”，因为他
们已历尽劫波，殊途同归了”。这倒是真的，如果方父能和张局长谈谈，说声对不起，
“相逢一笑泯恩仇”，毕竟那是一个父子相残的时代，所有人只是巨人手里的一个小爬
虫。
（本文主要评论方舟子之“公安局长与父亲”，有时间和兴趣再评其他）。 |
m**x
发帖数: 8454 | 13 你天天和大便亲热，自然觉得贴切
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我觉得堆大便用来形容你和方舟子的言论，很贴切
|
o********l
发帖数: 677 | 14 方舟子应该不是eb1拿的绿卡，你这方法他不会。
。
【在 m**x 的大作中提到】
: 把所有质疑，不管强弱都列出来。有些弱的质疑的确容易反驳，也容易被反对者抓住小
: 辫子大肆攻击。
: 其实应该像申请eb1一样，弱的材料统统去掉，只用强的材料，让对方没有辫子可抓。
|
m**x
发帖数: 8454 | 15 以前eb1没那么严，不需要这么复杂的策略。你怎么就确定方不是eb1? 以前的时候随便
发个一两篇文章就可以上eb1a.
【在 o********l 的大作中提到】
: 方舟子应该不是eb1拿的绿卡，你这方法他不会。
:
: 。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 他要是一开始就不回应，淡然处之，那也没啥，但是他又悬赏又发誓的，说明他是想回
应的，可是你看他那回应的质量，跟他之前的博客文章比起来差远了。
方舟子出手一直就是很准，被他打的极少是没有瑕疵的，象李开复最后也得低头。韩寒
这件是过后，估计不会再有谁回应方舟子的质疑了。
就够了。世界上比钱钟书天资更强家学更厚的人没几个，不一定每个人必须按照钱的方
法来。再说钱钟书碰到方舟子，也未必就能赢。方舟子的绝招是不要脸，脸都不要，在
论战中就无敌了。就好比你打架碰到一个不会死的人，你打他，他不伤血，那这架没法
打。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 韩寒不回应，不证明方的质疑就对了。韩寒已经说了，所有东西都是他自己写的，这就够了。世界上比钱钟书天资更强家学更厚的人没几个，不一定每个人必须按照钱的方法来。再说钱钟书碰到方舟子，也未必就能赢。方舟子的绝招是不要脸，脸都不要，在论战中就无敌了。就好比你打架碰到一个不会死的人，你打他，他不伤血，那这架没法打。
|
B*G
发帖数: 13438 | 17 方博士eb1a是弱case，eb1b和NIW都是铁过，人家当过薄后的。
【在 m**x 的大作中提到】
: 以前eb1没那么严，不需要这么复杂的策略。你怎么就确定方不是eb1? 以前的时候随便
: 发个一两篇文章就可以上eb1a.
|
