s********s
发帖数: 3945 | |
m**x
发帖数: 8454 | 2 谁有这个勇气领军就站出来阿。你敢么？就会说风凉话
【在 s********s 的大作中提到】
: 一个自身都不干净的人，有何能何德让人信服？
|
s********s
发帖数: 3945 | 3 我没这个时间和精力。
不是当一个人要自由的时候，你就问：你敢站出来反政府么？我是一介平民，如果当前
的事情没有触发我作为平民的底线，我是没有时间和精力顾及的。如果你要作一个职业
打假的人，你就必须自洁其身。
【在 m**x 的大作中提到】
: 谁有这个勇气领军就站出来阿。你敢么？就会说风凉话
|
m**x
发帖数: 8454 | 4 我希望打假的人越多越好，可事实就是愿意出头的人就是很少。在这种情况下，我觉得
打假的人，就算有点问题也无妨。只要不是太大的问题。有句话叫将功折罪。你要换人
，也要有候选人才行吧
【在 s********s 的大作中提到】
: 我没这个时间和精力。
: 不是当一个人要自由的时候，你就问：你敢站出来反政府么？我是一介平民，如果当前
: 的事情没有触发我作为平民的底线，我是没有时间和精力顾及的。如果你要作一个职业
: 打假的人，你就必须自洁其身。
|
G***o
发帖数: 5158 | 5 有关系么？自身不干净就不能打？
【在 s********s 的大作中提到】
: 一个自身都不干净的人，有何能何德让人信服？
|
s********s
发帖数: 3945 | 6 我和你的观点其实是一样的。我只是非常看不惯方舟子的态度。他往往在打假之前已经
决定是和这个人死磕还是收声，不管事实和证据。就像做实验，如果他一开始认定了是
A，那他绝不会让结果走向B。这其实是另外一种“造假”。
再谈剽窃这件事吧。其实中国十五年前的教育根本不知道什么是“剽窃”。往往翻译一
段成为自己中文文章的一部分，“态度”好的CITE一下。就方舟子太太的事情，方舟子
完全可以大大方方地承认有问题，但这是历史问题。可是他是怎么反应的？当然，对于
在国外接受了长期（至少3-5年）系统教育的人来说，这就是个性质问题了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我希望打假的人越多越好，可事实就是愿意出头的人就是很少。在这种情况下，我觉得
: 打假的人，就算有点问题也无妨。只要不是太大的问题。有句话叫将功折罪。你要换人
: ，也要有候选人才行吧
|
s********s
发帖数: 3945 | 7 你会相信一个造假的人的数据吗？
【在 G***o 的大作中提到】
: 有关系么？自身不干净就不能打？
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 方舟子已经干了二十多年了，新语丝，当代鲁迅，他不领军也不行啊 |
m**x
发帖数: 8454 | 9 我们相信方不是冲着他人去的，是看他分析得有没有道理。这个人是不是方舟子，这一
点无关紧要。同样的，方舟子这个人问题再大，只要分析得对，证据摆出来（当然如果
证据造假，那就有问题了）大家就可以赞同他。这一点和明星粉丝不一样。
【在 s********s 的大作中提到】
: 你会相信一个造假的人的数据吗？
|
s********s
发帖数: 3945 | 10 如果谁有兴趣，完全可以开一个类似于新语丝的网站。每个打假案一个FORUM，但是公
开正反双方的证据而不是人身攻击。现在的新语丝，给我的感觉就是东方不败。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我希望打假的人越多越好，可事实就是愿意出头的人就是很少。在这种情况下，我觉得
: 打假的人，就算有点问题也无妨。只要不是太大的问题。有句话叫将功折罪。你要换人
: ，也要有候选人才行吧
|
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 11 谁有兴趣? 谁会去作这个事情？谁来领军打假不是你我说了算的，是看既成事实，不是
大家选举出来的。新语丝有需要改进的地方，但不能因为这个抹杀它的作用。方揭露出
那么多假的事情，还不都要通过这个网站。
【在 s********s 的大作中提到】
: 如果谁有兴趣，完全可以开一个类似于新语丝的网站。每个打假案一个FORUM，但是公
: 开正反双方的证据而不是人身攻击。现在的新语丝，给我的感觉就是东方不败。
|
B********s
发帖数: 3610 | 12 这事现在和方舟子没啥关系了，方舟子只是起到了一个把韩寒放在放大镜下边的效果，
韩寒究竟长啥样，大家自己看就好了。
【在 s********s 的大作中提到】
: 一个自身都不干净的人，有何能何德让人信服？
|
s********s
发帖数: 3945 | 13 方舟子很聪明，他的最大的强项是，搜索搜索再搜索。但是他还往往用一些“小聪明”
来论证他的正确：他让你自己证明一些你根本无法亮出证据的东西。比如：方舟子说某
人的老婆在和某人结婚的时候已经不是处女，某人该怎么办？医院证明？医院证明可以
造假。即使那唯一的证据，也可以造假。
韩寒这件事，我还是认为水很深。不论最后是否能证明韩寒是否沽名钓誉，韩寒（或韩
寒他爹，或韩寒团队）的文章估计要败了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我们相信方不是冲着他人去的，是看他分析得有没有道理。这个人是不是方舟子，这一
: 点无关紧要。同样的，方舟子这个人问题再大，只要分析得对，证据摆出来（当然如果
: 证据造假，那就有问题了）大家就可以赞同他。这一点和明星粉丝不一样。
|
m**x
发帖数: 8454 | 14 方舟子说了他这个放大镜还要继续当一段时间
【在 B********s 的大作中提到】
: 这事现在和方舟子没啥关系了，方舟子只是起到了一个把韩寒放在放大镜下边的效果，
: 韩寒究竟长啥样，大家自己看就好了。
|
s********s
发帖数: 3945 | 15 哈哈哈，换个称谓，我就猜出你是谁了。
谁来领导中国（领军打假）不是你我说了算的，是看既成事实，不是大家选举出来的。
中国政府（新语丝）有需要改进的地方，但不能因为这个抹杀它的作用。
【在 m**x 的大作中提到】
: 谁有兴趣? 谁会去作这个事情？谁来领军打假不是你我说了算的，是看既成事实，不是
: 大家选举出来的。新语丝有需要改进的地方，但不能因为这个抹杀它的作用。方揭露出
: 那么多假的事情，还不都要通过这个网站。
|
s********s
发帖数: 3945 | 16 放大镜需要精确度。如果我有一个失真的显微镜，我肯定要先质疑我自己的眼睛而不是
目标。
【在 B********s 的大作中提到】
: 这事现在和方舟子没啥关系了，方舟子只是起到了一个把韩寒放在放大镜下边的效果，
: 韩寒究竟长啥样，大家自己看就好了。
|
m**x
发帖数: 8454 | 17 after you changed it, I think it still make sense.
【在 s********s 的大作中提到】
: 哈哈哈，换个称谓，我就猜出你是谁了。
: 谁来领导中国（领军打假）不是你我说了算的，是看既成事实，不是大家选举出来的。
: 中国政府（新语丝）有需要改进的地方，但不能因为这个抹杀它的作用。
|
s********s
发帖数: 3945 | 18 再变一个：
谁来领导拆迁办（领军打假）不是你我说了算的，是看既成事实，不是大家选举出来的
。拆迁办（新语丝）有需要改进的地方，但不能因为这个抹杀它的作用。
【在 m**x 的大作中提到】
: after you changed it, I think it still make sense.
|
m**x
发帖数: 8454 | 19 孺子可教也
【在 s********s 的大作中提到】
: 再变一个：
: 谁来领导拆迁办（领军打假）不是你我说了算的，是看既成事实，不是大家选举出来的
: 。拆迁办（新语丝）有需要改进的地方，但不能因为这个抹杀它的作用。
|
s********s
发帖数: 3945 | 20 你很有方舟子的潜力。
【在 m**x 的大作中提到】
: 孺子可教也
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 21 在泥巴中拖人下去比在岸上推人下去容易
【在 s********s 的大作中提到】
: 一个自身都不干净的人，有何能何德让人信服？
|
m**x
发帖数: 8454 | 22 我没他那样的勇气
【在 s********s 的大作中提到】
: 你很有方舟子的潜力。
|
s********s
发帖数: 3945 | 23 勇气？哈哈，方舟子缺的就是勇气。他敢对抗的是谁？
【在 m**x 的大作中提到】
: 我没他那样的勇气
|
m**x
发帖数: 8454 | 24 他对抗过的人，至少别人没敢对抗
【在 s********s 的大作中提到】
: 勇气？哈哈，方舟子缺的就是勇气。他敢对抗的是谁？
|
s********s
发帖数: 3945 | 25 对！但是他不敢正视自己（包括自己身边/团队的人）。
法无偏，偏则无法。
【在 m**x 的大作中提到】
: 他对抗过的人，至少别人没敢对抗
|
m**x
发帖数: 8454 | 26 方舟子不是法，不需要无偏，也没标榜什么道德。他只是要揭露社会上的虚假现象。只
要能做到这一点就行了。他自己和身边的人，让别人去揭露也一样阿，既然有人愿意站
出来，那就不是非要方自己来了。
【在 s********s 的大作中提到】
: 对！但是他不敢正视自己（包括自己身边/团队的人）。
: 法无偏，偏则无法。
|
s********s
发帖数: 3945 | 27 李洪志是怎么成“仙”的？
【在 m**x 的大作中提到】
: 方舟子不是法，不需要无偏，也没标榜什么道德。他只是要揭露社会上的虚假现象。只
: 要能做到这一点就行了。他自己和身边的人，让别人去揭露也一样阿，既然有人愿意站
: 出来，那就不是非要方自己来了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 28 那他应该带上菊花首先勇于承认自己剽窃阿
【在 m**x 的大作中提到】
: 方舟子不是法，不需要无偏，也没标榜什么道德。他只是要揭露社会上的虚假现象。只
: 要能做到这一点就行了。他自己和身边的人，让别人去揭露也一样阿，既然有人愿意站
: 出来，那就不是非要方自己来了。
|
s********s
发帖数: 3945 | 29 刚刚读了几偏韩寒（或者韩寒父亲/团队）的文章。以前还真没有关心过。就“揭露社
会上的虚假现象”而言，韩寒等的勇气要高于方舟子好几级。
【在 m**x 的大作中提到】
: 方舟子不是法，不需要无偏，也没标榜什么道德。他只是要揭露社会上的虚假现象。只
: 要能做到这一点就行了。他自己和身边的人，让别人去揭露也一样阿，既然有人愿意站
: 出来，那就不是非要方自己来了。
|
t******6
发帖数: 9093 | |
|
|
s********s
发帖数: 3945 | 31 如果唐骏也嚷嚷着打假，也就是方舟子之流了。
【在 t******6 的大作中提到】
: lz的意思是需要唐骏这样的领军人物
|
s********s
发帖数: 3945 | 32 深奥。我读了好几遍才品出味来。
【在 p***n 的大作中提到】
: 在泥巴中拖人下去比在岸上推人下去容易
|
t******6
发帖数: 9093 | 33 别的人也干不了。不是忙着装B就是真的B
【在 s********s 的大作中提到】
: 如果唐骏也嚷嚷着打假，也就是方舟子之流了。
|
m**x
发帖数: 8454 | 34 没有指名道姓的抨击“现象”，这个谁不敢？
【在 s********s 的大作中提到】
: 刚刚读了几偏韩寒（或者韩寒父亲/团队）的文章。以前还真没有关心过。就“揭露社
: 会上的虚假现象”而言，韩寒等的勇气要高于方舟子好几级。
|
m**x
发帖数: 8454 | 35 揭露就行了，至于被揭露的人承不承认道不道歉，方舟子从不care
【在 z******i 的大作中提到】
: 那他应该带上菊花首先勇于承认自己剽窃阿
|
s********s
发帖数: 3945 | 36 刚读到一个帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1229709.html
精辟。
发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 韩寒倒掉的简单逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 21:31:05 2012, 美东)
他这个逻辑叫‘从常理分析’，就是南京彭宇案法官的逻辑
2007年9月5日，南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自
认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并判断“
如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过
并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然
与情理相悖” |
m**x
发帖数: 8454 | 37 早读过了，最后被告自己都承认是撞人了
【在 s********s 的大作中提到】
: 刚读到一个帖子
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1229709.html
: 精辟。
: 发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 韩寒倒掉的简单逻辑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 21:31:05 2012, 美东)
: 他这个逻辑叫‘从常理分析’，就是南京彭宇案法官的逻辑
: 2007年9月5日，南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自
: 认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并判断“
: 如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过
|
s********s
发帖数: 3945 | 38 REALLY? 我还一直以为被告被冤枉了。请问有LINK吗（“最后被告自己都承认是撞人”
）？我GOOGLE能力比方舟子差远了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 早读过了，最后被告自己都承认是撞人了
|
m**x
发帖数: 8454 | 39 你看完回帖就知道了
【在 s********s 的大作中提到】
: REALLY? 我还一直以为被告被冤枉了。请问有LINK吗（“最后被告自己都承认是撞人”
: ）？我GOOGLE能力比方舟子差远了。
|
p**f
发帖数: 2610 | 40 你觉得这个帖子精辟是因为法院判决错了，对吧？
法院判对了，你还觉得精辟吗？
如果你觉得失落，再去看看写那个帖子的人的辩解，你就不那么失落了。别怕，从哪里
跌倒，就从哪里站起来。
【在 s********s 的大作中提到】
: REALLY? 我还一直以为被告被冤枉了。请问有LINK吗（“最后被告自己都承认是撞人”
: ）？我GOOGLE能力比方舟子差远了。
|
|
|
s********s
发帖数: 3945 | |
m**x
发帖数: 8454 | |
s********s
发帖数: 3945 | |
s********s
发帖数: 3945 | 44 ME, TOO.
所以我们需要有信誉的人出来打假。当然你可以有污点，但必须有真凭实据。
假设彭宇真的是撞了徐老太的人，就是因为派出所把第一次笔录给丢了，然后他们的信
誉太差，所以大家都不信服。方舟子光凭推理是不能让我信服的，因为他的信誉不够。
【在 m**x 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%
: I am shocked by the last table in this wiki
|
m**x
发帖数: 8454 | 45 推理和信誉有关系么？ 那你就找到方指出来的地方自己推理一下好了
【在 s********s 的大作中提到】
: ME, TOO.
: 所以我们需要有信誉的人出来打假。当然你可以有污点，但必须有真凭实据。
: 假设彭宇真的是撞了徐老太的人，就是因为派出所把第一次笔录给丢了，然后他们的信
: 誉太差，所以大家都不信服。方舟子光凭推理是不能让我信服的，因为他的信誉不够。
|
s********s
发帖数: 3945 | 46 你相信EINSTEIN的相对论是他发现的还是他的前妻发现的？有人说他前妻的数学比他好
的不是一点点。
【在 m**x 的大作中提到】
: 推理和信誉有关系么？ 那你就找到方指出来的地方自己推理一下好了
|
m**x
发帖数: 8454 | 47 I don't know, because I don't believe in relativity theory.
【在 s********s 的大作中提到】
: 你相信EINSTEIN的相对论是他发现的还是他的前妻发现的？有人说他前妻的数学比他好
: 的不是一点点。
|
f**********n
发帖数: 16889 | 48 这些事基本都上过新闻啊
【在 m**x 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%
: I am shocked by the last table in this wiki
|
w**a
发帖数: 4743 | 49 司马南就是气功协会的
【在 s********s 的大作中提到】
: 一个自身都不干净的人，有何能何德让人信服？
|
c***e
发帖数: 2554 | 50 有理。打假的人越多越好
【在 m**x 的大作中提到】
: 我希望打假的人越多越好，可事实就是愿意出头的人就是很少。在这种情况下，我觉得
: 打假的人，就算有点问题也无妨。只要不是太大的问题。有句话叫将功折罪。你要换人
: ，也要有候选人才行吧
|
|
|
D*******l
发帖数: 5462 | 51 在中国，只有共产党有勇气，而且应该的，必须的站出来，可是它不这样做。
这种应该立法处理的问题，你搞什么个人崇拜？需要实现从李教主到方教主吗？
公民有提供证据给相关部门的义务，不是搞个人崇拜。
【在 m**x 的大作中提到】
: 谁有这个勇气领军就站出来阿。你敢么？就会说风凉话
|
s*******n
发帖数: 10426 | 52 打假根本就不需要也不应该有什么领军人物，之所以出现方舟子是因为中国监管的缺失
和不作为。
打假真正需要的是学界的自律机制、政府公权力相应职能的健全和有所作为，比如
interest conflict的制度化等等，最后需要的是人情朋党这些痼疾退出公共生活领域
和民众的理性思维。
打假设立领军人物和薄熙来式的青天大老爷政治模式都对社会进步无益。
【在 s********s 的大作中提到】
: 一个自身都不干净的人，有何能何德让人信服？
|
y*****n
发帖数: 11251 | 53 其实根本不需要什么打假。社会风气正，作假的人得不偿失，自然不需要去吃饱了撑得
打什么假；社会风气不好，作假成风，说明浮夸骗人说假话是社会常态，不这么干活得
不好，假假作真时真亦假，打假做什么用？于普通人自然无用。但是对有些人却有用。
因为所有的浮夸骗人和假话都是为了在分配体系中往上层靠，这个时候打假就成了踩在
别人头上往前靠的有效手段了。
【在 s********s 的大作中提到】
: 一个自身都不干净的人，有何能何德让人信服？
|
m**x
发帖数: 8454 | 54 支持方言论就是对方搞个人崇拜，你这是哪门子逻辑。还扯东扯西，共产党都出来了。
那韩粉支持韩寒算不算个人崇拜？ 方舟子打假，在大方向上正常点的人都是支持的。
立法处理？ 汉芯事件立法处理了么？ 别说什么应该不应该，都是放屁。中国还应该发
展成共产主义呢。看看现在的形势。
【在 D*******l 的大作中提到】
: 在中国，只有共产党有勇气，而且应该的，必须的站出来，可是它不这样做。
: 这种应该立法处理的问题，你搞什么个人崇拜？需要实现从李教主到方教主吗？
: 公民有提供证据给相关部门的义务，不是搞个人崇拜。
|
x****u
发帖数: 12955 | 55
谁阻止那些被打的提出反证了？
【在 s********s 的大作中提到】
: 你会相信一个造假的人的数据吗？
|
p****y
发帖数: 23737 | 56 http://blog.ifeng.com/article/16037805.html
对方舟子之流，我一向厌恶。按理说此人和我是同道，都是打假人士。可我们打假
的目标完全不同。中国造假，制度使然。几乎人人造假，你我都非无辜。王思想打假，
打的是公权力造假，打的是制度之假。方舟子打假，打的是私权利。方舟子很聪明，他
不打权贵，不打屁民，专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假，这就是方舟
子秘籍。
我发了条微博：【韩寒与方舟子的本质区别】韩寒质疑公权力，方舟子则专门挑剔
名人的私权利。前者有风险，后者没有风险并且还假装一副正义面孔。
其实，这也是我们众多人与方舟子的本质区别。
我总是像个祥林嫂似的重复那个观点：对公权力要尽量苛刻，对私权利要尽量宽容
。不惮以最大的恶意揣测利益集团，同时，尽量以最大的善意去理解私权利。
方舟子与胡锡进、司马南之流则不然，他们总是在强调政府永远是伟光正，屁民经
常是错的，美国永远是坏的。
我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”，“打名人专挑没权的”。有朋友说：方舟
子有权打苍蝇，打名人。我说：是的，他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙，是有深
刻历史传统的，房玄龄、纪晓岚、包青天，都这德行，深得朝廷欢心。
【在 m**x 的大作中提到】
: 谁有这个勇气领军就站出来阿。你敢么？就会说风凉话
|
p****y
发帖数: 23737 | 57 发信人: norall (Nora), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 方舟子该打一打习近平的法学博士这个假 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 10:44:48 2012, 美东)
肘子打了个屁的假，都是别人去新语丝举报
它自命法官鼓噪而已，肘子自己根本不认真审核举报的内容
比如这个
刘兵是清华大学科技史教授。2001年，因为他的学生柯志阳撰写系列文章，揭露方舟子
在自己的本专业都不懂装懂、不学无术，扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具，因此被
方舟子视为死敌。
2003年，有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇，方舟子如获至宝，立即加按语在
新语丝上发表。后来发现，这个举报译文是伪造的，整个过程就是要测试方舟子打假是
否像他自己宣称的那么认真。结果明白无误地证明，他连核对原文这样的举手之劳都不做
【在 m**x 的大作中提到】
: 我们相信方不是冲着他人去的，是看他分析得有没有道理。这个人是不是方舟子，这一
: 点无关紧要。同样的，方舟子这个人问题再大，只要分析得对，证据摆出来（当然如果
: 证据造假，那就有问题了）大家就可以赞同他。这一点和明星粉丝不一样。
|
D*******l
发帖数: 5462 | 58 证据都摆在那里，证明这人的问题。还不经大脑就支持方言论，这不是盲从，是什么？
说到放屁，我明白了，原来别人放的屁是臭的，只有方教主和其众教徒放的屁是香的。
于是，方教主放一个屁，引来后面这么多跟屁虫，就是因为第一个跟屁虫闻过方教主的
屁以后放屁都是香的。对吧？
看你对共产党这么恨，反正他这么假仁假义，不作为，你提议你们方教主领导把它推翻
了吧，我支持1个包子作经费。
【在 m**x 的大作中提到】
: 支持方言论就是对方搞个人崇拜，你这是哪门子逻辑。还扯东扯西，共产党都出来了。
: 那韩粉支持韩寒算不算个人崇拜？ 方舟子打假，在大方向上正常点的人都是支持的。
: 立法处理？ 汉芯事件立法处理了么？ 别说什么应该不应该，都是放屁。中国还应该发
: 展成共产主义呢。看看现在的形势。
|
m**x
发帖数: 8454 | 59 你怎么想那是你的事情，不要想当然的判断别人。我支持方言论经没经过大脑你居然也
知道，你真神通广大。至于放屁，你悟出来的道理那是你自己的，谁也拿不走，自己留
着享用吧。共产党与此事无关，请你不要东拉西扯。
【在 D*******l 的大作中提到】
: 证据都摆在那里，证明这人的问题。还不经大脑就支持方言论，这不是盲从，是什么？
: 说到放屁，我明白了，原来别人放的屁是臭的，只有方教主和其众教徒放的屁是香的。
: 于是，方教主放一个屁，引来后面这么多跟屁虫，就是因为第一个跟屁虫闻过方教主的
: 屁以后放屁都是香的。对吧？
: 看你对共产党这么恨，反正他这么假仁假义，不作为，你提议你们方教主领导把它推翻
: 了吧，我支持1个包子作经费。
|
m**x
发帖数: 8454 | 60 这个我没看过，也不关心。方舟子有没有不懂装懂，不学无术，我也不关心。我只关心
他分析得对不对，打假有没有打出假。
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: norall (Nora), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 方舟子该打一打习近平的法学博士这个假 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 10:44:48 2012, 美东)
: 肘子打了个屁的假，都是别人去新语丝举报
: 它自命法官鼓噪而已，肘子自己根本不认真审核举报的内容
: 比如这个
: 刘兵是清华大学科技史教授。2001年，因为他的学生柯志阳撰写系列文章，揭露方舟子
: 在自己的本专业都不懂装懂、不学无术，扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具，因此被
: 方舟子视为死敌。
: 2003年，有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇，方舟子如获至宝，立即加按语在
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 61 做人谁屁股没有屎，方能到今天就是他能做到，自己和菊花一屁股屎，还敢捅别人菊花
。别人谁也坐不到，他和菊花倒也是天作之合。 |
g****x
发帖数: 325 | |
m**x
发帖数: 8454 | 63 恩，我是五毛，回一个帖子50个包子。
【在 g****x 的大作中提到】
: mdmx是个方粉～～～
|
