|
|---|
|
|
|
|
|
|
s***r
发帖数: 1480 | 1 高中时，几乎人人都讨论韩寒，讨论新概念，我也看过几篇新概念。现在的记忆是
当时觉得写的最好的不是韩寒，韩寒的那几篇文章给人一种故作高深、一丝阴暗的感觉
。我高中的时候还是水晶一般简单纯洁，看这样的文字就不舒服。
当时觉得新概念里那些作者特别有才华，我理科好些，作文中等，新概念算是让我
开了眼界。但是那些文章都是不值得读第二遍的，他给我的感觉就是早熟——也可能是
我晚熟，同龄却感觉不是同代人。倒是我读研究生期间，无意中读到了一个同村里的中
学生发表在校刊上的作文，令我印象深刻。写的是他妈妈在村头看他放学后经过弯弯曲
曲的山路回家的事，叙述朴实，情感真挚，让我很感动、亲切，因为同样的事情我也经
历过，我总是喜欢有真实感觉的东西。
大学的时候，一个舍友读《三重门》，时常哈哈大笑，但我总不以为然，因为那时
候读了一些世界名著，金庸的小说都看不下去了。韩寒的博客也没看过，他对我来说，
陌生的很，不只是我，我同学中的绝大多数人都不看他的文章。去读了他的几篇博文，
文笔还说的过去，也有些机灵气，只是那丝“阴”还是能感觉到。有人把韩寒比作鲁迅
，见TMD鬼了，是个人就能当鲁迅？前几天看到一个帖子，列举了现在的“文人”们对
韩寒的吹捧，很是震惊，骂共产党比他骂的出彩的大有人在；批判教育、社会比他深刻
的人多如牛毛——比他浅薄的到是不多；文字技巧比他好的人数不胜数，怎么这帮“文
人”、“公知”们就选中了他。
关于韩寒的真假，我觉的早期那几篇文章代笔的可能性非常大——在无限趋近于100
%，尤其是《小镇的生活》。方舟子和网友列出的“铁证”其实是一些不合常理的事实
，仅仅用“天才学说”是不能解释这一切的，尤其是他的视频几乎已经毁灭了天才一说
。现在能推翻这些指控的方式——同时也是最好的反击方式，就是回到起点，再来一次
命题作文。离《杯中窥人》已经13年了，他的写作能力应该是有大幅度提高的，如果《
杯中窥人》是真的，那么我们有理由期待一篇至少不低于《杯中窥人》水平的文章。
不要说什么人格、荣誉之类的废话，这样龟缩着就有人格了？从来没见过一个作家
，在受到这样的质疑时，不做出反击的——尤其是韩寒这样一个经常主动出击的作家。
骂方舟子秃子，威胁方舟子女儿这样的行为当然是算不上反击的。
说实话，大多数人心里都有了答案，我经常去的一论坛，是挺韩寒的，现在也只能
抛出阴谋论了，他们忘了他们过去对阴谋论是嗤之以鼻的。 |
|
|
|
|
|
|
