t*******3
发帖数: 691 | 1 我觉得葛剑雄说得客观，有道理。这个事情，方舟子不能先下结论，再找证据。
看书的人应该关注的书的内容，而不是作者和这个是非。只要韩寒写得好，管它是少年
青年还是老年？我看这么多年书，要不是互联网时代，很多作家到底长啥样，多大年纪
我根本不知道。我也根本不care。谁看书买书之前还看看作者长什么样，多大年纪？
http://book.163.com/12/0304/10/7ROCEOQ800924JJM.html
力挺韩寒：不要把这件事看太重
“如果你觉得韩寒的作品不像他的风格，你可以进行学术讨论，你（方舟子）没有资格
，也不应该先下结论。作为旁观者不应该关注这种是非，可以关注韩寒的文章，分析他
内在的思想。”
新文化：韩寒再次火了，不是因为他的创作和赛车，而是因为他同方舟子从一场口水战
上升到法律战（方舟子质疑韩寒作品为代笔），您对这件事怎么看？
葛剑雄：我认为这是毫无意义的一件事，尤其是对于韩寒讲，根本没必要去证明什么，
因为作为名人、公众人物，各种议论都会有的。
新文化：那您是力挺韩寒了？
葛剑雄：嗯。只要是真正有能力，让人家了解就可以了。可以说韩寒这个人有天赋，有
超常的表现，人家怀疑你也是正常的，无所谓。
新文化：有人说他是借外力成功的。
葛剑雄：在这个过程中，有人帮了韩寒的忙，这也是正常的。韩寒不要把这件事看太重
，特别是周围的人不要去挑事，我觉得双方都有一些人要把这事闹大的意思。浪费时间
、精力。
中国要有方舟子，我肯定他在打假等方面的贡献，但问题是中国不能只靠一个方舟子。
你的能力是有限的，现在不管是什么学科，有时没有调查，就随便下结论。这要注意，
毕竟只是个人，也没有机构调查。所以，在目前的情况下，应该更加的谨慎。
另外还是要依法办事，谁主张谁举证，你既然要主张韩寒（找人代笔），就要拿出证据
来。不能要求对方证明，这是错误的逻辑。退一步讲，假如真的是韩寒叫别人写的，有
人或团队为他做，愿意给他代笔，这也涉及不到法律和道德问题的。比如说我出钱，你
起草点什么，这只是人家内部的事情。
如果你觉得韩寒的作品不像他的风格，你可以进行学术讨论，你（方舟子）没有资格，
也不应该先下结论。作为旁观者不应该关注这种是非，可以关注韩寒的文章，分析他内
在的思想。
新文化：这件事里是否有方舟子的个人炒作呢？
葛剑雄：方舟子的目的我也很怀疑。不能说他个人认为好的就是好的，应该按照法规、
逻辑去推。别动不动就说小学生都知道，小学生咋就知道这么多知识呢？
新文化：您力挺韩寒，是否对前段时间方舟子针对复旦大学的一些异议有意见？
葛剑雄：不，我是就事论事。 |
g***s
发帖数: 3811 | 2 HH自己care，他悬赏2千万啊！
【在 t*******3 的大作中提到】
: 我觉得葛剑雄说得客观，有道理。这个事情，方舟子不能先下结论，再找证据。
: 看书的人应该关注的书的内容，而不是作者和这个是非。只要韩寒写得好，管它是少年
: 青年还是老年？我看这么多年书，要不是互联网时代，很多作家到底长啥样，多大年纪
: 我根本不知道。我也根本不care。谁看书买书之前还看看作者长什么样，多大年纪？
: http://book.163.com/12/0304/10/7ROCEOQ800924JJM.html
: 力挺韩寒：不要把这件事看太重
: “如果你觉得韩寒的作品不像他的风格，你可以进行学术讨论，你（方舟子）没有资格
: ，也不应该先下结论。作为旁观者不应该关注这种是非，可以关注韩寒的文章，分析他
: 内在的思想。”
: 新文化：韩寒再次火了，不是因为他的创作和赛车，而是因为他同方舟子从一场口水战
|
t****v
发帖数: 9235 | 3 葛剑雄就是一个垃圾
晖剽窃案，我们已经可以看出当代中国学术界的无耻、厚黑、拉帮结派、颠倒是非、混
淆黑白、全无学术求真之心、只有追名逐利哗众取宠之意，不过如果你足够仁慈、足够
好心肠、足够天真幼稚，可能会认为这只是所谓“左派”的问题，可如今复旦学术规范委员会委员、
葛剑雄对朱学勤同样铁板钉
钉的抄袭案的鉴定结论（同样无耻、厚黑、拉帮结派、颠倒是非、混淆黑白、全无学术
求真之心）一出，我们再天真、再善意，也能得出结论，中国的学术右派、自由派TMD
跟左派是一丘之貉，是一样黑的乌鸦、一样黑的黑毛猪
葛剑雄据说是中国第一个文革后的文科博士，从他现在的昏聩和厚脸皮黑心肠来看，他
是丢尽了谭其骧的脸，成了第一名的现眼活宝（从时间上说）、代表性的学术界老不死
贼（典型的龌龊无能却恋栈，有了老年痴呆症还不自知，过了退休年龄还要盘踞在高/
上位挥斥方遒、指点江山，把发号施令的权力在握感当作春药、回春丹吞服），是以他
会葫芦僧错判葫芦案，把朱学勤朱不学朱抄勤如此明显如此典型的学术剽窃洗白成了有
缺点和注释不规范，轰轰烈烈大张旗鼓地给婊子在通衢大道盖起了牌坊，葛剑雄自己就
是学风堕落、学术不规范的头牌、领头军、领衔主演，完全不懂（假装不懂）
什么叫学风、什么叫剽窃，可正是他，挂名、尸位教育部学风建设委员会副主任委员、
复旦学术规范委员会委员，它是天大的笑话，是对教育部和复旦大学最恶毒最有戏剧性
的嘲讽和挖苦。
葛剑雄——复旦大学学术规范委员会的代表——给出此种离谱没谱不靠谱指鹿为马指黑
为白的调查结论，是一个判定性事实，确认、再-确认了葛剑雄们（包括汪晖、钱理群
、朱学勤等）不是蠢货（因为这么简单的剽窃事实都无法裁定）就是贱货（更是、更可
能、更倾向于；因为不可告人的利益黑幕而说假话、违心话，昧了良知，欺骗欺诈公众
），或者干脆就是蠢货贱货的综合体蠢和贱的乘积再二次方是猪八戒潘金莲的转世灵童
，不存在任何其他的可能性。因此，我们要为中国学术过去的二十年三十年感到深深的
悲哀悲愤，原来我们的学界大佬、学术领袖、思想大师、学问巨擘全是优美的想象和幻
觉，是泥塑木偶、充气娃娃，一下雨一着火找一根粉刺针一戳，他们就成了烂泥、焦炭
和一堆白色塑料垃圾，汪晖抄袭案就是这么一个引爆点，一个功率强劲的照妖镜，三下
五除二就稀里哗啦把我们学术圈的各种妖魔鬼怪打出了丑恶的原形，把他们都噼里啪啦
放了炮仗和烟花给我们庆祝即将到来的2011年春禧。
汪晖、钱理群、朱学勤、葛剑雄们一系蠢人、伪人和蠢人+伪人，是塑料花，纸糊的老
虎，二三十年来装模作样搞山寨学术贩售假冒伪劣愚弄同行、学生和公众，他们是症状
、脓疱，却把自己打扮成灵丹妙药招摇撞骗追名逐利贪权渔色（渔色是推测可知的隐藏
在暗处的黑洞，出问题的贪官通常都包二奶，品行不端的叫兽教授恐怕免不了兽性大作
乱搞美女学生），他们素来假模假样人模狗样，可一到关键处就掉链子，露出了藏着的
马脚、其内的败絮，他们号称是真金，其实一烧就可以发现是童叟无欺如假包换的黄铜
，汪晖抄袭案朱学勤抄袭案就是烧着他们光屁股的地狱烈焰，他们这么脑残，这么下三
滥，他们来从事学术就是对学术的亵渎、践踏和恶作剧，是对学术两重三重四重五重的
侮辱（智商低无法求得学问之真，品德下劣还故意制造伪币弄假成真，以这样的资质去
传道授业解惑是误人子弟，上梁不正下梁歪，污损、弄脏了学术共同体的象牙白……）
，他们是害虫和妖孽，一直在裸奔、依然在恬不知耻地裸奔的害虫和妖孽，他们病入膏
肓，无可救药。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 我觉得葛剑雄说得客观，有道理。这个事情，方舟子不能先下结论，再找证据。
: 看书的人应该关注的书的内容，而不是作者和这个是非。只要韩寒写得好，管它是少年
: 青年还是老年？我看这么多年书，要不是互联网时代，很多作家到底长啥样，多大年纪
: 我根本不知道。我也根本不care。谁看书买书之前还看看作者长什么样，多大年纪？
: http://book.163.com/12/0304/10/7ROCEOQ800924JJM.html
: 力挺韩寒：不要把这件事看太重
: “如果你觉得韩寒的作品不像他的风格，你可以进行学术讨论，你（方舟子）没有资格
: ，也不应该先下结论。作为旁观者不应该关注这种是非，可以关注韩寒的文章，分析他
: 内在的思想。”
: 新文化：韩寒再次火了，不是因为他的创作和赛车，而是因为他同方舟子从一场口水战
|
w**********o
发帖数: 186 | 4 象葛剑雄，易中天这帮所谓的公知名人坐稳了屁股，就要创建和谐社会，全然忘记了当
初自己是怎么混上来的。所以一直认为花点钱买个稿子，只要愿打愿挨就没问题，整个
就是放你妈的狗屁！鬼他妈才操心HH现在怎么混博客，我们要知道的是他当初是如何得
到一等奖的。是的，他老爹肯定同意用他的稿子。按这帮傻X公知的意思，完全没问题
呀，但要是你们的孩子也参加这个竞赛，你们也觉得没问题吗？成人去参加少儿足球比
赛也可以吗？赶紧叫中国足协别测骨龄了，公知们！
【在 g***s 的大作中提到】
: HH自己care，他悬赏2千万啊！
|
l**k
发帖数: 1755 | 5 sigh....
何必呢。不就是说了和你观点不同的话，就网上随便找了些文革式的骂贴转过来。扪心
自问一下，copy paste的时候，有没有至少费费神看看自己转贴的东西？而且，转贴至
少严谨一点，好歹注明吧。
葛剑雄其人，您有没有费神去读读他的任何一篇文章？从学术上讲，这是一个值得敬重
的学者,是做学问的人。葛剑雄，还有谭其骧，一脉相承的勇于直言，如果文如其人的
话，这是一个诚实正直的人。我尤其喜欢他写的历史评论，个人以为比黄仁宇强，夹带
的私货少，文字也严谨。
多读点书。
范委员会委员、
TMD
【在 t****v 的大作中提到】
: 葛剑雄就是一个垃圾
: 晖剽窃案，我们已经可以看出当代中国学术界的无耻、厚黑、拉帮结派、颠倒是非、混
: 淆黑白、全无学术求真之心、只有追名逐利哗众取宠之意，不过如果你足够仁慈、足够
: 好心肠、足够天真幼稚，可能会认为这只是所谓“左派”的问题，可如今复旦学术规范委员会委员、
: 葛剑雄对朱学勤同样铁板钉
: 钉的抄袭案的鉴定结论（同样无耻、厚黑、拉帮结派、颠倒是非、混淆黑白、全无学术
: 求真之心）一出，我们再天真、再善意，也能得出结论，中国的学术右派、自由派TMD
: 跟左派是一丘之貉，是一样黑的乌鸦、一样黑的黑毛猪
: 葛剑雄据说是中国第一个文革后的文科博士，从他现在的昏聩和厚脸皮黑心肠来看，他
: 是丢尽了谭其骧的脸，成了第一名的现眼活宝（从时间上说）、代表性的学术界老不死
|
a****a
发帖数: 5763 | 6 葛剑雄就是个婊子养的
他朋友朱学勤的整本博士论文从论点到论据90%翻译自Carol的书，葛剑雄这个
婊子养的在复旦搞了个调查委员会宣布没有抄袭，因为都引用了
【在 l**k 的大作中提到】
: sigh....
: 何必呢。不就是说了和你观点不同的话，就网上随便找了些文革式的骂贴转过来。扪心
: 自问一下，copy paste的时候，有没有至少费费神看看自己转贴的东西？而且，转贴至
: 少严谨一点，好歹注明吧。
: 葛剑雄其人，您有没有费神去读读他的任何一篇文章？从学术上讲，这是一个值得敬重
: 的学者,是做学问的人。葛剑雄，还有谭其骧，一脉相承的勇于直言，如果文如其人的
: 话，这是一个诚实正直的人。我尤其喜欢他写的历史评论，个人以为比黄仁宇强，夹带
: 的私货少，文字也严谨。
: 多读点书。
:
|
t****v
发帖数: 9235 | 7 对不起，我在杜克，法国索尔邦大学都上过学，
专攻福柯，德里达和新历史主义
对国内这群公知母知垃圾没有兴趣
葛剑雄在汪朱事件中的双重标准及自扇耳光
对于汪晖：复旦大学教授葛剑雄在接受本报记者采访时认为，“对于汪晖20年前的论文
存在的问题，在认定上，应是抄袭，在追究上可以从宽。如果换做自己，葛剑雄认为他
会做出回应，但如果汪晖不做回应，那也没关系，可以认为他本人是已经默认了事实，
对此没有异议。” （2010年4月11日 接受南方都市报的采访，南方都市报http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-04/11/content_10935582.htm ）
对于朱学勤 1：葛剑雄认为，“目前为止朱学勤态度是很好的，主动提出调查。我希望
媒体不要因为有人举报就来做判断，有人告不等于有问题，我们应该根据无罪推断原则
来看。在结论没有出来前，他们都是普通人。”（2010年7月15 日接受东方早报的采访
，东方早报，http://www.news365.com.cn/xwzx/whyyyl/201007/t20100715_2768774.htm ）
对于朱学勤 2：葛剑雄认为，“最主要的，我们一定要实事求是，缺点就是缺点，不能
够随便扣上抄袭、剽窃这样的帽子，更不能够还没有做出结论，大家就口诛笔伐。我们
今后也应养成习惯，嫌疑不等于事实，没有证据以前不要下结论。否则，也会助长某些
人采取不正当的手段，或者是轻率论定某事的不良风气。”（2011年1月17日记者即时
播报，复旦葛剑雄教授谈朱学勤论文调查情况，http://news.xinmin.cn/shehui/2011/01/17/8933926.html ）
【在 l**k 的大作中提到】
: sigh....
: 何必呢。不就是说了和你观点不同的话，就网上随便找了些文革式的骂贴转过来。扪心
: 自问一下，copy paste的时候，有没有至少费费神看看自己转贴的东西？而且，转贴至
: 少严谨一点，好歹注明吧。
: 葛剑雄其人，您有没有费神去读读他的任何一篇文章？从学术上讲，这是一个值得敬重
: 的学者,是做学问的人。葛剑雄，还有谭其骧，一脉相承的勇于直言，如果文如其人的
: 话，这是一个诚实正直的人。我尤其喜欢他写的历史评论，个人以为比黄仁宇强，夹带
: 的私货少，文字也严谨。
: 多读点书。
:
|
c*********2
发帖数: 3402 | 8 Avez vous enfants?
不许Google翻译，直接回答！
回答不上来了吧？
假的！
【在 t****v 的大作中提到】
: 对不起，我在杜克，法国索尔邦大学都上过学，
: 专攻福柯，德里达和新历史主义
: 对国内这群公知母知垃圾没有兴趣
: 葛剑雄在汪朱事件中的双重标准及自扇耳光
: 对于汪晖：复旦大学教授葛剑雄在接受本报记者采访时认为，“对于汪晖20年前的论文
: 存在的问题，在认定上，应是抄袭，在追究上可以从宽。如果换做自己，葛剑雄认为他
: 会做出回应，但如果汪晖不做回应，那也没关系，可以认为他本人是已经默认了事实，
: 对此没有异议。” （2010年4月11日 接受南方都市报的采访，南方都市报http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-04/11/content_10935582.htm ）
: 对于朱学勤 1：葛剑雄认为，“目前为止朱学勤态度是很好的，主动提出调查。我希望
: 媒体不要因为有人举报就来做判断，有人告不等于有问题，我们应该根据无罪推断原则
|
r********9
发帖数: 1116 | 9 葛剑雄是个典型的历史实用主义者，紧跟时代潮流，不明白他比黄仁宇严谨在哪里。
黄仁宇夹带私货的表现不过在证据的诠释中潜意识的情感偏向；葛剑雄简直就是不顾事
实执黑为白。看看我的blog，以前写的一个评论(虽然少了点，但这个不是网上copy了吧):
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_9415_190835.html
【在 l**k 的大作中提到】
: sigh....
: 何必呢。不就是说了和你观点不同的话，就网上随便找了些文革式的骂贴转过来。扪心
: 自问一下，copy paste的时候，有没有至少费费神看看自己转贴的东西？而且，转贴至
: 少严谨一点，好歹注明吧。
: 葛剑雄其人，您有没有费神去读读他的任何一篇文章？从学术上讲，这是一个值得敬重
: 的学者,是做学问的人。葛剑雄，还有谭其骧，一脉相承的勇于直言，如果文如其人的
: 话，这是一个诚实正直的人。我尤其喜欢他写的历史评论，个人以为比黄仁宇强，夹带
: 的私货少，文字也严谨。
: 多读点书。
:
|
M*********2
发帖数: 594 | 10 假货HH说文坛是个屁！他还没说完，下次会说整个文化界都是个屁！ |
