p*******g
发帖数: 2976 | 1 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？ |
m**x
发帖数: 8454 | 2 借打黑铲除异己, 你还真以为能惩治腐败？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
m**x
发帖数: 8454 | 3 绝对的权力带来的必定是绝对的腐败。薄要的是绝对的权力，而不是惩治腐败。 |
Y*******n
发帖数: 4646 | 4 强烈同意。所以说他们都是毫无根据的想整掉薄熙来。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
p*******g
发帖数: 2976 | 5 铲除啥异己了，文强够格吗？？
【在 m**x 的大作中提到】
: 借打黑铲除异己, 你还真以为能惩治腐败？
|
g******t
发帖数: 18158 | 6 打黑打得好，王立军咋跑美国使馆去了？如果把他那一套放大到全国的话，勃起来和王
力军的地位，关系和结局，就相当与当年的老毛和林彪。
仅仅限制在重庆范围，重庆以外的大多数人还只是看个热闹，如果真搞到全国范围，中
国八成是要受文革二茬罪的。勃起来连遍顺口溜讽刺他的人都要抓起来劳教，太恐怖了
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
G*********s
发帖数: 6786 | 7 都是屁股不干净的，
平西王如果纯粹打黑当然要赞，但大唱红歌比较令人反感。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
n*****m
发帖数: 869 | 8 我早说过，方舟子和薄熙来有很多相似的地方。
薄熙来需要的是绝对的奴才。他在重庆用透支信用卡的方式带来暂时的繁荣，我认为不
可持续。打黑变成黑打，和打假变成假打有何两样？打黑需要在法律的框架内进行，打
假也不是外行随便指责专家学者的理由。
薄熙来很多事情确实做得比汪洋漂亮，博得掌声。但你们需要近距离看看他到底干了些
什么。一个骂他的人可以被判一年劳教。手握大小官员各种腐败证据，用来把他们变成
自己的奴才。
温家宝代表中央搞掉薄熙来，主要是权力斗争的考虑，我说薄熙来有很多问题，并不代
笔我认同温家宝的很多施政主张。
你得了病，不管身子怎么样，猛吃药，吃猛药，你觉得后果会怎么样？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
n*****m
发帖数: 869 | 9 大唱红歌对高层震动很大，这是路线问题。
纯粹打黑，还要看到底用了什么手段，到底有没有刑讯逼供？有没有？他自己是否在打
黑过程中敛财？
【在 G*********s 的大作中提到】
: 都是屁股不干净的，
: 平西王如果纯粹打黑当然要赞，但大唱红歌比较令人反感。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 10 你说的都是他怎么整当官的，当权的。
人民老百姓是不是受益者，如果是，我们就应当支持。。。。
另： 如何在法律的框架内打黑，请指教哦。。
平民老百姓打官司都是先找领导的哦。。怎么能相信公检法惩治官员呢》》
【在 n*****m 的大作中提到】
: 我早说过，方舟子和薄熙来有很多相似的地方。
: 薄熙来需要的是绝对的奴才。他在重庆用透支信用卡的方式带来暂时的繁荣，我认为不
: 可持续。打黑变成黑打，和打假变成假打有何两样？打黑需要在法律的框架内进行，打
: 假也不是外行随便指责专家学者的理由。
: 薄熙来很多事情确实做得比汪洋漂亮，博得掌声。但你们需要近距离看看他到底干了些
: 什么。一个骂他的人可以被判一年劳教。手握大小官员各种腐败证据，用来把他们变成
: 自己的奴才。
: 温家宝代表中央搞掉薄熙来，主要是权力斗争的考虑，我说薄熙来有很多问题，并不代
: 笔我认同温家宝的很多施政主张。
: 你得了病，不管身子怎么样，猛吃药，吃猛药，你觉得后果会怎么样？
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 11 不能以结果来证明过程。说他像文革是因为他以调动群众、政治运动的方式治理重庆，
而非依法、制度化治理重庆。即时治理的好，也不表明他的方法正确，因为这种集中于
一身的权利和崇拜，如果集中到错误的人身上，或者这个人后来蜕变了（毛泽东），就
会造成恶果。 |
n*****m
发帖数: 869 | 12 你这个问题很好。
对于一些社会积弊，要有破有立。
方舟子，薄熙来做了很多有益的尝试，这些贡献不能抹杀，但我认为他们所立的方向问
题太多太大，负面效应过于显著，不是正确的方向。至于正确有效的方向，大家不是正
在讨论嘛，呵呵。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 你说的都是他怎么整当官的，当权的。
: 人民老百姓是不是受益者，如果是，我们就应当支持。。。。
: 另： 如何在法律的框架内打黑，请指教哦。。
: 平民老百姓打官司都是先找领导的哦。。怎么能相信公检法惩治官员呢》》
|
p*******g
发帖数: 2976 | 13 这完全是当权派，既得利益者害怕变革。想极力维护自己利益的表现。。。。
唱红歌，打黑，怎么就成文革了。。。。人民喜欢薄熙来怎么就成个人崇拜了。。。
【在 i****x 的大作中提到】
: 不能以结果来证明过程。说他像文革是因为他以调动群众、政治运动的方式治理重庆，
: 而非依法、制度化治理重庆。即时治理的好，也不表明他的方法正确，因为这种集中于
: 一身的权利和崇拜，如果集中到错误的人身上，或者这个人后来蜕变了（毛泽东），就
: 会造成恶果。
|
n*****m
发帖数: 869 | 14 目标或者理想是正确的，过程是充满严重错误的，结果你们自己想想就知道了。
没有监督的权力，后果太可怕了。方舟子只是一个小case，幸亏薄熙来只是重庆总督。
老毛那简直就是在犯罪。
【在 i****x 的大作中提到】
: 不能以结果来证明过程。说他像文革是因为他以调动群众、政治运动的方式治理重庆，
: 而非依法、制度化治理重庆。即时治理的好，也不表明他的方法正确，因为这种集中于
: 一身的权利和崇拜，如果集中到错误的人身上，或者这个人后来蜕变了（毛泽东），就
: 会造成恶果。
|
n*****m
发帖数: 869 | 15 “当权派，既得利益者害怕变革。想极力维护自己利益”，这些一点不假。
但你要因此就赞扬薄熙来，那就错了。我建议你去菌斑好好看几天讨论。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这完全是当权派，既得利益者害怕变革。想极力维护自己利益的表现。。。。
: 唱红歌，打黑，怎么就成文革了。。。。人民喜欢薄熙来怎么就成个人崇拜了。。。
|
U***y
发帖数: 266 | 16 打黑还是要按法律来打，不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题，就不举文革的例子
了，80年代后的几次严打，现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且，运动过后，刚打
过的马上又回来了，就是说搞运动打黑只能看到眼前效应，长久看没有益处。要说老百
姓不想那么多，问题是这么浅显的道理，薄会不明白？只能解释为，他从一开始并不是
为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
不是把打黑跟文革联系在一起，而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪，我们这儿
至今也没有健全的法制系统，就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
当政者，一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法，薄文革出身，更不例外，那些
年大张旗鼓“严打”，好像法律可以一会松一会严，从下到上没人觉得不正常。薄人很
聪明，也想做点事情，你说的有抱负也好，有野心也好，总比不为做事一心只想保位子
为家族牟利强，话说他要想做这些完全做得到。可惜他生长在文革期间，没有受过正规
教育，至今说话不是引用毛语录就是文革大字报（恶鬼霸王之类）。打黑之后又搞了个
唱红，怪不得他，那个年代成长起来的，他真的想不出别的主意。说他贪腐的，儿子上
名校开法拉利之类，他这个级别的，这点事还真不好意思拿出来说。
志大不要紧，才疏不要紧，能折腾也不要紧，要命的是这三样都赶在一起了，自己又是
个太子党，起点比别人高不少，在重庆折腾成这样再没人管就不象话了。从文革以后的
政治人物起伏来看，胡耀邦是因为才疏被邓拿下，赵紫阳到晚期也显得才疏，邓已经不
满意，又要折腾，被拿下而且软禁到死。薄这次虽然被拿下，政治前途已经不存在了，
留个闲职还是有可能。毕竟现在大家都是到点下班，身后一大堆事情要照顾，谁也不愿
把事情做绝。 |
n*****m
发帖数: 869 | 17 兄弟今年多大年纪了，如果小于30岁，我佩服得五体投地。
如果大于35岁，也很不简单。
打黑还是要按法律来打，不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题，就不举文革的例子
了，80年代后的几次严打，现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且，运动过后，刚打
过的马上又回来了，就是说搞运动打黑只能看到眼前效应，长久看没有益处。要说老百
姓不想那么多，问题是这么浅显的道理，薄会不明白？只能解释为，他从一开始并不是
为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
不是把打黑跟文革联系在一起，而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪，我们这儿
至今也没有健全的法制系统，就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
当政者，一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法，薄文革出身，更不例外，那些
年大张旗鼓“严打”，好像法律可以一会松一会严，从下到上没人觉得不正常。薄人很
聪明，也想做点事情，你说的有抱负也好，有野心也好，总比不为做事一心只想保位子
为家族牟利强，话说他要想做这些完全做得到。可惜他生长在文革期间，没有受过正规
教育，至今说话不是引用毛语录就是文革大字报（恶鬼霸王之类）。打黑之后又搞了个
唱红，怪不得他，那个年代成长起来的，他真的想不出别的主意。说他贪腐的，儿子上
名校开法拉利之类，他这个级别的，这点事还真不好意思拿出来说。
志大不要紧，才疏不要紧，能折腾也不要紧，要命的是这三样都赶在一起了，自己又是
个太子党，起点比别人高不少，在重庆折腾成这样再没人管就不象话了。从文革以后的
政治人物起伏来看，胡耀邦是因为才疏被邓拿下，赵紫阳到晚期也显得才疏，邓已经不
满意，又要折腾，被拿下而且软禁到死。薄这次虽然被拿下，政治前途已经不存在了，
留个闲职还是有可能。毕竟现在大家都是到点下班，身后一大堆事情要照顾，谁也不愿
把事情做绝。
【在 U***y 的大作中提到】
: 打黑还是要按法律来打，不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题，就不举文革的例子
: 了，80年代后的几次严打，现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且，运动过后，刚打
: 过的马上又回来了，就是说搞运动打黑只能看到眼前效应，长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多，问题是这么浅显的道理，薄会不明白？只能解释为，他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起，而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪，我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统，就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者，一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法，薄文革出身，更不例外，那些
: 年大张旗鼓“严打”，好像法律可以一会松一会严，从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明，也想做点事情，你说的有抱负也好，有野心也好，总比不为做事一心只想保位子
|
p*******g
发帖数: 2976 | 18 啥才疏不疏， 难道你想让博西来也当个闷声发大财的当权派。
你就说说当今有志气，想为民干点实事的怎么着才能混进政治局吧。。
【在 U***y 的大作中提到】
: 打黑还是要按法律来打，不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题，就不举文革的例子
: 了，80年代后的几次严打，现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且，运动过后，刚打
: 过的马上又回来了，就是说搞运动打黑只能看到眼前效应，长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多，问题是这么浅显的道理，薄会不明白？只能解释为，他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起，而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪，我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统，就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者，一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法，薄文革出身，更不例外，那些
: 年大张旗鼓“严打”，好像法律可以一会松一会严，从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明，也想做点事情，你说的有抱负也好，有野心也好，总比不为做事一心只想保位子
|
p*******g
发帖数: 2976 | 19
--------------------------------现在就是需要严打，社会这么乱，就是因为这些年
没严打。不光严打黑社会，还要严打赃官。中国社会你不整治，人都跟着贪。难道你指
望这先富们把钱，权利都拿出来么？？？？
-------------------------------- 一心为民做点事，也要说成搞文革。啊，中国这
社会做点好事咋真难呢。
【在 U***y 的大作中提到】
: 打黑还是要按法律来打，不能搞运动。搞运动打黑是肯定要出问题，就不举文革的例子
: 了，80年代后的几次严打，现在看量刑过重甚至冤案不要太多。而且，运动过后，刚打
: 过的马上又回来了，就是说搞运动打黑只能看到眼前效应，长久看没有益处。要说老百
: 姓不想那么多，问题是这么浅显的道理，薄会不明白？只能解释为，他从一开始并不是
: 为了重庆老百姓的长远利益才搞打黑运动的。
: 不是把打黑跟文革联系在一起，而是把搞运动跟文革联系在一起。这也难怪，我们这儿
: 至今也没有健全的法制系统，就是说硬要薄在法律框架里打黑也是难为他。从老百姓到
: 当政者，一说解决社会问题就只能想到政治运动的办法，薄文革出身，更不例外，那些
: 年大张旗鼓“严打”，好像法律可以一会松一会严，从下到上没人觉得不正常。薄人很
: 聪明，也想做点事情，你说的有抱负也好，有野心也好，总比不为做事一心只想保位子
|
n******s
发帖数: 78 | 20 打黑唱红怎么就不是文革了？
不喜欢就去劳教，怎么就不是个人崇拜了？
打黑唱红说白了都是把自己置于法律之上，把其他人置于法律之下。这种人上台，人民死的快点。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这完全是当权派，既得利益者害怕变革。想极力维护自己利益的表现。。。。
: 唱红歌，打黑，怎么就成文革了。。。。人民喜欢薄熙来怎么就成个人崇拜了。。。
|
|
|
p*******g
发帖数: 2976 | 21 唉， 黑俺也不打了，红也不唱了。咱和先富们喝酒去了。你们穷人们就苦着吧。。。
。。。。。。。。。。
薄熙来要是这样了，也许你们就高兴了。前些天你们不是还拥护偶打黑，唱红歌吗，咋
变的这么快呢。。。 |
s*****e
发帖数: 3398 | 22 我 跟你一样的想法。。
家人遛狗时 在茶馆听到一些重庆市民在抱怨 哪个喊他打黑嘛 中国共产党才是一大黑
。。。他非要去打。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
U***y
发帖数: 266 | 23 你这话说的，我就是个看戏的，演得好不好我评论一下，不是说我有高招。我要说演杂
技的技术不行，你也让我上去演一下？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 啥才疏不疏， 难道你想让博西来也当个闷声发大财的当权派。
: 你就说说当今有志气，想为民干点实事的怎么着才能混进政治局吧。。
|
x******a
发帖数: 6336 | 24 没有监督的权力，后果太可怕了
从前到现在几千年何时有过有被监督的权力？
【在 n*****m 的大作中提到】
: 目标或者理想是正确的，过程是充满严重错误的，结果你们自己想想就知道了。
: 没有监督的权力，后果太可怕了。方舟子只是一个小case，幸亏薄熙来只是重庆总督。
: 老毛那简直就是在犯罪。
|
l******v
发帖数: 185 | 25 赞同Uplay的观点。再多说一点，为什么要把问题的解决寄托在一两个人身上呢？似乎
出了个好领导，问题就能搞定。出了个青天，所有的冤枉就能申诉、正义就能申张。这
本来就是个很荒谬的逻辑。再退一步，即便他在位时，能把问题处理一下，百年之后呢？
然后问一个问题，中国目前最需要什么？是一个强有力的政治领导人，还是一个强有力
的政治制度，包括法律制度？如果法律制度可以任意践踏，那权力的边界又在哪里？
俄罗斯的事情，大家都看得到。普京很有能力，可是几上几下，多少年了，总统在一人
手上，手掌俄罗斯的所有大权。叶利钦以及更早时期奠定下的一点点制度政治基础已经
没有了。这是好事还是坏事呢？不同的人可能有不同的意见，但是就目前的情况来说，
如果他不能在施政期间奠定一些民主制度框架，从长远来看，不能算是好事。
薄的问题不简单的是政治问题。当然你可以说他的施政方式抛出来了，大家看到了，所
以批判；而其他人的可能更差，但是因为看不到，所以没有受到批判。这完全可能。但
是这是另外一个问题。薄对问题的处理方式，反应出他就是一个政客。投机性很强，为
了目的，可以不择手段。而且，他的成就不是因为能力强，只是因为太子党的身份，所
以起点高，别人拿不到的资源他能拿到。用资源堆造出的政绩，其实是一种很大的效率
扭曲。 |
F**********y
发帖数: 936 | 26 多少年听不到路线斗争之类的话了，终于又出现了。没有任何倾向，只是高喊普世价值
的人仍然拿路线、方向之类治罪，非常滑稽。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
a******o
发帖数: 16625 | 27 中国需要的是法制，不是运动。
薄熙来搞的这套根本就是靠发动群众运动来加强个人权利铲除异己。一点不值得同情。
土共发展到今天早就知道搞运动这套不得人心，所以大部分时间还都是摆出一副讲法制
的假面。薄熙来明显和土共的潮流不和了。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
f*****g
发帖数: 15860 | 28 very good!
呢？
【在 l******v 的大作中提到】
: 赞同Uplay的观点。再多说一点，为什么要把问题的解决寄托在一两个人身上呢？似乎
: 出了个好领导，问题就能搞定。出了个青天，所有的冤枉就能申诉、正义就能申张。这
: 本来就是个很荒谬的逻辑。再退一步，即便他在位时，能把问题处理一下，百年之后呢？
: 然后问一个问题，中国目前最需要什么？是一个强有力的政治领导人，还是一个强有力
: 的政治制度，包括法律制度？如果法律制度可以任意践踏，那权力的边界又在哪里？
: 俄罗斯的事情，大家都看得到。普京很有能力，可是几上几下，多少年了，总统在一人
: 手上，手掌俄罗斯的所有大权。叶利钦以及更早时期奠定下的一点点制度政治基础已经
: 没有了。这是好事还是坏事呢？不同的人可能有不同的意见，但是就目前的情况来说，
: 如果他不能在施政期间奠定一些民主制度框架，从长远来看，不能算是好事。
: 薄的问题不简单的是政治问题。当然你可以说他的施政方式抛出来了，大家看到了，所
|
w****y
发帖数: 1097 | 29 同意
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
a*****g
发帖数: 1320 | 30 太同意了。 就是不打他自己。先把儿子的事整明白了再忽悠老百姓。讲白了我觉得波
起来就是很有红卫兵情结，都网路时代了还唱红歌，也太贵州驴了。
民死的快点。
【在 n******s 的大作中提到】
: 打黑唱红怎么就不是文革了？
: 不喜欢就去劳教，怎么就不是个人崇拜了？
: 打黑唱红说白了都是把自己置于法律之上，把其他人置于法律之下。这种人上台，人民死的快点。
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 31 家宝也好不了哪去。说平西王搞文革，结果自己一夜之间把左派网站全封了。说王立军
事件平西王要反思；他当9年总理，国务院下面出了多少部长贪官，他反思啥了？
影帝和平西王都是装逼犯。平西王装逼还敢要求重庆干部公布财产；影帝装逼眼泪留了
不少，可一要求公布财产丫就哑巴了。 |
x****h
发帖数: 348 | 32 打黑为什么不能加大力量打，难道比前重庆现广东或其他地方错案率高？集中打黑当然不能持久，五十年代妓女改造后就
没有了还怎么抓黄抓嫖？我看重庆打黑要打到全国去，被黑包着不容易独白。
唱红为什么就等同于文革，难道学雷锋也有错？难道提倡共同富俗，唱些社会主义歌曲也有错？
难道薄唱红打黑，他就不能有野心？更夸张地说，如果他带来良好的贡献，为什么他不能有不良动机？怎么证明他的动机
尤其不良？怎么证明如果入常委他会或更会祸国殃民？
绝对的权力源于绝对的贡献，难道薄不需要做出更大贡献从而获得更大声望？怎么证明同时或此后将做更大的破坏？
薄和其他官员的权力受同一法律体系约束，难道对薄要紧一点?难道现有权力防范法制和规则还不足以约束薄？如果不足
以制薄，难道这不是体制的错？
不管怎样，先干掉再说？
为啥要把薄熙来的做法和文革联系起来呢？
莫须有。 |
y*****9
发帖数: 516 | 33 更肆无忌惮版莫须有！！！！！！！！！
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这纯粹是欲加之罪，何患无辞。完全是官富黑勾结陷害。
: 你说说现在打黑，惩治腐败，不这样搞，还有什么办法？？
|
