j****c
发帖数: 19908 | 1 饱生男饿生女
·方舟子·
1958～1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不
仅降低了出生率，而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学
会会刊B》上的统计结果，在1960年4月出生的新生儿（即在1959年7月怀孕）中，
每千名新生儿男孩占521名，而到了1963年10月，每千名新生儿中男孩数量降低
到510名。之后在不到2年时间内男孩数量急剧增加到518名，然后增加缓慢，到
1982年时达到520名。
在正常情况下，生男生女的比例基本相等，男孩稍微多一些，但是由于男孩
比女孩容易夭折，到成年时男女比例仍大致相同。不仅人类如此，其他动物也大
多如此，在一般情况下动物的性别比例相同。从经济学的角度来看，一个生物群
体的雌雄比例相同，其实很不合理，是一种极大的浪费。大部分动物都不实行一
夫一妻制，一个雄性动物足以使无数的雌性动物怀孕，要满足传宗接代的需要，
一个群体只要有少数几个雄性就绰绰有余了，其他雄性只是在浪费资源。但是，
为什么在绝大多数生物群体中，雌雄的比例都相同？
有人会说，这正是因为动物后代的性别是没法任意选择的，而是随机的。绝
大多数动物的性别是由精子决定的，比如在包括我们人类在内的哺乳动物，带Y
染色体的精子决定雄性，带X染色体的精子决定雌性，由于Y精子和X精子比例相
同、活力一样，而且每次射精含有几十亿个精子，样品库足够大，平等竞争，所以
在概率上，生雄生雌的比例相同。
但是这只是一个表面现象。两种精子的比例，是由基因决定的。基因也可以
使雄性产生不同比例的精子，或者使卵子有选择地偏向于与某类精子结合，从而
使雌雄的比例发生改变。为什么没有出现这种情况，而是要让雌雄比例保持相同？
这是进化出来的，由自然选择决定的。
假定在一个生物群体中，雄性数目要比雌性少，比如说是一比四，一头雄性
平均与四头雌性交配，这样的话，做为雄性，其基因的传播率是雌性的四倍，也
就是说，在进化上，雄性有四倍的优势。如果有一个母体发生了基因突变，倾向
于生儿子，她的基因就会很快地在群体中传播开去，在后代中雄性会越来越多，
直到雄性和雌性的数目相等，雄性在进化上不再具有优势为止。反过来，如果雄
性的数目多于雌性，雌性的数目也会在自然选择的作用下增加，直到二者扯平。
可见，在自然选择的作用下，一个群体的雌雄数目不能不保持大致均等。自然选
择之所以会选择出这个结果，其原因又是因为在有性繁殖中，基因一半来自父方、
一半来自母方，在基因的传递上，雌雄平等。
这个解释还隐含了一个假设：在一个群体中所有的雄性都有相等的交配机会，
所有的雌性也都有相等的交配机会，而且雌雄交配是随机的。在某些情形中，这
个假设不成立，那么雌雄的比例就不会相等。例如，如果一个生物群体存在着等
级，不同等级的交配机会不同，那么，后代性别比例也会发生变化。等级较高的，
会生更多的儿子，因为它们的一个儿子可以跟许多雌性交配，传播基因快；而等
级低的，会生更多的女儿，生了儿子也不容易找到配偶，生了也白生。
1985年通过对苏格兰红鹿的研究，证实了这项预测。这种红鹿实行一夫多妻
制，母鹿中则存在着等级制度。等级高的母鹿能够抢到更多的食物，长得更强壮，
它们的后代能受到更好的照看，结果它们的后代也比平均水平强壮。如果母鹿能
够本能地“知道”自己的等级（比如，老是觉得肚子饿或血液中二氧化碳含量高，
就意味着等级低），那么等级高的母鹿将会倾向于生儿子，而等级低的将会多生
女儿。
人类似乎也存在这种现象。1997年，英国科学家公布过一项调查结果，发现
老夫少妻的后代中儿子多于女儿，而老妻少夫的后代则是女儿多于儿子。在英国，
老夫少妻多发生于上层阶级，而老妻少夫则多发生于社会的底层，因此这似乎表
明人类后代性别的比例也存在贫富差异。
但是人类社会的等级并不像动物的等级那么明显而绝对，并不是一个很好的
指标。等级高意味着掌握的资源多，而等级低意味着掌握的资源少。所以我们也
可把问题转化成在资源多时多生男，资源少时多生女。资源最少的时候也就是经
常处于饥饿状态、营养不良的时候。据此我们可以预测，女人在长期饥饿时会倾
向于多生女孩。大饥荒就是这样一个自然实验，而对它的研究结果也符合这一预
测。实际上，饥饿的影响可能是很快速的。此前有研究表明，穆斯林妇女如果在
斋月（该月内每日从黎明到日落禁食）期间怀孕，那么更有可能生女孩。
这些当然都是身体本能的反应，而不是有意识做出的选择。我们人类也是长
期进化的产物，人类的许多现象不可避免地会带着自然选择的烙印，虽然我们未
必意识到。
2012.3.28.
（《新华每日电讯》2012.4.6.） |
v*********y
发帖数: 667 | 2 牛！
【在 j****c 的大作中提到】
: 饱生男饿生女
: ·方舟子·
: 1958～1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不
: 仅降低了出生率，而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学
: 会会刊B》上的统计结果，在1960年4月出生的新生儿（即在1959年7月怀孕）中，
: 每千名新生儿男孩占521名，而到了1963年10月，每千名新生儿中男孩数量降低
: 到510名。之后在不到2年时间内男孩数量急剧增加到518名，然后增加缓慢，到
: 1982年时达到520名。
: 在正常情况下，生男生女的比例基本相等，男孩稍微多一些，但是由于男孩
: 比女孩容易夭折，到成年时男女比例仍大致相同。不仅人类如此，其他动物也大
|
m******x
发帖数: 809 | 3 方舟子炒的10年前的冷饭。
还是剪刀+浆糊。“1985年通过对苏格兰红鹿的研究，证实了这项预测。”前面的预测
给剪没了，所以上下文有的不连贯。呵呵
大家google下
为什么雌雄比例相同？ 选自《进化新篇章》，方舟子著，湖南教育出版社2001年4月出版，25万字，284
页
为什么雌雄比例相同？ 2006-06-27 来源：凯风网 作者：方舟子 |
m******x
发帖数: 809 | |
c*********2
发帖数: 3402 | |
m******x
发帖数: 809 | 6 应该是从evolution上翻译的，翻得不怎么的，看着挺累。而且要把大段文字缩写，经
常前言不搭后语。
挺佩服方舟子的，啥都敢翻译。然后头尾发挥一下， |
m******x
发帖数: 809 | 7 原文：
Does famine influence sex ratio at birth? Evidence from the 1959–1961 Great
Leap Forward Famine in China
Shige Song*
Queens College and CUNY Institute for Demographic Research, City University
of New York, 65-30 Kissena Boulevaard, Flushing, NY 11367, USA
↵*s********[email protected]
Abstract
The current study examined the long-term trend in sex ratio at birth between
1929 and 1982 using retrospective birth histories of 310 101 Chinese women
collected in a large, nationally representative sample survey in 1982. The
study identified an abrupt decline in sex ratio at birth between April 1960,
over a year after the Great Leap Forward Famine began, and October 1963,
approximately 2 years after the famine ended, followed by a compensatory
rise between October 1963 and July 1965. These findings support the adaptive
sex ratio adjustment hypothesis that mothers in good condition are more
likely to give birth to sons, whereas mothers in poor condition are more
likely to give birth to daughters. In addition, these findings help explain
the lack of consistent evidence reported by earlier studies based on the
1944–1945 Dutch Hunger Winter or the 1942 Leningrad Siege.
sex ratio at birth famine natural selection maternal nutrition
Received February 12, 2012.
Accepted March 2, 2012.
This journal is © 2012 The Royal Society |
m******x
发帖数: 809 | 8 1958～1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”？ 应该是59-61年。
还有，好像准确的翻，应该是苏格兰马鹿或者赤鹿，已经不用红鹿一词了，red deer 是直译，问题倒也
不大，但用红鹿略显外行而且就是翻译水平不行的铁证。 |
