h****n
发帖数: 2552 | |
z***y
发帖数: 13818 | |
z**c
发帖数: 7595 | 3 这个可以作为老方近期缠斗的一个总结。 人在江湖漂，哪能不挨刀， 出来混，早晚是
要还的。
罗胖子肖锤子都是认死理的主，不死也得脱成皮。
老方在美国的时候不是这样的，被什么逼成了这样？ ：） |
B****s
发帖数: 5731 | 4 一向如此吧。就肘子当初自认mother fucker fang的劲头，也该知道他只是病情加重而
已。
【在 z**c 的大作中提到】
: 这个可以作为老方近期缠斗的一个总结。 人在江湖漂，哪能不挨刀， 出来混，早晚是
: 要还的。
: 罗胖子肖锤子都是认死理的主，不死也得脱成皮。
: 老方在美国的时候不是这样的，被什么逼成了这样？ ：）
|
a*******e
发帖数: 98 | 5 牛文
【在 h****n 的大作中提到】
: 教主被鞭尸得体无完肤啊
|
h****n
发帖数: 4860 | |
D*******a
发帖数: 1723 | |
f*******a
发帖数: 663 | 8 好文一篇。这气势，这论据，比肘子的推测抹黑流不知道强多少倍。
肘子长期自我催眠的坚壳给他提供了坚不可摧的防御力，喜剧是就这样掉进了他给别人
挖的坑里，眼看爬不出来鸟。再来几捧土就齐全了。 |
a****o
发帖数: 6612 | 9 看来原帖的意思是造谣传谣有理？目的不是去制止流言，反而攻击主张有效的制止流言
的人，可悲 呀可悲！
方舟子无根据的微博言论固然不对，但是其他人无中生有的捏造诽谤就有理了？净化微
博要对争辩的双方都要有约束。看到一帮人起哄，连基本的原则都没有。如果是诋毁方
的流言，方黑就欢呼；如果是方对别人的质疑，哪怕是有根据的，也要千方百计的划作
流言，或者断章取义，拿比喻作方舟子的观点，那玩笑话当陈述。
世界上本没有神，也没有恶魔。只有失去自我判断力的人，看到网上的流言，不去分辨，
盲信盲从，才是可悲。
【在 z**c 的大作中提到】
: 这个可以作为老方近期缠斗的一个总结。 人在江湖漂，哪能不挨刀， 出来混，早晚是
: 要还的。
: 罗胖子肖锤子都是认死理的主，不死也得脱成皮。
: 老方在美国的时候不是这样的，被什么逼成了这样？ ：）
|
B****s
发帖数: 5731 | 10 你就别在这里歪曲了，帖子里可根本没有造你们教主的谣，人家是在批判你们教主的肘
子式逻辑。
你们教主的“无根据的微博言论”那不就是在造谣，既然你们教主喜欢造别人的谣，那
被别人造谣就是活该。始作俑者，其无后乎？
辨，
【在 a****o 的大作中提到】
: 看来原帖的意思是造谣传谣有理？目的不是去制止流言，反而攻击主张有效的制止流言
: 的人，可悲 呀可悲！
: 方舟子无根据的微博言论固然不对，但是其他人无中生有的捏造诽谤就有理了？净化微
: 博要对争辩的双方都要有约束。看到一帮人起哄，连基本的原则都没有。如果是诋毁方
: 的流言，方黑就欢呼；如果是方对别人的质疑，哪怕是有根据的，也要千方百计的划作
: 流言，或者断章取义，拿比喻作方舟子的观点，那玩笑话当陈述。
: 世界上本没有神，也没有恶魔。只有失去自我判断力的人，看到网上的流言，不去分辨，
: 盲信盲从，才是可悲。
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 你这逻辑。我说的就是要制止造谣传谣。要是微博里面都是谣言漫天飞，还要微博作甚？
【在 B****s 的大作中提到】
: 你就别在这里歪曲了，帖子里可根本没有造你们教主的谣，人家是在批判你们教主的肘
: 子式逻辑。
: 你们教主的“无根据的微博言论”那不就是在造谣，既然你们教主喜欢造别人的谣，那
: 被别人造谣就是活该。始作俑者，其无后乎？
:
: 辨，
|
n******h
发帖数: 2544 | 12 如果文章属实，舟子很多做法显然都是有问题的，不过我觉得打韩寒和唐骏没出现什么
大问题。
【在 h****n 的大作中提到】
: 教主被鞭尸得体无完肤啊
|
I********e
发帖数: 1843 | 13 笑看菊花教徒自取其辱。
辨，
【在 a****o 的大作中提到】
: 看来原帖的意思是造谣传谣有理？目的不是去制止流言，反而攻击主张有效的制止流言
: 的人，可悲 呀可悲！
: 方舟子无根据的微博言论固然不对，但是其他人无中生有的捏造诽谤就有理了？净化微
: 博要对争辩的双方都要有约束。看到一帮人起哄，连基本的原则都没有。如果是诋毁方
: 的流言，方黑就欢呼；如果是方对别人的质疑，哪怕是有根据的，也要千方百计的划作
: 流言，或者断章取义，拿比喻作方舟子的观点，那玩笑话当陈述。
: 世界上本没有神，也没有恶魔。只有失去自我判断力的人，看到网上的流言，不去分辨，
: 盲信盲从，才是可悲。
|
B****s
发帖数: 5731 | 14 你们教主先造谣传谣了，然后制止别人造谣传谣，有这么好的事情么？你们教主要是不
喜欢新浪微博，可以离开么，只怕他舍不得。
甚？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你这逻辑。我说的就是要制止造谣传谣。要是微博里面都是谣言漫天飞，还要微博作甚？
|
G****1
发帖数: 8414 | |
l*******o
发帖数: 12469 | 16
这谁写的啊？
【在 h****n 的大作中提到】
: 教主被鞭尸得体无完肤啊
|
G****1
发帖数: 8414 | 17 最喜欢看教徒们一边舔着教主的菊花，一边叫着不臭的丑态了。仰天而唾、逆风扬尘教
徒没听过；朝天泼粪，迎风撒尿教徒们总听说过吧。
【在 B****s 的大作中提到】
: 你们教主先造谣传谣了，然后制止别人造谣传谣，有这么好的事情么？你们教主要是不
: 喜欢新浪微博，可以离开么，只怕他舍不得。
:
: 甚？
|
n********r
发帖数: 300 | |
a****o
发帖数: 6612 | 19 既然你们也承认造谣传谣不好，理应支持制止谣言。不过看你的意思，方舟子说的就是
谣言，哪怕有凭据；而对于无端攻击方舟子家人的捏造之词，方舟子自己辩驳澄清抗议
都不可以。
黑方可以，但是黑方黑得自己连起码的道德都可以不要，也够极品的了。
按你的逻辑，如果你在mitbbs上有＂造谣＂或者＂传谣＂的行为，别人就可以捏造污蔑
你的家人，你还不能反驳？！
【在 B****s 的大作中提到】
: 你们教主先造谣传谣了，然后制止别人造谣传谣，有这么好的事情么？你们教主要是不
: 喜欢新浪微博，可以离开么，只怕他舍不得。
:
: 甚？
|
z***y
发帖数: 13818 | 20 辩驳？
阿哈哈哈哈哈哈
澄清？
啊哈哈哈啊哈
抗议？
啊哈哈哈啊哈
可以可以，老方有言论自由，做啥都可以，木有问题.
可是现在教主科学打假的皮被剥掉了，搞不到资金(基金？）了，怎么生活呢........
在菊花里躲一辈子么？
这才是真麻烦阿................................
【在 a****o 的大作中提到】
: 既然你们也承认造谣传谣不好，理应支持制止谣言。不过看你的意思，方舟子说的就是
: 谣言，哪怕有凭据；而对于无端攻击方舟子家人的捏造之词，方舟子自己辩驳澄清抗议
: 都不可以。
: 黑方可以，但是黑方黑得自己连起码的道德都可以不要，也够极品的了。
: 按你的逻辑，如果你在mitbbs上有＂造谣＂或者＂传谣＂的行为，别人就可以捏造污蔑
: 你的家人，你还不能反驳？！
|
|
|
z**c
发帖数: 7595 | 21 居然没提到老方搞贺卫方这事。 这个是让我非常愤慨的事。 事后也没道歉。 |
G****1
发帖数: 8414 | 22 教徒没听过咎由自取、罪有应得、请君入瓮这些说法的，只为菊花娘子叫屈了，看看《
网络奇才方舟子》那肉麻的吹捧，教徒们恨不得都献上菊花了。
【在 z***y 的大作中提到】
: 辩驳？
: 阿哈哈哈哈哈哈
: 澄清？
: 啊哈哈哈啊哈
: 抗议？
: 啊哈哈哈啊哈
: 可以可以，老方有言论自由，做啥都可以，木有问题.
: 可是现在教主科学打假的皮被剥掉了，搞不到资金(基金？）了，怎么生活呢........
: 在菊花里躲一辈子么？
: 这才是真麻烦阿................................
|
h***s
发帖数: 1716 | 23 聪明的立场是，“己所不欲，勿施于人”；这是其一。
肘子和肘子粉的立场是，“己所不欲，仅施于人，勿施于己”；这是其二。
文章作者的观点是，“若施于人，必返于己”；作者帮方舟子分析清楚了客观事实和原
因，并没表达对造谣传谣的支持。这是其三。
我的观点是，以前肘子自己挑起网络暴力和网络骂战时，两方的大量粉丝相互谩骂和恶
意攻击、造谣，方舟子似乎一点都不关心微博的清洁，对吧？他好像还很享受自己的这
种煽动才能吧？现在，是网民和肘子本人进行这种网络暴力战争，比起无数国人两派互
殴，恶果相对要轻得多 - 所谓“两恶取其轻”。
【在 h****n 的大作中提到】
: 教主被鞭尸得体无完肤啊
|
h***s
发帖数: 1716 | 24 原帖里都属于理性和客观论述，哪里有“造谣传谣有理”的意思？你要么是理解能力有
问题，要么是自己本身就刻意歪曲事实，在制造一个谣言。
给你摘一小段为例：
“后记：尽管看着方先生您陷入自己的质疑术中，总会有一种幸灾乐祸的痛快，但是，
我还大致分得清哪些是谣言，哪些是质疑，说你美国间谍、跨国公司代理、嫖娼、看女
厕所、老婆做保姆这类的，我还是不会相信的。你的水应该没有这么深，你的私生活我
也不打算过问。
但是你的科普书大面积的引用海外翻译资料不注明出处（如果按照你自己的标准这绝对
是抄袭了）、早年卖中医书现在反中医、拒不公开基金账目、老婆论文抄袭、老婆发表
的支持绿坝的伪新闻，这几项却是铁证如山，坐得实实的。”
【在 a****o 的大作中提到】
: 看来原帖的意思是造谣传谣有理？目的不是去制止流言，反而攻击主张有效的制止流言
: 的人，可悲 呀可悲！
: 方舟子无根据的微博言论固然不对，但是其他人无中生有的捏造诽谤就有理了？净化微
: 博要对争辩的双方都要有约束。看到一帮人起哄，连基本的原则都没有。如果是诋毁方
: 的流言，方黑就欢呼；如果是方对别人的质疑，哪怕是有根据的，也要千方百计的划作
: 流言，或者断章取义，拿比喻作方舟子的观点，那玩笑话当陈述。
: 世界上本没有神，也没有恶魔。只有失去自我判断力的人，看到网上的流言，不去分辨，
: 盲信盲从，才是可悲。
|
s*****g
发帖数: 2666 | 25 人家文章写的很好啊，不知道你怎么看出人家说造谣传谣有理了？教徒的理解水平都这
么差？
辨，
【在 a****o 的大作中提到】
: 看来原帖的意思是造谣传谣有理？目的不是去制止流言，反而攻击主张有效的制止流言
: 的人，可悲 呀可悲！
: 方舟子无根据的微博言论固然不对，但是其他人无中生有的捏造诽谤就有理了？净化微
: 博要对争辩的双方都要有约束。看到一帮人起哄，连基本的原则都没有。如果是诋毁方
: 的流言，方黑就欢呼；如果是方对别人的质疑，哪怕是有根据的，也要千方百计的划作
: 流言，或者断章取义，拿比喻作方舟子的观点，那玩笑话当陈述。
: 世界上本没有神，也没有恶魔。只有失去自我判断力的人，看到网上的流言，不去分辨，
: 盲信盲从，才是可悲。
|
h***s
发帖数: 1716 | 26 “你为什么就没有想起，你在打假韩寒之时，肆意攻击别人的妻子和父亲，还将别人称
为“中年猥琐男”？（参见方舟子早期及近期微博）”- 如果这是真的，这个和别人攻
击方舟子的女儿，属于同样性质的恶劣伤害行为（道德意义上）。对别人家人的恶意嘲
讽和谩骂，是下三滥套路。
当然，方舟子是“学者”，属于很有涵养的一类人。这个事情是真的吗？看作者的客观
理性态度，又不像是假的。我回头有闲的话去查查。
【在 h****n 的大作中提到】
: 教主被鞭尸得体无完肤啊
|
z**c
发帖数: 7595 | 27 其实刘菊花如果做过保姆，有什么丢人的呐？ 诚实劳动， 没什么见不得人的。朱元璋
当过乞丐，和尚，韩信钻过裤裆，潘女士当过妓女，并没太影响以后他们成为什么样的
人。 |
h****n
发帖数: 2552 | 28 你能制止教皇不造谣吗？如果不能，请shut up。哪次不是教皇先造谣？造谣无上限，
下流无底线；不造谣，无教皇。
辨，
【在 a****o 的大作中提到】
: 看来原帖的意思是造谣传谣有理？目的不是去制止流言，反而攻击主张有效的制止流言
: 的人，可悲 呀可悲！
: 方舟子无根据的微博言论固然不对，但是其他人无中生有的捏造诽谤就有理了？净化微
: 博要对争辩的双方都要有约束。看到一帮人起哄，连基本的原则都没有。如果是诋毁方
: 的流言，方黑就欢呼；如果是方对别人的质疑，哪怕是有根据的，也要千方百计的划作
: 流言，或者断章取义，拿比喻作方舟子的观点，那玩笑话当陈述。
: 世界上本没有神，也没有恶魔。只有失去自我判断力的人，看到网上的流言，不去分辨，
: 盲信盲从，才是可悲。
|
h****n
发帖数: 2552 | 29 这个说得好
【在 h***s 的大作中提到】
: 聪明的立场是，“己所不欲，勿施于人”；这是其一。
: 肘子和肘子粉的立场是，“己所不欲，仅施于人，勿施于己”；这是其二。
: 文章作者的观点是，“若施于人，必返于己”；作者帮方舟子分析清楚了客观事实和原
: 因，并没表达对造谣传谣的支持。这是其三。
: 我的观点是，以前肘子自己挑起网络暴力和网络骂战时，两方的大量粉丝相互谩骂和恶
: 意攻击、造谣，方舟子似乎一点都不关心微博的清洁，对吧？他好像还很享受自己的这
: 种煽动才能吧？现在，是网民和肘子本人进行这种网络暴力战争，比起无数国人两派互
: 殴，恶果相对要轻得多 - 所谓“两恶取其轻”。
|
z***y
发帖数: 13818 | 30 方狗子蔑视劳动人民
其实菊花真正的问题在于本科学历. 这是大麻烦.
神奇之处在于这事闹得天下皆知，却从没有菊花旧日同学朋友出来说上一句
她保姆之前的经历笼罩着厚厚的迷雾
给人的感觉，菊花似乎是从地底下突然钻出来的.
上网以来所见过最诡异的事情莫过于此
【在 z**c 的大作中提到】
: 其实刘菊花如果做过保姆，有什么丢人的呐？ 诚实劳动， 没什么见不得人的。朱元璋
: 当过乞丐，和尚，韩信钻过裤裆，潘女士当过妓女，并没太影响以后他们成为什么样的
: 人。
|
|
|
h***s
发帖数: 1716 | 31 “当一些媒体发布了一些质疑的报道，甚至有些只是中立报道，你就将他们全部归入无
良媒体，还一些报道新闻一贯中立客观的媒体称为“南方系黑媒体”，你难道忘记了，
当你被肖传国锤击之时，正是这些媒体不遗余力的报道呼吁，才让你有了今天的声誉？
当你指责他时，你就不觉得问心有愧么？
当你酸溜溜的说腾讯“企鹅世界里，有一个就够了”的时候，你忘记了仅仅是15天之前
，你还在兴致勃勃的在腾讯更新微博、接受微访谈？当你指责他时，你就不觉得问心有
愧么？（腾讯微博可查）”
这个是典型“顺我者昌，逆我者亡”的肘子YY态度，LOL。。。
【在 h****n 的大作中提到】
: 教主被鞭尸得体无完肤啊
|
a****o
发帖数: 6612 | 32 我只问一句，原贴作者是支持还是反对方舟子制止谣言？ 如果是支持，为什么要对方
舟子的辩解澄清要求处理的微薄进行批驳？如果是反对，后面的后记岂不是假惺惺？
是不是原贴作者自己都不信，那么谣言就不是谣言了，方舟子辟谣的权利都要被剥夺了
？！
【在 h***s 的大作中提到】
: 原帖里都属于理性和客观论述，哪里有“造谣传谣有理”的意思？你要么是理解能力有
: 问题，要么是自己本身就刻意歪曲事实，在制造一个谣言。
: 给你摘一小段为例：
: “后记：尽管看着方先生您陷入自己的质疑术中，总会有一种幸灾乐祸的痛快，但是，
: 我还大致分得清哪些是谣言，哪些是质疑，说你美国间谍、跨国公司代理、嫖娼、看女
: 厕所、老婆做保姆这类的，我还是不会相信的。你的水应该没有这么深，你的私生活我
: 也不打算过问。
: 但是你的科普书大面积的引用海外翻译资料不注明出处（如果按照你自己的标准这绝对
: 是抄袭了）、早年卖中医书现在反中医、拒不公开基金账目、老婆论文抄袭、老婆发表
: 的支持绿坝的伪新闻，这几项却是铁证如山，坐得实实的。”
|
a****o
发帖数: 6612 | 33 方舟子自己主张对造谣传谣及时处理和制止，不正好对他自己也是个约束吗？
问题是有根据的微薄言论，也被有些人认为是谣言？而无明显的谣言，却被人流传。过
几天就沉渣泛起。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你能制止教皇不造谣吗？如果不能，请shut up。哪次不是教皇先造谣？造谣无上限，
: 下流无底线；不造谣，无教皇。
:
: 辨，
|
G****1
发帖数: 8414 | 34 在自诩道德高尚的方大牌坊对自己造谣、传谣澄清道歉之前（显然这是不可能的），当
然可以用谣言对付谣言了，如果方沟子不用那么多下作的手段，哪会有那么多人用他自
己的方法对付他，只能说一句，你他妈活该！
【在 z***y 的大作中提到】
: 方狗子蔑视劳动人民
: 其实菊花真正的问题在于本科学历. 这是大麻烦.
: 神奇之处在于这事闹得天下皆知，却从没有菊花旧日同学朋友出来说上一句
: 她保姆之前的经历笼罩着厚厚的迷雾
: 给人的感觉，菊花似乎是从地底下突然钻出来的.
: 上网以来所见过最诡异的事情莫过于此
|
z***y
发帖数: 13818 | 35 LOL，你啥时候看见方对自己制造的谣言有过及时处理和约束？
既然方要放纵谣言，又有神马资格要求别人停止呢？
开不开始网络造谣大赛，的确是你方舟子决定的
至于啥时候结束，可就由不得你了
这个道理明显至极，为什马你就是说不通呢？
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子自己主张对造谣传谣及时处理和制止，不正好对他自己也是个约束吗？
: 问题是有根据的微薄言论，也被有些人认为是谣言？而无明显的谣言，却被人流传。过
: 几天就沉渣泛起。
|
m********2
发帖数: 3732 | 36 方粉就别TMD在这里主持公正，伸张正义了。看着就恶心，还是继续去舔菊花的好。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子自己主张对造谣传谣及时处理和制止，不正好对他自己也是个约束吗？
: 问题是有根据的微薄言论，也被有些人认为是谣言？而无明显的谣言，却被人流传。过
: 几天就沉渣泛起。
|
z***y
发帖数: 13818 | 37 原帖作者没啥错，逻辑清楚
他也清晰地表示，对于某些传言他是不相信的，还要怎样？像方舟子一样后面加一句：
这是真的吗？
方有所有的权利进行辟谣，把所有对他的质疑，对他老婆的质疑说清楚.
问题在于，他这么做了吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我只问一句，原贴作者是支持还是反对方舟子制止谣言？ 如果是支持，为什么要对方
: 舟子的辩解澄清要求处理的微薄进行批驳？如果是反对，后面的后记岂不是假惺惺？
: 是不是原贴作者自己都不信，那么谣言就不是谣言了，方舟子辟谣的权利都要被剥夺了
: ？！
|
m********2
发帖数: 3732 | 38 什么时候方狗子对自己造谣道歉再来要求别人吧。方粉都TMD双重标准，真是让人作呕。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子自己主张对造谣传谣及时处理和制止，不正好对他自己也是个约束吗？
: 问题是有根据的微薄言论，也被有些人认为是谣言？而无明显的谣言，却被人流传。过
: 几天就沉渣泛起。
|
a****o
发帖数: 6612 | 39 逻辑很简单呀。对造谣和传谣的都要有约束的机制。
原贴作者一面说方舟子自己＂造谣＂＂传谣＂，其目的却是反对方舟子的微薄中对制止
造谣传谣的声明。原贴作者自己就逻辑错误。
打个比方，方舟子说杀人者要追究刑事责任，原贴作者就跳出来说方舟子你也杀过人，
放过火，你有什么权力来说＂杀人者要追究刑事责任＂？！
是你弄不懂浅显逻辑。
【在 z***y 的大作中提到】
: LOL，你啥时候看见方对自己制造的谣言有过及时处理和约束？
: 既然方要放纵谣言，又有神马资格要求别人停止呢？
: 开不开始网络造谣大赛，的确是你方舟子决定的
: 至于啥时候结束，可就由不得你了
: 这个道理明显至极，为什马你就是说不通呢？
|
h****n
发帖数: 2552 | 40 方教皇从来都只会主张对他人，根本不会有什么主张争对自己。你太高估他的人品了。
难道你没看到原文作者说教皇是一只手电筒吗？只照得到别人，照不到自己。再说教皇
说谎，造谣的事不是一直在持续？他居然还说他没卖过中医书,那是铁证如山的事情教
主都可以不认，造谣别人在造他的谣。你对教皇居然还抱这么大的希望，你是人才！
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子自己主张对造谣传谣及时处理和制止，不正好对他自己也是个约束吗？
: 问题是有根据的微薄言论，也被有些人认为是谣言？而无明显的谣言，却被人流传。过
: 几天就沉渣泛起。
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 41 肘子要制止造谣传谣，就要先从自己做起，他制止不了别人造谣传谣，难道不能制止自
己造谣传谣？既然他自己都在造谣传谣，还死不道歉，那凭啥约束别人。
如果肘子杀过无辜的人，那他被杀也是活该。
【在 a****o 的大作中提到】
: 逻辑很简单呀。对造谣和传谣的都要有约束的机制。
: 原贴作者一面说方舟子自己＂造谣＂＂传谣＂，其目的却是反对方舟子的微薄中对制止
: 造谣传谣的声明。原贴作者自己就逻辑错误。
: 打个比方，方舟子说杀人者要追究刑事责任，原贴作者就跳出来说方舟子你也杀过人，
: 放过火，你有什么权力来说＂杀人者要追究刑事责任＂？！
: 是你弄不懂浅显逻辑。
|
z***y
发帖数: 13818 | 42 神马叫反对？ 原帖作者认为方舟子的逻辑具有不一致性. 自己造谣，却反对别人对自
己造谣.
作者不过指出了，方的行为的荒谬性.
作者指出，方最logical的反对别人造谣的做法，首先是自己停止造谣，然后是澄清自
己身上的疑点.
而不是，一边造别人的瑶，一边反对别人对自己造谣.
这样的逻辑，清楚不？明白不？
自己一边杀人，一边却对别的杀人犯说要追究他们的刑事责任，却反对别人追究他自己
的刑事责任.
这样的杀人犯，你觉得是不是特别可恨？
【在 a****o 的大作中提到】
: 逻辑很简单呀。对造谣和传谣的都要有约束的机制。
: 原贴作者一面说方舟子自己＂造谣＂＂传谣＂，其目的却是反对方舟子的微薄中对制止
: 造谣传谣的声明。原贴作者自己就逻辑错误。
: 打个比方，方舟子说杀人者要追究刑事责任，原贴作者就跳出来说方舟子你也杀过人，
: 放过火，你有什么权力来说＂杀人者要追究刑事责任＂？！
: 是你弄不懂浅显逻辑。
|
G****1
发帖数: 8414 | 43 教徒讲逻辑，教徒唯一的逻辑是教主永远是正确的。 |
b******5
发帖数: 1415 | 44 The point is 方舟子 is keeping ＂造谣＂＂传谣＂. 方舟子的微薄 only 制止造谣
传谣 which are harmful to Fang. And those 造谣传谣 Fang said may be true.
No one can say ＂杀人者要追究刑事责任＂ if he is 杀人 without any 追究刑事责
任, especially those ＂杀人者＂may not ＂杀人者＂ but he is ＂杀人者＂ for
sure
【在 a****o 的大作中提到】
: 逻辑很简单呀。对造谣和传谣的都要有约束的机制。
: 原贴作者一面说方舟子自己＂造谣＂＂传谣＂，其目的却是反对方舟子的微薄中对制止
: 造谣传谣的声明。原贴作者自己就逻辑错误。
: 打个比方，方舟子说杀人者要追究刑事责任，原贴作者就跳出来说方舟子你也杀过人，
: 放过火，你有什么权力来说＂杀人者要追究刑事责任＂？！
: 是你弄不懂浅显逻辑。
|
h***s
发帖数: 1716 | 45 原贴作者是反对方舟子所率先挑起的网络暴力、网络骂战以及由此引发的造谣传谣。方
舟子自己挑起了网络暴力、网络骂战，甚至自己本身也参与过造谣传谣；其次，他现在
开始臭大街了，想起来要“制止谣言”了。你显然只挑选了“方舟子制止谣言”这一个
单方面的论点来发问，本身就是要么理解有问题，要么就是有意断章取义，歪曲原贴作
者的论点。
所以，原贴作者反对的是：
1）方舟子所率先挑起的网络暴力和网络骂战；（这个重要论点是原帖作者化主要笔墨
阐述的，也是檄文的核心观点，显然被你“看不见，听不见”）
2）方舟子的狡辩（所谓“制止谣言”），谣言就是谣言，正如后记说的第一部分；同
时，事实就是事实，正如后记说的第二部分里说的，“科普书大面积的引用海外翻译资
料不注明出处（如果按照你自己的标准这绝对是抄袭了）、早年卖中医书现在反中医、
拒不公开基金账目、老婆论文抄袭、老婆发表的支持绿坝的伪新闻，这几项却是铁证如
山”- 这些都是肘子在他“制止谣言”的声明里竭力狡辩的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我只问一句，原贴作者是支持还是反对方舟子制止谣言？ 如果是支持，为什么要对方
: 舟子的辩解澄清要求处理的微薄进行批驳？如果是反对，后面的后记岂不是假惺惺？
: 是不是原贴作者自己都不信，那么谣言就不是谣言了，方舟子辟谣的权利都要被剥夺了
: ？！
|
h***s
发帖数: 1716 | 46 你要么理解能力太浅显，要么有意断章取义、故意歪曲，和造谣传谣一个性质。
当然，你很像是肘子教的信仰者，如果真是宗教信仰的话，就别化精力来做理性阐述了
。你就信这个，那好，我不反驳你。这是你的宗教信仰自由。
【在 a****o 的大作中提到】
: 逻辑很简单呀。对造谣和传谣的都要有约束的机制。
: 原贴作者一面说方舟子自己＂造谣＂＂传谣＂，其目的却是反对方舟子的微薄中对制止
: 造谣传谣的声明。原贴作者自己就逻辑错误。
: 打个比方，方舟子说杀人者要追究刑事责任，原贴作者就跳出来说方舟子你也杀过人，
: 放过火，你有什么权力来说＂杀人者要追究刑事责任＂？！
: 是你弄不懂浅显逻辑。
|
B****s
发帖数: 5731 | 47 鞋教徒的意思也许是肘子是负责打假的，造了谣也不影响他打假，别人造谣就是十恶不
赦。
如果只有肘子一个人造谣，别人都不能造谣，至少网上的谣言数量会少很多，呵呵。
【在 h***s 的大作中提到】
: 原贴作者是反对方舟子所率先挑起的网络暴力、网络骂战以及由此引发的造谣传谣。方
: 舟子自己挑起了网络暴力、网络骂战，甚至自己本身也参与过造谣传谣；其次，他现在
: 开始臭大街了，想起来要“制止谣言”了。你显然只挑选了“方舟子制止谣言”这一个
: 单方面的论点来发问，本身就是要么理解有问题，要么就是有意断章取义，歪曲原贴作
: 者的论点。
: 所以，原贴作者反对的是：
: 1）方舟子所率先挑起的网络暴力和网络骂战；（这个重要论点是原帖作者化主要笔墨
: 阐述的，也是檄文的核心观点，显然被你“看不见，听不见”）
: 2）方舟子的狡辩（所谓“制止谣言”），谣言就是谣言，正如后记说的第一部分；同
: 时，事实就是事实，正如后记说的第二部分里说的，“科普书大面积的引用海外翻译资
|
D*******a
发帖数: 1723 | 48 我发现很多人不知道教徒aaddoo的战斗力指数，太自不量力了 |
h***s
发帖数: 1716 | 49 对所打的比方，逻辑很简单：
方舟子挑动大家杀人，同时自己也杀过人；然后说“杀人者要追究刑事责任”。
原贴作者站出来说：
1）方舟子挑动大家杀人是非常错误的（因为方舟子不知道这种挑动行为有错）
2）有其他人杀人，甚至开始追杀方舟子了，所以方舟子应该明白，为什么你挑起大家
杀人的行为是非常错误的
3）废话，杀人者当然要追究刑事责任，包括你方舟子在内。你方舟子当然有权力说废
话，但是绝对没权利否认你也杀过人。因为这个判断不取决于你方舟子，而取决于客观
事实和证据。
【在 a****o 的大作中提到】
: 逻辑很简单呀。对造谣和传谣的都要有约束的机制。
: 原贴作者一面说方舟子自己＂造谣＂＂传谣＂，其目的却是反对方舟子的微薄中对制止
: 造谣传谣的声明。原贴作者自己就逻辑错误。
: 打个比方，方舟子说杀人者要追究刑事责任，原贴作者就跳出来说方舟子你也杀过人，
: 放过火，你有什么权力来说＂杀人者要追究刑事责任＂？！
: 是你弄不懂浅显逻辑。
|
a****o
发帖数: 6612 | 50 ＂造谣传谣＂不是道歉就能解决的。新浪微薄既然影响那么广，自然应该有有力的措施
来及时澄清制止谣言的散发。
假定人都是自私的，那么就需要规则和制度来约束。原贴作者的呼吁很有意思－－既然
方舟子＂造谣传谣＂，应该是支持他来呼吁新浪制止才是呀？
同样回到前面，杀人不对，所以需要执法机关来审判惩罚杀人犯，而不是让被杀的人来
仇杀杀人犯及其亲属。杀人犯被杀是活该，但不是任谁都可以去刺一刀。
【在 B****s 的大作中提到】
: 肘子要制止造谣传谣，就要先从自己做起，他制止不了别人造谣传谣，难道不能制止自
: 己造谣传谣？既然他自己都在造谣传谣，还死不道歉，那凭啥约束别人。
: 如果肘子杀过无辜的人，那他被杀也是活该。
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 51 喜欢看教徒舔教主菊花，糊的一脸
特正义的样子。【 在 Dogerella (Cherry) 的大作中提到: 】 |
a****o
发帖数: 6612 | 52 你们都一言堂了，多没有意思。
另外，我不信＂方舟子＂。不过对于低级的谣言，有人愚蠢地要相信，澄清也没有意思
。方舟子踢爆韩寒，网络骂战赛春晚， 给新浪自然带来不少流量。方舟子当然有＂本
钱＂ 和新浪要及时辟谣的特权。
【在 h***s 的大作中提到】
: 你要么理解能力太浅显，要么有意断章取义、故意歪曲，和造谣传谣一个性质。
: 当然，你很像是肘子教的信仰者，如果真是宗教信仰的话，就别化精力来做理性阐述了
: 。你就信这个，那好，我不反驳你。这是你的宗教信仰自由。
|
z***y
发帖数: 13818 | 53 方舟子造谣传谣，当然不是道歉可以解决的
但是，道歉是第一步. 没有这第一步，一切都无从谈起.
道歉，公开辟谣，赔偿经济损失，求得被害人谅解. 这些行动做完了，我看方舟子才有
资格说，我反对造谣传谣，因为我首先反对了我自己的造谣传谣
请问舟子教徒，是不是这个道理？
新浪作为公开平台，是否有责任，有义务，有能力来判断每个人的发言是不是造谣？是
不是你说别人是造谣，新郎就要删贴封人？
标准在哪里，依据是什么？
这里，如果方舟子要求得公正，只能要求公权力的介入，也就是打官司. 新浪无权也不
可能按照方的要求去辟谣，删帖，封人.
作者当然不会向新浪提出这种无理要求.
请问肘子教徒，是不是这个道理？
最后
肘子打官司，有人去制止他么？
相反，作者用实名邀请肘子告他.
请问
肘子教徒
这个作者，到底说错了什么？
【在 a****o 的大作中提到】
: ＂造谣传谣＂不是道歉就能解决的。新浪微薄既然影响那么广，自然应该有有力的措施
: 来及时澄清制止谣言的散发。
: 假定人都是自私的，那么就需要规则和制度来约束。原贴作者的呼吁很有意思－－既然
: 方舟子＂造谣传谣＂，应该是支持他来呼吁新浪制止才是呀？
: 同样回到前面，杀人不对，所以需要执法机关来审判惩罚杀人犯，而不是让被杀的人来
: 仇杀杀人犯及其亲属。杀人犯被杀是活该，但不是任谁都可以去刺一刀。
|
a****o
发帖数: 6612 | 54 恶心的人，才能说出来，并且喜欢说恶心的话。
【在 G****1 的大作中提到】
: 喜欢看教徒舔教主菊花，糊的一脸
: 特正义的样子。【 在 Dogerella (Cherry) 的大作中提到: 】
|
a****o
发帖数: 6612 | 55 "新浪作为公开平台，是否有责任，有义务，有能力来判断每个人的发言是不是造谣？是
不是你说别人是造谣，新郎就要删贴封人？
标准在哪里，依据是什么？"
焦点其实在这里。怎么判断微薄的那些话是谣言，那些话是观点之争，那些话是有根据
的分析？
造谣传谣，首先得确定＂谣言＂的性质。性质未定，争论不休。
【在 z***y 的大作中提到】
: 方舟子造谣传谣，当然不是道歉可以解决的
: 但是，道歉是第一步. 没有这第一步，一切都无从谈起.
: 道歉，公开辟谣，赔偿经济损失，求得被害人谅解. 这些行动做完了，我看方舟子才有
: 资格说，我反对造谣传谣，因为我首先反对了我自己的造谣传谣
: 请问舟子教徒，是不是这个道理？
: 新浪作为公开平台，是否有责任，有义务，有能力来判断每个人的发言是不是造谣？是
: 不是你说别人是造谣，新郎就要删贴封人？
: 标准在哪里，依据是什么？
: 这里，如果方舟子要求得公正，只能要求公权力的介入，也就是打官司. 新浪无权也不
: 可能按照方的要求去辟谣，删帖，封人.
|
a****o
发帖数: 6612 | 56 中医书是啥？愿闻其详。
【在 h****n 的大作中提到】
: 方教皇从来都只会主张对他人，根本不会有什么主张争对自己。你太高估他的人品了。
: 难道你没看到原文作者说教皇是一只手电筒吗？只照得到别人，照不到自己。再说教皇
: 说谎，造谣的事不是一直在持续？他居然还说他没卖过中医书,那是铁证如山的事情教
: 主都可以不认，造谣别人在造他的谣。你对教皇居然还抱这么大的希望，你是人才！
|
G****1
发帖数: 8414 | 57 大姐，你就别装天真了好不。
【在 a****o 的大作中提到】
: 恶心的人，才能说出来，并且喜欢说恶心的话。
|
z***y
发帖数: 13818 | 58 没有一言堂阿，你当然可以继续挺方，我们也可以继续批判你. 这没有矛盾
神码叫低级的谣言？ 神码叫高级的谣言？ 你说是谣言就是谣言了？ 你是上帝，知道
一切真相？
既然知道，那就不妨说说，先从打假基金开始说起吧
方舟子自己要在新浪上面献丑， 并不是新浪邀请方去作秀，这个区别你要搞清楚.
新浪不欠方任何东西. 如果有，请拿出证据来
新浪也不可能因为方说是谣言，就去封那些所谓的谣言，因为新浪没有能力去也没有义
务去求证真相.
方要去封，只能去打官司，在法庭上自证清白，拿着法庭判决去给新浪看，就可以得到
他要的正义
这多好，我鼓励方去干这件事. "出来走两步" "自证清白"
【在 a****o 的大作中提到】
: 你们都一言堂了，多没有意思。
: 另外，我不信＂方舟子＂。不过对于低级的谣言，有人愚蠢地要相信，澄清也没有意思
: 。方舟子踢爆韩寒，网络骂战赛春晚， 给新浪自然带来不少流量。方舟子当然有＂本
: 钱＂ 和新浪要及时辟谣的特权。
|
a****o
发帖数: 6612 | 59 ＂你方舟子当然有权力说废话，但是绝对没权利否认你也杀过人。因为这个判断不取决
于你方舟子，而取决于客观事实和证据。＂
焦点在这里吧。 所以杀人犯在惩罚前，要审判。如果一视同仁，那么明显的无根据的
谣言，应该辟谣；对于有根据的争议性话题，不宜封杀。
【在 h***s 的大作中提到】
: 对所打的比方，逻辑很简单：
: 方舟子挑动大家杀人，同时自己也杀过人；然后说“杀人者要追究刑事责任”。
: 原贴作者站出来说：
: 1）方舟子挑动大家杀人是非常错误的（因为方舟子不知道这种挑动行为有错）
: 2）有其他人杀人，甚至开始追杀方舟子了，所以方舟子应该明白，为什么你挑起大家
: 杀人的行为是非常错误的
: 3）废话，杀人者当然要追究刑事责任，包括你方舟子在内。你方舟子当然有权力说废
: 话，但是绝对没权利否认你也杀过人。因为这个判断不取决于你方舟子，而取决于客观
: 事实和证据。
|
s******r
发帖数: 21961 | 60 方教主造谣不是方教主的问题是媒体传播的问题。
别人疑似造谣就是罪该万死，遗臭万年，再要踩上一只脚。
方狗腿的逻辑：你们所有攻击方教主的理由全是因为他人的错误。
方教主是圣人是上帝是阿拉是佛祖是耶和华。
方教主的错误是为了引出你们这些跳梁小丑，是阳谋。 |
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 61 教徒是舍身救主，大家集中精力剥教主的画皮，教徒只是附带。
【在 z***y 的大作中提到】
: 没有一言堂阿，你当然可以继续挺方，我们也可以继续批判你. 这没有矛盾
: 神码叫低级的谣言？ 神码叫高级的谣言？ 你说是谣言就是谣言了？ 你是上帝，知道
: 一切真相？
: 既然知道，那就不妨说说，先从打假基金开始说起吧
: 方舟子自己要在新浪上面献丑， 并不是新浪邀请方去作秀，这个区别你要搞清楚.
: 新浪不欠方任何东西. 如果有，请拿出证据来
: 新浪也不可能因为方说是谣言，就去封那些所谓的谣言，因为新浪没有能力去也没有义
: 务去求证真相.
: 方要去封，只能去打官司，在法庭上自证清白，拿着法庭判决去给新浪看，就可以得到
: 他要的正义
|
m********2
发帖数: 3732 | 62 方舟子在国内国外早就臭大街了，只有你这种几百万人出一个的忠实教徒还在继续给他
碰臭脚。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你们都一言堂了，多没有意思。
: 另外，我不信＂方舟子＂。不过对于低级的谣言，有人愚蠢地要相信，澄清也没有意思
: 。方舟子踢爆韩寒，网络骂战赛春晚， 给新浪自然带来不少流量。方舟子当然有＂本
: 钱＂ 和新浪要及时辟谣的特权。
|
z***y
发帖数: 13818 | 63 方干的那些事，抄袭，卖中医书，以及始终含糊不清的基金问题，都是方必须面对的，
有充分的事实证据的质疑.
还有菊花的学历和抄袭问题
方有责任说清楚. 因为他在"质疑"别人的时候，别人出示了学历，聘书，手稿，甚至医
疗卡.
方什么也没有拿出来过.
我不在乎观点，我只看事实.
这里我不认为存在任何争论.
在他拿出像样的证据之前，我不认为对他的质疑是谣言.
？是
【在 a****o 的大作中提到】
: "新浪作为公开平台，是否有责任，有义务，有能力来判断每个人的发言是不是造谣？是
: 不是你说别人是造谣，新郎就要删贴封人？
: 标准在哪里，依据是什么？"
: 焦点其实在这里。怎么判断微薄的那些话是谣言，那些话是观点之争，那些话是有根据
: 的分析？
: 造谣传谣，首先得确定＂谣言＂的性质。性质未定，争论不休。
|
a****o
发帖数: 6612 | 64 我的观点未必有错，只是和你立场不同而已。我也不是挺方本人，我是支持对微薄上的
谣言进行及时的处理。
【在 z***y 的大作中提到】
: 没有一言堂阿，你当然可以继续挺方，我们也可以继续批判你. 这没有矛盾
: 神码叫低级的谣言？ 神码叫高级的谣言？ 你说是谣言就是谣言了？ 你是上帝，知道
: 一切真相？
: 既然知道，那就不妨说说，先从打假基金开始说起吧
: 方舟子自己要在新浪上面献丑， 并不是新浪邀请方去作秀，这个区别你要搞清楚.
: 新浪不欠方任何东西. 如果有，请拿出证据来
: 新浪也不可能因为方说是谣言，就去封那些所谓的谣言，因为新浪没有能力去也没有义
: 务去求证真相.
: 方要去封，只能去打官司，在法庭上自证清白，拿着法庭判决去给新浪看，就可以得到
: 他要的正义
|
z***y
发帖数: 13818 | 65 你说说，哪个是明显的无根据的造谣？哪个是有根据的争论？
你列一下，我们接着讨论
【在 a****o 的大作中提到】
: ＂你方舟子当然有权力说废话，但是绝对没权利否认你也杀过人。因为这个判断不取决
: 于你方舟子，而取决于客观事实和证据。＂
: 焦点在这里吧。 所以杀人犯在惩罚前，要审判。如果一视同仁，那么明显的无根据的
: 谣言，应该辟谣；对于有根据的争议性话题，不宜封杀。
|
z***y
发帖数: 13818 | 66 好吧，你说说，哪些是谣言，哪些是真相.
就是关于方舟子本人的那些事
把你这么判断的根据列一下.
我推荐你去做新浪主管
【在 a****o 的大作中提到】
: 我的观点未必有错，只是和你立场不同而已。我也不是挺方本人，我是支持对微薄上的
: 谣言进行及时的处理。
|
a****o
发帖数: 6612 | 67 刘菊花给于家做保姆，目前无公开的证据支持，是谣言。
刘菊花论文抄袭，有证据支持，并非谣言。
对于前者，有必要辟谣；对于后者，不应压制讨论。
【在 z***y 的大作中提到】
: 你说说，哪个是明显的无根据的造谣？哪个是有根据的争论？
: 你列一下，我们接着讨论
|
a****o
发帖数: 6612 | 68 人不大，口气不小。还＂我推荐你去做新浪主管＂？
【在 z***y 的大作中提到】
: 好吧，你说说，哪些是谣言，哪些是真相.
: 就是关于方舟子本人的那些事
: 把你这么判断的根据列一下.
: 我推荐你去做新浪主管
|
B****s
发帖数: 5731 | 69 自己先造谣传谣，还要呼吁制止别人造谣传谣，你当别人傻么。
凭什么就得支持你们肘子。就像你们肘子教主说的，你说让我打谁的假，我就得打谁的
假啊？
要制止造谣传谣就得从你们肘子做起。新浪阻止肘子造谣传谣了么？如果新浪能阻止肘
子造谣传谣，那么大家也不造谣传谣好了。现实是新浪不能阻止肘子造谣传谣，那就大
家一起造谣传谣好了，丛林法则也没什么不公平。
既然没有执法机关惩罚杀人犯，那么杀人犯被处以私刑也没啥不好。
【在 a****o 的大作中提到】
: ＂造谣传谣＂不是道歉就能解决的。新浪微薄既然影响那么广，自然应该有有力的措施
: 来及时澄清制止谣言的散发。
: 假定人都是自私的，那么就需要规则和制度来约束。原贴作者的呼吁很有意思－－既然
: 方舟子＂造谣传谣＂，应该是支持他来呼吁新浪制止才是呀？
: 同样回到前面，杀人不对，所以需要执法机关来审判惩罚杀人犯，而不是让被杀的人来
: 仇杀杀人犯及其亲属。杀人犯被杀是活该，但不是任谁都可以去刺一刀。
|
a****o
发帖数: 6612 | 70 冤冤相报何时了。
【在 B****s 的大作中提到】
: 自己先造谣传谣，还要呼吁制止别人造谣传谣，你当别人傻么。
: 凭什么就得支持你们肘子。就像你们肘子教主说的，你说让我打谁的假，我就得打谁的
: 假啊？
: 要制止造谣传谣就得从你们肘子做起。新浪阻止肘子造谣传谣了么？如果新浪能阻止肘
: 子造谣传谣，那么大家也不造谣传谣好了。现实是新浪不能阻止肘子造谣传谣，那就大
: 家一起造谣传谣好了，丛林法则也没什么不公平。
: 既然没有执法机关惩罚杀人犯，那么杀人犯被处以私刑也没啥不好。
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 71 刘菊花连大学文凭都晒不出，按照肘子的标准，显然是心虚，那就是铁证了。所以“刘
菊花给于家做保姆”不能算谣言，至少是肘子级别的合理质疑。
【在 a****o 的大作中提到】
: 刘菊花给于家做保姆，目前无公开的证据支持，是谣言。
: 刘菊花论文抄袭，有证据支持，并非谣言。
: 对于前者，有必要辟谣；对于后者，不应压制讨论。
|
G****1
发帖数: 8414 | 72 所以公开菊花的大学毕业证不就辟谣了吗，为什么不公开呢？ 你给讲讲教主的逻辑。
教主的杀猪血溅一身了没，教主的菊花不好舔的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 刘菊花给于家做保姆，目前无公开的证据支持，是谣言。
: 刘菊花论文抄袭，有证据支持，并非谣言。
: 对于前者，有必要辟谣；对于后者，不应压制讨论。
|
B****s
发帖数: 5731 | 73 不要和稀泥，冤冤相报至少很公平，不能了也没关系。
【在 a****o 的大作中提到】
: 冤冤相报何时了。
|
G****1
发帖数: 8414 | 74 以直报怨，以德报德这是应该的，教徒竟然让人以德报怨。
【在 B****s 的大作中提到】
: 不要和稀泥，冤冤相报至少很公平，不能了也没关系。
|
z***y
发帖数: 13818 | 75 我不认为菊花保姆之事是谣言，因为菊花从未能自证清白.
菊花至今，非但不拿出任何证据证实她那段时间在做什么，不拿出大学文凭，甚至连透
露自己在哪里上学都不肯
这是非常异乎寻常的隐瞒. 因为没有人连这些信息都要隐藏.
所以我认为做保姆一事是合理的质疑.
当然有人说到桃色方向，这个的确没有什么根据，的确是谣言
【在 a****o 的大作中提到】
: 刘菊花给于家做保姆，目前无公开的证据支持，是谣言。
: 刘菊花论文抄袭，有证据支持，并非谣言。
: 对于前者，有必要辟谣；对于后者，不应压制讨论。
|
m********2
发帖数: 3732 | 76 有照片了还不算公开的证据？
【在 a****o 的大作中提到】
: 刘菊花给于家做保姆，目前无公开的证据支持，是谣言。
: 刘菊花论文抄袭，有证据支持，并非谣言。
: 对于前者，有必要辟谣；对于后者，不应压制讨论。
|
B****s
发帖数: 5731 | 77 后来由李勇代说是去的兰大哲学系，合理估计是文凭已经买好了。
【在 z***y 的大作中提到】
: 我不认为菊花保姆之事是谣言，因为菊花从未能自证清白.
: 菊花至今，非但不拿出任何证据证实她那段时间在做什么，不拿出大学文凭，甚至连透
: 露自己在哪里上学都不肯
: 这是非常异乎寻常的隐瞒. 因为没有人连这些信息都要隐藏.
: 所以我认为做保姆一事是合理的质疑.
: 当然有人说到桃色方向，这个的确没有什么根据，的确是谣言
|
h***s
发帖数: 1716 | 78 也给你打另一个比方：
一个贪官恶吏，从前利用规则和制度，使用一些很恶劣的手段迫害对手，高高在上横行
霸道，为私利祸害他人无数，肆无忌惮。一天这个恶官倒台了，被某些其他人，利用同
样规则制度和恶劣的手段，整得苦不堪言。于是，这厮开始发声明诉苦，说自己的利益
受到了多么大的伤害，呼吁大家来改变规则和制度，以制止那些恶劣的手段，以便自己
不再挨整了。这厮得多弱智才认为这可能有效啊？而且这种声明仅仅出于自己的私利而
已。
这厮以为世界都是围绕他为中心在运转呢。。。
【在 a****o 的大作中提到】
: ＂造谣传谣＂不是道歉就能解决的。新浪微薄既然影响那么广，自然应该有有力的措施
: 来及时澄清制止谣言的散发。
: 假定人都是自私的，那么就需要规则和制度来约束。原贴作者的呼吁很有意思－－既然
: 方舟子＂造谣传谣＂，应该是支持他来呼吁新浪制止才是呀？
: 同样回到前面，杀人不对，所以需要执法机关来审判惩罚杀人犯，而不是让被杀的人来
: 仇杀杀人犯及其亲属。杀人犯被杀是活该，但不是任谁都可以去刺一刀。
|
a****o
发帖数: 6612 | 79 如果连这点上，我们都不能达到一致，那确实是一件悲哀的事情。网上的粉黑对骂，基
本上是各说各话，先定好支持和反对谁；至于标准，随时可以改变。这种情况下，争论
确实没有意义。
如果指证刘菊花做了于光远家的保姆，总要有支持的证据吧？ 你说说支持的证据在哪
里？总不能刘菊花没有透露生活经历，她就只能做于光远家的保姆吧。（天下那么大，
她就不能干点别的？）有人声称＂刘菊花做了于光远家的保姆＂，却一点象样的证据都
没有。照片那个已经被当事人证伪并且没有证据反对当事人的证伪。
【在 z***y 的大作中提到】
: 我不认为菊花保姆之事是谣言，因为菊花从未能自证清白.
: 菊花至今，非但不拿出任何证据证实她那段时间在做什么，不拿出大学文凭，甚至连透
: 露自己在哪里上学都不肯
: 这是非常异乎寻常的隐瞒. 因为没有人连这些信息都要隐藏.
: 所以我认为做保姆一事是合理的质疑.
: 当然有人说到桃色方向，这个的确没有什么根据，的确是谣言
|
a****o
发帖数: 6612 | 80 佛不是说＂回头是岸＂么？
出于私利，能得公益也不错呀。总不成看不惯方舟子，把他正确的主张也给否了。（我
指制止造谣传谣，暂不讨论谣言的界定标准）
【在 h***s 的大作中提到】
: 也给你打另一个比方：
: 一个贪官恶吏，从前利用规则和制度，使用一些很恶劣的手段迫害对手，高高在上横行
: 霸道，为私利祸害他人无数，肆无忌惮。一天这个恶官倒台了，被某些其他人，利用同
: 样规则制度和恶劣的手段，整得苦不堪言。于是，这厮开始发声明诉苦，说自己的利益
: 受到了多么大的伤害，呼吁大家来改变规则和制度，以制止那些恶劣的手段，以便自己
: 不再挨整了。这厮得多弱智才认为这可能有效啊？而且这种声明仅仅出于自己的私利而
: 已。
: 这厮以为世界都是围绕他为中心在运转呢。。。
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 81 随时可以变标准的是肘子教主。人家韩寒写儿童的节就是消费儿童，你们教主晒别人小
孩就是为儿童好。稿子太干净是抄搞的铁证，稿子不干净也是抄写的铁证，写了同音字
是抄的拼音，写了形似字就是抄的五笔。你们教主造谣就是为了打假，别人造谣就是污
染网络。呵呵。
刘菊花不能及时亮文凭，那就是心虚，这就是间接证据，按照肘子的标准，那就是铁证
。当事人的证明那就是串供。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果连这点上，我们都不能达到一致，那确实是一件悲哀的事情。网上的粉黑对骂，基
: 本上是各说各话，先定好支持和反对谁；至于标准，随时可以改变。这种情况下，争论
: 确实没有意义。
: 如果指证刘菊花做了于光远家的保姆，总要有支持的证据吧？ 你说说支持的证据在哪
: 里？总不能刘菊花没有透露生活经历，她就只能做于光远家的保姆吧。（天下那么大，
: 她就不能干点别的？）有人声称＂刘菊花做了于光远家的保姆＂，却一点象样的证据都
: 没有。照片那个已经被当事人证伪并且没有证据反对当事人的证伪。
|
h***s
发帖数: 1716 | 82 为什么目前无公开的证据支持，就是谣言？
不是肘子要求大家要有科学精神，大胆质疑吗？肘子干的，这种没有公开证据支持的质
疑太多了。远的不说，就说他怀疑HH身高只有1米6几，算谣言吗？
如果算，那就不是公开道歉才能解决的？
那以后网上说什么话才可以不是谣言呢？你要真的细究，估计问题更多了。
你回答吧。
【在 a****o 的大作中提到】
: 刘菊花给于家做保姆，目前无公开的证据支持，是谣言。
: 刘菊花论文抄袭，有证据支持，并非谣言。
: 对于前者，有必要辟谣；对于后者，不应压制讨论。
|
B****s
发帖数: 5731 | 83 肘子回头了么？他要制止的是别人造谣传谣，自己可没停过。
【在 a****o 的大作中提到】
: 佛不是说＂回头是岸＂么？
: 出于私利，能得公益也不错呀。总不成看不惯方舟子，把他正确的主张也给否了。（我
: 指制止造谣传谣，暂不讨论谣言的界定标准）
|
G****1
发帖数: 8414 | 84 大姐，你告诉我们方沟子回头了吗。
【在 a****o 的大作中提到】
: 佛不是说＂回头是岸＂么？
: 出于私利，能得公益也不错呀。总不成看不惯方舟子，把他正确的主张也给否了。（我
: 指制止造谣传谣，暂不讨论谣言的界定标准）
|
z***y
发帖数: 13818 | 85 已经被证实是故意误导，兰大已经辟谣
这不是买个文凭的事. 有文凭就必然有上学时间班级同学老师. 在人肉搜索如此发达的
今天，难道这些人能全部编造出来么？
【在 B****s 的大作中提到】
: 后来由李勇代说是去的兰大哲学系，合理估计是文凭已经买好了。
|
h***s
发帖数: 1716 | 86 他正确的主张？ 我什么时候说过他的，还有你的那些个，浅显的主张正确了？
暂不讨论谣言的界定标准？连主张都不知道是什么，怎么正确呢？所以我说，别给方舟
子贴金了，只贴了一脸黄粪。对不起，都是方舟子挑大粪惹的祸。
【在 a****o 的大作中提到】
: 佛不是说＂回头是岸＂么？
: 出于私利，能得公益也不错呀。总不成看不惯方舟子，把他正确的主张也给否了。（我
: 指制止造谣传谣，暂不讨论谣言的界定标准）
|
a****o
发帖数: 6612 | 87 ": 刘菊花不能及时亮文凭，那就是心虚，这就是间接证据，按照肘子的标准，那就是
铁证
看起来你名义上＂方黑＂，实质上却很愿意使用＂方＂的一套。你如果觉得方舟子的方
式不对，就应该屏弃才是呀。用自己反对的方式来支持自己的观点，不是自己打自己的
脸吗？ |
B****s
发帖数: 5731 | 88 按照方舟子的理论，就算是有老师同学出来作证，也可以是被买通的。
【在 z***y 的大作中提到】
: 已经被证实是故意误导，兰大已经辟谣
: 这不是买个文凭的事. 有文凭就必然有上学时间班级同学老师. 在人肉搜索如此发达的
: 今天，难道这些人能全部编造出来么？
|
h***s
发帖数: 1716 | 89 方舟子头也不回地说：我从来没错。
【在 a****o 的大作中提到】
: 佛不是说＂回头是岸＂么？
: 出于私利，能得公益也不错呀。总不成看不惯方舟子，把他正确的主张也给否了。（我
: 指制止造谣传谣，暂不讨论谣言的界定标准）
|
a****o
发帖数: 6612 | 90 你没有看见我括号里面的话： ＂制止造谣传谣＂难道不对吗？当然，谣言的界定有问
题。
【在 h***s 的大作中提到】
: 他正确的主张？ 我什么时候说过他的，还有你的那些个，浅显的主张正确了？
: 暂不讨论谣言的界定标准？连主张都不知道是什么，怎么正确呢？所以我说，别给方舟
: 子贴金了，只贴了一脸黄粪。对不起，都是方舟子挑大粪惹的祸。
|
|
|
x****a
发帖数: 817 | 91 其实，我们都早知道他／她就是浇铸的真身啊，您OUT了。
【在 D*******a 的大作中提到】
: 我发现很多人不知道教徒aaddoo的战斗力指数，太自不量力了
|
a****o
发帖数: 6612 | 92 不要误解我。
【在 x****a 的大作中提到】
: 其实，我们都早知道他／她就是浇铸的真身啊，您OUT了。
|
B****s
发帖数: 5731 | 93 想装傻么？这叫以彼之道，还彼之身。你们教主喜欢造谣，那就活该被造谣。你们教主
喜欢恶意构陷别人，那就不要怪被别人推论呆着绿帽子。
你们鞋教徒要是认为肘子做得对，就得承认他是个带了绿帽子的乌龟。这叫用你们教主
的巴掌，打你们教徒的脸。
【在 a****o 的大作中提到】
: ": 刘菊花不能及时亮文凭，那就是心虚，这就是间接证据，按照肘子的标准，那就是
: 铁证
: 看起来你名义上＂方黑＂，实质上却很愿意使用＂方＂的一套。你如果觉得方舟子的方
: 式不对，就应该屏弃才是呀。用自己反对的方式来支持自己的观点，不是自己打自己的
: 脸吗？
|
a****o
发帖数: 6612 | 94 我不认同也不支持这点。
【在 h***s 的大作中提到】
: 方舟子头也不回地说：我从来没错。
|
z***y
发帖数: 13818 | 95 最可疑就是在这里. 既然菊花不是在当保姆而是在上学，只要轻轻亮出文凭，甚至说出
自己在哪里上学的经历，所有的谣言立刻烟消云散
然而偏偏菊花就是不肯这么干. 这是非常不合乎常理的. 因为学历之类的，并不是隐私
信息.
合理推论是后面必然隐藏着难以见光的事实. 否则这种隐瞒根本无法解释.
几张照片的确把人引导到这种结论： 菊花若不是于老的保姆，就必然是另外某人的保
姆. 或者更不堪的猜测. 这能怪猜测者么？
所以菊花的确有不可告人的历史. 这绝对不是谣言.
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果连这点上，我们都不能达到一致，那确实是一件悲哀的事情。网上的粉黑对骂，基
: 本上是各说各话，先定好支持和反对谁；至于标准，随时可以改变。这种情况下，争论
: 确实没有意义。
: 如果指证刘菊花做了于光远家的保姆，总要有支持的证据吧？ 你说说支持的证据在哪
: 里？总不能刘菊花没有透露生活经历，她就只能做于光远家的保姆吧。（天下那么大，
: 她就不能干点别的？）有人声称＂刘菊花做了于光远家的保姆＂，却一点象样的证据都
: 没有。照片那个已经被当事人证伪并且没有证据反对当事人的证伪。
|
B****s
发帖数: 5731 | 96 当然不对，如果不能制止你们肘子造谣传谣，那也不该制止别人造谣传谣。要停止造谣
传谣，得从你们教主做起。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你没有看见我括号里面的话： ＂制止造谣传谣＂难道不对吗？当然，谣言的界定有问
: 题。
|
a****o
发帖数: 6612 | 97 呵呵，你的逻辑很强大。
我除了佩服，还是佩服。
【在 B****s 的大作中提到】
: 想装傻么？这叫以彼之道，还彼之身。你们教主喜欢造谣，那就活该被造谣。你们教主
: 喜欢恶意构陷别人，那就不要怪被别人推论呆着绿帽子。
: 你们鞋教徒要是认为肘子做得对，就得承认他是个带了绿帽子的乌龟。这叫用你们教主
: 的巴掌，打你们教徒的脸。
|
z***y
发帖数: 13818 | 98 这叫以其人之道，还治其人之身
中国古代圣贤很推崇的方式
我看没什么错
【在 a****o 的大作中提到】
: ": 刘菊花不能及时亮文凭，那就是心虚，这就是间接证据，按照肘子的标准，那就是
: 铁证
: 看起来你名义上＂方黑＂，实质上却很愿意使用＂方＂的一套。你如果觉得方舟子的方
: 式不对，就应该屏弃才是呀。用自己反对的方式来支持自己的观点，不是自己打自己的
: 脸吗？
|
x****a
发帖数: 817 | 99 你当然有要求辟谣的权利，善良群众是绝对支持的。
不过捏，善良群众也有围观嘲笑岳不群的权利，尤其是岳不群穿帮到过街世同嫌的时候。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你们都一言堂了，多没有意思。
: 另外，我不信＂方舟子＂。不过对于低级的谣言，有人愚蠢地要相信，澄清也没有意思
: 。方舟子踢爆韩寒，网络骂战赛春晚， 给新浪自然带来不少流量。方舟子当然有＂本
: 钱＂ 和新浪要及时辟谣的特权。
|
z***y
发帖数: 13818 | 100 制止造谣传谣当然是对的. 问题是你从来不知道，也没有人知道某句话是不是谣言.
比如：你认为方舟子质疑韩寒身高算谣言么？
所以这种观点说出来，毫无意义
【在 a****o 的大作中提到】
: 你没有看见我括号里面的话： ＂制止造谣传谣＂难道不对吗？当然，谣言的界定有问
: 题。
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 101 肘子不是还说过么，他说韩寒只有164只是为了证明韩寒在说谎，并不是说他真的认为
韩寒只有164。
那么同样的道理，大家说他老婆是于光远的保姆，也只是认为他老婆和高管有不正当关
系，并不一定特指老于。肘子要证明老婆的清白，必须证明自己的老婆和任何高管都没
有不正当关系，呵呵。
【在 z***y 的大作中提到】
: 最可疑就是在这里. 既然菊花不是在当保姆而是在上学，只要轻轻亮出文凭，甚至说出
: 自己在哪里上学的经历，所有的谣言立刻烟消云散
: 然而偏偏菊花就是不肯这么干. 这是非常不合乎常理的. 因为学历之类的，并不是隐私
: 信息.
: 合理推论是后面必然隐藏着难以见光的事实. 否则这种隐瞒根本无法解释.
: 几张照片的确把人引导到这种结论： 菊花若不是于老的保姆，就必然是另外某人的保
: 姆. 或者更不堪的猜测. 这能怪猜测者么？
: 所以菊花的确有不可告人的历史. 这绝对不是谣言.
|
a****o
发帖数: 6612 | 102 如果说是刘菊花的硕士生入学资格有猫腻，根据你提的证据，可以是合理怀疑。但是这
些并不构成＂当保姆"这个非常具体的说法。
照片中只有一张有刘菊花，还是和方舟子一起的。拍摄时间要晚于＂当保姆＂的时间。
其他照片里面的女性都不是刘菊花。你要觉得我的证据那里不对，请指出来。
【在 z***y 的大作中提到】
: 最可疑就是在这里. 既然菊花不是在当保姆而是在上学，只要轻轻亮出文凭，甚至说出
: 自己在哪里上学的经历，所有的谣言立刻烟消云散
: 然而偏偏菊花就是不肯这么干. 这是非常不合乎常理的. 因为学历之类的，并不是隐私
: 信息.
: 合理推论是后面必然隐藏着难以见光的事实. 否则这种隐瞒根本无法解释.
: 几张照片的确把人引导到这种结论： 菊花若不是于老的保姆，就必然是另外某人的保
: 姆. 或者更不堪的猜测. 这能怪猜测者么？
: 所以菊花的确有不可告人的历史. 这绝对不是谣言.
|
a****o
发帖数: 6612 | 103 那是，看来新浪一直在＂制止造谣传谣＂，但是对于谣言的界定没有＂标准＂。
【在 z***y 的大作中提到】
: 制止造谣传谣当然是对的. 问题是你从来不知道，也没有人知道某句话是不是谣言.
: 比如：你认为方舟子质疑韩寒身高算谣言么？
: 所以这种观点说出来，毫无意义
|
G****1
发帖数: 8414 | 104 哟，爷几天没关注，丫的矫情了，要回美国了！这儿呆不住了，回去呀。
前几天不是还全网打韩二呢吗！怎么一下你丫受不了了，这韩二还没倒，你可得给我们
站直落哟，你趴下了，谁给咱爷们清理门户呀，再不清理就得阴道炎了。这清理的工作
还没人比你丫干的更好。别人也就是个阴虱，你丫整个一阴道滴虫，也只有你丫的能钻
进去，别人还真干不了。
丫不是美国混不下去才回来的吗，回去你丫干什么呀。丫是展示丫的有绿卡怎么着？这
年头谁没有三五个国家的绿卡，会上七八国的英语呀。牛B的人多着呢，牛B成煞笔的爷
见过不少；丫还没牛B就变煞笔的爷总算见到了，还真得感谢你丫的。
凤姐到美国都正常了，人家还能自食其力，去染个指甲，你丫回去能干什么呀。到了美
国随便拉一个英语都比你丫强，再说维基都解密了，你丫到美国抄维基也换不了饭吃呀
。去卖菊花，爷也不知道有没有人喜欢你这都要长老年斑的了；说比头秃吧，这美国比
你秃得有型的太多了，你丫的也没什么特色是不？凤姐不是向你示爱了吗，咱就娶了丫
的，弄不好能当个指甲店的小老板，实在不行，就让凤姐养着，这不这块儿也是老婆养
着呢吗。
你想带上菊花，可以呀，告诉你丫个好地方，盐湖城去，摩门的地盘里你丫想娶几个就
娶几个，只要你丫腰不疼，再说那地盘不是卖伟哥还能医保吗，一并带着把丫得阳痿也
治好了。
说罗胖子他爹是打砸抢分子怎么了，看丫挺的抡锤子的姿势就是打砸抢分子的儿子，他
丫得不知道你丫的最恨锤子了，在你面前抡锤子不他妈找打吗。
罗胖子那厮我也看着不顺眼，你丫帮我抽他丫得，你丫不是要杀猪吗，猪送上门了，你
丫怎么怂了，怎么低着头像小姑娘第一次似的。你丫打不过，你丫保镖也打不过丫，你
丫保镖吃屎去了。彭剑那怂货能顶住呢？你丫不成以后，菊花拴在裤腰带上，罗胖子那
厮一来，咱就满地撒泼，罗胖子打女人了，管叫丫得身败名裂。
大鹏那丫抄美国电视脸被抽得都肿了。你丫来，我以为你丫来打假呢！你丫把脸送上来
挨抽，大鹏倒是发泄了，光看见你丫傻笑了。你丫倒是抽大鹏一个耳光呀，丫的还不向
你跪地求饶呀。你丫打假真的还是假的，挨大鹏这个假货的抽，你丫也太贱了。
都说你丫的抄袭，抄袭怎么了？你丫不抄袭，谁他妈知道大象不长毛，你丫不抄袭谁他
妈知道你丫秃头的原因，你丫不抄袭谁他妈知道你丫从猴子变的。最看不上那帮抄书的
孙子，抄也他妈不会抄。怎么也要变变花样，你丫挺的抄了英文的；那帮孙子就不知道
抄日文，德文、阿拉伯文的；让你丫的一抓一个准，真他妈活该。
说你丫菊花当保姆，当保姆怎么了，想他妈当还当不上呢，这帮孙子也就去当个菲佣。
那给伟人当保姆的，正牌娘娘还得讨好的，如果不是被孙子们坏了好事，就他妈进常委
了。这帮孙子还不得向主席战斗过的地方敬礼。这器件都他妈一样，用了也他妈看不出
来，别听他妈的黑木耳粉木耳的，谁他妈最后用了这木耳就是谁的。丫挺地们说绿霸造
假上当受骗，是丫得沙比，看了几十年新闻联播，还能被绿霸骗了，丫还不得信仓井空
是处女呀，丫的不是沙比是什么。
说你丫是间谍，做间谍的那帮孙子哪有你这么孙子的。真做他妈间谍的都在下棋呢。就
你孙子在这事上也就一阴虱，离门还远着呢。你他妈想卖也没得卖丫，你那点知识也就
维基加百度，人家维基百度也没有你的错误多呀。你丫贩卖转基因，先把自己的基因转
好了，记住别给孩子吃，自己做小白鼠就行了，别害孩子。你丫的说蒙山都是环保公司
，我他妈还听说东印度公司是卖药的呢，怎么都吃成东亚病夫了？
你丫卖过中医书，还他妈造谣，你丫的网站还在那儿挂着呢，就成谣言了。裤子还没提
呢，丫的就不认帐了，你他妈比49年前的新华日报还牛逼，人家新华日报还给两年过渡
呢。
中医不治秃子、也不治阳痿。你丫的阳痿、秃头也不能恨中医呀。不坐月子，你丫挺的
怎么来的。回去把你妈骂上一顿，如果不坐月子你丫现在不强壮的跟泰森似得。还他妈
手淫无害，你手淫到三十大几，丫的当然无害了。你丫不手淫，也没菊花让你用，是不
？你手淫到三十大几，好不容易有了菊花，你就丫的就连经期都不放过了。就你那货，
经期不放过，也找不回来了。这不已经秃头阳痿了，你丫的就是手脚并用，再加上舌尖
，你也爽不了不是。
听说你交朋友只交正直的，丫挺的司马男不够正直，美国电梯硬把丫的头儿给夹了个又
正又直，倒是符合你丫的标准了。那个什么何柞嘛怎么正、怎么直的，你丫也给咱讲讲
，如果是菊花告诉你的，我们也就不问了。还有那个斜眼儿，把美帝恨的，眼睛倒是瞪
直了，我看做你的基友倒是挺合适的。
你丫的基金几年了，给个账本看看行不，你丫就是编，几个月也他妈应该编个滴水不漏
的出来了。罗胖子恬着脸几个月了，你就不能给他一个耳光。还有彭剑那小子，我看不
太地道，跟桑兰找的那个骗子挺像，不仅长的像，我看心眼也像。你丫要小心点，这孙
子说不定真藏着一本变天帐呢，哪天说不定就交出来自保了。
我最欣赏你丫逼脸一副大义凛然的样子，一看就知道不是公安局长就是法院院长的儿子
。不过爷听你丫说道德高尚，爷就笑了。你丫越界了，是不是应该给公民建立道德档案
呀，丫不一手拿几万块钱一个包，笔挺挺地坐在大会堂里是没有资格说的。
韩寒那孙子是丫的欠揍，你丫的左一个铁证又一个铁证，搞的丫的国际市场价格都暴跌
了。13亿人的铁锅都不用砸了，就丫地超英赶美了。韩寒这孙子代笔，我问了多久他都
不告诉我，你丫得早说呀，我直接找韩仁君的了，实在不行，我办个故事会也他妈不愁
稿源了。
你丫地铁证搞得，韩二都丫地去搞企鹅去了，也不搞你。所以说伪娘你也不行呀，人家
春哥也有点胸呀；说你是男人，你他吗也长根胡子，整的跟个白虎似得，也得有青龙看
上你丫的。
算了，爷有泡屎要拉，不逗你玩了。 |
B****s
发帖数: 5731 | 105 既然刘菊花的硕士生入学资格有猫腻，那么这个猫腻是什么，当保姆是个合理的怀疑。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果说是刘菊花的硕士生入学资格有猫腻，根据你提的证据，可以是合理怀疑。但是这
: 些并不构成＂当保姆"这个非常具体的说法。
: 照片中只有一张有刘菊花，还是和方舟子一起的。拍摄时间要晚于＂当保姆＂的时间。
: 其他照片里面的女性都不是刘菊花。你要觉得我的证据那里不对，请指出来。
|
a****o
发帖数: 6612 | 106 古人还说，己所不欲，勿施于人。古人的话很多，想要什么都可以找到。
【在 z***y 的大作中提到】
: 这叫以其人之道，还治其人之身
: 中国古代圣贤很推崇的方式
: 我看没什么错
|
G****1
发帖数: 8414 | 107 对了，只是这句话教主不爱听。
【在 a****o 的大作中提到】
: 古人还说，己所不欲，勿施于人。古人的话很多，想要什么都可以找到。
|
a****o
发帖数: 6612 | 108 你尽情地合理怀疑吧。
【在 B****s 的大作中提到】
: 既然刘菊花的硕士生入学资格有猫腻，那么这个猫腻是什么，当保姆是个合理的怀疑。
|
B****s
发帖数: 5731 | 109 不光是我，很多人都在这么怀疑，呵呵。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你尽情地合理怀疑吧。
|
G****1
发帖数: 8414 | 110 小说题材：
===============
下面这个段子编得好！
请注意“不雅”二字的使用。自己下流，还说别人“不雅吗”
本来颖河确有几分姿色，没想到方公公兔子也吃窝边草，生把园子里的颖河给剽了，坊
间一嚷嚷开，颖河就投了河了。每当月圆之夜，方公公一人独上西楼，敲着一面铜锣老
泪纵横的喊：冤枉啊，诬陷啊，我没剽。。。他妈的没剽?咋方公公的丹青美人出浴上
怎么画着颖河奶子上的那颗痣，逼毛也是107根一根,不多一根不少的？方公公喊冤那是
生理缺陷,人格缺失，我原谅他；那帮唆卵的方粉子就太那啥了，不雅嘛，尤其是元老
和M子这种公共分子。 |
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 111 方公公独上西楼，敲着一面铜锣老泪纵横的喊：冤枉啊，诬陷啊，我没剽。。。
“你当然没剽，看看奴家这奶子上是不是也有颗痣，奴家的逼毛是106根，虽然少了一
个，你不会说被领导拔走呀？”
方公公闻声大喜：谁敢说我菊花娘子B毛不是107根的，我这就找领导盖章去，我一定要
告你毁谤。
那帮唆卵的方粉子大叫，我们教主娘娘的鸡毛确实107根，我们都可作证。
可怜的颖河妹子白投河了，107根鸡毛变方公公家的了。
正可谓：
可怜鸡毛一零七，方沟剽了粘菊逼，
天下英雄都没见，方粉已把菊逼漆。 |
h***s
发帖数: 1716 | 112 你给出一个方舟子回头认错的可靠证据吧，这个是要看事实的，不是你的个人观点的问
题。
我可以很明确的给出一个例证，说明肘子根本没有“回头认错”的诚意。就是他的那个
声明里，他还不照样大言不惭地抵赖卖中医书，老婆论文抄袭，黑基金、资金的事吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我不认同也不支持这点。
|
a****o
发帖数: 6612 | 113 还好，第一楼的原贴作者都没有和你一样。
【在 B****s 的大作中提到】
: 不光是我，很多人都在这么怀疑，呵呵。
|
G****1
发帖数: 8414 | 114 大姐，连楼主都代表了，大姐是楼主的马甲。
【在 a****o 的大作中提到】
: 还好，第一楼的原贴作者都没有和你一样。
|
G****1
发帖数: 8414 | 115 方公公独上西楼，敲着一面铜锣老泪纵横的喊：冤枉啊，诬陷啊，谣言说我的绿帽子是
大老爷们送的。。。
妇人人一声冷笑：“呸！浊东西！你是个男子汉，自不做主，却听别人消遣，这绿帽明
明是你家祖传的，谁个还抢了不成。”
那帮唆卵的方粉子大叫，方公公家的绿帽是祖传的，我们都可以作证。
正所谓：
一顶绿帽头上戴，休言老爷卖菠菜，
方家传有已有年，众人齐喊是祖传。
. |
B****s
发帖数: 5731 | 116 教主能代表正义，代表普罗大宗，教徒代表一个楼主都不行么？
【在 G****1 的大作中提到】
: 大姐，连楼主都代表了，大姐是楼主的马甲。
|
I********e
发帖数: 1843 | 117 我发现自己一而再再而三地低估菊花教徒脸皮的厚度。
方舟子踢爆韩寒。。。
方舟子当然有＂本钱＂ 和新浪要及时辟谣的特权。
【在 a****o 的大作中提到】
: 还好，第一楼的原贴作者都没有和你一样。
|
a****o
发帖数: 6612 | 118 我没有代表谁。 第一楼有转贴，原贴作者说自己也不相信刘菊花作保姆。
【在 G****1 的大作中提到】
: 大姐，连楼主都代表了，大姐是楼主的马甲。
|
I********e
发帖数: 1843 | 119 除菊花外居然还有女的死舔方秃？我X，这口味也太重了点。
【在 G****1 的大作中提到】
: 大姐，你就别装天真了好不。
|
G****1
发帖数: 8414 | 120 大姐引用的时候不要只引用次要观点和结论，而忽视主要观点和结论。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我没有代表谁。 第一楼有转贴，原贴作者说自己也不相信刘菊花作保姆。
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 121 方公公独上西楼，敲着一面铜锣老泪纵横的喊：冤枉啊，诬陷啊，谣言说你是余大户家
的通房丫头。。。
妇人一声冷笑：“普天世界断生了男子，何故将我嫁与你这样个货！比那余大户是软如
鼻涕脓如酱的一件
东西，尚且不如。”
方公公道:“只是世人具言余大户买断了城里的伟哥。”
妇人又一声冷笑：“不识时的浊物！你不知道说余大户买的是辉端的假药，空生着卵鸟
嘴，被别人笑耻。”
那帮唆卵的方粉子大叫，教主娘娘没通过房。
正所谓：
大户人家通过房，公公家里做新娘，
多亏辉端出灵药，公公头秃眼亦盲。 |
B****s
发帖数: 5731 | 122 人家只是说自己不相信，说了别人都不可以怀疑“刘菊花作保姆”么？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我没有代表谁。 第一楼有转贴，原贴作者说自己也不相信刘菊花作保姆。
|
a****o
发帖数: 6612 | 123 上帝才能让人＂不可以怀疑＂一件事。
【在 B****s 的大作中提到】
: 人家只是说自己不相信，说了别人都不可以怀疑“刘菊花作保姆”么？
|
t****v
发帖数: 9235 | 124 韩粉文章还是一如既往的弱智
没有证据
都是结论 |
t****v
发帖数: 9235 | 125 韩粉文章还是一如既往的弱智
没有证据
都是结论 |
G****1
发帖数: 8414 | 126 方舟子其人其事
胡说八道了
“远远高于他们，不然我不会一直指责他们没有道德底线。至少我不会去造谣，不会
在公开场合说假话有意误导公众，在涉及到公众事物、科学问题、学术问题上我不会造
假……”
这是方舟子在接受搜狐新闻当事人采访时，对记者提问的“您对自己的道德怎么评价？
跟其他公共知识分子相比。”的回答。（见连接http://news.sohu.com/s2012/newsmaker69/index.shtml）
但真实的方舟子是怎样的一个人呢？
一、误导公众：
我们首先来分析一下方舟子2012年4月26日 18:40的一条微薄：“瞧吓唬大家铬超标胶
囊如何有毒的公知、“青年误导师”干的好事：害怕毒胶囊 老太吞药粉伤喉了http://t.cn/zOjGvhE（见连接http://weibo.com/1195403385/ygq2F8cNE#1338585625837）
这条微薄里“有毒的公知、“青年误导师””是指的创新工场CEO李开复。李开复在4月
24日22:18发了这么一条微薄“这位专家又在忽悠了。铬分很多种，善存里面是三价铬
，毒性非常小。皮革鞣质造的毒胶囊里面是六价铬，对人体毒性危害极大…… ,用善存
来解释“6个毒胶囊无事” 非常荒谬……” （http://weibo.com/kaifulee?key_word=铬&is_search=1）
“害怕毒胶囊， 老太吞药粉伤喉了”则是凤凰网上有关杭州的一位姓黄的女士因害怕
毒胶囊，被烧伤喉咙的报道。方舟子在微薄中给出了凤凰网上这条新闻的连接。（见连
接http://news.ifeng.com/gundong/detail_2012_04/18/13972064_0.shtml）。
表面上看方舟子，这条微薄的每一句话都是有根据、有来历的，李开复被骂一点也不冤
。可是笔者看看了凤凰网《害怕毒胶囊， 老太吞药粉伤喉了》报道的时间。发现了一
个问题，凤凰网的报道是2012年4月18日8：40 发的，黄女士喉咙烧伤更是4月16日的事
情， 而李开复的微薄4月24日22:18 发的。
就是说黄女士喉咙烧伤是李开复发微薄之前八天的事情，是方舟子穿越了八天把黄女士
喉咙烧伤的恶果栽账到李开复的身上的。方舟子又把这条微薄编辑了一下，加在了题为
《“毒胶囊”究竟有多毒？》博客文章中。（见链接http://fangzhouzi.blog.hexun.com/75188494_d.html）
方舟子为什么把李开复一条不太相关，影响不大的一条微薄挑出来进行批判呢？这要从
方舟子和李开复的过节说起。方舟子在打假唐骏得胜后，尝到了攻击打假名人的甜头。
李开复是方舟子打假名人的下一个目标。方舟子一口咬定李开复没有拿到内基-梅隆大
学助理教授的聘书，甚至在卡内基-梅隆大学出具官方证明还是一口咬定李开复说谎。
在美国呆过这么多年的方舟子应该知道美国的教授和学校是很难为某个人出具假证明的。
卡内基梅隆大学的计算机系是美国数一数二的计算机系。如果李开复没有拿到卡内基-
梅隆大学的助理教授的职位，官方几乎不可能给李开复背书的。结果李开复亮出了卡梅
的聘书狠狠地打在了方舟子的脸上。虽然李开复对自己中文传记中把自己卡内基-梅隆
大学assistantprofessor翻译成副教授道了歉，但是了解美国教授职称和中国教授职称
的人都明白美国的助理教授是可以带博士研究生的，而中国即使是正教授也不一定能指
导博士研究生。把助理教授翻译成副教授其实并不算夸大。
从网上多数人的反应看，李开复道歉不仅没丢脸，而且获得了普遍的好评。而方舟子则
被很多人认为是胡搅蛮缠。从方舟子争强好胜的性格，没有打倒李开复是他所不能承认
和忍受的。所以方舟子就抓住一切可能的机会，寻找机会对李开复进行攻击。李开复的
这条微薄只是方舟子的一个借口。
虽然是方舟子首先打假李开复的，李开复不倒就是李开复的错，李开复就是方舟子永远
的敌人，所以这也不会是方舟子对李开复的最后攻击，在以后的日子里，可以预见的是
方舟子会不停地找各种理由攻击李开复。
“不会在公开场合说假话有意误导公众”这是方舟子给自己的评价，可是从这条简单的
微薄上就可以看出，方舟子通过时空穿越，把和李开复没有关系的一件事，误导到李开
复的身上。 |
h***s
发帖数: 1716 | 127 不健全的头脑总是把责任推给别人，祝福你！
你是不是就是大名鼎鼎的走地鸡啊？
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉文章还是一如既往的弱智
: 没有证据
: 都是结论
|
t****v
发帖数: 9235 | 128 别人热闹时候
韩粉屁都不敢放一个
别人散场了
韩粉象牛皮糖滚刀肉一样死缠烂打
这种垃圾文章除了韩粉现在有谁看呢
几只苍蝇老在耳边嗡嗡的
无害但是烦人 |
G****1
发帖数: 8414 | 129 教徒就这样，方沟子抄袭的证据不管是按公认的标准还是方舟子自己的标准都是一堆堆
的，教徒就是看不见这就是信仰的力量。
【在 h***s 的大作中提到】
: 不健全的头脑总是把责任推给别人，祝福你！
: 你是不是就是大名鼎鼎的走地鸡啊？
|
m********2
发帖数: 3732 | 130 脑残片没吃啊？ 这帖从头到尾都是讨论方舟子的，关韩寒屁事。
【在 t****v 的大作中提到】
: 别人热闹时候
: 韩粉屁都不敢放一个
: 别人散场了
: 韩粉象牛皮糖滚刀肉一样死缠烂打
: 这种垃圾文章除了韩粉现在有谁看呢
: 几只苍蝇老在耳边嗡嗡的
: 无害但是烦人
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 131 韩二都开车代言去了，教主还满地撒泼扒拉鞋子，对这照片量身高呢，宣布一个又一个
铁证，胜利一回又一回，这不都要转进了，带孩子来美国了。
【在 m********2 的大作中提到】
: 脑残片没吃啊？ 这帖从头到尾都是讨论方舟子的，关韩寒屁事。
|
z***y
发帖数: 13818 | 132 方先认识于，大概是在2000年11月的时候. 菊花的抄袭论文是在2002年5月发的.在此之
前， 2001年菊花就已经在中青报上吹捧过方. 因此菊花在读研的时候已经是党报记者
了.
这证明二人在此前就认识. 菊花的硕士论文甚至很可能有方的心血
非常有意思的是，方如何认识菊花的呢？ 估计很可能是老于牵线的. 老于是宣传口的
，考虑到菊花在没有拿得出手的文凭的情况下能进入党报，则其跟老于的关系非常耐人
寻味.
老方正在鲁管鲁到手软，看见菊花自然迫不及待地笑纳了. 估计此后回过味来，心里面
也很不是滋味吧
他的变态，也是从2002，03年开始逐渐显露. 按说一个男人有了稳定的家庭，应该更加
宽容豁达，方却逐渐相反，其中缘故，实在是...大家都懂的.........
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果说是刘菊花的硕士生入学资格有猫腻，根据你提的证据，可以是合理怀疑。但是这
: 些并不构成＂当保姆"这个非常具体的说法。
: 照片中只有一张有刘菊花，还是和方舟子一起的。拍摄时间要晚于＂当保姆＂的时间。
: 其他照片里面的女性都不是刘菊花。你要觉得我的证据那里不对，请指出来。
|
B****s
发帖数: 5731 | 133 肘子和李海鹏吵架时，李海鹏问他，为什么和谁的关系都搞不好，肘子大言不惭地说和
中青的关系就一直很好，李海鹏那是估计还不明就里。现在大家都知道了，中青那是菊
花的娘家啊，他要敢不好，回家还不得跪搓衣板，呵呵。
【在 z***y 的大作中提到】
: 方先认识于，大概是在2000年11月的时候. 菊花的抄袭论文是在2002年5月发的.在此之
: 前， 2001年菊花就已经在中青报上吹捧过方. 因此菊花在读研的时候已经是党报记者
: 了.
: 这证明二人在此前就认识. 菊花的硕士论文甚至很可能有方的心血
: 非常有意思的是，方如何认识菊花的呢？ 估计很可能是老于牵线的. 老于是宣传口的
: ，考虑到菊花在没有拿得出手的文凭的情况下能进入党报，则其跟老于的关系非常耐人
: 寻味.
: 老方正在鲁管鲁到手软，看见菊花自然迫不及待地笑纳了. 估计此后回过味来，心里面
: 也很不是滋味吧
: 他的变态，也是从2002，03年开始逐渐显露. 按说一个男人有了稳定的家庭，应该更加
|
B****s
发帖数: 5731 | 134 说起于家保姆这个事情，到真不一定是于光远。于光远本名并不姓于，肘子的把兄弟司
马南的真名可是叫于力的。这里面的关系颇值得玩味。
【在 z***y 的大作中提到】
: 方先认识于，大概是在2000年11月的时候. 菊花的抄袭论文是在2002年5月发的.在此之
: 前， 2001年菊花就已经在中青报上吹捧过方. 因此菊花在读研的时候已经是党报记者
: 了.
: 这证明二人在此前就认识. 菊花的硕士论文甚至很可能有方的心血
: 非常有意思的是，方如何认识菊花的呢？ 估计很可能是老于牵线的. 老于是宣传口的
: ，考虑到菊花在没有拿得出手的文凭的情况下能进入党报，则其跟老于的关系非常耐人
: 寻味.
: 老方正在鲁管鲁到手软，看见菊花自然迫不及待地笑纳了. 估计此后回过味来，心里面
: 也很不是滋味吧
: 他的变态，也是从2002，03年开始逐渐显露. 按说一个男人有了稳定的家庭，应该更加
|
i**********l
发帖数: 510 | 135 怎么你讲话全是bla bla bla bla bla bla
【在 a****o 的大作中提到】
: 既然你们也承认造谣传谣不好，理应支持制止谣言。不过看你的意思，方舟子说的就是
: 谣言，哪怕有凭据；而对于无端攻击方舟子家人的捏造之词，方舟子自己辩驳澄清抗议
: 都不可以。
: 黑方可以，但是黑方黑得自己连起码的道德都可以不要，也够极品的了。
: 按你的逻辑，如果你在mitbbs上有＂造谣＂或者＂传谣＂的行为，别人就可以捏造污蔑
: 你的家人，你还不能反驳？！
|
z***y
发帖数: 13818 | 136 软饭不好吃阿.
舟子对老婆的心态很矛盾
老婆养活他，可是又给他带来难以忘怀的屈辱.
一向自视甚高的方舟子，落得这步田地，心里该是何等的痛苦扭曲!
他的人格障碍逐渐发展，这可能是最主要的原因
【在 B****s 的大作中提到】
: 肘子和李海鹏吵架时，李海鹏问他，为什么和谁的关系都搞不好，肘子大言不惭地说和
: 中青的关系就一直很好，李海鹏那是估计还不明就里。现在大家都知道了，中青那是菊
: 花的娘家啊，他要敢不好，回家还不得跪搓衣板，呵呵。
|
n******h
发帖数: 2544 | 137 耐人寻味?
你心里有什么就会看见什么。
【在 z***y 的大作中提到】
: 方先认识于，大概是在2000年11月的时候. 菊花的抄袭论文是在2002年5月发的.在此之
: 前， 2001年菊花就已经在中青报上吹捧过方. 因此菊花在读研的时候已经是党报记者
: 了.
: 这证明二人在此前就认识. 菊花的硕士论文甚至很可能有方的心血
: 非常有意思的是，方如何认识菊花的呢？ 估计很可能是老于牵线的. 老于是宣传口的
: ，考虑到菊花在没有拿得出手的文凭的情况下能进入党报，则其跟老于的关系非常耐人
: 寻味.
: 老方正在鲁管鲁到手软，看见菊花自然迫不及待地笑纳了. 估计此后回过味来，心里面
: 也很不是滋味吧
: 他的变态，也是从2002，03年开始逐渐显露. 按说一个男人有了稳定的家庭，应该更加
|
i**********l
发帖数: 510 | 138 什么叫做“一言堂”？
这么多人在发言怎么叫“一言堂”？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你们都一言堂了，多没有意思。
: 另外，我不信＂方舟子＂。不过对于低级的谣言，有人愚蠢地要相信，澄清也没有意思
: 。方舟子踢爆韩寒，网络骂战赛春晚， 给新浪自然带来不少流量。方舟子当然有＂本
: 钱＂ 和新浪要及时辟谣的特权。
|
i**********l
发帖数: 510 | 139 你说话 就是 bla bla bla bla
？是
【在 a****o 的大作中提到】
: "新浪作为公开平台，是否有责任，有义务，有能力来判断每个人的发言是不是造谣？是
: 不是你说别人是造谣，新郎就要删贴封人？
: 标准在哪里，依据是什么？"
: 焦点其实在这里。怎么判断微薄的那些话是谣言，那些话是观点之争，那些话是有根据
: 的分析？
: 造谣传谣，首先得确定＂谣言＂的性质。性质未定，争论不休。
|
z***y
发帖数: 13818 | 140 那倒未必，司马南未必有能量把菊花送进中青报
老于肯定早就认识菊花，因为菊花2000年入学开始读研. 菊花读研以前的历史是迷雾
一片，根本没人知道，甚至真名可能都没人知道
没有宣传口深厚的功力，怎么做到这一点？
但是老于评神马为一个毫无背景的年轻女孩鞠躬尽瘁？ 谁能给个合理的说法？
【在 B****s 的大作中提到】
: 说起于家保姆这个事情，到真不一定是于光远。于光远本名并不姓于，肘子的把兄弟司
: 马南的真名可是叫于力的。这里面的关系颇值得玩味。
|
|
|
i**********l
发帖数: 510 | 141 出来装圣女，
你去劝劝你家肘子吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 冤冤相报何时了。
|
i**********l
发帖数: 510 | 142 放狗子 说韩寒代笔的证据在哪里？是那些错别字吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果连这点上，我们都不能达到一致，那确实是一件悲哀的事情。网上的粉黑对骂，基
: 本上是各说各话，先定好支持和反对谁；至于标准，随时可以改变。这种情况下，争论
: 确实没有意义。
: 如果指证刘菊花做了于光远家的保姆，总要有支持的证据吧？ 你说说支持的证据在哪
: 里？总不能刘菊花没有透露生活经历，她就只能做于光远家的保姆吧。（天下那么大，
: 她就不能干点别的？）有人声称＂刘菊花做了于光远家的保姆＂，却一点象样的证据都
: 没有。照片那个已经被当事人证伪并且没有证据反对当事人的证伪。
|
i**********l
发帖数: 510 | 143 你不要自作多情了，认字儿的中国人里面没几个不是方黑啦
你看看这个楼里以前的方粉们谁说话？
早就说过，诚实的方粉早晚要变成方黑
【在 a****o 的大作中提到】
: 还好，第一楼的原贴作者都没有和你一样。
|
a****o
发帖数: 6612 | 144 你说了半天，也没有说出网上流传的照片拍摄之前，刘菊花是否认识于光远。
YY不能拿来做分析的证据。
【在 z***y 的大作中提到】
: 方先认识于，大概是在2000年11月的时候. 菊花的抄袭论文是在2002年5月发的.在此之
: 前， 2001年菊花就已经在中青报上吹捧过方. 因此菊花在读研的时候已经是党报记者
: 了.
: 这证明二人在此前就认识. 菊花的硕士论文甚至很可能有方的心血
: 非常有意思的是，方如何认识菊花的呢？ 估计很可能是老于牵线的. 老于是宣传口的
: ，考虑到菊花在没有拿得出手的文凭的情况下能进入党报，则其跟老于的关系非常耐人
: 寻味.
: 老方正在鲁管鲁到手软，看见菊花自然迫不及待地笑纳了. 估计此后回过味来，心里面
: 也很不是滋味吧
: 他的变态，也是从2002，03年开始逐渐显露. 按说一个男人有了稳定的家庭，应该更加
|
i**********l
发帖数: 510 | 145 原贴作者说的那么多不相信方舟子的话你都没听见，就听见了这个？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我没有代表谁。 第一楼有转贴，原贴作者说自己也不相信刘菊花作保姆。
|
i**********l
发帖数: 510 | 146 所以大家怀疑
方舟子做汉奸，抄袭，抹黑，网络乞讨，贪污基金
刘菊花做保姆，打胎，给方秃戴绿帽，
有什么问题吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 上帝才能让人＂不可以怀疑＂一件事。
|
i**********l
发帖数: 510 | 147 刘菊花不认识于光远，于光远会跟她拍照片？你以为于光远是麦当劳门口的麦当劳叔叔
，谁都可以合影？
YY当证据，你家教主最擅长阿
【在 a****o 的大作中提到】
: 你说了半天，也没有说出网上流传的照片拍摄之前，刘菊花是否认识于光远。
: YY不能拿来做分析的证据。
|
a****o
发帖数: 6612 | 148 怀疑可以是心理活动。所以我说只有上帝才能让人＂不怀疑＂。心里怀疑，别人当然管
不着。
公布到网络上的话，如果是没有根据的不实之辞，就构成谣言；尤其是被澄清后，一再
重复的就更是谣言。如果微薄上充满了捏造的谣言，而主办方不处理，谣言的受害者自
然有权利来澄清要求辟谣。
你前面几个回贴，乘一时的口舌之快，我就不计较了；不过麻烦你，看看上下文，先弄
明白别人说什么。不要那么轻易地暴露自己的智商。你恶心别人，别人也会来恶心你。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 所以大家怀疑
: 方舟子做汉奸，抄袭，抹黑，网络乞讨，贪污基金
: 刘菊花做保姆，打胎，给方秃戴绿帽，
: 有什么问题吗？
|
h****n
发帖数: 2552 | |
a****o
发帖数: 6612 | 150 又不是裸照，进了门的客人，合个影有那么讲究？！
你难道一边反方舟子，一边学他拿yy做证据？
【在 i**********l 的大作中提到】
: 刘菊花不认识于光远，于光远会跟她拍照片？你以为于光远是麦当劳门口的麦当劳叔叔
: ，谁都可以合影？
: YY当证据，你家教主最擅长阿
|
|
|
n******h
发帖数: 2544 | 151 书呆子，这几个今天是方黑 过几天就可能是韩黑，谁火灭谁。搞不好马上要去黑开复
，你辩论也要看对象。
而且没必要给舟子过多辩护。不是没用而是没必要。方舟子的价值在于他能发现骗子，
他的德行对我们来说毫无价值，他本人都是可有可无一颗棋子，只有方舟子精神才有价
值。
从很多迹象看，老方能力强在发现骗子，至于具体打击骗子，还不如交给我来执行，效
果可能会更好。
【在 a****o 的大作中提到】
: 又不是裸照，进了门的客人，合个影有那么讲究？！
: 你难道一边反方舟子，一边学他拿yy做证据？
|
m********2
发帖数: 3732 | 152 方舟子的价值在于让大家看到，受过高等教育，甚至精英教育的人，也有可能是糊涂蛋
，连基本的是非都搞不清楚。
比如这位。
【在 n******h 的大作中提到】
: 书呆子，这几个今天是方黑 过几天就可能是韩黑，谁火灭谁。搞不好马上要去黑开复
: ，你辩论也要看对象。
: 而且没必要给舟子过多辩护。不是没用而是没必要。方舟子的价值在于他能发现骗子，
: 他的德行对我们来说毫无价值，他本人都是可有可无一颗棋子，只有方舟子精神才有价
: 值。
: 从很多迹象看，老方能力强在发现骗子，至于具体打击骗子，还不如交给我来执行，效
: 果可能会更好。
|
n******h
发帖数: 2544 | 153 你不回我帖子会x啊。
【在 m********2 的大作中提到】
: 方舟子的价值在于让大家看到，受过高等教育，甚至精英教育的人，也有可能是糊涂蛋
: ，连基本的是非都搞不清楚。
: 比如这位。
|
c*******g
发帖数: 893 | 154 x的就是你
【在 n******h 的大作中提到】
: 你不回我帖子会x啊。
|
G****1
发帖数: 8414 | 155 继续x方沟这子
【在 c*******g 的大作中提到】
: x的就是你
|
G****1
发帖数: 8414 | 156 继续x方沟这子
【在 c*******g 的大作中提到】
: x的就是你
|
s****a
发帖数: 6521 | 157 一群池底甲鱼。。。
听说过天下第一武林大会么？见识过贝吉塔毁掉力量测试机吗？
ado的战斗力，根本不是你们可以想像的 |
h***s
发帖数: 1716 | 158 LOL!
方狗子要臭是我几个月前就预测过的, 以后还会继续臭下去, 无疑... ado的战斗力无
关紧要了.
【在 s****a 的大作中提到】
: 一群池底甲鱼。。。
: 听说过天下第一武林大会么？见识过贝吉塔毁掉力量测试机吗？
: ado的战斗力，根本不是你们可以想像的
|
h***s
发帖数: 1716 | 159 肘子和教徒还最常说, 要勇于为"科学"献身, 宗教信仰那就是忽悠, 害人的东西.
他们这个左右互博的行为, 确实总是保持一致的. 哈!
【在 G****1 的大作中提到】
: 教徒就这样，方沟子抄袭的证据不管是按公认的标准还是方舟子自己的标准都是一堆堆
: 的，教徒就是看不见这就是信仰的力量。
|
D*******a
发帖数: 1723 | 160 已经提醒过他们了，ADO的战斗力在鞋教里能当的上护法或光明使，他们不听，被ADO的
车轮战搞死
【在 s****a 的大作中提到】
: 一群池底甲鱼。。。
: 听说过天下第一武林大会么？见识过贝吉塔毁掉力量测试机吗？
: ado的战斗力，根本不是你们可以想像的
|
|
|
s*******t
发帖数: 838 | 161 大家讨论得很欢乐，狗么，就得天天打，狗腿子更要痛打。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
m******x
发帖数: 809 | |
b*********w
发帖数: 1486 | 163 方舟子的“价值”在于把不是骗子的人硬打成骗子，
并且把骗子硬说成不是骗子。
前者如孙海峰，肖传国算半个，后者就是他自己和刘菊花了。 |
G****1
发帖数: 8414 | 164 方舟子这个谣言后面这个“是真的吗？”，让我相信了秦桧的“莫须有”是真的了。以
前我一直认为随便编个理由还不容易，不可能说出这么傻比的话来，现在我信了。
方舟子：某个延边人的实名(隐去)报料，是真的吗？【罗永浩的父亲是和龙市龙门的靠
打砸抢起家的革委会起家的，延边二中是延边州排名第一的重点高中，是罗永浩父亲罗
昌珍动用手里的权力进入的，罗永浩一直排名倒数第一，学习成绩跟不上，相差太远没
有办法被劝退的，罗永浩和他的哥哥都是延吉市出了名的混混儿。】 |
G****1
发帖数: 8414 | 165 几个月前，方沟子说是为了证明没浪费粮食要打一汽的假，怎么没声音了，教徒们告诉
教主，千万别浪费粮食呀，改吃大便算了。 |
G****1
发帖数: 8414 | 166 操！ 罗胖子要玩真的了，这下教主要吃屎了，有没有教徒同去呀？
◆◆@罗永浩可爱多 ： 今天是父亲节，我也得给我那文革时受尽折磨和冤屈，死后还
被方舟子这个臭流氓造谣泼粪的父亲一个交待了：如果方舟子这傻逼不在今天晚上十二
点之前删除附图中的这条微博并公开道歉，我将选个好日子带上摄影师去方舟子家附近
堵他，给他的秃头上泼点糊状物...“就算弄一身”粪“也在所不惜”。 |
G****1
发帖数: 8414 | 167 第一，历史事实你求证你妈呀。第二说刘菊花抄袭是侮辱，我还以为把刘菊花干了呢！
看看方怂怂怎么说的：@方舟子 : 第一，这是转的某个人对一个历史事实的描述，为
了求证。第二，你先去看看此前罗永浩是如何污辱我的妻子的好不好？不要搞混了时间
先后顺序。//@lawkingking：你攻击罗家人，为什么他就不能质疑你家人，太霸道了
. |
c*******g
发帖数: 893 | |
i**********l
发帖数: 510 | 169 “怀疑可以是心理活动”？ 你家教主整天在微薄喷的那些“怀疑”都是心理活动吗？
快别装圣女了，还不跟我计较，拜托你快来跟我计较吧，我好害怕。。。。。。。。
【在 a****o 的大作中提到】
: 怀疑可以是心理活动。所以我说只有上帝才能让人＂不怀疑＂。心里怀疑，别人当然管
: 不着。
: 公布到网络上的话，如果是没有根据的不实之辞，就构成谣言；尤其是被澄清后，一再
: 重复的就更是谣言。如果微薄上充满了捏造的谣言，而主办方不处理，谣言的受害者自
: 然有权利来澄清要求辟谣。
: 你前面几个回贴，乘一时的口舌之快，我就不计较了；不过麻烦你，看看上下文，先弄
: 明白别人说什么。不要那么轻易地暴露自己的智商。你恶心别人，别人也会来恶心你。
|
i**********l
发帖数: 510 | 170 部分方狗的逻辑
【在 a****o 的大作中提到】
: 又不是裸照，进了门的客人，合个影有那么讲究？！
: 你难道一边反方舟子，一边学他拿yy做证据？
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 171 方沟子老湿用的是污辱而不是侮辱，而污辱的含义和侮辱比多了一项
这就是奸淫；强奸：污辱女性。
难怪如此，可是语文状元不应该不知道区别呀，可是老罗不应该会对刘菊花感兴趣呀？
为什么呢？ 为什么呢？
看看方怂怂怎么说的：@方舟子 : 第一，这是转的某个人对一个历史事实的描述，为
了求证。第二，你先去看看此前罗永浩是如何污辱我的妻子的好不好？不要搞混了时间
先后顺序。//@lawkingking：你攻击罗家人，为什么他就不能质疑你家人，太霸道了
. |
