t*********e
发帖数: 1136 | 1 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
例子。
比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
把项目给谁。
三是怎么摆平各方利益，亦或怎么才能突出自己打击可能的政敌。会不会半路杀出个程
咬金？A和B肯定也会找别人。说不定找市长，市委书记，甚至省长。你怎么对付各种情
况？这也不是件容易的事。
再从A和B的角度而言，打点关系也是将来项目顺利实施必须的，免得中途有人发难。在
送钱/收钱的过程中也可以了解各个主要人物的可信度和权力的大小，因而推断这笔生
意的可行性。如果发现副市长不好缠，或者各方利益没法协调，A和B也可能撤了算了。
此处不能做，再找下一个项目。
前几天上海松江区管城建的副区长被判了死缓。他在松江做了八年的副区长。对松江有
点了解的人都知道这八年松江的变化有多大。用翻天覆地，日新月异来形容绝不过分。
从一个被鄙视的“下只角”的农村一跃而成为大学城，工业城，旅游城。这个管城建的
副区长在城市规划和建设上的贡献应该是很大的。他收了1500万。其他的区长副区长难
道就没有收贿赂吗？估计是被政敌给搞了。
现在中国做官也像黑老大。吃肉的时候是爽。可也有被人宰的时候。 |
r******y
发帖数: 12263 | 2 现在有点脑子的贪官， 你送钱都不一定要 要有关系才能送到
没脑子的就是all in 然后悲剧 |
l*******o
发帖数: 5673 | 3 作者不太了解官员收钱的方式。
事实上国内官场很少有像作者所说的这个副市长这么收钱的，大多数脑子不傻并且根基
普通的副市长，既不会收A的100万也不会收B的200万，而是A和B各收25万,有了25万的
入场费，A和B才能入场竞争。收下来的50万也绝不是进他一个人的包，而是所有相关的
要害人
员根据各自在其中的关系和权力各有一定的收入。如果副市长单方面的收了B或者A的百
万人民币，自己又没有个副国级之类的后台，早就被移交检察院了 |
m*****n
发帖数: 2152 | 4 你的例子实在是太简单了，中国的贪官是体制造成的，是集体行为，而不是个人行为。
而且不是每个贪官都可以做大做长的，这个行业也有优胜劣汰。统计上讲，总有人会爬
到高位的，总有人会倒霉。
没人说中国的贪官拿钱不干事，而是很多时候贪官拿钱不干“人事”。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
: 官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
: 例子。
: 比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
: 我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
: 一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
: 敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
: 二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
: 将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
: 把项目给谁。
|
r********0
发帖数: 118 | 5 hah, 说的太好了。
-----------------------------
没人说中国的贪官拿钱不干事，而是很多时候贪官拿钱不干“人事”。 |
z**c
发帖数: 7595 | 6 孩子，你的出发点错了。 没人否认中国的贪官都是绝顶聪明的人，但情况完全不是你
说的那样。 |
b********n
发帖数: 5997 | 7 聪明个屁。谁比谁差哪里去阿。给你个省长干干未必比他们差。
【在 z**c 的大作中提到】
: 孩子，你的出发点错了。 没人否认中国的贪官都是绝顶聪明的人，但情况完全不是你
: 说的那样。
|
w********t
发帖数: 12853 | 8 你这个不都是废话吗，你以为人家抢个银行又不被抓容易 ？
贪污最容易的，是官官相护，大家一起合伙来。这都不是什么危言耸听的秘密，我一个
亲戚到某政府部门任职担任中层干部，很快一些老人就找他试探，目的是把几个头头揩
油的一个项目也分他一些。 他只要答应，大家就是自己人，一起发财。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
: 官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
: 例子。
: 比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
: 我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
: 一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
: 敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
: 二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
: 将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
: 把项目给谁。
|
w******t
发帖数: 16937 | 9 换成美国州长、总统一样成立。
如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
例子。比如一个副市长，手........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 t*********e 的大作中提到】
: 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
: 官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
: 例子。
: 比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
: 我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
: 一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
: 敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
: 二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
: 将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
: 把项目给谁。
|
H******7
发帖数: 34403 | 10 哪有直接收钱的，学学近平兄，姐姐姐夫开个公司，赚死了 |
|
|
p*********w
发帖数: 23432 | 11 用围棋的话说是自己没活害搞出好多头绪
结果一个地方没照顾好，全盘都遭殃了
不管美国还是中贡国，有多大本事有什么样长处哪里最适合，这些问题要好好考虑
【在 t*********e 的大作中提到】
: 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
: 官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
: 例子。
: 比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
: 我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
: 一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
: 敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
: 二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
: 将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
: 把项目给谁。
|
w**a
发帖数: 4743 | 12 表扯淡了，官员是job security最高的工作之一，只要无大过，绝对没人动的了。 |
r******g
发帖数: 234 | 13 不太可能只是个体行为。其实是个氛围的问题，是所有人都贪，你不贪，或者你不合群
，都会被搞下去。此中游戏规则，是原来意义上的潜规则。
单个贪这种玩法，除非是某个地方的强势一把手。否则太容易出事。
看到抓贪只抓一个人的，多半都是权力斗争的失败者。 |
d********f
发帖数: 43471 | 14 你这种文章纯属皇帝天天吃两白馒头，一个沾白糖，一个沾红糖的yy，我告诉你，现在
建设口子没人直接收现金，一个地皮下来，用空头，比如市长的孙子名字用比市价低80
%的价格买10套，回头一开盘地产公司帮市长第一批转手再卖掉，差价直接进了市长孙
子的银行户头，纪委连jb毛都查不到。整个过程市长根本都没出现过在这个交易中
【在 t*********e 的大作中提到】
: 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
: 官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
: 例子。
: 比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
: 我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
: 一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
: 敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
: 二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
: 将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
: 把项目给谁。
|
k*********t
发帖数: 2999 | 15 那当然，贪官风险很大，以后会越来越大。呵呵
【在 t*********e 的大作中提到】
: 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
: 官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
: 例子。
: 比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
: 我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
: 一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
: 敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
: 二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
: 将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
: 把项目给谁。
|
t*********e
发帖数: 1136 | 16 如果你认为贪官就是随便把持着个位子拿钱不干事，那你的想法就错了。在中国所谓贪
官也不是那么好当的。光拿贿赂不干事的贪官是做不大，做不长的。为什么呢？我举个
例子。
比如一个副市长，手上有一个大项目很多人想接。A公司说我私下给你100万。B公司说
我给你200万。你以为那个副市长就把项目给B做吗？不是。他得绞尽脑汁想很多问题。
一是A和B能不能出活。如果最后项目失败，这个副市长的前途就可能完了，因为他的政
敌随时都在找搬倒这个副市长的线索。所以对A和B公司的实际运营资质还是要把关的。
二是A和B哪个更信得过，或者更有长期“合作”的钱途。他收了钱也就给人把柄。不想
将来有反目捅漏子的那一天。一封匿名信寄到组织部你就玩完了。所以不是谁给钱多就
把项目给谁。
三是怎么摆平各方利益，亦或怎么才能突出自己打击可能的政敌。会不会半路杀出个程
咬金？A和B肯定也会找别人。说不定找市长，市委书记，甚至省长。你怎么对付各种情
况？这也不是件容易的事。
再从A和B的角度而言，打点关系也是将来项目顺利实施必须的，免得中途有人发难。在
送钱/收钱的过程中也可以了解各个主要人物的可信度和权力的大小，因而推断这笔生
意的可行性。如果发现副市长不好缠，或者各方利益没法协调，A和B也可能撤了算了。
此处不能做，再找下一个项目。
前几天上海松江区管城建的副区长被判了死缓。他在松江做了八年的副区长。对松江有
点了解的人都知道这八年松江的变化有多大。用翻天覆地，日新月异来形容绝不过分。
从一个被鄙视的“下只角”的农村一跃而成为大学城，工业城，旅游城。这个管城建的
副区长在城市规划和建设上的贡献应该是很大的。他收了1500万。其他的区长副区长难
道就没有收贿赂吗？估计是被政敌给搞了。
现在中国做官也像黑老大。吃肉的时候是爽。可也有被人宰的时候。 |
a**********t
发帖数: 774 | |
n**u
发帖数: 6997 | 18 SBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
到无语了
你做清洁工也不好做，起早贪黑，冬天冷，夏天热，还臭。。
真心希望买买提的SB 帖子能少一点 |
