w****o
发帖数: 170 | 1 说实话，多打打假，挺好一件事，免得国内造假浮夸风气太重
早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
说实话， 打假这种事，是个有良知的公众都会支持，看到骗子被打倒，谁不出口气呢
可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心，借打假报私仇，造谣生事，疯狗
一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
先不说有多少人支持方舟子，就说那么多人骂他，为啥。谁跟他没仇，为啥那么讨厌他
，不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事，本来所有人都会支持，
可是现在那么多人骂他，不就是因为自己闹的么。
你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系，打假的行为是好的。可是你怎么让公
众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯
，强奸犯，骗子，因为做过监狱。现在他又出来大肆宣扬如何安定社会，公众会信么。
就算有人说那是他过去，现在可以改了，呵呵。有人会信。不过这就是，作为一个公众
人物，他心里应该清楚，不可能强迫改变别人的想法。有人会站出来为他辩护，可是不
信的人永远不信，辩护是没用的。
想起了加勒比海盗里的话，杰克船长说，这么多人里我是为一个没有说过谎话的。
你骗过别人，凭什么还希望别人相信你，特别是公众人物 |
x*****p
发帖数: 1707 | |
w****o
发帖数: 170 | 3 我有别的工作，可惜了
就算是我打假，也不会被人戳后背
【在 x*****p 的大作中提到】
: 那请楼主站出来打假。
|
u***a
发帖数: 108 | 4 你想打假不被人戳后背？怎么可能？
你觉得mitbbs上的人智商低到这个程度吗？
【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作，可惜了
: 就算是我打假，也不会被人戳后背
|
a****o
发帖数: 6612 | 5 打假好比砸别人饭碗，怎么可能不被戳后背？！显然你太理想化了。 被打假者不会怪
自己做假了，只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题，跟方式无关。明哲保身，知难
而退，什么都不做，才没有戳你后背。
【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作，可惜了
: 就算是我打假，也不会被人戳后背
|
G*********s
发帖数: 6786 | 6 这个出发点比较好，可惜了
【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作，可惜了
: 就算是我打假，也不会被人戳后背
|
w****o
发帖数: 170 | 7 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
有问题。
换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
【在 a****o 的大作中提到】
: 打假好比砸别人饭碗，怎么可能不被戳后背？！显然你太理想化了。 被打假者不会怪
: 自己做假了，只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题，跟方式无关。明哲保身，知难
: 而退，什么都不做，才没有戳你后背。
|
y*****g
发帖数: 677 | |
G*********s
发帖数: 6786 | 9 知易行难。
扪心自问一下，
如果不是圣人，
自然就有值得攻击的地方。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
x*****p
发帖数: 1707 | 10 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假，他们就联合起来造你的谣，然后发动
水军。你就是再清白，也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多，有几个会从头到尾的看
来龙去脉的，一起跟着起哄罢了。
比如说方韩大战，有几个人是从头看到尾，去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一
堆所谓公知，还没搞清楚怎么回事，就跳出来乱评论的，何况一般网民。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 第一，方舟子的新语丝揭露造假，已近15年，很多人被方揭露过，或者老师同学朋友亲
人被揭露过，与方势同水火。
第二，方反中医，反中药（主张废医验药），得罪一大批人。
第三，方支持转基因，又是一批人。
。。。
很多反对方的人，比如本版的一些ID，是逢方比反。只要方说的就批斗一番。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
a****o
发帖数: 6612 | 12 更多的反方的类别可参见：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1513559.html
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 有不明白的，人云亦云。也有心理明白，但是从立场上反方，制造和不停的传播谎言和
谣言。对于不了解事情真相，有懒得做基本的分析和简单的求证的人来说，很容易就相
信很多对方的曲解和栽赃。
本版常常有人晒出一些低级的谣言，来证明方如何如何－－一问到原始出处，或者要求
发贴解释一些原始事情经过，就没有下文了。
【在 x*****p 的大作中提到】
: 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假，他们就联合起来造你的谣，然后发动
: 水军。你就是再清白，也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多，有几个会从头到尾的看
: 来龙去脉的，一起跟着起哄罢了。
: 比如说方韩大战，有几个人是从头看到尾，去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一
: 堆所谓公知，还没搞清楚怎么回事，就跳出来乱评论的，何况一般网民。
|
a****o
发帖数: 6612 | 14 你看看你回复 abadan的贴子，就知道方即使是对的，很多人也对他恼羞成怒，恶言相
向。abadan只是骂你，你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张，你会
发言支持他？！能沉默就不错了。
有些最简单的事情，看起来容易，做起来就很难。比如你要是打假，别人骂你一句SB，
你就跟别人对骂。最后的结果是，大家相互攻击PK，条件允许可能街斗，反倒没有人知
道你当初是要打假，打什么假了。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
w****o
发帖数: 170 | 15 呵呵，讨论问题就讨论问题，何必骂人呢。
他先骂我，我自然骂他，他讨论问题，我就同样讨论问题。
你说的有道理，最后事情的结局很多不是我们最初想象那样，最后可能很难控制。
但是，这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样，你预想那样的，而是
自然而然大家的反应。
这也是我想说方舟子的，打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
人是不是真的假，而不要看方舟子本身有没有问题。
可是大部分人并不会这么想，并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
理性。可是事实就是面对公众的时候，你告诉别人应该怎么做，没有人会听。人们的想
法就是自然而然形成的。
很多人第一反应就是你一个骗子一个流氓又出来叫什么。这也就是当他自己再不够清白
的时候还要打别人，大家自然而然的反应。
想象美国竞选总统，同样都要挖对方的丑闻，一旦挖出来，那么公众，记者，是会对你
的丑闻感兴趣还是会对你的各种政策感兴趣？再有，全是丑闻，声名狼藉的话，难道还
能期望能当总统？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子，就知道方即使是对的，很多人也对他恼羞成怒，恶言相
: 向。abadan只是骂你，你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张，你会
: 发言支持他？！能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情，看起来容易，做起来就很难。比如你要是打假，别人骂你一句SB，
: 你就跟别人对骂。最后的结果是，大家相互攻击PK，条件允许可能街斗，反倒没有人知
: 道你当初是要打假，打什么假了。
|
x*****p
发帖数: 1707 | 16 这话精辟
【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子，就知道方即使是对的，很多人也对他恼羞成怒，恶言相
: 向。abadan只是骂你，你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张，你会
: 发言支持他？！能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情，看起来容易，做起来就很难。比如你要是打假，别人骂你一句SB，
: 你就跟别人对骂。最后的结果是，大家相互攻击PK，条件允许可能街斗，反倒没有人知
: 道你当初是要打假，打什么假了。
|
w****o
发帖数: 170 | 17 一家之辞么，挺方同类别同样可以总结出比这还多的，这个不必当真
【在 a****o 的大作中提到】
: 更多的反方的类别可参见：
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1513559.html
|
a****o
发帖数: 6612 | 18 美国总统竞选时，不同候选人之间也相互摸黑（smear)。但是相互摸黑是双刃剑，用不
好会伤到自己。
但是对于方舟子的一些反对者来说，他们的摸黑手段是没有底线，也无所谓底线的。方
有缺点，但是方对自己的私敌的攻击，还算是有节制的。你对比他批评（或者骂）别人
，和别人对他的攻击，就能看出差别来了。
【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵，讨论问题就讨论问题，何必骂人呢。
: 他先骂我，我自然骂他，他讨论问题，我就同样讨论问题。
: 你说的有道理，最后事情的结局很多不是我们最初想象那样，最后可能很难控制。
: 但是，这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样，你预想那样的，而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的，打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假，而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想，并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候，你告诉别人应该怎么做，没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。
|
a****o
发帖数: 6612 | 19 其实打假时，把证据摆出来，让大家看见就行了。至于相不相信，取决于观众的水平。
有没有处理，看单位对自己信誉的重视程度。只要没有摸黑，构陷，捏造证据，方式上
就没有问题。
【在 w****o 的大作中提到】
: 一家之辞么，挺方同类别同样可以总结出比这还多的，这个不必当真
|
a****n
发帖数: 2031 | 20 我骂lz了吗？
称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗？
称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗？
称呼一个智商低于实际年龄，在水版发小学生文章，连骂人都只会问候别人亲戚的人为
SB是骂人吗？
什么时候实话实说成了骂人？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子，就知道方即使是对的，很多人也对他恼羞成怒，恶言相
: 向。abadan只是骂你，你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张，你会
: 发言支持他？！能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情，看起来容易，做起来就很难。比如你要是打假，别人骂你一句SB，
: 你就跟别人对骂。最后的结果是，大家相互攻击PK，条件允许可能街斗，反倒没有人知
: 道你当初是要打假，打什么假了。
|
|
|
w****o
发帖数: 170 | 21 对啊，你说的有道理，所以我支持傅瑾把证书拿出来看看，
我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来，
方舟子质问别人，要别人正面回答问题。但是别人问他问题，他也要正面回答。这才是
你说的公平。
要不然才是一家之辞
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实打假时，把证据摆出来，让大家看见就行了。至于相不相信，取决于观众的水平。
: 有没有处理，看单位对自己信誉的重视程度。只要没有摸黑，构陷，捏造证据，方式上
: 就没有问题。
|
a****o
发帖数: 6612 | 22 如果全世界上只有方舟子一个人质疑，你说的有道理。
但是，对于很多准备报考厦门大学相关专业的研究生来说，他们的学历没有问题。他们
看到这些有根据的质疑，难道没有权利要求厦门大学澄清吗？事情到这里，已经和方舟
子本人的人品，刘菊花的学位没有关系。关键在于厦门大学是不是尊重的声誉。方舟子
和刘菊花可以信誉破产，厦门大学不可以。也许厦门大学校长认为可以。呵呵
【在 w****o 的大作中提到】
: 对啊，你说的有道理，所以我支持傅瑾把证书拿出来看看，
: 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来，
: 方舟子质问别人，要别人正面回答问题。但是别人问他问题，他也要正面回答。这才是
: 你说的公平。
: 要不然才是一家之辞
|
b******5
发帖数: 1415 | 23 反中药? <常用中成药的真相——复方甘草片> by Fang, 复方甘草片?中成药?西药?
【在 a****o 的大作中提到】
: 第一，方舟子的新语丝揭露造假，已近15年，很多人被方揭露过，或者老师同学朋友亲
: 人被揭露过，与方势同水火。
: 第二，方反中医，反中药（主张废医验药），得罪一大批人。
: 第三，方支持转基因，又是一批人。
: 。。。
: 很多反对方的人，比如本版的一些ID，是逢方比反。只要方说的就批斗一番。
|
B********4
发帖数: 7156 | 24 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士，硕
士，花费那么多时间精力，肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
点，我对方舟子打假，一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人（应该都是有过
出国留学的经历）使劲黑方，很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历？
认为自己的真文凭，其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的？ |
z**c
发帖数: 7595 | 25 这么玩就把自己的档次整得太低了，一点都不酷。
一对一说谁是傻逼仅仅是个人主观意见。 这么整就把自己整成狗屎了。
【在 w****o 的大作中提到】
: 对啊，你说的有道理，所以我支持傅瑾把证书拿出来看看，
: 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来，
: 方舟子质问别人，要别人正面回答问题。但是别人问他问题，他也要正面回答。这才是
: 你说的公平。
: 要不然才是一家之辞
|
b******5
发帖数: 1415 | 26 方舟子 also 打 real 博士. xiao chuanguo, rao yi, shi yigong...
【在 B********4 的大作中提到】
: 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士，硕
: 士，花费那么多时间精力，肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
: 点，我对方舟子打假，一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人（应该都是有过
: 出国留学的经历）使劲黑方，很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历？
: 认为自己的真文凭，其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的？
|
P****o
发帖数: 1173 | 27 大家自然珍惜自己辛苦得来的学位，相信绝大多数也支持打假这个事情本身。但是如果
打假的人本身也不干净，且有因私报复之嫌，又明显持双重标准，大家自然就觉得恶心
了，就像大家觉得贼喊捉贼的人比小偷更让人作呕一样。
绝大多数人谁认识方舟子啊，根本谈不上“使劲黑方”。如果这事儿放在王舟子李舟子
身上，大家一样会骂。
【在 B********4 的大作中提到】
: 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士，硕
: 士，花费那么多时间精力，肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
: 点，我对方舟子打假，一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人（应该都是有过
: 出国留学的经历）使劲黑方，很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历？
: 认为自己的真文凭，其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的？
|
k****z
发帖数: 1863 | 28 wow, admire
【在 a****o 的大作中提到】
: 美国总统竞选时，不同候选人之间也相互摸黑（smear)。但是相互摸黑是双刃剑，用不
: 好会伤到自己。
: 但是对于方舟子的一些反对者来说，他们的摸黑手段是没有底线，也无所谓底线的。方
: 有缺点，但是方对自己的私敌的攻击，还算是有节制的。你对比他批评（或者骂）别人
: ，和别人对他的攻击，就能看出差别来了。
|
w**a
发帖数: 4743 | 29 这话说的太大了，别的不说，我还没看回复，就知道骂你的贴一定不少。
你只不过发发贴就挨骂，真要做点事情，不仅自己，祸及家人的可能性都很高
【在 w****o 的大作中提到】
: 对啊，你说的有道理，所以我支持傅瑾把证书拿出来看看，
: 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来，
: 方舟子质问别人，要别人正面回答问题。但是别人问他问题，他也要正面回答。这才是
: 你说的公平。
: 要不然才是一家之辞
|
d*****y
发帖数: 1365 | 30 对,就是这个道理
对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打.
现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来
uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形.
方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号.
方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.
【在 P****o 的大作中提到】
: 大家自然珍惜自己辛苦得来的学位，相信绝大多数也支持打假这个事情本身。但是如果
: 打假的人本身也不干净，且有因私报复之嫌，又明显持双重标准，大家自然就觉得恶心
: 了，就像大家觉得贼喊捉贼的人比小偷更让人作呕一样。
: 绝大多数人谁认识方舟子啊，根本谈不上“使劲黑方”。如果这事儿放在王舟子李舟子
: 身上，大家一样会骂。
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 31 如果你爹犯罪了，仅仅是假设阿，没冒犯的意思，你是检举，还是包庇？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 对,就是这个道理
: 对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打.
: 现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来
: uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形.
: 方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号.
: 方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.
|
d*****y
发帖数: 1365 | 32 方舟子是你爹??这是你的逻辑么?
【在 w**a 的大作中提到】
: 如果你爹犯罪了，仅仅是假设阿，没冒犯的意思，你是检举，还是包庇？
|
w**a
发帖数: 4743 | 33 脑羞成怒了吧，呵呵
【在 d*****y 的大作中提到】
: 方舟子是你爹??这是你的逻辑么?
|
w****o
发帖数: 170 | 34 这没啥，我的原则是，人家骂我，我一定要骂的比他更狠。
人家不骂，我绝对不骂。
仅此而已
【在 z**c 的大作中提到】
: 这么玩就把自己的档次整得太低了，一点都不酷。
: 一对一说谁是傻逼仅仅是个人主观意见。 这么整就把自己整成狗屎了。
|
w**a
发帖数: 4743 | 35 所以你的品行和方相当，如果不是更差的话。别人骂你一句SB，你把对方世世代代都骂
一遍。
如果你打假，你得罪的人能少吗？
【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥，我的原则是，人家骂我，我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂，我绝对不骂。
: 仅此而已
|
a****o
发帖数: 6612 | 36 有些方黑的观点是，方成贼了，就没有资格抓贼；或者方要抓贼，必须把自己的老婆先
供出去；还有抓贼要注意方式问题，要民主法制，要通过权威机构，不能私设公堂公报
私仇。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 对,就是这个道理
: 对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打.
: 现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来
: uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形.
: 方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号.
: 方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.
|
d*****y
发帖数: 1365 | 37 少用点方粉的思维,我这么理性讲逻辑的人,怎么会跟你一般见识呢.
你看我在一个帖子里面讲你们方粉怎么包庇教主.然后你立刻就问的一个应不应该包
庇的问题.
这个问题问的很好,非常反应你的潜意识.那就你是把方教主当成了一个father
figure,所以才要去包庇他.....
【在 w**a 的大作中提到】
: 脑羞成怒了吧，呵呵
|
d*****y
发帖数: 1365 | 38 "抓贼要注意方式问题，要民主法制，要通过权威机构，不能私设公堂公报私仇"
这难道不对吗?
【在 a****o 的大作中提到】
: 有些方黑的观点是，方成贼了，就没有资格抓贼；或者方要抓贼，必须把自己的老婆先
: 供出去；还有抓贼要注意方式问题，要民主法制，要通过权威机构，不能私设公堂公报
: 私仇。
|
w**a
发帖数: 4743 | 39 那我澄清一下，我问的对于方为菊花辩解的事情，算不算见不得人，如果算，那如果你
爹犯罪了，你怎么处理，或者更类似，你老婆犯罪了，你如何处理。
我的问题没有涉及方粉方黑，算我表达不清。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 少用点方粉的思维,我这么理性讲逻辑的人,怎么会跟你一般见识呢.
: 你看我在一个帖子里面讲你们方粉怎么包庇教主.然后你立刻就问的一个应不应该包
: 庇的问题.
: 这个问题问的很好,非常反应你的潜意识.那就你是把方教主当成了一个father
: figure,所以才要去包庇他.....
|
z*********s
发帖数: 129 | 40 ”那么多人骂他，为啥？“
打假，当然招被打假的人骂了。韩粉不都骂他吗？你是为啥骂他？ |
|
|
n**u
发帖数: 6997 | |
n**u
发帖数: 6997 | |
d*****y
发帖数: 1365 | 43 不要拿我爹,我老婆去跟菊花那个烂人比较,这是对我的侮辱.
你可以说你爹或者你老婆犯罪了,那我倒是可以帮你出出主意,谢谢.
【在 w**a 的大作中提到】
: 那我澄清一下，我问的对于方为菊花辩解的事情，算不算见不得人，如果算，那如果你
: 爹犯罪了，你怎么处理，或者更类似，你老婆犯罪了，你如何处理。
: 我的问题没有涉及方粉方黑，算我表达不清。
|
a****o
发帖数: 6612 | 44 对呀。不过没有现实意义。
好比本版，你被人骂了，投诉未必管用。
【在 d*****y 的大作中提到】
: "抓贼要注意方式问题，要民主法制，要通过权威机构，不能私设公堂公报私仇"
: 这难道不对吗?
|
w**a
发帖数: 4743 | 45 我家人如果犯罪，我肯定不择手段的庇护。我不介意回答这样的问题。
我已经说过，仅仅是假设，没有冒犯的意思，如果你依然介意，我收回我的问题。并向
你道歉。
但是你既然认为这样的问题是对你的侮辱，那你的反问就是有意侮辱他人。那么从现在
开始，请不要再继续。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 不要拿我爹,我老婆去跟菊花那个烂人比较,这是对我的侮辱.
: 你可以说你爹或者你老婆犯罪了,那我倒是可以帮你出出主意,谢谢.
|
d**********d
发帖数: 24 | 46 每个人都有自己的判断力，别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。
我之所以反对他是因为：1. 他自己或者家人有污点我不care，我care的是他对这些事
的态度问题，你可以选择回避或者道歉，可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事
情从来不道歉，反而各种狡辩试图cover，或者直接转移话题，对一个打假的人来说这
是绝对不可以的 3. 对人不对事，这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的
信息，这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为，偏信偏听是免不了的。
总之我认为打假本身我是赞成的，但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产
生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴
【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话，多打打假，挺好一件事，免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话， 打假这种事，是个有良知的公众都会支持，看到骗子被打倒，谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心，借打假报私仇，造谣生事，疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子，就说那么多人骂他，为啥。谁跟他没仇，为啥那么讨厌他
: ，不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事，本来所有人都会支持，
: 可是现在那么多人骂他，不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系，打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯
|
d*****y
发帖数: 1365 | 47 你看,这就是咱们俩的不同.你的道德感,羞耻感比一般的人要弱一点.
这个比喻对我来说是一个侮辱,对你来说就不是.因为我知道这对你不构成一个侮辱,所
以我才给你那样的建议.
现在我把这个比喻用在你身上,如果你感觉受到了侮辱.那你当初提出这个问题的时候就
是在有意侮辱我.
谢谢.
【在 w**a 的大作中提到】
: 我家人如果犯罪，我肯定不择手段的庇护。我不介意回答这样的问题。
: 我已经说过，仅仅是假设，没有冒犯的意思，如果你依然介意，我收回我的问题。并向
: 你道歉。
: 但是你既然认为这样的问题是对你的侮辱，那你的反问就是有意侮辱他人。那么从现在
: 开始，请不要再继续。
|
w**a
发帖数: 4743 | 48 你的傻逼程度超过了我的想象：）
【在 d*****y 的大作中提到】
: 你看,这就是咱们俩的不同.你的道德感,羞耻感比一般的人要弱一点.
: 这个比喻对我来说是一个侮辱,对你来说就不是.因为我知道这对你不构成一个侮辱,所
: 以我才给你那样的建议.
: 现在我把这个比喻用在你身上,如果你感觉受到了侮辱.那你当初提出这个问题的时候就
: 是在有意侮辱我.
: 谢谢.
|
a****o
发帖数: 6612 | 49 你反对方舟子的一条：对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价，正好是对人不对
事。如果不是对人不对事，就应该看打的假的证据观点成立不成立。
跟谁去打假，是微薄，还是私下反映有什么关系？媒体不爆光，骗骗相互，揭发顶个屁
用。没有实际效果的打假，打了白打。
傅教授的问题，厦门大学有人知道吗？有人揭发了吗？在方揭发之前，mitbbs就有讨论
，媒体关注了吗？厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。
【在 d**********d 的大作中提到】
: 每个人都有自己的判断力，别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。
: 我之所以反对他是因为：1. 他自己或者家人有污点我不care，我care的是他对这些事
: 的态度问题，你可以选择回避或者道歉，可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事
: 情从来不道歉，反而各种狡辩试图cover，或者直接转移话题，对一个打假的人来说这
: 是绝对不可以的 3. 对人不对事，这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的
: 信息，这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为，偏信偏听是免不了的。
: 总之我认为打假本身我是赞成的，但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产
: 生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴
|
d*****y
发帖数: 1365 | 50 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
【在 w**a 的大作中提到】
: 你的傻逼程度超过了我的想象：）
|
|
|
z**c
发帖数: 7595 | 51 我早就吃过这更年期大妈的亏了。 喜怒无常不知道哪句惹着了劈头盖脸连家人一起骂
。 下次注意了。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
|
B****s
发帖数: 5731 | 52 如果只有真文凭，却没有真本事，连个像样的paper都发不了，那这个真文凭其实一块
钱都不值。
【在 B********4 的大作中提到】
: 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士，硕
: 士，花费那么多时间精力，肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
: 点，我对方舟子打假，一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人（应该都是有过
: 出国留学的经历）使劲黑方，很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历？
: 认为自己的真文凭，其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的？
|
w**a
发帖数: 4743 | 53 挨骂挨的爽不？赫赫，让我生气，凭你也配？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
|
P****o
发帖数: 1173 | 54 这个不一定是方黑的观点，普通人都是这个反应吧：你自己屁股不干净，哪儿有资格说
人家；如果两个都是贼，那就都受惩罚，不能说乙贼抓了甲贼，自己就清白了；抓贼当
然要民主法制，这又有什么错。
【在 a****o 的大作中提到】
: 有些方黑的观点是，方成贼了，就没有资格抓贼；或者方要抓贼，必须把自己的老婆先
: 供出去；还有抓贼要注意方式问题，要民主法制，要通过权威机构，不能私设公堂公报
: 私仇。
|
x*****p
发帖数: 1707 | 55 我反对4，因为方的微博上也常常转载对他不利的言论，他贴出原贴，再加以反驳。
这个态度我是赞成的，不象造谣者，直接就说方说过什么什么，也不指明个出处。不明
真相的读者，以为方真是说过什么什么。其实好些话，不是方说的，只是他转载别人说
的，都被别有用心的人一并算在方的头上。
当时方韩大战的起因，就是如此，韩寒把一些方没说过只是转载他人的话，算在方的头
上，把方惹火了，方才接手打韩寒的。
对于1，平心而论，你做的一些事损害了一些人的得益，于是有人给你老婆甚至未成年
的孩子造谣，你会是什么态度？”杀猪血溅一身“在这个谎言的世界里，已是相当克制
了。
【在 d**********d 的大作中提到】
: 每个人都有自己的判断力，别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。
: 我之所以反对他是因为：1. 他自己或者家人有污点我不care，我care的是他对这些事
: 的态度问题，你可以选择回避或者道歉，可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事
: 情从来不道歉，反而各种狡辩试图cover，或者直接转移话题，对一个打假的人来说这
: 是绝对不可以的 3. 对人不对事，这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的
: 信息，这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为，偏信偏听是免不了的。
: 总之我认为打假本身我是赞成的，但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产
: 生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴
|
P****o
发帖数: 1173 | 56 不能说因为“投诉未必管用”，你就可以肆无忌惮的骂人。
按你的逻辑，既然按民主法制办事儿“没有现实意义”，老方被人打两锤子就别到处哭
天喊地说人家雇凶杀人。
【在 a****o 的大作中提到】
: 对呀。不过没有现实意义。
: 好比本版，你被人骂了，投诉未必管用。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 57 但是把一个无限权力交给一个路人,而且不想法去监督制约是更危险的.打假,公报私仇,
和以打假之名来敲诈都只是一步之遥.
对菊花和安保基金的追问实际上是一种监督,至少能够限制他,减少他把打假变成敲诈的
可能性.
【在 a****o 的大作中提到】
: 对呀。不过没有现实意义。
: 好比本版，你被人骂了，投诉未必管用。
|
s****a
发帖数: 6521 | |
h**********c
发帖数: 159 | 59 你真是个好人， 有耐心跟那帮方黑解释。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你反对方舟子的一条：对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价，正好是对人不对
: 事。如果不是对人不对事，就应该看打的假的证据观点成立不成立。
: 跟谁去打假，是微薄，还是私下反映有什么关系？媒体不爆光，骗骗相互，揭发顶个屁
: 用。没有实际效果的打假，打了白打。
: 傅教授的问题，厦门大学有人知道吗？有人揭发了吗？在方揭发之前，mitbbs就有讨论
: ，媒体关注了吗？厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。
|
c*********s
发帖数: 279 | 60
这你都认真，要是你去打假，早给人家骂烂了，这么容易就给拖下面子。还想嘲讽方
舟子呢。方舟子确实很多地方很烂，但你的素质在这方面连方舟子都不如
【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥，我的原则是，人家骂我，我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂，我绝对不骂。
: 仅此而已
|
|
|
p********n
发帖数: 2482 | 61 按你理论，就你这个道德水平（满口脏话，虽然对方先骂）竟然也敢评论打假这样的好
事？
【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥，我的原则是，人家骂我，我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂，我绝对不骂。
: 仅此而已
|
s****i
发帖数: 5144 | 62 小偷抓了一个小偷，你信不信？
【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话，多打打假，挺好一件事，免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话， 打假这种事，是个有良知的公众都会支持，看到骗子被打倒，谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心，借打假报私仇，造谣生事，疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子，就说那么多人骂他，为啥。谁跟他没仇，为啥那么讨厌他
: ，不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事，本来所有人都会支持，
: 可是现在那么多人骂他，不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系，打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯
|
d**********d
发帖数: 24 | 63 喵了个咪的，就怪我自己少说了几句，以为大家都能明白这一条呢
这样说吧，无论是谁，只要他打假对人不对事，我就反对。你觉得对人不对事的打假有
意义吗？真实性如何呢？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你反对方舟子的一条：对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价，正好是对人不对
: 事。如果不是对人不对事，就应该看打的假的证据观点成立不成立。
: 跟谁去打假，是微薄，还是私下反映有什么关系？媒体不爆光，骗骗相互，揭发顶个屁
: 用。没有实际效果的打假，打了白打。
: 傅教授的问题，厦门大学有人知道吗？有人揭发了吗？在方揭发之前，mitbbs就有讨论
: ，媒体关注了吗？厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。
|
d**********d
发帖数: 24 | 64 这也是我恶心他的一点。他转载对他不利的言论的时候，总是用于反驳的，什么时候转
载然后道歉的？语气阴阳怪气。然后经常把人家一句话拿出来脱离上下文，煞有介事的
反驳，结果大家都看到了，误导一些只看他微博的人。
还有一点：为什么他说别人就是打假，别人说他就是造谣？菊花的硕士论文大家都看到了
【在 x*****p 的大作中提到】
: 我反对4，因为方的微博上也常常转载对他不利的言论，他贴出原贴，再加以反驳。
: 这个态度我是赞成的，不象造谣者，直接就说方说过什么什么，也不指明个出处。不明
: 真相的读者，以为方真是说过什么什么。其实好些话，不是方说的，只是他转载别人说
: 的，都被别有用心的人一并算在方的头上。
: 当时方韩大战的起因，就是如此，韩寒把一些方没说过只是转载他人的话，算在方的头
: 上，把方惹火了，方才接手打韩寒的。
: 对于1，平心而论，你做的一些事损害了一些人的得益，于是有人给你老婆甚至未成年
: 的孩子造谣，你会是什么态度？”杀猪血溅一身“在这个谎言的世界里，已是相当克制
: 了。
|
f*****c
发帖数: 3257 | 65
在赤果果的现实面前搞绥靖，基本上不是脑子坏掉了，就是别有所图。
具体参见《若干历史决议》
【在 a****o 的大作中提到】
: 打假好比砸别人饭碗，怎么可能不被戳后背？！显然你太理想化了。 被打假者不会怪
: 自己做假了，只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题，跟方式无关。明哲保身，知难
: 而退，什么都不做，才没有戳你后背。
|
w****o
发帖数: 170 | 66 我可没认真
就是人家骂我，我必然要骂的更狠，仅此而已
骂人也不代表认真嘛
【在 c*********s 的大作中提到】
:
: 这你都认真，要是你去打假，早给人家骂烂了，这么容易就给拖下面子。还想嘲讽方
: 舟子呢。方舟子确实很多地方很烂，但你的素质在这方面连方舟子都不如
|
w****o
发帖数: 170 | 67 我最开始就说了打假是好事
我骂人，因为人家先骂，我就是骂的更狠，这很简单
人家有上句，我就跟上下句
你不骂我，我就跟你讨论问题，很简单
跟道德没关系，别太认真
【在 p********n 的大作中提到】
: 按你理论，就你这个道德水平（满口脏话，虽然对方先骂）竟然也敢评论打假这样的好
: 事？
|
b**********7
发帖数: 389 | 68 方只打别人的假，对他老婆的假就百般抵赖，这就有点说不过去了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果全世界上只有方舟子一个人质疑，你说的有道理。
: 但是，对于很多准备报考厦门大学相关专业的研究生来说，他们的学历没有问题。他们
: 看到这些有根据的质疑，难道没有权利要求厦门大学澄清吗？事情到这里，已经和方舟
: 子本人的人品，刘菊花的学位没有关系。关键在于厦门大学是不是尊重的声誉。方舟子
: 和刘菊花可以信誉破产，厦门大学不可以。也许厦门大学校长认为可以。呵呵
|
w****o
发帖数: 170 | 69 骂没骂，谁先骂，看7楼
【在 a****n 的大作中提到】
: 我骂lz了吗？
: 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗？
: 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗？
: 称呼一个智商低于实际年龄，在水版发小学生文章，连骂人都只会问候别人亲戚的人为
: SB是骂人吗？
: 什么时候实话实说成了骂人？
|
p********n
发帖数: 2482 | 70 很可惜，你这样骂人的原则很多人并不赞同。会直接把有这样言辞的人划入烂人的范围。
【在 w****o 的大作中提到】
: 我最开始就说了打假是好事
: 我骂人，因为人家先骂，我就是骂的更狠，这很简单
: 人家有上句，我就跟上下句
: 你不骂我，我就跟你讨论问题，很简单
: 跟道德没关系，别太认真
|
|
|
w****o
发帖数: 170 | 71 呵呵，我可不愿意骂人
况且我也没骂方舟子啊，我就是在说这件事而已
围。
【在 p********n 的大作中提到】
: 很可惜，你这样骂人的原则很多人并不赞同。会直接把有这样言辞的人划入烂人的范围。
|
p********n
发帖数: 2482 | 72 关键看证据，无所谓谁抓的吧
【在 s****i 的大作中提到】
: 小偷抓了一个小偷，你信不信？
|
i****t
发帖数: 27 | 73 对，脾气暴躁的人干不了打假的活。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子，就知道方即使是对的，很多人也对他恼羞成怒，恶言相
: 向。abadan只是骂你，你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张，你会
: 发言支持他？！能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情，看起来容易，做起来就很难。比如你要是打假，别人骂你一句SB，
: 你就跟别人对骂。最后的结果是，大家相互攻击PK，条件允许可能街斗，反倒没有人知
: 道你当初是要打假，打什么假了。
|
L*********n
发帖数: 1225 | 74 Ding !
【在 a****n 的大作中提到】
: 我骂lz了吗？
: 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗？
: 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗？
: 称呼一个智商低于实际年龄，在水版发小学生文章，连骂人都只会问候别人亲戚的人为
: SB是骂人吗？
: 什么时候实话实说成了骂人？
|
a****o
发帖数: 6612 | 75 他又不是圣人，为何一定要大义灭亲？！当然，有人以此为借口，就认为方没有资格打
假，或者方打假的对象做假就可以逃避揭露和惩罚了。
方不是公权机构，没有任何执行权利。方打假的影响之所以大，是有很多支持方大假的
普通人，及时传播讨论方的微薄；还有支持方的一些媒体，采访报道他。有人认为方的
人格破产，恐怕是一厢情愿。只要方提出的证据确凿，就有人支持，他的打假就有杀伤
力。跟他护短没有关系。
方打对的时候，没有物质经济上的奖励；方打错或者有失偏颇的时候，就该受到惩罚吗
？错了，可以澄清。
【在 b**********7 的大作中提到】
: 方只打别人的假，对他老婆的假就百般抵赖，这就有点说不过去了。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 76 没有方舟子，中国就打不了假
精英们就可以享受屁民们的顶礼膜拜
舟子抹掉了精英们头顶的光环，坏了精英们的好事，
精英们又不好意思说舟子坏了他们好事，更不好意思说打假不对
于是精英们和他们雇的水军们说
“打假本身一件好事，硬生生被方舟子搞恶心了”
【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话，多打打假，挺好一件事，免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话， 打假这种事，是个有良知的公众都会支持，看到骗子被打倒，谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心，借打假报私仇，造谣生事，疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子，就说那么多人骂他，为啥。谁跟他没仇，为啥那么讨厌他
: ，不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事，本来所有人都会支持，
: 可是现在那么多人骂他，不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系，打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯
|
a****o
发帖数: 6612 | 77 我是支持打假上对事不对人的态度。
你走向了另一个极端。你觉得方舟子在打假上的态度是对人不对事，因而反对方舟子的
打假。这里有两个误区。
第一，打假总有个对象。比如韩寒说方舟子和他有私仇。其他被他打假的，总拐弯抹角
的说和方舟子结仇。这种情况下，你如果轻信做假一方的，方的任何打假都可以是判定
为＂对人不对事＂。方舟子没有三头六臂，他只可能是＂有选择性＂的打假。不能说他
做了选择，就是＂对人不对事＂了。
第二，你既然反对＂对人不对事＂的态度，就应该看具体对做假行为的揭露客观上证据
是否成立。比如方舟子说施一公的论文做假－－这个涉及到非常专业的知识。专业外人
士理解不了；方舟子并非专业泰斗；不支持。但是象傅教授这种，可以核查的简单的有
没有的问题，可以大力支持。
方的＂对人不对事＂的打假有没有意义，先要看这个假成立不成立。如果可以有简单的
判定；有实际的大家可以验证的证据支持；作假人有一定的社会影响；就有社会意义。
＂真实性如何呢？＂这个问的好。如果是＂对事不对人＂的态度，就应该用自己的逻辑
，社会经验，google核实材料来斟别事情的真实性；而不是人云亦云的轻信流言，怀疑
真知。
【在 d**********d 的大作中提到】
: 喵了个咪的，就怪我自己少说了几句，以为大家都能明白这一条呢
: 这样说吧，无论是谁，只要他打假对人不对事，我就反对。你觉得对人不对事的打假有
: 意义吗？真实性如何呢？
|
d*o
发帖数: 2345 | 78 开什么玩笑
打唐骏那时候就有好多人扯什么人家有能力就行了
打完了唐骏照样混
连现在打福晋都还有人说像唐骏一样有能力就行了
打谁都会得罪人
啥都不干才能不得罪人
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
w****o
发帖数: 170 | 79 “没有方舟子，中国就打不了假”？
方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊！！！
没有共产党就没有新中国，没有方舟子，中国就完了。。。
估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了，你再捧捧吧
【在 n*******w 的大作中提到】
: 没有方舟子，中国就打不了假
: 精英们就可以享受屁民们的顶礼膜拜
: 舟子抹掉了精英们头顶的光环，坏了精英们的好事，
: 精英们又不好意思说舟子坏了他们好事，更不好意思说打假不对
: 于是精英们和他们雇的水军们说
: “打假本身一件好事，硬生生被方舟子搞恶心了”
|
d***y
发帖数: 8107 | |
|
|
a*******e
发帖数: 3897 | 81 鞋教徒心中的教主就那地位
【在 w****o 的大作中提到】
: “没有方舟子，中国就打不了假”？
: 方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊！！！
: 没有共产党就没有新中国，没有方舟子，中国就完了。。。
: 估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了，你再捧捧吧
|
s****a
发帖数: 6521 | 82
比较好奇袁隆平和钱学森身上假的地方是什么
【在 d***y 的大作中提到】
: 被打假的人身上总是有假的地方，怎么会恶心了呢
|
n******h
发帖数: 2544 | 83 明白人不少，砸人饭碗还想讲道理，有门吗？
网上黑方的人来源很多，主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。 |
l******u
发帖数: 1174 | 84 人品有问题就要骂别人吗？你自己人品就无瑕疵？
告诉你吧，方舟子被人骂的主要原因是：他出名了。
而且是很普通的一个人，竟然出名了。
中国人的眼里，能容的下这样的人吗？呵呵。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
c*******g
发帖数: 893 | 85 其他的都是谁？你这样的教徒们？
【在 n******h 的大作中提到】
: 明白人不少，砸人饭碗还想讲道理，有门吗？
: 网上黑方的人来源很多，主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。
|
s****a
发帖数: 6521 | 86
恩。教徒的成分正好相反，绝大多数是没脑子听说打假就一拥而上给人当枪使不惜舔菊
花的愤青。
【在 n******h 的大作中提到】
: 明白人不少，砸人饭碗还想讲道理，有门吗？
: 网上黑方的人来源很多，主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 87 支持肘子打假，使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
罪犯揭发罪犯是立功表现，呵呵。 |
s****a
发帖数: 6521 | 88
不能同意你更多
我现在也是这态度
【在 k*******r 的大作中提到】
: 支持肘子打假，使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
: 罪犯揭发罪犯是立功表现，呵呵。
|
p*********w
发帖数: 23432 | 89 中共国就是假的东西太多
打打很需要
希望P民能在打假中逐渐认识到一些根本的问题
【在 k*******r 的大作中提到】
: 支持肘子打假，使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
: 罪犯揭发罪犯是立功表现，呵呵。
|
c*******g
发帖数: 893 | 90 对，使劲咬，教主是光脚不怕穿鞋的。就像僵尸，咬了你，你也是僵尸，你咬它，白咬
。把这国家变成僵尸之国，不错。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 支持肘子打假，使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
: 罪犯揭发罪犯是立功表现，呵呵。
|
|
|
W*****p
发帖数: 729 | 91 我看打假一直很开心啊, 有些人怎么就开始恶心了呢,
觉得方出名不应该? 个人道德有瑕疵?
我觉得方目前给社会带来的进步作用还是很难替代的,尤其在假货横行的中国
至于他的所谓"锈迹"我看和造假大腕们不是一个量级的
我想了解那些占据道德制高点的同学们想看到什么样的结果呢
让方滚蛋,然后呢?
既然大家屁股上都有屎,有什么事情大家好好商量,别撕破脸,对么 |
n*******w
发帖数: 6708 | 92 在舟子之前
那你举报福晋看看，为啥没人吊你
【在 w****o 的大作中提到】
: “没有方舟子，中国就打不了假”？
: 方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊！！！
: 没有共产党就没有新中国，没有方舟子，中国就完了。。。
: 估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了，你再捧捧吧
|
w****o
发帖数: 170 | 93 除了他没人打假了么，这么多网友都在打假，打菊花的假，可是菊花怎么就不出来自证
呢？
有人说对事不对人
这不就是对事么，菊花出来自证，怎么不出来呢
【在 n*******w 的大作中提到】
: 在舟子之前
: 那你举报福晋看看，为啥没人吊你
|
m******e
发帖数: 2515 | 94 “试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯，强奸犯，骗子，因为做过监狱。现
在他又出来大肆宣扬如何安定社会，公众会信么。”？？！！你好单纯！
以前是抢劫犯，强奸犯，骗子，现在竞选美国总统的人多得是。甚至不少以前不错的人
，当了美国总统之后就变成了抢劫犯，强奸犯，骗子。
【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话，多打打假，挺好一件事，免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话， 打假这种事，是个有良知的公众都会支持，看到骗子被打倒，谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心，借打假报私仇，造谣生事，疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子，就说那么多人骂他，为啥。谁跟他没仇，为啥那么讨厌他
: ，不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事，本来所有人都会支持，
: 可是现在那么多人骂他，不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系，打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯
|
n*******w
发帖数: 6708 | 95 那你给举出几位知名度和方舟子齐名的打假人士出来， please.
就算菊花全是假的，就算肘子自己的学位都是假的，也不能证明舟子就不能打别人的假
， 也不能成为精英攻击舟子的理由
这个好比说，流氓出身的警察往往成就更大， 能够破的大案，要案更多
【在 w****o 的大作中提到】
: 除了他没人打假了么，这么多网友都在打假，打菊花的假，可是菊花怎么就不出来自证
: 呢？
: 有人说对事不对人
: 这不就是对事么，菊花出来自证，怎么不出来呢
|
w****o
发帖数: 170 | 96 "以前是抢劫犯，强奸犯，骗子，现在竞选美国总统的人多得是"
请举例说明
【在 m******e 的大作中提到】
: “试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯，强奸犯，骗子，因为做过监狱。现
: 在他又出来大肆宣扬如何安定社会，公众会信么。”？？！！你好单纯！
: 以前是抢劫犯，强奸犯，骗子，现在竞选美国总统的人多得是。甚至不少以前不错的人
: ，当了美国总统之后就变成了抢劫犯，强奸犯，骗子。
|
B*****e
发帖数: 2413 | 97 你有后背？
【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作，可惜了
: 就算是我打假，也不会被人戳后背
|
d****v
发帖数: 458 | 98 说的好，这种上来就骂人的 全家都是婊子
【在 w****o 的大作中提到】
: "以前是抢劫犯，强奸犯，骗子，现在竞选美国总统的人多得是"
: 请举例说明
|
d****v
发帖数: 458 | 99 上来就骂SB你要人家沉默？
你也是一SB
【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子，就知道方即使是对的，很多人也对他恼羞成怒，恶言相
: 向。abadan只是骂你，你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张，你会
: 发言支持他？！能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情，看起来容易，做起来就很难。比如你要是打假，别人骂你一句SB，
: 你就跟别人对骂。最后的结果是，大家相互攻击PK，条件允许可能街斗，反倒没有人知
: 道你当初是要打假，打什么假了。
|
d****v
发帖数: 458 | 100 说的好！
以牙还牙
以眼还眼
谁先开头谁素质低
【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵，讨论问题就讨论问题，何必骂人呢。
: 他先骂我，我自然骂他，他讨论问题，我就同样讨论问题。
: 你说的有道理，最后事情的结局很多不是我们最初想象那样，最后可能很难控制。
: 但是，这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样，你预想那样的，而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的，打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假，而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想，并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候，你告诉别人应该怎么做，没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。
|
|
|
d****v
发帖数: 458 | 101 狗屁
【在 x*****p 的大作中提到】
: 这话精辟
|
d****v
发帖数: 458 | 102 看看
来秀下限来了吧
骂人还不承认
没种的东西
没JB的男人
【在 a****n 的大作中提到】
: 我骂lz了吗？
: 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗？
: 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗？
: 称呼一个智商低于实际年龄，在水版发小学生文章，连骂人都只会问候别人亲戚的人为
: SB是骂人吗？
: 什么时候实话实说成了骂人？
|
w****o
发帖数: 170 | 103 这个问题是这样的，
你打假，非要人家拿出证据来，人家也反问你，你也把证据拿出来，你都不拿，我凭什
么拿，你要拿出来了，我再拿。
这个时候咋办
【在 n*******w 的大作中提到】
: 那你给举出几位知名度和方舟子齐名的打假人士出来， please.
: 就算菊花全是假的，就算肘子自己的学位都是假的，也不能证明舟子就不能打别人的假
: ， 也不能成为精英攻击舟子的理由
: 这个好比说，流氓出身的警察往往成就更大， 能够破的大案，要案更多
|
w****o
发帖数: 170 | 104 这帮人，自己骂人的时候看不见，
结果别人骂他们就反过来说别人素质低，
这点上真的和方舟子的逻辑一脉相承
【在 d****v 的大作中提到】
: 说的好！
: 以牙还牙
: 以眼还眼
: 谁先开头谁素质低
|
m******e
发帖数: 2515 | 105 金融抢劫犯，女实习生强奸犯，政治骗子，这样的总统候选人甚至总统还要我举例子？
岂不遍地都是？
【在 w****o 的大作中提到】
: "以前是抢劫犯，强奸犯，骗子，现在竞选美国总统的人多得是"
: 请举例说明
|
w****o
发帖数: 170 | 106 别说那些没用的，
让你举例子，你说吧，谁。
还遍地都是，我还说一个没有呢，说着有啥用
【在 m******e 的大作中提到】
: 金融抢劫犯，女实习生强奸犯，政治骗子，这样的总统候选人甚至总统还要我举例子？
: 岂不遍地都是？
|
D**M
发帖数: 193 | 107 美国到处都是假，娘希匹方肘子咋不来打打？
【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话，多打打假，挺好一件事，免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话， 打假这种事，是个有良知的公众都会支持，看到骗子被打倒，谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心，借打假报私仇，造谣生事，疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子，就说那么多人骂他，为啥。谁跟他没仇，为啥那么讨厌他
: ，不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事，本来所有人都会支持，
: 可是现在那么多人骂他，不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系，打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统，结果他以前是抢劫犯
|
l****m
发帖数: 751 | 108 你能不能有点逻辑？你这样的发言有什么意义？
【在 D**M 的大作中提到】
: 美国到处都是假，娘希匹方肘子咋不来打打？
|
w****o
发帖数: 170 | 109 又浪费一层楼。。。。
【在 D**M 的大作中提到】
: 美国到处都是假，娘希匹方肘子咋不来打打？
|
m******a
发帖数: 792 | 110 fu cares?
【在 D**M 的大作中提到】
: 美国到处都是假，娘希匹方肘子咋不来打打？
|
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 111 四两拔干片呀。:)
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个问题是这样的，
: 你打假，非要人家拿出证据来，人家也反问你，你也把证据拿出来，你都不拿，我凭什
: 么拿，你要拿出来了，我再拿。
: 这个时候咋办
|
l***g
发帖数: 859 | 112 对，方舟子骂韩寒，韩寒粉丝就开始给方舟子泼脏水了
【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵，讨论问题就讨论问题，何必骂人呢。
: 他先骂我，我自然骂他，他讨论问题，我就同样讨论问题。
: 你说的有道理，最后事情的结局很多不是我们最初想象那样，最后可能很难控制。
: 但是，这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样，你预想那样的，而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的，打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假，而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想，并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候，你告诉别人应该怎么做，没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。
|
a****c
发帖数: 3827 | 113 绝对是韩寒先骂人的。我一直觉得现在大家动不动都往下三路去，是不是从韩寒开始的
。我记得网上有篇文章，说以前文人骂北洋政府的时候都行云流水且骈且俪的，到韩寒
这把文字给毁了。
这里的韩寒指的是他的团队，看他那样子和文采不像能骂出那些话的人。
【在 l***g 的大作中提到】
: 对，方舟子骂韩寒，韩寒粉丝就开始给方舟子泼脏水了
|
w*****c
发帖数: 7276 | |
m***o
发帖数: 77 | 115 我怎么觉得人家只骂了你一句， 你就骂了一大通 ， 而且连人的家人都骂上了 （大概
9 句， 所以 1：9的关系）。 想想看， 方打假不会是只说一句话 ，假如他骂人一万
句话，那可就有9万句的回骂。 而且， 根据你的骂人方法，方的祖宗十八代大概也会
被骂个遍的。
【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵，讨论问题就讨论问题，何必骂人呢。
: 他先骂我，我自然骂他，他讨论问题，我就同样讨论问题。
: 你说的有道理，最后事情的结局很多不是我们最初想象那样，最后可能很难控制。
: 但是，这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样，你预想那样的，而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的，打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假，而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想，并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候，你告诉别人应该怎么做，没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。
|
n*****a
发帖数: 47 | 116 老弟原来和方舟子差不多：方打韩天才除了天才自己笑话多就是因为韩天才骂他秃子来
着。还满口素质，您就别站着说话不腰痛了。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥，我的原则是，人家骂我，我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂，我绝对不骂。
: 仅此而已
|
h*****q
发帖数: 176 | |
h*****q
发帖数: 176 | |
n*****a
发帖数: 47 | 119 还补充一点，微博的形式实际上很不适合打假。以前方在新语丝方是写博客的，有点像
学术文章，先收集，再构思，最后修改，结论肯定更经得起推敲。
微博呢，来回太快，一两句在气头上，就刹不住车了。最终自己漏出破绽，接下来就很
容易失控。到后来，Godwin's law 正反馈形成，就比哪方骂得狠，骂得有创意了。
说起Godwin's law，版上几个铁杆方黑如donaghy，Brutus，anchorage之类的早就把方
当成希特勒了，所以很多明显的方的正确的东西，也要反驳嘲讽。
另外顺便替这几位草拟几个回帖吧，省得重复：
“就是方舟子攻击魔鬼，我们也要帮着魔鬼（见丘吉尔名言）。”
“不要侮辱希特勒/魔鬼/大便”
“方的屁股不干净。。。”
【在 a****o 的大作中提到】
: 第一，方舟子的新语丝揭露造假，已近15年，很多人被方揭露过，或者老师同学朋友亲
: 人被揭露过，与方势同水火。
: 第二，方反中医，反中药（主张废医验药），得罪一大批人。
: 第三，方支持转基因，又是一批人。
: 。。。
: 很多反对方的人，比如本版的一些ID，是逢方比反。只要方说的就批斗一番。
|
n*****a
发帖数: 47 | 120 你就是传福音的，也照样有人骂。这事本身就证明wowkao楼主的幼稚。他能打假么？
【在 d****v 的大作中提到】
: 说的好！
: 以牙还牙
: 以眼还眼
: 谁先开头谁素质低
|
|
|
a*******s
发帖数: 8 | 121 "很多很多公众网民都来骂方舟子" --这不能说明方舟子打假错误。原因可能是多方面
的，可能如你所说，“舟子本身人品有问题”，但也可能是其他的原因：因为这些“很
多很多公众网民”可能是与被打假的人相关的人，也可能是怕被打假的人。
不管他做的方式如何，一个人能够承受着压力去做一些对社会起到监督作用的事情，能
够站出来而不是缩着头，能够忍受贫寒，把精力花在这些对自己没用的事上，这种人是
社会需要的，尤其是咱们中国当前的社会。
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
: 正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
: 但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
: 他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
n*****a
发帖数: 47 | 122 看看您自己的前后两个帖子，哈哈。有人骂你可别怪没人帮你。
发信人: devdev (I want a cheap house), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 打假本身一件好事，硬生生被方舟子搞恶心了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 25 22:02:06 2012, 美东)
上来就骂SB你要人家沉默？
你也是一SB
【在 d****v 的大作中提到】
: 狗屁
|
n*****a
发帖数: 47 | 123 没错。//坐等方黑骂街。
【在 a*******s 的大作中提到】
: "很多很多公众网民都来骂方舟子" --这不能说明方舟子打假错误。原因可能是多方面
: 的，可能如你所说，“舟子本身人品有问题”，但也可能是其他的原因：因为这些“很
: 多很多公众网民”可能是与被打假的人相关的人，也可能是怕被打假的人。
: 不管他做的方式如何，一个人能够承受着压力去做一些对社会起到监督作用的事情，能
: 够站出来而不是缩着头，能够忍受贫寒，把精力花在这些对自己没用的事上，这种人是
: 社会需要的，尤其是咱们中国当前的社会。
|
n*****a
发帖数: 47 | 124 我不是老有空灌水，不过象aaddoo的这些讲道理的帖子，还是应该支持一下，毕竟人家
付出了劳动，不要让人觉得这里看帖的都是韩粉。
开口闭口教徒教主的帖子，不要理丫的，没人尿，他们就消停了。
【在 h**********c 的大作中提到】
: 你真是个好人， 有耐心跟那帮方黑解释。
|
l*****g
发帖数: 18 | 125 什么方对菊花事件百般抵赖,方都讲了用国际标准,菊花那样的写法是抄袭, 但国内长期
教育的缺失去, 那时候的硕士生都这样, 抓起来没有意义, 不如加强学术训练。这离直
接承认只有一步之遥了。
学术道德不是立两条规定就可以的，是训练出来的。 我高中一半在国内读，一半在这
边读，在美国改写一直写作训练强调的。我的一个合作者曾经在开会前家常时讲，她的
两个中国来的博士生引用但不改写。我只好为他们打圆场,讲中国初中高中没有改写的
训练，她大吃一惊。后来花了很多工夫亲自教他们改写。
难听点讲,那时候的实际操作的学术标准就是低，虽然军规定的调子可能比天高。方说
那时候的标准低不算抄袭，如果方夫人被清算，那就是大家一起清算。我不觉得方舟子
讲的有什么错。大家一起清算，从国内硕士论文开始清算，凡有引用但不改写的，通通
连后来博士学位，加上工作都要拿掉。诸位在MITBBS混的,有几个能幸免？我不明白大
家心里都知道就是那么一回事的，还有人把菊花论文来做文章。 |
s*******l
发帖数: 2093 | 126 有空在这里吵架骂人，还不如把时间花在打假上。我越来越明白方舟子的郁闷之处。一
堆人总是指责他为什么不打这个，为什么不打那个；为什么不这样打，为什么不那样打
。但这些指手画脚的人从来想过自己去打假。理由当然是很多很多的。。。
BTW，我这个回帖里可绝对没有骂人哈，就事论事。
【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作，可惜了
: 就算是我打假，也不会被人戳后背
|
s*****n
发帖数: 2897 | 127
【在 x*****p 的大作中提到】
: 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假，他们就联合起来造你的谣，然后发动
: 水军。你就是再清白，也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多，有几个会从头到尾的看
: 来龙去脉的，一起跟着起哄罢了。
: 比如说方韩大战，有几个人是从头看到尾，去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一
: 堆所谓公知，还没搞清楚怎么回事，就跳出来乱评论的，何况一般网民。
|
d********3
发帖数: 7220 | 128 这个说的很中肯，如果把我十几年前的硕士论文拿出来，肯定有不少引用没标注的，但
没有人会去深究，因为大家都一样，全国每年几十万个研究生有几个是按照西方规范写
论文的？我觉得不超过10%
方在刘菊花的问题上已经承认有过失了，方黑们还是揪着不放说他护短。至于刘菊花的
文凭根本不需要拿出来验证，这文凭要有问题工作早丢了，所以人家方夫妇根本不鸟你
，还拿这个问题说事的人纯属找茬
这个版上的几个方黑id是矢志不渝，每逢有方的话题必要出来骂几句，反复这样做就失
去攻击性了，他们到底是有怎样的深仇大恨啊
【在 l*****g 的大作中提到】
: 什么方对菊花事件百般抵赖,方都讲了用国际标准,菊花那样的写法是抄袭, 但国内长期
: 教育的缺失去, 那时候的硕士生都这样, 抓起来没有意义, 不如加强学术训练。这离直
: 接承认只有一步之遥了。
: 学术道德不是立两条规定就可以的，是训练出来的。 我高中一半在国内读，一半在这
: 边读，在美国改写一直写作训练强调的。我的一个合作者曾经在开会前家常时讲，她的
: 两个中国来的博士生引用但不改写。我只好为他们打圆场,讲中国初中高中没有改写的
: 训练，她大吃一惊。后来花了很多工夫亲自教他们改写。
: 难听点讲,那时候的实际操作的学术标准就是低，虽然军规定的调子可能比天高。方说
: 那时候的标准低不算抄袭，如果方夫人被清算，那就是大家一起清算。我不觉得方舟子
: 讲的有什么错。大家一起清算，从国内硕士论文开始清算，凡有引用但不改写的，通通
|
z******g
发帖数: 1331 | 129 别避重就轻了,何止是标注的问题? 31000字的论文刘菊花自己只写了2500多字.
这里是汇总的证据
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23101655.html
【在 d********3 的大作中提到】
: 这个说的很中肯，如果把我十几年前的硕士论文拿出来，肯定有不少引用没标注的，但
: 没有人会去深究，因为大家都一样，全国每年几十万个研究生有几个是按照西方规范写
: 论文的？我觉得不超过10%
: 方在刘菊花的问题上已经承认有过失了，方黑们还是揪着不放说他护短。至于刘菊花的
: 文凭根本不需要拿出来验证，这文凭要有问题工作早丢了，所以人家方夫妇根本不鸟你
: ，还拿这个问题说事的人纯属找茬
: 这个版上的几个方黑id是矢志不渝，每逢有方的话题必要出来骂几句，反复这样做就失
: 去攻击性了，他们到底是有怎样的深仇大恨啊
|
n****l
发帖数: 6652 | 130 你这一句话，就把自己的论据论点扔到太平洋里了。打假有那么容易吗？
打假无论动机如何，都要支持。这样造假的代价才高。
【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作，可惜了
: 就算是我打假，也不会被人戳后背
|
|
|
d****0
发帖数: 502 | |
l*****g
发帖数: 18 | 132 这里是汇总的证据
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23101655.html
什么避重就轻，菊花这篇是文献综述。别人的东西，她表明了引用，但没有用自己的话
重复。上面的汇总把缩写过的和扩写过的只要几个字雷同一样就算抄, 所以才有了90%
抄的结论。 就算是理工论文, 文献综述和介绍部分也会这样写, A做了什么实验,B验证
了什么,C总结了什么...然后就是这篇文章提出或者发展了什么。 因为重复别人的论点
，论述当然是差不多的,按汇总的上纲上线, 谁的文章不抄。 菊花还是做了资料搜集，
有自己的分析结构, 她已经标明引用,如果她直接加引号或者改写了就连严格意义上的
抄袭都不算。所以菊华自辩是引用不规范。 这种不规范是教育和训练缺失引起的。
这种做法有没有抄袭，方都承认是。 我也觉得是。但很多中国学生也是过来了才在更
严格的学术训练中改过了那种引用但不改写的习惯。大家过来人，自己或身边总用同学
被人拉去规范怎样写文献综述的学习班吧。还是那一句，大家一起清算吧，从硕士论文
开始算，诸位有几个敢用相同标准要求自己。 |
