d*********e
发帖数: 1918 | 1 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
结论。
作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
可是看了网上这篇文章
http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
(1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
(2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
(3) 1969年联合国称钓鱼岛附近海域有石油前中国大陆和台湾当局从来没有主张过
钓鱼岛主权，所以两岸是为了石油耍无赖
这篇文章似乎说得也很有些道理。我忽然觉得也有可能是不是政府觉得说钓鱼岛是中国
的底气不足才不开战？大陆和台湾的地图一直没标明钓鱼岛是中国的。
很多人觉得钓鱼岛是中国的，所以为了捍卫自己的领土而打仗是正义的和必须的。如果
钓鱼岛实际上并不是大家所想的那样，而是谁先占谁拥有，那我们为个岛打仗牺牲还那
么值得吗？ | a****n
发帖数: 2031 | 2 历史的证据永远是弱者的武器，实际占领才是王道。
南中国海的那些离中国几千公里的礁石在历史上曾经是中国领土的吗？
谁占领就是谁的。
不要说日本占着钓鱼岛，就是菲猴越猴占着的岛屿，咱一样不是没办法！
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| p*********w
发帖数: 23432 | 3 河蟹已经口交了
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| l*********u
发帖数: 19053 | | C*********l
发帖数: 10248 | 5 不知道历史看点小道就去死吧
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| C*********l
发帖数: 10248 | 6 无知者可耻！
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| c***e
发帖数: 2554 | 7 无主地怎么定义?明朝某本书上标了,明朝去流球的时候也在那停,能算无主地吗?如果这
还算的话,那现在也该算是无主地,至少不是日本的.
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| g****3
发帖数: 1760 | 8 科普：披露日本窃取钓鱼岛过程 你觉的钓鱼岛到底是谁
http://www.youtube.com/watch?v=Jc-1DgTlPQg
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| p*********w
发帖数: 23432 | 9 我一看是 CCAV 的片子，就知道应该怎么样理解了
【在 g****3 的大作中提到】
: 科普：披露日本窃取钓鱼岛过程 你觉的钓鱼岛到底是谁
: http://www.youtube.com/watch?v=Jc-1DgTlPQg
:
: 了。
| y*******w
发帖数: 5917 | 10 SB，没人写下地契说是他的的就是无主？就好像白人到了美洲，因为印第安人没有地契
系统，就硬要说美洲是无主土地，有这样的SB么？
我家在东南海边，眼睛看得到的地方就有很多小岛，沙洲，从来没有人说它们是谁的，
难道就是无主，难道日本爬上去插个旗子，就成了他们的？
日本作为战败国，根据中英美苏日五国都同意的波咨坦条约，日本只有本土四岛，后面
所有相关的条约没有中苏的参加，完全是无效的，所以日本只有四个岛，琉球也不是日
本的，日本旁边的小岛，就算只有100米远，也不是日本的。现在全属于“待定”土地。
在国家利益上，必须一致枪口对外，无论有理无理，把对方打死总是对的。除非你自认
汉奸。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| | | i*****d
发帖数: 603 | 11 那是日本单方面的说法。其实以前日本也说是中国的。 各有各的理，不过你看看这岛
的位置： | b********y
发帖数: 3507 | | f***9
发帖数: 96 | 13 The simple answer is yes.值得打。
只要有争议，就值得打。何况离中国这么近。美国多少地方都不是他的，不是都最后占
着了么？中国得学着有点狼性。连菲律宾越南那种屁国都敢滋屁，如果中国还不反思，
真的是有问题了。大家都把“韬光养晦”的中国当成了唐僧肉了。
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| C******g
发帖数: 1230 | 14 NC
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| a*****s
发帖数: 681 | | r*****g
发帖数: 9999 | 16 这跟历史没有任何关系，有天顶星舰队的话白宫都是中国的。
另外你说“日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛”，这个需要展开讲讲，什么时候
，什么证据日本先占了，你确定中国渔民在日本占之前没有到过那里？
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| b*****n
发帖数: 17570 | 17 跟岛的位置有什么关系？
【在 i*****d 的大作中提到】
: 那是日本单方面的说法。其实以前日本也说是中国的。 各有各的理，不过你看看这岛
: 的位置：
| n*******e
发帖数: 612 | 18 你没说下面那几个小岛是谁的
【在 i*****d 的大作中提到】
: 那是日本单方面的说法。其实以前日本也说是中国的。 各有各的理，不过你看看这岛
: 的位置：
| C****g
发帖数: 2220 | 19 correct
【在 a****n 的大作中提到】
: 历史的证据永远是弱者的武器，实际占领才是王道。
: 南中国海的那些离中国几千公里的礁石在历史上曾经是中国领土的吗？
: 谁占领就是谁的。
: 不要说日本占着钓鱼岛，就是菲猴越猴占着的岛屿，咱一样不是没办法！
:
: 了。
| y*****y
发帖数: 1208 | 20 3 Major treaties in history.
1. The Cairo Declaration, which was the outcome of the Cairo Conference on
November 27, 1943, states "All territories Japan had won from China, such as
Manchuria (Dongbei), Formosa (Taiwan), and the Pescadores (Penghu), shall
be restored to the Republic of China." The Cairo Declaration is signed by US
, UK, and China, and cited in Clause Eight (8) of the Potsdam Declaration,
which is referred by the Japanese Instrument of Surrender.
2. The Potsdam Declaration or the Proclamation Defining Terms for Japanese
Surrender on July 26, 1945, states "Japanese sovereignty shall be limited to
the islands of Honsh, Hokkaid, Kysh, Shikoku and such minor islands as we
determine" as had been announced in the Cario Declaration.
3. In 1951, the Treaty of Peace with Japan or the Treaty of San Francisco (
between Japan and Allied Powers excluding China due to civil war) left the
Bonin Islands and the Ryukyu Islands, which included Okinawa and the Amami,
Miyako and Yaeyama Islands groups, under a potential U.S. trusteeship.
Whilst the treaty suggested that these territories would become U.S.
trusteeship, at the end that option was not pursued. The Amami Islands were
eventually restored to Japan on December 25, 1953, as well as the Bonin
Islands on April 5, 1968. China and Soviet both rejected the Treaty and
deemed illegal.
In 1969 U.S.-Japan negotiations authorized the transfer of authority over
the Rykys to Japan to be implemented in 1972. In 1972, the United States "
reversion" of the Rykys occurred along with the ceding of control over the
nearby (uninhabited) Senkaku Islands. Both the People's Republic of China
and the Republic of China, now commonly known as "Taiwan", argue that this
agreement did not determine the ultimate sovereignty of the Senkaku Islands.
So you have a messy history where according to 1 & 2, China or Taiwan should
have Diaoyu. However, since the US transfered it to Japan according to 3 (
illegally or legally depending on your perspective), Japan thinks it owns
Diaoyu. | | | l***n
发帖数: 896 | 21 正解！
原创吗？
3 Major treaties in history.
1. The Cairo Declaration, which was the outcome of the Cairo Conference on
November 27, 1943, states "All territories Japan had won from China, such as
Manchuria (Dongbei), Formosa (Taiwan), and the Pescadores (Penghu), shall
be restored to the Republic of China." The Cairo Declaration is signed by US
, UK, and China, and cited in Clause Eight (8) of the Potsdam Declaration,
which is referred by the Japanese Instrument of Surrender.
2. The Potsdam Declaration or the Proclamation Defining Terms for Japanese
Surrender on July 26, 1945, states "Japanese sovereignty shall be limited to
the islands of Honsh, Hokkaid, Kysh, Shikoku and such minor islands as we
determine" as had been announced in the Cario Declaration.
3. In 1951, the Treaty of Peace with Japan or the Treaty of San Francisco (
between Japan and Allied Powers excluding China due to civil war) left the
Bonin Islands and the Ryukyu Islands, which included Okinawa and the Amami,
Miyako and Yaeyama Islands groups, under a potential U.S. trusteeship.
Whilst the treaty suggested that these territories would become U.S.
trusteeship, at the end that option was not pursued. The Amami Islands were
eventually restored to Japan on December 25, 1953, as well as the Bonin
Islands on April 5, 1968. China and Soviet both rejected the Treaty and
deemed illegal.
In 1969 U.S.-Japan negotiations authorized the transfer of authority over
the Rykys to Japan to be implemented in 1972. In 1972, the United States "
reversion" of the Rykys occurred along with the ceding of control over the
nearby (uninhabited) Senkaku Islands. Both the People's Republic of China
and the Republic of China, now commonly known as "Taiwan", argue that this
agreement did not determine the ultimate sovereignty of the Senkaku Islands.
So you have a messy history where according to 1 & 2, China or Taiwan should
have Diaoyu. However, since the US transfered it to Japan according to 3 (
illegally or legally depending on your perspective), Japan thinks it owns
Diaoyu.
【在 y*****y 的大作中提到】
: 3 Major treaties in history.
: 1. The Cairo Declaration, which was the outcome of the Cairo Conference on
: November 27, 1943, states "All territories Japan had won from China, such as
: Manchuria (Dongbei), Formosa (Taiwan), and the Pescadores (Penghu), shall
: be restored to the Republic of China." The Cairo Declaration is signed by US
: , UK, and China, and cited in Clause Eight (8) of the Potsdam Declaration,
: which is referred by the Japanese Instrument of Surrender.
: 2. The Potsdam Declaration or the Proclamation Defining Terms for Japanese
: Surrender on July 26, 1945, states "Japanese sovereignty shall be limited to
: the islands of Honsh, Hokkaid, Kysh, Shikoku and such minor islands as we
| y*****y
发帖数: 1208 | 22 Of course 原创. I researched the original documents of 1 and 2 and 3 in
wikipedia.
as
US
【在 l***n 的大作中提到】
: 正解！
: 原创吗？
:
: 3 Major treaties in history.
: 1. The Cairo Declaration, which was the outcome of the Cairo Conference on
: November 27, 1943, states "All territories Japan had won from China, such as
: Manchuria (Dongbei), Formosa (Taiwan), and the Pescadores (Penghu), shall
: be restored to the Republic of China." The Cairo Declaration is signed by US
: , UK, and China, and cited in Clause Eight (8) of the Potsdam Declaration,
: which is referred by the Japanese Instrument of Surrender.
| f**********g
发帖数: 107 | 23 其实央视这个片子拍的并不好。这个片子说自古钓鱼岛是中国领土，因为三点：
1. 1884年，日本人登岛发现是无人岛。
2. 日本发现该岛在中国书籍已有记载。
3. 日本最初怕“清国疑忌”而未将该岛归入版图。
关键是，中国书籍有记载就是中国领土吗？中国书籍还对马来群岛有记载。
日本因为怕“清国疑忌”不敢将该岛划入版图就是中国领土吗？
其实钓鱼岛是中国领土最好的证明是南宋乾道七年在澎湖驻军，钓鱼岛归澎湖管辖。
【在 g****3 的大作中提到】
: 科普：披露日本窃取钓鱼岛过程 你觉的钓鱼岛到底是谁
: http://www.youtube.com/watch?v=Jc-1DgTlPQg
:
: 了。
| y*********3
发帖数: 3888 | 24
了。
打
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| b********6
发帖数: 35437 | 25 日本战败后同盟国规定日本领土仅限于4个大岛，周围小岛归同盟国处理。中国是战胜
国也是联合国创始五流氓之一。
美国在七十年代将钓鱼岛交给日本管辖，但是并没有把所有权就是所谓主权交给日本。
这就是为什么美国白宫发言人前几天称美国在钓鱼岛主权问题上持中立态度。 | M***4
发帖数: 609 | | f********i
发帖数: 8412 | | u****i
发帖数: 1679 | | P*****a
发帖数: 5209 | 29 钓鱼岛永远是中国的！我赶到惊奇的是有“中国人”自己觉得自己的领土是别人的
。你愿意被殖民我们其他中国人不愿意好吗！
自卑成这个样子真罕见，LZ去吃屎吧
了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 看了题目估计有人立马把我归类为“汉奸”，我希望这类人还是冷静下来读我写的再下
: 结论。
: 作为中国人，为日本国有化钓鱼岛感到很气愤，也觉得政府太软弱，只会动嘴皮子功夫
: ，却不敢打。我们气愤是基于我们默认钓鱼岛是中国的。我相信很多人和我一样，没有
: 深入了解过钓鱼岛历史，也没有自己查过史料佐证。媒体说是中国的就认为是中国的了。
: 可是看了网上这篇文章
: http://blog.renren.com/share/220865557/6901926026 文中列举了154幅图片，说明以下几点：
: (1) 钓鱼岛从来不是中国领土， 在日本划入国土前是“无主地” ；
: (2) 日本是通过无主地先占合法取得的钓鱼岛, 而非通过马关条约割去, 因此二战
: 战败后按照开罗宣言应归还中国的领土中不包括钓鱼岛；
| j******4
发帖数: 2944 | 30
--------------------------------------------------------
你确定他们是中国人？小日本的网上别动队吧！
【在 P*****a 的大作中提到】
: 钓鱼岛永远是中国的！我赶到惊奇的是有“中国人”自己觉得自己的领土是别人的
: 。你愿意被殖民我们其他中国人不愿意好吗！
: 自卑成这个样子真罕见，LZ去吃屎吧
:
: 了。
|
|
