w**********8
发帖数: 4112 | 1 塞缪尔·约翰逊博士以下述说话把爱国主义视为：“爱国主义是流氓无赖们最后的藏身
之地”(Patriotism is the last refuge of a scoundrel.)。
“族群是被建构的，以其为基础而成立的国家更是。孙中山说：‘国家是武力造成的。
’而且，常常是被外来的武力逼成的；既然国家是野蛮强暴下的产物，那国家有什么神
圣的？为何非‘爱’国不可、非认同不可？所以，面对族群和国家这个课题，还是不要
轻言谈‘爱’。” |
f*****n
发帖数: 12752 | 2 food is necessary for criminals
food is needed for animals
food is indispensable for traitors |
I*********t
发帖数: 5258 | |
f****p
发帖数: 18483 | 4 笨！爱国主义就是一定帽子。当然，帽子有好多种，有高帽子，有绿帽子。。。其实男
人女人都喜欢帽子。女人的帽子是用钱买来的，男人的帽子是自己做好带上用来动手的
！ 你地明白？！
【在 w**********8 的大作中提到】
: 塞缪尔·约翰逊博士以下述说话把爱国主义视为：“爱国主义是流氓无赖们最后的藏身
: 之地”(Patriotism is the last refuge of a scoundrel.)。
: “族群是被建构的，以其为基础而成立的国家更是。孙中山说：‘国家是武力造成的。
: ’而且，常常是被外来的武力逼成的；既然国家是野蛮强暴下的产物，那国家有什么神
: 圣的？为何非‘爱’国不可、非认同不可？所以，面对族群和国家这个课题，还是不要
: 轻言谈‘爱’。”
|
q*********g
发帖数: 566 | |
c****i
发帖数: 7933 | 6 國家是建構的沒錯，但是Benedict Anderson提出這個論點不代表說國家就不值得愛。
你就是半瓶子水亂晃，你知不知道不但國家是建構的，西方的民主、自由、平等、公義
的口號也是建構的？這是後現代主義典型的觀點，Foucault的有名論述。
國內自由派公知為何當初捧朱學勤，結果人家汪暉從海外弄來一百多教授簽名支持？西
方知識分子早就把民主自由這一套看成笑話了。 |
L*******9
发帖数: 936 | |
h**d
发帖数: 630 | |
L**S
发帖数: 7833 | 9 这个响亮！
【在 q*********g 的大作中提到】
: 罗兰夫人：“自由，多少罪恶假汝之名以行！”（
|
