t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Sun Apr 8 14:41:27 2012, 美东) 提到:
一群搞研究的人，怎么可以不知道不能先下结论再找论据。
换句话说，当你看到一个疑似论据，你要客观看是否可以从它得出一般性的结论，
而不是看是否可以把这个论据安在某个特定的人/物身上
方舟子给韩寒找错字，说实在的这唯一说明的问题就是方舟子很苦逼
但是版上有人还是奉作神明
我对mitbbs有点失望，混mitbbs的教育程度都很好吧，即使F2好歹也是个大专吧
但是有些人的脑袋真是不开窍，所谓有知识没文化，还偏偏对学历看的特别重
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs2715 (好吃不懒做) 于 (Sun Apr 8 14:50:02 2012, 美东) 提到:
可能搞生物的人和别的学科不一样，一直是用这种逻辑吧
不然怎么人家都说生物学术方面的干货不多呢
☆─────────────────────────────────────☆
shorea (未注册用户) 于 (Sun Apr 8 14:51:59 2012, 美东) 提到:
别因为一颗老鼠屎来恶心搞生物的
就像你不能因为FZZ是中国人而指责所有中国人都像他一样
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Sun Apr 8 17:15:20 2012, 美东) 提到:
方粉们为什么不说话？
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Mon Apr 9 09:02:04 2012, 美东) 提到:
方粉们遇见这样的话题，全都去做狗熊冬眠了
看你们教主找错别字时那劲头呢？像跳蚤一样兴奋？
☆─────────────────────────────────────☆
helpmeee (helphelp) 于 (Mon Apr 9 10:50:40 2012, 美东) 提到:
丫的搞生物的都是先观察现象,猜个hypothesis然后炮制supporting data
☆─────────────────────────────────────☆
zzbc (甲由田电申旦旧) 于 (Mon Apr 9 11:13:21 2012, 美东) 提到:
老方没去当法官是一方百姓的大幸：欲加之罪，何患无辞 ：）
殿部露出了破腚。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Mon Apr 9 11:18:32 2012, 美东) 提到:
肘子再苦逼也不能反证韩寒不是骗子。肘子再偏执也无法阻止脑残们粉韩2。
散了吧！
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Mon Apr 9 11:34:15 2012, 美东) 提到:
我在说你家教主呢。别东拉西扯。
就事论事，一个一个来
首先，
你承认了你家教主是骗子吗？
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Mon Apr 9 11:44:22 2012, 美东) 提到:
就事论事，一件一件来，在韩寒代笔事件中，不认为方舟子有欺骗行为
☆─────────────────────────────────────☆
wenkefeiwu (文科非武) 于 (Mon Apr 9 11:53:59 2012, 美东) 提到:
有個觀察，供大家參考：
itsbeautiful, yaahoo, dogrella, tulip123 都是女ID。
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Mon Apr 9 11:56:34 2012, 美东) 提到:
我也有个观察，倒韩主力里有好几个下半身女作家
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Mon Apr 9 12:04:57 2012, 美东) 提到:
在一个骗子眼里，每个人都是骗子，没有办法证明不是。
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Mon Apr 9 12:06:12 2012, 美东) 提到:
没搞清楚就质疑，甚至连证据都不仔细看就拿出来，就是欺骗大众的行为，连续多次不
断欺骗大众，还不是骗子是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Mon Apr 9 12:14:50 2012, 美东) 提到:
这即使是真的，也说不上骗子，只能说是武断。就像韩2说自己写文章天下第2，没人因
为这个说他是骗子。把不是自己写的东西说成是自己写的，这才叫骗子。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 12:27:41 2012, 美东) 提到:
方舟子绝不是武断，他是构陷。
当时他分析韩寒的求医，说疥疮不可能头部痒。
方舟子还查了wiki，引用了上面的原话，表明症状全身痒。好玩的是，就在他引用的话
的后面一句，就写了“少见于头部”，这句话被方舟子华丽丽的无视了。
这是他的一贯做法，引用一堆事实中的一部分有利他论点的，而忽略另一部分反对他论
点的。然后从那一堆有利他论点推出他的论点。
这种手段，基本在他的每次分析中都用到。刚刚谁贴的他用21个病人中的一个病人的结
果表明肖氏手术无效就又是个例子。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Mon Apr 9 12:32:00 2012, 美东) 提到:
错别字好像是网友们在找吧，方舟子老师最近很忙
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 12:32:49 2012, 美东) 提到:
这次的错别字研究也是，
逮着几个形近的说这不可能是写错肯定是抄错的，然后看着一堆音近的错别字说这是听
写的写错的。
可是是否形近的和音近的，是在不同部分呢？这个他是不会做任何论证的。
另外那些编号，加减删略的改变，他也是统统忽视的。
这种做法，就叫构陷。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 12:33:58 2012, 美东) 提到:
微博不是每次都转，还刚写了一篇总结。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Mon Apr 9 12:48:05 2012, 美东) 提到:
方舟子老师的微博太能刷了，我反正是不敢关注他了，反正真出了什么幺蛾子，也有别
人转。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 12:56:36 2012, 美东) 提到:
我没关注过他，有时去看一眼。
现在已经有人发起说不要转发他的贴子了。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Mon Apr 9 12:59:14 2012, 美东) 提到:
老罗也挺能刷，而且用的都是表情。刷个围脖都懒得打字。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Mon Apr 9 13:22:23 2012, 美东) 提到:
我去年就取消老罗了，不过看他们公司的广告水平都挺高的。
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Apr 9 13:34:36 2012, 美东) 提到:
Show me one area of scientific research where the hypothesis came after you
gathered evidence to prove it right or wrong.
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 13:42:46 2012, 美东) 提到:
you have hypothesis first，that is right.
but the hypothesis is based upon all the available info, but not only the
info that consistent with your wishful thinking.
And, when you test your hypothesis, you need to do both neg ctrl and pos
ctrl, to be sure not to get biased answers.
In fangs research, he did not care about all the data, he only cared about
the data that could support "代笔论” but not those strongly against "代笔论
”. For those data against "代笔论", he chose to neglect.
you
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (砖石老五) 于 (Mon Apr 9 14:01:11 2012, 美东) 提到:
hbp认为，所有反韩的，都是方的马甲或者教徒
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Mon Apr 9 14:58:15 2012, 美东) 提到:
我不是女ID
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Mon Apr 9 15:00:59 2012, 美东) 提到:
什么代笔？薄克代笔还是小说代笔，是哪一篇？
谁代笔的，为什么扯了几个月“真正的”作者还不出现？
证据是什么？文字指纹分析？教主条的错别字
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Mon Apr 9 15:03:07 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 9 15:06:52 2012, 美东) 提到:
又新出了两张，据说他们做广告的年薪36万，的确不错
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Apr 9 16:10:11 2012, 美东) 提到:
What data against "代笔论"?
All you have to support HH is what's called "alternative explanations", not
conclusive evidence disproving that theory.
There are no internal inconsistencies in the theory. You can choose to
disagree with it, but that doesn't mean it's wrong.
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Mon Apr 9 16:26:03 2012, 美东) 提到:
这张有消费西门子之嫌，我觉得另一张黑白合唱那个“该送走的我们都送走了”比较牛逼
☆─────────────────────────────────────☆
yangbin (catzilla) 于 (Mon Apr 9 16:27:29 2012, 美东) 提到:
方舟子不是搞研究的。 |
|
