w***u
发帖数: 17713 | 1 所谓自由，就是liberty，就是严复所翻译的群己权界。谁该拥有什么样的权利，就是
分清楚right和privilege。就是对自己property的处置能力和行使right的自由。
很多中国同学对这个自由误解很大，它和像小鸟一样飞翔毫无关系。这里要特别提到
liberals，自由派人士是最反liberty的。
好了，我们回到这个例子，如果这个iPhone是你的，你拥有把它扔到水里的自由，只要
你满足每个月和ATT/VZ的合同要求。另外一个方面，你没有拥有要求Apple公司非得和
你做生意的right，他们和你做生意和你和他们做生意，都是你们互相给对方的
privilege。而且苹果公司的property，他有自由不让你trespass，让你走在上面是给
你的privilege，可以收回。就像你不能“自由”地赖在某个人家里不走一样。自由就
是为所欲为，没错，必须在你的财产和权利界限里。没有自由，民主就容易产生多数人
的暴政，多数人就能以所谓人民或国家安全的名义剥夺你的财产甚至生命。我们悲哀的
看到，这正是美国政府的意图。
发信人: rotc (Light be with you.), 信区: WaterWorld
标 题: 苹果店赶人的事我不明白，谁给说说？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 09:43:23 2012, 美东)
买了再去卖是于理不通，但是也不犯法啊。因为作为顾客，只要付钱买了东西，怎么处
理谁管得着啊？我买了之后，不管是扔到水里还是买100万，都是我的自由啊？我还没
买过Iphone, 但今年国内至少有三个人又让我带Iphone回去，我现在都有点怕了。 | m********5
发帖数: 17667 | 2 扯鸡巴蛋，你开店就TMD没有不让某种人进店的自由
不懂法的偏扯法律 | a*w
发帖数: 4495 | 3 有吧，比如酒吧可以规定21岁以下的不让进。
【在 m********5 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋，你开店就TMD没有不让某种人进店的自由
: 不懂法的偏扯法律
| g********d
发帖数: 19244 | 4 你规定老中不许进试试
【在 a*w 的大作中提到】
: 有吧，比如酒吧可以规定21岁以下的不让进。
| t******7
发帖数: 318 | |
|
