z********o
发帖数: 18304 | 1 基督教教义有积极的社会意义吗？我在没有认真研究基督教之前，我的回答和大多数人
的回答可能是一样的，即认为基督教教义有很积极的社会意义。经过认真地研究，我发
现完全不是那么一回事。只不过，基督教很擅长于自我包装和宣传，欺骗了很多不了解
基督教的善良的人们。现在，让我们来看看基督教的一些并不广为人知的教义。
（我发现：很多谈论基督教的网友其是根本不了解基督教。他们对基督教的了解完全是
从基督教自我宣传/自我包装的东西里得到的。大家在谈基督教之前，请想一想这位德
国哲学家说得这句话：不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。）
1）基督教不支持男女平等
----------------------
下面列举的都是“圣经”“新约”的教导：
罗马书
1：27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
In the same way the men also abandoned natural relations with women and were
inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other
men, and received in themselves the due penalty for their perversion.
嘁哩喀喳评论：这一节更是对妇女的侮辱：女人之于男人的“用处”在这里明确地说是
“顺性”，其实就是泄欲。
(“顺性”的含义，中英文对照就很清楚了。)
提摩太前书
2：11 女人要沉静学道，一味地顺服。
2：12 我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。
嘁哩喀喳评论： 由此可见，现在基督教居然有女性的牧师，是严重违背“圣经”的。
也可以看出，现在基督教，其实已经开始把“圣经”的话当成P话了。
注意：这里明确说了，不许女人管辖男人。
歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总
要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。
嘁哩喀喳评论： 根据这一节经文，妇女在教会当中要“闭口不言”，妇女在教会中说
话是可耻的！现在的教会里面，女人们叽叽喳喳，哪里把“圣经”的要求当回事了？
歌林多前书
11：5 凡女人祷告或是讲道，若不蒙着头，就羞辱自己的头。因为这就如同剃了头发一样
11：6 女人若不蒙着头，就该剪了头发。女人若以剪发剃发为羞愧，就该蒙着头。
。。。
11：13 你们自己审察，女人祷告神，不蒙着头，是合宜的吗？
嘁哩喀喳评论： 根据这一节经文，女基督徒们“祷告”的时候要蒙着头。嘿嘿，现在
那个女基督徒祷告的时候蒙头了？
歌林多前书
11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
嘁哩喀喳评论： 这一节明确指出男女是不平等的。
2）“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚
----------------------------------
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
（这一节的中文翻译有些模糊。应该翻译为：“我对着没有嫁娶的和寡妇说，继续保持
未婚状态为好，就像我一样。”）
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
为什么基督教不鼓励结婚呢？有些基督徒把“爱人如己”挂在嘴上，好像基督教是一个
讲“爱”的宗教。其实，这是一个误解。耶稣说了，基督徒们最大的戒命是“全心全意
”的爱“神”。如果一个人“全心全意”地爱“神”了，这个人还爱他自己嘛？不爱自
己，“爱人如己”不就是一句空话吗？“圣经”不鼓励基督徒们结婚的原因说得很清楚：
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经
出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以
殷勤服事主，没有分心的事。
这里说得很清楚，结婚了，就不能“全心全意”的服事“神”了。
当然，“圣经”也说了，不鼓励结婚，但是结婚也不是“罪”。如果“欲火攻心”，不
结婚就要犯罪的话，那还不如结婚。
歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
3）民主？？？
------------
基督徒们常常无耻地把很多对社会有益的是归功于基督教信仰。这真的是太无耻了！例
如，我就看到过很多基督徒写的文章，把民主制度也归功于基督教信仰。事实上，“圣
经”是支持奴隶买卖的，甚至连男女奴隶价格的差异都订好了。这一点，我准备在专门
的帖子理详谈。但是，“圣经”要求基督徒们完全服从当官的/掌权的。这哪里是什么
民主呢？大家看看下面的“圣经”经文：
提多书 3：1 你要提醒众人，叫他们顺服作官的，掌权的，遵他的命，预备行各样的善
事。
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所
命的。
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
彼得前书 2:13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，
4）“圣经”要求基督徒们撇下父母妻儿
---------------------------------
我们来看看耶稣是怎么张嘴胡吹的：
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子）
，儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
现在的基督教传教的时候，有意无意地避免提到这些，其实也是一种欺骗行为。当一个
正常人变成基督徒之后，被洗脑之后，再提这些要求也就说得出来了。
看到有网友说基督教的教义有积极的社会意义，不得不挤出点时间写一些东西以正视听
。时间有限，暂时先写这么一些。基督徒们看到我的文章，一般都会扣一个“断章取义
”的帽子，对此，我只想说：我怎么“断章取义”了？只会喊口号有什么意思呢？ |
m**c
发帖数: 7299 | 2 ｇａｙ该下地狱。
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督教教义有积极的社会意义吗？我在没有认真研究基督教之前，我的回答和大多数人
: 的回答可能是一样的，即认为基督教教义有很积极的社会意义。经过认真地研究，我发
: 现完全不是那么一回事。只不过，基督教很擅长于自我包装和宣传，欺骗了很多不了解
: 基督教的善良的人们。现在，让我们来看看基督教的一些并不广为人知的教义。
: （我发现：很多谈论基督教的网友其是根本不了解基督教。他们对基督教的了解完全是
: 从基督教自我宣传/自我包装的东西里得到的。大家在谈基督教之前，请想一想这位德
: 国哲学家说得这句话：不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。）
: 1）基督教不支持男女平等
: ----------------------
: 下面列举的都是“圣经”“新约”的教导：
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
我不是gay。
你是个基吧？请回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 m**c 的大作中提到】
: ｇａｙ该下地狱。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
m**c
发帖数: 7299 | 5 嫉妒教的唯一正面意义是谴责变态妖。
【在 z********o 的大作中提到】
: 答案是显然的：基督教没有积极的社会意义。
|
m**c
发帖数: 7299 | 6 你是基／基佬，你全家都是基／基佬。
【在 z********o 的大作中提到】
: 答案是显然的：基督教没有积极的社会意义。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
你到底是不是基督徒啊？
【在 m**c 的大作中提到】
: 你是基／基佬，你全家都是基／基佬。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | 11 基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。 |
