M******s
发帖数: 1772 | 1 我爷爷奶奶和姥姥姥爷都是这么包办成的婚， 也都挺幸福的，尤其姥姥和姥爷， 我很
羡慕他们。
其实门当户对挺对的， 但就是成婚的当事人少了年少时的那种暧昧试探求婚等等的浪
漫而已。
如果父母包办的不幸福， 就归咎于封建婚姻， 其实自由恋爱的， 现在幸福的比例估
计跟包办的也差不多吧， 有没有人统计过？当然自由恋爱的不幸福， 只能归咎于对方
了。 |
I*********t
发帖数: 5258 | |
j****c
发帖数: 19908 | 3 以前包办婚姻让你觉得挺不错的是因为那时候有个妇道这个东西，女人要守妇道
现在女人不用三从四德了，敢跟男人叫板了，可以离婚了，所以让你觉得现在自由恋爱
的婚姻也不是那么幸福 |
t***t
发帖数: 6066 | 4 包办应该更幸福，因为父母眼光往往更准，局外人也更客观。 |
S***p
发帖数: 19902 | |
l******a
发帖数: 16364 | 6 那是因为古代的女人都巨能忍，不论怎么样都没法离婚，而且结婚双方就是奔着一起过
日子/下仔而不是啥爱情去的，没有期望也就没有失望。
【在 M******s 的大作中提到】
: 我爷爷奶奶和姥姥姥爷都是这么包办成的婚， 也都挺幸福的，尤其姥姥和姥爷， 我很
: 羡慕他们。
: 其实门当户对挺对的， 但就是成婚的当事人少了年少时的那种暧昧试探求婚等等的浪
: 漫而已。
: 如果父母包办的不幸福， 就归咎于封建婚姻， 其实自由恋爱的， 现在幸福的比例估
: 计跟包办的也差不多吧， 有没有人统计过？当然自由恋爱的不幸福， 只能归咎于对方
: 了。
|
h*****h
发帖数: 1392 | 7 “自由恋爱”为基础的婚姻是个伪命题。这是因为对婚姻的要求跟对情感的要求虽然有
很多重合，但不完全一致。从本性上而言，人的感情都是来得快去得快。一年过去就激
情不再。但婚姻因为其孕育子女的性质以及社会义务，要求这个关系能稳定持久。所以
才有什么相爱的人不能结婚的说法。
此外“自由恋爱”就跟民主选举一样，有其不公平的弊端。因为年轻女人很容易被男人
帅气健谈的外表蒙蔽，年轻男人看女人也不成熟，只注重长相之类的，而轻忽其他
qualities，形成“好汉无好妻”的格局。生活中这种例子很多。父母反对，但是她就
喜欢这个人，结果结了又离，认识到父母是对的。
包办婚姻讲究门当户对，又有老辈人以谨慎缜密的思维和社会经验来做判断挑拣，其实
这样的婚姻是有非常良好的基础的，所以过去的人白头到老就容易得很多。
我们受到了这样的洗脑，说包办婚姻都是不幸的，这是人类有史以来最大的谎言之一。
事实上即使在欧洲，婚姻被跟爱情联系起来，也是文艺复兴以后才有的事，而且是出于
某种政治背景，针对贵族和教会。而婚姻的产生，则是跟原始社会末期私有制的诞生息
息相关 -- 当一切生产资料和财富都私有化的时候，一方面女人被作为财产分配给男人
，私通等同于盗窃，另一方面失去部落公有制和群婚时代的集体生活保障之后，女人和
小孩也必须有专门的男人来照管。那时候女人在严酷的自然面前是很弱的，跟现在不能
比。没有什么医疗，也没有避孕，想象一下吧，一个女人要么拉着一帮孩子，要么就被
难产流产折磨，怎么“自立自强”？参见恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》。
说婚姻没有感情当然是极端错误的。两个人相濡以沫几十年，没有感情那叫畜生。但是
那种是亲情，是彼此熟悉、彼此习惯、共同生儿育女、维护家庭、对抗危机形成的利益
共同体般的爱。在包办婚姻时代，正是这种爱奠定了人类社会的基石。而不是在现代语
境中已经被过度庸俗化的情爱。 |
H********n
发帖数: 295 | 8 是啊，以前的婚姻是笨白头到老的，所以不离婚的多。
包办婚姻要好，前提是
父母是明智的，铁定为子女好的-----多少父母是这样的呢？。。。
而且见识文化社交圈子不比子女差-----又有多少父母属于这样的呢。。。
父母是非常了解子女各个方面的-----这个对长在身边的子女才能做到。。。
譬如凤凰男女的父母会很难吧。。。
譬如子女在北美的父母。。。
父母比子女多了阅历，这个会帮上忙。但是父母也是人，同样会出错，这个会帮倒忙。
而且父母立场不同，这个也不利。。。 |
L***m
发帖数: 4594 | 9 哪种都不好. 就象你去商店买东西, 你第一次买到的东西一定是你最合意的吗? 不同
的是买东西不合适可以退, 婚姻也可以退, 只是成本可能比买东西大得多.
【在 M******s 的大作中提到】
: 我爷爷奶奶和姥姥姥爷都是这么包办成的婚， 也都挺幸福的，尤其姥姥和姥爷， 我很
: 羡慕他们。
: 其实门当户对挺对的， 但就是成婚的当事人少了年少时的那种暧昧试探求婚等等的浪
: 漫而已。
: 如果父母包办的不幸福， 就归咎于封建婚姻， 其实自由恋爱的， 现在幸福的比例估
: 计跟包办的也差不多吧， 有没有人统计过？当然自由恋爱的不幸福， 只能归咎于对方
: 了。
|
d******1
发帖数: 709 | |
|
|
l*******n
发帖数: 1970 | 11 自由恋爱后继的问题，无非是生活琐碎，柴米油盐，家庭负担，经济矛盾之类，包办婚
姻，似乎刚好提前解决了这些问题，个人感觉，除了少了点热恋激情，确实很多是很平
稳的，家和万事兴。
不过运气不好，遇到脾气责任都很糟糕的，那就另当别论了。 |
h*****y
发帖数: 62 | 12 自由恋爱的优点就是： 你可以在结婚前恋爱几次。
婚姻是需要经营的。怎么经营，怎么和你的另一半（和你非常不同的另一半）幸福的白
头到老，是门很深的学问。有了几次恋爱的经验，一个人对人性，对自己的需求都会有
深刻的认识。这才是今后生活能够幸福的基础。
但是现实生活中，总有聪明的人，摔一次跟头，或看到别人摔跟头，就能学到教训的。
也有愚钝不改，一生都找烂人。即使换个伴侣，也还是个烂人。
【在 h*****h 的大作中提到】
: “自由恋爱”为基础的婚姻是个伪命题。这是因为对婚姻的要求跟对情感的要求虽然有
: 很多重合，但不完全一致。从本性上而言，人的感情都是来得快去得快。一年过去就激
: 情不再。但婚姻因为其孕育子女的性质以及社会义务，要求这个关系能稳定持久。所以
: 才有什么相爱的人不能结婚的说法。
: 此外“自由恋爱”就跟民主选举一样，有其不公平的弊端。因为年轻女人很容易被男人
: 帅气健谈的外表蒙蔽，年轻男人看女人也不成熟，只注重长相之类的，而轻忽其他
: qualities，形成“好汉无好妻”的格局。生活中这种例子很多。父母反对，但是她就
: 喜欢这个人，结果结了又离，认识到父母是对的。
: 包办婚姻讲究门当户对，又有老辈人以谨慎缜密的思维和社会经验来做判断挑拣，其实
: 这样的婚姻是有非常良好的基础的，所以过去的人白头到老就容易得很多。
|
h*****h
发帖数: 1392 | 13 部分同意，您说的是这个道理，绝对是有道理的。只是婚姻和恋爱毕竟又不是一码事。
就好象演习永远比不上真打仗。所以我知道有这样的人，相濡以沫几十年，但就是不结
婚的。（有的小孩都有）。结婚意味着不可退转。退转也可以，代价巨大，特别是涉及
财产和子女的时候，把你这个人整个就撕碎了。于是就好像你加入一个club，禁止你退
出，想退出得倾家荡产，谁还敢入会？很难啊。
从逻辑上说（我这人笨，喜欢用逻辑来辅助思考）。你自己的几次经验，跟爸爸妈妈叔
叔阿姨的一辈子的经验，孰重，哪个更有价值？这就看怎么看了。比如游泳吧，别人的
经验有价值，可是我也必须下水自己扑腾。但游泳是一个自由的事情，你怎么扑腾都可
以，不喜欢扑腾就上岸。但婚姻恋爱，严肃的事情。不是那么轻松自由的。相见时难别
亦难，都是“成本”。所以综合分析，我会觉得利用前人经验比较好。
聪明不聪明的部分，我深为赞同。包办婚姻的好处是不管你聪明不聪明，都能说上一个
不会太离谱的对象。但自由恋爱，我觉得对人、特别对女人的智慧，是极大的考验。女
人是感情动物，很容易被激情冲昏头脑。男人也会这样，但程度上不及女人。我这个人
经历的多，也认识不少不是很顺的女人，我发现大多数是自己的问题，就是缺乏智慧。
自由恋爱有很大的赌的性质！所以“社会进步”，就是人要自己做主。自己做主听起来
很美，其实也增加了自己的负担。
包办婚姻当然失败的例子不少，比如鲁迅的婚姻。但是我觉得鲁迅的婚姻是个特例。是
老太太有点傻，而且我相信她没就此事广泛征求亲戚们的意见。太离谱了。鲁迅好歹是
留日生、学问人，自幼才华出众，将来前途似锦的，你哪怕给鲁迅配一个中等的也好啊
，鲁迅那孝子也不会一辈子都不碰妻子一下的。找那么一个公认的丑女，个头也矮，还
是小脚，真的为儿子着想过吗？我每次读到，都为鲁迅惋惜再三。而鲁迅是一个正人君
子，再苦，也不会去嫖妓什么的。郁达夫说鲁迅冬天不穿棉裤是为了抑制性欲！我相信
这是个特例。如果老太太头脑清醒，鲁迅再有几个有主张的舅舅姑妈之类，这文豪肯定
会有一个像模像样的女人。当然，如果是那样，可能也就没有文豪了。
【在 h*****y 的大作中提到】
: 自由恋爱的优点就是： 你可以在结婚前恋爱几次。
: 婚姻是需要经营的。怎么经营，怎么和你的另一半（和你非常不同的另一半）幸福的白
: 头到老，是门很深的学问。有了几次恋爱的经验，一个人对人性，对自己的需求都会有
: 深刻的认识。这才是今后生活能够幸福的基础。
: 但是现实生活中，总有聪明的人，摔一次跟头，或看到别人摔跟头，就能学到教训的。
: 也有愚钝不改，一生都找烂人。即使换个伴侣，也还是个烂人。
|
h*****h
发帖数: 1392 | 14 所以我觉得就自由恋爱而言，男人最好40岁再决定跟谁结婚 -- 这是我跟未婚朋友的说
法。当然，前面说了，感情生活很麻烦，有时你就被Hold住了，比如女方怀孕了，或者
寻死觅活，或者你虽然仍然不成熟但是自认为够成熟了。
另外补充一点，您说多谈几次恋爱知道自己喜欢什么样的人，其副作用除前述外，还容
易让人心变野。这个道理比较简单了，就好象我们买东西如果是货比三家，很可能会挑
花眼，最后看哪个都不顺了。我老婆买东西常这样，呵呵。婚前恋爱，如果为了达到您
说那种目的，真的不能少谈，非得狠狠认真谈个十次八次。但是人谈了十次八次，my
God，成什么了？就算人不说咱风流无边，到时候真的遇到了the right one，还能踏实
下来吗？我一个朋友就婚前太多女友了，婚后太太稍微有点让他不满意，就“潜意识里
”跟那些女友比。结论是，理想的太太是A女的脸蛋、B女的身材、C女的性格、D女的厨
艺之类的。
所以说白了，自由恋爱是一种赌。“贫贱之交不可忘、糟糠之妻不下堂”，是针对包办
婚姻的。自由恋爱没有这种奢侈。所以离婚率怎么那么高呢。或者象在美国这样，离婚
离不起，大家就忍，不开心。这其实都成了社会问题了。 |
h*****y
发帖数: 62 | 15 包办，就有一个作为当事人有没有选择的权利的问题。
如真如你所言，鲁迅被笨妈妈耽误，而且自己没有决定权，实会遗憾终身。
而那些因为自己笨，有权选择而选错了的，应得的同情应该少些。
【在 h*****h 的大作中提到】
: 部分同意，您说的是这个道理，绝对是有道理的。只是婚姻和恋爱毕竟又不是一码事。
: 就好象演习永远比不上真打仗。所以我知道有这样的人，相濡以沫几十年，但就是不结
: 婚的。（有的小孩都有）。结婚意味着不可退转。退转也可以，代价巨大，特别是涉及
: 财产和子女的时候，把你这个人整个就撕碎了。于是就好像你加入一个club，禁止你退
: 出，想退出得倾家荡产，谁还敢入会？很难啊。
: 从逻辑上说（我这人笨，喜欢用逻辑来辅助思考）。你自己的几次经验，跟爸爸妈妈叔
: 叔阿姨的一辈子的经验，孰重，哪个更有价值？这就看怎么看了。比如游泳吧，别人的
: 经验有价值，可是我也必须下水自己扑腾。但游泳是一个自由的事情，你怎么扑腾都可
: 以，不喜欢扑腾就上岸。但婚姻恋爱，严肃的事情。不是那么轻松自由的。相见时难别
: 亦难，都是“成本”。所以综合分析，我会觉得利用前人经验比较好。
|
C***y
发帖数: 138 | |
