m********5
发帖数: 17667 | 1 就在南周事件围绕各方爆料、《南方周末》新老记者联署抗议以及微博名人纷纷声援盛
嚣尘上之际，自诩为媒体观察者的司马东发表了一篇题为《南方周末“新年贺词”事件
是个大乌龙》的文章，再次将本已纷繁复杂、真假难辨的南周事件推至风口浪尖。在此
文中，作者不仅曝出了成为众矢之的的广东省委宣传部长庹震并没有参与“新年献词”
的修改，罗列了南周故意“瞒天过海”的各项罪状，而且还不忘将矛头指向众多声援南
周的网络名人。虽然文章内容颇为煽情，而且声言获悉了内部消息，但具体情况何如，
还有待商榷和进一步观察。
该作者在“真相只有一个”部分开宗明义地指出，由于刚好人士“有关部门”的工作人
员，所以了解到事件“内幕”。具体而言，即是南周编辑部某负责人在对“新年献词”
进行最后的修改后，将终稿用手机发给了省委宣传部有关处室负责人要求“审核”，这
位处室负责人未提出任何修改意见，将稿件退回。换言之，最后刊发在南周首版的“新
年献词”是南周编辑部的最后定稿，整个过程中并没有任何所谓的“领导”插手。至于
“新年献词”中出现的常识性文字性错误，那只能说是由于编辑个人水平有限，审校人
员工作不细致，这当然在很大程度上暴露出南周整体职业素养的问题。真相就是，这份
继承了南周一如既往煽情式风格的“新年献词”就是出于南周自己人之手，与他人无关。
而在讨论南周故意制作一个根本不存在的“新闻敌人”目的何在的问题时，该文作者也
是一将罪责通盘塞给了《南方周末》。其一是南周将写作意见的讨论，偷换为“压制新
闻自由”；其二是利用“献词”中的“宪政”内容，将其扩大为自由与民主的讨论。一
言以蔽之，即是以偷梁换柱之手法，大搞政治攻击。
此外，该文在罗列了南周种种过往“劣迹”后，延续了中共官媒环球时报5日社评的论
调，将矛头对准了微博及网络平台上的活跃者和红人。近年来，某些网络名人的表现令
人费解，对于重大事件“一言不发”，而对一些小问题却纠缠不放。有媒体人指出，一
些网上“意见领袖”喜欢做两件事，一个是造谣，一个是炒作。近年来此类事件屡见不
鲜，而每次网络名人们行动后，是“粉丝”的增加，似乎这些人物的公信力也提升了。
回顾南周新年献词整个“乌龙事件”，不难发现，在眼下纷繁复杂浮躁不安的网络环境
中生存，善良和正义感最容易被人利用，客观公正已经成为一种稀缺资源。
值得一提的是，虽然此文内容的真实性善待考究，但类似为庹震开脱的声音已经在媒体
中频频曝出。6日，联合早报发布题为《官方知情人士：<南周>献词非庹震删改》的文
章，于署名司马东的文中曝光的“惊天内幕”不谋而合。至于真相何如，目前还只能静
观其变。 |
m********5
发帖数: 17667 | 2 "南周" is just a fucking joke.
They know nothing about democracy or freedom.
【在 m********5 的大作中提到】
: 就在南周事件围绕各方爆料、《南方周末》新老记者联署抗议以及微博名人纷纷声援盛
: 嚣尘上之际，自诩为媒体观察者的司马东发表了一篇题为《南方周末“新年贺词”事件
: 是个大乌龙》的文章，再次将本已纷繁复杂、真假难辨的南周事件推至风口浪尖。在此
: 文中，作者不仅曝出了成为众矢之的的广东省委宣传部长庹震并没有参与“新年献词”
: 的修改，罗列了南周故意“瞒天过海”的各项罪状，而且还不忘将矛头指向众多声援南
: 周的网络名人。虽然文章内容颇为煽情，而且声言获悉了内部消息，但具体情况何如，
: 还有待商榷和进一步观察。
: 该作者在“真相只有一个”部分开宗明义地指出，由于刚好人士“有关部门”的工作人
: 员，所以了解到事件“内幕”。具体而言，即是南周编辑部某负责人在对“新年献词”
: 进行最后的修改后，将终稿用手机发给了省委宣传部有关处室负责人要求“审核”，这
|
G****e
发帖数: 11198 | 3 御用文人，犹如司马南和孔和尚，如狗般，需要时放出来咬几口，混淆视听。 |
L**S
发帖数: 7833 | |
n******d
发帖数: 1055 | |
c****p
发帖数: 6474 | 6 南方官方微博不是已经被上缴了么。发在这个微博上的内容大概率不代表南周多数人的
声音。 |
c*******r
发帖数: 3289 | |
L**i
发帖数: 22365 | 8
【在 m********5 的大作中提到】
: 就在南周事件围绕各方爆料、《南方周末》新老记者联署抗议以及微博名人纷纷声援盛
: 嚣尘上之际，自诩为媒体观察者的司马东发表了一篇题为《南方周末“新年贺词”事件
: 是个大乌龙》的文章，再次将本已纷繁复杂、真假难辨的南周事件推至风口浪尖。在此
: 文中，作者不仅曝出了成为众矢之的的广东省委宣传部长庹震并没有参与“新年献词”
: 的修改，罗列了南周故意“瞒天过海”的各项罪状，而且还不忘将矛头指向众多声援南
: 周的网络名人。虽然文章内容颇为煽情，而且声言获悉了内部消息，但具体情况何如，
: 还有待商榷和进一步观察。
: 该作者在“真相只有一个”部分开宗明义地指出，由于刚好人士“有关部门”的工作人
: 员，所以了解到事件“内幕”。具体而言，即是南周编辑部某负责人在对“新年献词”
: 进行最后的修改后，将终稿用手机发给了省委宣传部有关处室负责人要求“审核”，这
|
H*******g
发帖数: 6997 | 9 这个司马东和司马南啥关系？要不我注册个司马中如何？哈哈。 |
b*****n
发帖数: 1463 | 10 应该是司马红中。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 这个司马东和司马南啥关系？要不我注册个司马中如何？哈哈。
|
|
|
s**u
发帖数: 2294 | |
f*****y
发帖数: 822 | 12 就你懂。你最牛。国内公知都是傻逼。你智商最高，对民主理解比奥巴马克林顿还要深
刻。
那我想问你：民主是否包含言论自由？别顾左右而言它，又鸡巴说美国也这样。正面回
答。
【在 m********5 的大作中提到】
: "南周" is just a fucking joke.
: They know nothing about democracy or freedom.
|
I*********t
发帖数: 5258 | 13 国内的公知sb绝对是多数。去年4月乌有被关，叫好的一片，那个时候公知都不提言论
自由了。上面看到网络言论的分裂，正好利用，于是5月份庹震就来了。
当他们搜捕杀共产党员时，我噤声不语——因为我不是共产党员；
接着他们囚禁社会民主主义者，我沉默依旧——因为我不是社会主义者；
后来，他们搜捕工会份子，我没有说话——因为我不是工会份子。
接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
最后他们直奔我而来，
却已经没有人能站出来为我说话了。 |
d****u
发帖数: 320 | 14 这个问题我也一直想知道：
民主到底允不允许造谣（也是言论的一种嘛）自由啊。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 就你懂。你最牛。国内公知都是傻逼。你智商最高，对民主理解比奥巴马克林顿还要深
: 刻。
: 那我想问你：民主是否包含言论自由？别顾左右而言它，又鸡巴说美国也这样。正面回
: 答。
|
z*******i
发帖数: 673 | 15 南方系一貫說假話，造謠，利用手中的公共輿論資源打擊不同觀點的人士、捧騙子，還
能指望他們有誠信？ |
a*****e
发帖数: 1543 | 16 造谣的自由当然是没有的，就好像任何国家都不能有犯罪的自由。但在民主国家，个人
造谣由司法机关管，媒体造谣有司法机关和行业自律机构管，没政府啥事，更没“党委
”啥事。
【在 d****u 的大作中提到】
: 这个问题我也一直想知道：
: 民主到底允不允许造谣（也是言论的一种嘛）自由啊。
|
h****e
发帖数: 14 | 17 就算南周造谣不行，欺骗性的赞美也不行啊，日人民报怎么不关闭 |
l*********u
发帖数: 2323 | 18 国内哪个公知不是傻逼？
【在 f*****y 的大作中提到】
: 就你懂。你最牛。国内公知都是傻逼。你智商最高，对民主理解比奥巴马克林顿还要深
: 刻。
: 那我想问你：民主是否包含言论自由？别顾左右而言它，又鸡巴说美国也这样。正面回
: 答。
|
l*********u
发帖数: 2323 | 19 自律？你说笑吧。有人看到没风险好处不拿的么？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 造谣的自由当然是没有的，就好像任何国家都不能有犯罪的自由。但在民主国家，个人
: 造谣由司法机关管，媒体造谣有司法机关和行业自律机构管，没政府啥事，更没“党委
: ”啥事。
|
a******t
发帖数: 2944 | 20 民主就是多数人的想法，如果多数人不允许就不行。但问题是什么叫造谣?谁来界定?所
以现实的做法是开放所有言论，大家都能获取信息，那么谣言在比较的过程中就不攻自
破了。
当然，民众的独立思考能力和分析能力也必须提高，谣言止于智者。
【在 d****u 的大作中提到】
: 这个问题我也一直想知道：
: 民主到底允不允许造谣（也是言论的一种嘛）自由啊。
|
|
|
z*******i
发帖数: 673 | 21 那你統計過支持的反對的人數沒有？南周的鬧劇從頭到尾就是起於一個謠言，他們自己
已經出來道歉。如果他們可以證明不是謠言，拿出證據來。到目前為止沒有看見任何一
個可以算作證據的東西，全憑南周的人自己講故事，一會兒是部長改的，一會兒是部長
電話授意的，一會兒又是處長改的，一會兒又是他們自己人改的。這麼明顯的漏洞你沒
看出來還算是智者？
這次事件中國政府就沒有禁止討論，所有報紙和網站都在公開爭論。怎麼沒有開放所有
言論？
謠言如果都可以肆意亂飛，只能靠老百姓自己去識別真假，那跟毒奶粉沒人管，只能靠
老百姓自己去鑑定有什麼區別？造謠的人必須負法律責任，跟造假販假的人一樣該受到
法律的制裁。
【在 a******t 的大作中提到】
: 民主就是多数人的想法，如果多数人不允许就不行。但问题是什么叫造谣?谁来界定?所
: 以现实的做法是开放所有言论，大家都能获取信息，那么谣言在比较的过程中就不攻自
: 破了。
: 当然，民众的独立思考能力和分析能力也必须提高，谣言止于智者。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 22 “他們自己已經出來道歉”，這是秀低智商嗎？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 那你統計過支持的反對的人數沒有？南周的鬧劇從頭到尾就是起於一個謠言，他們自己
: 已經出來道歉。如果他們可以證明不是謠言，拿出證據來。到目前為止沒有看見任何一
: 個可以算作證據的東西，全憑南周的人自己講故事，一會兒是部長改的，一會兒是部長
: 電話授意的，一會兒又是處長改的，一會兒又是他們自己人改的。這麼明顯的漏洞你沒
: 看出來還算是智者？
: 這次事件中國政府就沒有禁止討論，所有報紙和網站都在公開爭論。怎麼沒有開放所有
: 言論？
: 謠言如果都可以肆意亂飛，只能靠老百姓自己去識別真假，那跟毒奶粉沒人管，只能靠
: 老百姓自己去鑑定有什麼區別？造謠的人必須負法律責任，跟造假販假的人一樣該受到
: 法律的制裁。
|
j********a
发帖数: 451 | 23 would you be satisfied if 党委 is renamed to 司法机关? government is
ultimately run by human being, not that if you copy everything from us, all
issues will be solved. The US press is also big bull*shit.
【在 a*****e 的大作中提到】
: 造谣的自由当然是没有的，就好像任何国家都不能有犯罪的自由。但在民主国家，个人
: 造谣由司法机关管，媒体造谣有司法机关和行业自律机构管，没政府啥事，更没“党委
: ”啥事。
|
z*******i
发帖数: 673 | 24 你的智商高倒是來說說那個道歉是假的。再來說說南周自己的四個版本故事是怎麼來的
。別跟我分析，拿證據來。
【在 p**********d 的大作中提到】
: “他們自己已經出來道歉”，這是秀低智商嗎？
|
t***o
发帖数: 19256 | 25 你觉得一家大报可能在新年贺词这么重要的事情上出这么低级的错误吗？
以你的理解能力，党妈说躲猫猫躲死人，三聚氰胺是假的，没有萨斯这回事，你都会信
吧？
质疑的人你都会要求别人拿证据来看吧？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 你的智商高倒是來說說那個道歉是假的。再來說說南周自己的四個版本故事是怎麼來的
: 。別跟我分析，拿證據來。
|
z*******i
发帖数: 673 | 26 怎麼不可能，南周一貫造假，有什麼事情幹不出來？我說了，有證據就秀證據，沒證據
就別造謠。這次政府半個字都沒說，一直是南周自己在說，你說該誰拿證據出來？這次
南周一共說了四個版本，他們沒拿出任何證據，你替他們證明任何一個版本可靠就行。
【在 t***o 的大作中提到】
: 你觉得一家大报可能在新年贺词这么重要的事情上出这么低级的错误吗？
: 以你的理解能力，党妈说躲猫猫躲死人，三聚氰胺是假的，没有萨斯这回事，你都会信
: 吧？
: 质疑的人你都会要求别人拿证据来看吧？
|
t***o
发帖数: 19256 | 27 南周一贯造假什么的，也就你们五毛小将自说自话而已，说出去都没人搭理
你要在国内说这话别人会把你当怪物看
倒是你党妈家的三大媒体，CCTV,人民日报和环球时报
说谎成性，被抓现行已经不知道多少次了
【在 z*******i 的大作中提到】
: 怎麼不可能，南周一貫造假，有什麼事情幹不出來？我說了，有證據就秀證據，沒證據
: 就別造謠。這次政府半個字都沒說，一直是南周自己在說，你說該誰拿證據出來？這次
: 南周一共說了四個版本，他們沒拿出任何證據，你替他們證明任何一個版本可靠就行。
|
z*******i
发帖数: 673 | 28 南周造假的事實不不勝枚舉，包裝韓騙子，蔣騙子就足以證明他們是騙子加工廠。別忘
了南周也是黨報，也是黨媽培養的工具和喉舌，地方黨媽的工具罷了。人民日報等早已
被人民唾棄，現在輪到隱藏的喉舌南周被唾棄了。我在國內每天說話，理我的人多得很
，用不著你擔心。倒是你這個美分黨的會沒有後路。呵呵
【在 t***o 的大作中提到】
: 南周一贯造假什么的，也就你们五毛小将自说自话而已，说出去都没人搭理
: 你要在国内说这话别人会把你当怪物看
: 倒是你党妈家的三大媒体，CCTV,人民日报和环球时报
: 说谎成性，被抓现行已经不知道多少次了
|
t***o
发帖数: 19256 | 29 那你党妈咋办？
培养的喉舌南都跟自己对着干，人民日报又被唾弃
以后宣传就只有靠你们广大的五毛干部了？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 南周造假的事實不不勝枚舉，包裝韓騙子，蔣騙子就足以證明他們是騙子加工廠。別忘
: 了南周也是黨報，也是黨媽培養的工具和喉舌，地方黨媽的工具罷了。人民日報等早已
: 被人民唾棄，現在輪到隱藏的喉舌南周被唾棄了。我在國內每天說話，理我的人多得很
: ，用不著你擔心。倒是你這個美分黨的會沒有後路。呵呵
|
z*******i
发帖数: 673 | 30 南周跟黨媽對著幹？這會兒都安靜啃骨頭去了。只剩你這樣的美分沒著落了，哈哈哈。
【在 t***o 的大作中提到】
: 那你党妈咋办？
: 培养的喉舌南都跟自己对着干，人民日报又被唾弃
: 以后宣传就只有靠你们广大的五毛干部了？
|
|
|
b*****n
发帖数: 247 | 31 不知这个zhuangpai是什么角色，颇有心机地使用繁体字发文章，是想冒充台湾人吧。
我估计是国内高级五毛爬墙过来的，不容易啊。要真是在美东的革命小将的话，有此头
脑，难能可贵，下次告诉纽约领馆的参赞哥们提携提携你，说不定今后在仕途上还能比
他走得更远些呢。 |
z******g
发帖数: 1331 | 32 没错，这个Zhuangpai以前发的帖子全是简体，就是南周的帖子全是繁体，而且所有南
周的帖子都有他，职业的，而且很用心
【在 b*****n 的大作中提到】
: 不知这个zhuangpai是什么角色，颇有心机地使用繁体字发文章，是想冒充台湾人吧。
: 我估计是国内高级五毛爬墙过来的，不容易啊。要真是在美东的革命小将的话，有此头
: 脑，难能可贵，下次告诉纽约领馆的参赞哥们提携提携你，说不定今后在仕途上还能比
: 他走得更远些呢。
|
a******t
发帖数: 2944 | 33 你说得这个统计，除非大家能畅所欲言，不然哪里知道？“這次事件中國政府就沒有禁
止討論，所有報紙和網站都在公開爭論。“你刚穿越？微薄上到处都在删帖，新浪的网
管甚至自己出来说他们不得不删。所有报纸都噤声，哪儿来的公开争论？
拿毒奶粉来比较，拜托你先弄明白言论或者说思想的特质。你说”谣言“肆意乱飞，是
否与人民日报不同的都算造谣？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 那你統計過支持的反對的人數沒有？南周的鬧劇從頭到尾就是起於一個謠言，他們自己
: 已經出來道歉。如果他們可以證明不是謠言，拿出證據來。到目前為止沒有看見任何一
: 個可以算作證據的東西，全憑南周的人自己講故事，一會兒是部長改的，一會兒是部長
: 電話授意的，一會兒又是處長改的，一會兒又是他們自己人改的。這麼明顯的漏洞你沒
: 看出來還算是智者？
: 這次事件中國政府就沒有禁止討論，所有報紙和網站都在公開爭論。怎麼沒有開放所有
: 言論？
: 謠言如果都可以肆意亂飛，只能靠老百姓自己去識別真假，那跟毒奶粉沒人管，只能靠
: 老百姓自己去鑑定有什麼區別？造謠的人必須負法律責任，跟造假販假的人一樣該受到
: 法律的制裁。
|
a******t
发帖数: 2944 | 34 这么用心才拿五毛钱。。。混得太差了！
【在 z******g 的大作中提到】
: 没错，这个Zhuangpai以前发的帖子全是简体，就是南周的帖子全是繁体，而且所有南
: 周的帖子都有他，职业的，而且很用心
|
i****s
发帖数: 16 | |
i****s
发帖数: 16 | |
i****s
发帖数: 16 | |
i****s
发帖数: 16 | |
