q***X
发帖数: 145 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 昨天因为蓝雪儿事件，重新看了刁爱青（南大碎尸）和朱令（清华投毒）事件，感觉
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 20 17:42:00 2013, 美东)
昨天重新看了两案，吓尿了（所以只敢在Dreamer发帖，怕人说我胆小）
我忽然觉得其实那么多推理和分析其实都是画蛇添足，其实两个案件都是简单的刑事案
件但复杂的政治案件。
所以分析事件的时候，完全不要从刑事或是民事或是心理的角度，而是要从政治的角度
。很简单，如果凶手政治能量足够大、保证“永不翻案”的话，其实可以完全禁止任何
关于此事件的讨论和发帖，也就完全保护自己了。
但，为何这两个案子跟年经案一样，不断被提出来呢？我以为当然有网民、民众不忿、
正义感的原因，但归根结底还是凶手方的政治对手想以此为突破口，从政治上打击（或
是要挟）凶手方的政治势力。否则，如果是“永不翻案”的话，完全可以谁发帖封谁，
有什么帖删什么帖嘛！
我特别同意有人（网友）对朱令案的政治分析：后来有人专门为朱令做了节目什么的，
想想如果背后没人支持，哪个电视台的敢这么大胆？归根结底是凶手方的政治对手以此
为棋子。
相对之下，朱令案已经基本上明了了：凶手已知，后面有人再提，也都是凶手方的敌对
政治势力背后在策划（当然，从草民的角度，的确是用良知来呼唤）。
刁爱青（南大碎尸案）看似扑朔迷离，实际上如果用朱令案的方法套着分析，发现有诸
多相似处：比如警方的说法最后都是“不了了之、疑案”，比如虽然案子悬着，但每过
几年，就有人出来爆料、重提之类。尤其我觉得2008年爆料那几个人（“黑弥撒”、“
很多的”）其实是真正的知情者（比如当初的破案者），但是故意伪装、误导大众（保
护自己）后，其实暗中点出了此案是有结论、有背景的。所以我以为刁爱青案时而浮上
水面，也是凶手方的政治对手在以此为突破口或是当劫材。我以为刁爱青案更加不透明
是因为其军方背景，比政治背景的朱令案更加敏感、令人缄口。
所以我的感受是：（1）任何事件在中国如果跟政治、军方扯上关系，真心黑（废话）
；（2）更重要的是，似乎这两个案件是有结论的，只不过在政治和军方的文件里，草
民看不到。 分析这类事件时，细节其实完全没用，绝大多数都是疑神疑鬼，比如分析
抛尸地点什么的，所谓“爆料人”的材料也有真有假，但是如果从政治斗争的角度分析
（尽管绝大多数草民包括我一点门都摸不到），一切显得比较合情合理有逻辑。
此外，个人认为分析“动机”、“凶手心理”什么的意义也不大，不是每个案件都是
make sense的，这种惨剧也可以认为是随机的；但是真正值得人注意的是破案过程中、
旧事重提中的诸多破绽和疑点。 | q***X
发帖数: 145 | 2 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 昨天因为蓝雪儿事件，重新看了刁爱青（南大碎尸）和朱令（清华投毒）事件，感觉
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 20 17:42:00 2013, 美东)
昨天重新看了两案，吓尿了（所以只敢在Dreamer发帖，怕人说我胆小）
我忽然觉得其实那么多推理和分析其实都是画蛇添足，其实两个案件都是简单的刑事案
件但复杂的政治案件。
所以分析事件的时候，完全不要从刑事或是民事或是心理的角度，而是要从政治的角度
。很简单，如果凶手政治能量足够大、保证“永不翻案”的话，其实可以完全禁止任何
关于此事件的讨论和发帖，也就完全保护自己了。
但，为何这两个案子跟年经案一样，不断被提出来呢？我以为当然有网民、民众不忿、
正义感的原因，但归根结底还是凶手方的政治对手想以此为突破口，从政治上打击（或
是要挟）凶手方的政治势力。否则，如果是“永不翻案”的话，完全可以谁发帖封谁，
有什么帖删什么帖嘛！
我特别同意有人（网友）对朱令案的政治分析：后来有人专门为朱令做了节目什么的，
想想如果背后没人支持，哪个电视台的敢这么大胆？归根结底是凶手方的政治对手以此
为棋子。
相对之下，朱令案已经基本上明了了：凶手已知，后面有人再提，也都是凶手方的敌对
政治势力背后在策划（当然，从草民的角度，的确是用良知来呼唤）。
刁爱青（南大碎尸案）看似扑朔迷离，实际上如果用朱令案的方法套着分析，发现有诸
多相似处：比如警方的说法最后都是“不了了之、疑案”，比如虽然案子悬着，但每过
几年，就有人出来爆料、重提之类。尤其我觉得2008年爆料那几个人（“黑弥撒”、“
很多的”）其实是真正的知情者（比如当初的破案者），但是故意伪装、误导大众（保
护自己）后，其实暗中点出了此案是有结论、有背景的。所以我以为刁爱青案时而浮上
水面，也是凶手方的政治对手在以此为突破口或是当劫材。我以为刁爱青案更加不透明
是因为其军方背景，比政治背景的朱令案更加敏感、令人缄口。
所以我的感受是：（1）任何事件在中国如果跟政治、军方扯上关系，真心黑（废话）
；（2）更重要的是，似乎这两个案件是有结论的，只不过在政治和军方的文件里，草
民看不到。 分析这类事件时，细节其实完全没用，绝大多数都是疑神疑鬼，比如分析
抛尸地点什么的，所谓“爆料人”的材料也有真有假，但是如果从政治斗争的角度分析
（尽管绝大多数草民包括我一点门都摸不到），一切显得比较合情合理有逻辑。
此外，个人认为分析“动机”、“凶手心理”什么的意义也不大，不是每个案件都是
make sense的，这种惨剧也可以认为是随机的；但是真正值得人注意的是破案过程中、
旧事重提中的诸多破绽和疑点。 | f*******h
发帖数: 208 | 3 这个案子确实吓人
件，感觉
【在 q***X 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: 昨天因为蓝雪儿事件，重新看了刁爱青（南大碎尸）和朱令（清华投毒）事件，感觉
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 20 17:42:00 2013, 美东)
: 昨天重新看了两案，吓尿了（所以只敢在Dreamer发帖，怕人说我胆小）
: 我忽然觉得其实那么多推理和分析其实都是画蛇添足，其实两个案件都是简单的刑事案
: 件但复杂的政治案件。
: 所以分析事件的时候，完全不要从刑事或是民事或是心理的角度，而是要从政治的角度
: 。很简单，如果凶手政治能量足够大、保证“永不翻案”的话，其实可以完全禁止任何
: 关于此事件的讨论和发帖，也就完全保护自己了。
| S*******m
发帖数: 26 | |
|
