r****c
发帖数: 1494 | 1 以下引自南方人物周刊2006年第2期:
http://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=21819151
=======================================
此案敏感?
10年前，化学系的一位教授透露：“公安局交代，关于谁接触等情况不能讲。”
10年后，物化2班的同学被骤然问起，笑容消失，言辞稀少此案在当时非常敏感。
10年前，清华大学派出所所长李慕成对朱令父母说，“有对象。”“上面批准后，
开始短兵相接。”
10年后，李慕成已经退休，对记者说，“这件事是市公安局十四处刑警队李树森主
办的，我们只做协助工作。”
10年前，清华大学化学系老师传出消息，拟定的侦破行动，因为等待公安局领导批
准再次被延期……
10年后，处理此事的化学系老师含糊应答，案子是学校出面处理的，已经说了到此
为止。
曾主要负责这个案件的公安局十四处李树森，接到记者电话时态度很和善，“这件
事在调查工作中已有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安民警的纪律来说，
我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情，我只有照办。”由于公安纪律的
要求，他表示只能说抱歉，没办法开口回答问题，“这件事情很敏感，过去那么长时间
了……”
“这个案子年年有人问，年年没结果。”一位已经远赴美国深造的98级清华化学系
学生对他的学妹说。
坊间传言是，嫌疑人有着特殊的家庭背景。但此观点道理几何，尚无人能够考证。
10年来，嫌疑人家人从未试图对这件事的前后做任何辩解。
直到2005年12月30日，一个注册为“XX声明”的ID在天涯发表《XX的声明——驳斥
朱令铊中毒案件引发的谣言》，声称“我是清白无辜的。我也是朱令案件的受害人”。
她解释自己在10年内沉默的原因是，在案件告破之前，与朱令家人进行理智的沟通是根
本不现实的。她认为自己没有“投毒动机”。
======================================
从中我们可以知道：
1. 嫌疑人只有一个，而且是特指。
2. 曾主要负责这个案件的公安局十四处李树森表示有一定结论，就是不能说。
从孙维声明我们可以知道：
3. 孙维自己承认是高干孙女。
4. 孙维被关了8小时。
大家说的杀人犯什么的，都是警察说是然后法庭判是就是了。那个年代警察排查后的嫌
疑人基本上就会被定罪的。这还不够决定性？没事抓太子党进去关8个小时？为什么这
是这么敏感也得到很好的解释了。 |
n*****e
发帖数: 3069 | 2 这个事情其实寄希望于政府的话早就没希望了，朱令的父母应该自己想办法通过私人手
段解决这个问题，买凶什么的都可以
。
【在 r****c 的大作中提到】
: 以下引自南方人物周刊2006年第2期:
: http://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=21819151
: =======================================
: 此案敏感?
: 10年前，化学系的一位教授透露：“公安局交代，关于谁接触等情况不能讲。”
: 10年后，物化2班的同学被骤然问起，笑容消失，言辞稀少此案在当时非常敏感。
: 10年前，清华大学派出所所长李慕成对朱令父母说，“有对象。”“上面批准后，
: 开始短兵相接。”
: 10年后，李慕成已经退休，对记者说，“这件事是市公安局十四处刑警队李树森主
: 办的，我们只做协助工作。”
|
r****c
发帖数: 1494 | 3 我完全是针对那些还在死硬说没有证据的人而已。没有证据，警察还没有证据？
【在 n*****e 的大作中提到】
: 这个事情其实寄希望于政府的话早就没希望了，朱令的父母应该自己想办法通过私人手
: 段解决这个问题，买凶什么的都可以
:
: 。
|
n*****e
发帖数: 3069 | 4 那些人明显的水军，不用在意
【在 r****c 的大作中提到】
: 我完全是针对那些还在死硬说没有证据的人而已。没有证据，警察还没有证据？
|
r****c
发帖数: 1494 | 5 水军有，懒得爬文看报导的人也有。首先当然是给后者看的。对于垃圾水军，也不妨打
打他们的脸。
【在 n*****e 的大作中提到】
: 那些人明显的水军，不用在意
|
J*********B
发帖数: 822 | 6 南方人物周刊? 你就别搞笑了，那是专门弘扬韩二的！
。
【在 r****c 的大作中提到】
: 以下引自南方人物周刊2006年第2期:
: http://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=21819151
: =======================================
: 此案敏感?
: 10年前，化学系的一位教授透露：“公安局交代，关于谁接触等情况不能讲。”
: 10年后，物化2班的同学被骤然问起，笑容消失，言辞稀少此案在当时非常敏感。
: 10年前，清华大学派出所所长李慕成对朱令父母说，“有对象。”“上面批准后，
: 开始短兵相接。”
: 10年后，李慕成已经退休，对记者说，“这件事是市公安局十四处刑警队李树森主
: 办的，我们只做协助工作。”
|
r****c
发帖数: 1494 | 7 所以他们引述的东西肯定不对？这样的理由就能说明这个没有说服力？你的理据不免太
苍白了。八杆子打不着的你都能扯来看的？
退一万步，你觉得南方系的天气预报都没有公信力的话，新民周刊数天后(1月13日）也
采访过李树森，倘若1月10日的报导不实，他也有足够的澄清机会。
不过我也不打算说服你。这是让其他人看的。
【在 J*********B 的大作中提到】
: 南方人物周刊? 你就别搞笑了，那是专门弘扬韩二的！
:
: 。
|
J*********B
发帖数: 822 | 8 没有credit人或报，不论他们曾经是否说过1+1=2，都是不可信任的。
【在 r****c 的大作中提到】
: 所以他们引述的东西肯定不对？这样的理由就能说明这个没有说服力？你的理据不免太
: 苍白了。八杆子打不着的你都能扯来看的？
: 退一万步，你觉得南方系的天气预报都没有公信力的话，新民周刊数天后(1月13日）也
: 采访过李树森，倘若1月10日的报导不实，他也有足够的澄清机会。
: 不过我也不打算说服你。这是让其他人看的。
|
r****c
发帖数: 1494 | 9 首先，你的大前提就有问题，为韩寒说话就让整个报纸的所有报导变得没有公信力？
倘若如此，也就是你觉得连这种无论从时间上还是从内容上都和方寒时间八杆子打不着
的事实性的描述都可能有问题的话了。那么同理，显然对交通事故的报导啊、对天气的
报导啊，都不见得能引述南方系了。反正标准是你定的。以偏概全太厉害了。
然后，你这句显然是废话，"没有credit人或报，都是不可信任的“永远为真，你那个
对集合性质的限定和描述根本是没有意义的。
【在 J*********B 的大作中提到】
: 没有credit人或报，不论他们曾经是否说过1+1=2，都是不可信任的。
|
y**c
发帖数: 6307 | 10 有脑子傻的，也有几个，估计真是孙的亲友团了。搞水军，估计他们怕被反水。
【在 n*****e 的大作中提到】
: 那些人明显的水军，不用在意
|
r****c
发帖数: 1494 | 11 有人是一开始结论下得太早，即使后来发觉自己好像不大对也在硬撑。
【在 y**c 的大作中提到】
: 有脑子傻的，也有几个，估计真是孙的亲友团了。搞水军，估计他们怕被反水。
|
