|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 再谈国内抗震救灾的重大不足
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 14:57:54 2013, 美东)
之所以说是再谈重大不足，是因为昨天写过一个帖子，谈到抗震救灾其实分为三个环节
。一个是科研预报，一个是政府决策，一个是群众防范。
从最近一天报道看，当地事实上是开展了震前演习的，但是演习的参与人员似乎是以消
防公安等专业人员为主，而不是市民村民普遍参与，这样的演习效果值得商榷。
第二个事情就是灾区道路堵住了，车进不去，连副总理都得弃车步行。这也是一个严重
的不足，反映出的是如今土工基层组织功能已经非常弱。下面就分开谈谈这两个不足。
国内这些年还是很重视救灾的，平常也都有演习。像北京的小区，每年也会有消防部门
和居委会什么的联合搞这些东西。但是和国外比起来，国内的演习有一个特点，那就是
人员参与很局限，基本就是相关职能部门，根本谈不到动员老百姓。以前我曾经发过好
几个帖子谈到这个事情，今天再罗嗦一下吧。比如说我所在的大学，每年都要搞好几次
消防演习。是全民性的，也没有事先通知。突然火警铃声就响了。然后大家就纷纷出去
看怎么回事。这时候系里的秘书全副武装，戴着安全头盔，手里好像还拿着喇叭，逐个
房间检查有没有人还留在屋子里。然后大家就顺着消防通道的楼梯有序撤出，校园里瞬
间站满了人。大约20分钟后解除警报，然后才能回去。
我对西方的这些消防训练还是印象很深刻的。欧洲国家应该也是很重视消防的，当然这
也跟历史教训分不开。伦敦的背街小巷上都有很醒目的消防通道疏散符号，据说是当年
伦敦大火后政府痛定思痛搞出来的规定。我自己的感觉是，国内也许在这方面，还是可
以加强一些制度化建设。也就是说，全国人民还是应该少一点抱怨挑毛病，多一点建议
。这样可以吃一堑长一智，慢慢就完善了。国内现在似乎有个倾向，就是强调专家治国
，也就是动辄强调专业化建设，不太重视全民运动，不太重视群众性的参与。但是像火
灾，你平常不实战训练，让老百姓形成习惯，到时候真有事情了，人就麻爪了，慌神了
。就会出现类似这次几个人跳楼的悲剧。如果平常像我说的那样，每年搞几次全民消防
训练演习，肯定可以大幅减少类似悲剧。
第二个不足，就是这个道路交通。表面上看是道路管理的问题。实际上呢，是基层组织
能力涣散的表现了。现在一切向前看，过于重视GDP，经济效益优先，所以不太重视抓
群众运动。不要说农村基层了，就连城市的居民区，也和七八十年代不能同日而语了。
具体的说，就是如今这个邓产党有些不太放心群众自己管自己，生怕群众聚集起来闹事
，所以呢，也就不敢放手让群众成立自治组织，更别提民兵了。但是民兵组织的确是非
常有必要的。比如说遇到地震灾害，生还的民兵马上可以担负起救人、维护秩序、分发
食品、安排住宿，以及和外部进行电台联系等重要职能。
这几天，大家都看到，哪怕是现在这种现代化条件，还是出现救灾人员在24小时内无法
赶到现场展开救援。实际上呢，我认为哪怕再过10年20年，也仍然做不到任何时候任何
地点都能在24小时赶到现场。而我们也知道，24小时往往就能决定一个人的生死。很遗
憾或者很奇怪的是，现在媒体根本不宣传群众自力更生组织自救了。比如说，有人看到
媒体大幅宣传汶川地震或者这次地震里，当地群众马上成立抗震救灾生产队，展开生产
自救？有没有啊？
群众如果失去有力的组织，就会变成一团散沙，乌合之众。就会出现这种去灾区的道路
竟然堵到副总理都进不去。这叫什么事啊？可以说，分分秒秒的耽搁，都可能决定一个
灾民的生死。如果是打仗呢？这样岂不是被敌人一个奇袭就打瘫痪了吗？如果有了基层
民兵就不一样了。各个单位都有民兵，很容易组织起来，马上可以负担起维护交通秩序
的功能，坏人就不会有机可乘，救灾效率也会高得多。民兵都会接受急救训练，马上就
可以开始救人。现在似乎都眼睛盯着什么外部援助，这个思路很可怕。
另外，是不是可以考虑把红十字会撤掉算了，变成一家上市公司，名字就叫“中国国家
救灾公司”，平常可以卖急救包，提供急救培训课程，每个人交100元，就可以接受CPR
培训什么的。另外，这个救灾公司也可以生产各类“防灾包”。我认为，每次地震了就
要大家捐钱，也没必要的。群众主要是表达一下心意，做好本职工作就可以了。灾区其
实不需要什么钱，需要物资，而这个物资，直接由国家拨付运送就是了，像汶川，其实
主要还是国家调配物质，全国捐的那几十亿比起来只是很小的一部分了。而和“八方支
援”同等重要的是强调”人定胜天，生产自救“，这个要靠当地民兵来组织。这一点务
必牢记。 |
|
|
|
|
|
|
