由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - " 骗子、流氓当然也可以去救灾、搞慈善"--方舟子的尺度。
相关主题
人必自侮,然后人侮之 (转载)关于募捐
我中贡宣传部中贡中央文明办驳道德滑坡说zzACCEF 到底怎么回事
康妈事件的延伸:职业“慈善"人的身影你们有几个会搞慈善退税?
说一些淡而无味道的基本事实Seriously, 有没有懂法律的同学研究一下
慈善捐款是爱心传递,萎缩之人永远不懂没希望工程----韩寒
罗永浩的汶川地震募集和方舟子的打假安保资金募集的对比韩寒看慈善
经过康妈事件,我对各类网上募捐的态度2011-6-30----韩寒的一篇旧文,刚好解释了希望工程此举。
Re: ZT: 青梅煮翔论大神系列 (转载)民政部将单独监管慈善组织但红十字会等不在监管范围
相关话题的讨论汇总
话题: 慈善话题: 质疑话题: 募捐话题: 救灾话题: 捐者
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
w********r
发帖数: 141
1
“骗子、流氓当然也可以去救灾、搞慈善,但是救灾、搞慈善并不就给了你搞欺骗、耍
流氓的本钱。对骗子、流氓参与的救灾、慈善行动,我们更应该多留个心眼。”
针对Hguo在破坏与建设宏文中提到相当多的小的慈善组织/机构,没法做到向OCEF那样
面对质疑,特别是面对网络上的质疑,诚心的,及时的,持续的用准确的文字和数字解
释,我曾经想那这些小慈善组织和慈善机构完全没必要存在,准确说没必要【单独存在
】。我疑问,这些小慈善组织和慈善机构,主要是其中的“从业人员”,义工等等人士
为什么不并到那些能做得够好,做得够专业的大的慈善组织/机构?
看完方舟子三疑大眼的博文中的最后一句,我觉着我看到了我想要的答案。
质疑者们,多留了个心眼。质疑,不能也不会阻止那些就是想捐,就是要捐心安的善人
。但是,质疑,可以提醒捐钱时会有所考虑,不是为心安而是为扶危济困的人们多留个
心眼。质疑,也让募捐的募方多花些实在功夫,提高募方的成本而不是让每一个捐方花
太多时间精力(捐方的成本)去甑别,从而让募方不那么轻松的滥用善心。表象上看,
是质疑抬高了募捐的门槛。本质来说,是骗捐拉升了募捐的门槛,也是质疑者对骗捐深
恶痛绝的缘由之一。
捐心安,可以是一种诉求。电影里不老有人时不时捐钱啊,时不时小黑屋里对牧师忏悔
一番以求片刻心安,然后转身继续为所当为。
以心为题,个人觉着,慈善机构慈善组织,当谋求的广而告之的的是,捐放心。慈善机
构和组织帮助受捐方的第一件事,就是以专业能力帮受捐方付募捐成本,帮助受捐方跨
过那募捐的门槛。慈善组织和机构,以其专业素养,人员素质,和累积的信誉,最大程
度的降低捐者的甄别成本,让捐者“不留心眼,少留心眼”。让捐者捐得放心。
强调一下,议募捐,说募道捐,有时募和捐要分开来说道。受到大多质疑的是募,那些
秀捐以倡募的,被质疑的也是其募。爱捐就捐,受骗与否,自己高兴与否,都是捐者自
个的事儿。
h**o
发帖数: 1879
2
既然有微软这种样的大软件公司,为什么大家不都加入微软就好了,还要有那么多的小
软件公司存在?
人们选择他们所做的事情,可能有多种多样的理由,而不是一两种理由。
就我自己,在 2003 年联系 OCEF 想做义工的时候,并非因为没有类似的机构,而只是
因为我没有找到其它类似的机构。后来虽然知道有其它类似的机构,但比较之后觉得
OCEF 更适合自己。
我知道的一些小的机构,虽然做的事情是在同一个领域,然而具体做的事情可能是不同
的,或者做事的方式不一样。
就从募捐这一个方面来讲,很多小的机构,以前在网上去做募捐是很难的。因为,如果
你连身边的人都无法争取到来支持你,凭什么会觉得到网上去会更容易?所以他们会把
有限的精力放在周围的社区,自己熟识的圈子,这个是合乎常理的。
近几年有一些专门的网上募捐平台之后,这方面似乎是容易一点了。但如果是在某些个
网上募捐平台去开个项目,有限的资源,应该会放在那边,而不是八杆子打不不到的其
它网站。
这些,跟该不该质疑,如何质疑,没有一点关系。
我知道有人可能会讲 ACCEF 不是到 MITBBS 上来募捐了么?这个讲法我是不同意的。
请注意一个区别,在康蕾这个事件中,从来都没有任何 ACCEF 的名义发布的消息,来
呼吁给康蕾的家庭捐款。是谁在什么地方呼吁什么事情,造成了什么影响,要由他/她
自己来回应,而不是说他/她在呼吁中提到了谁,就要谁来回应。

【在 w********r 的大作中提到】
: “骗子、流氓当然也可以去救灾、搞慈善,但是救灾、搞慈善并不就给了你搞欺骗、耍
: 流氓的本钱。对骗子、流氓参与的救灾、慈善行动,我们更应该多留个心眼。”
: 针对Hguo在破坏与建设宏文中提到相当多的小的慈善组织/机构,没法做到向OCEF那样
: 面对质疑,特别是面对网络上的质疑,诚心的,及时的,持续的用准确的文字和数字解
: 释,我曾经想那这些小慈善组织和慈善机构完全没必要存在,准确说没必要【单独存在
: 】。我疑问,这些小慈善组织和慈善机构,主要是其中的“从业人员”,义工等等人士
: 为什么不并到那些能做得够好,做得够专业的大的慈善组织/机构?
: 看完方舟子三疑大眼的博文中的最后一句,我觉着我看到了我想要的答案。
: 质疑者们,多留了个心眼。质疑,不能也不会阻止那些就是想捐,就是要捐心安的善人
: 。但是,质疑,可以提醒捐钱时会有所考虑,不是为心安而是为扶危济困的人们多留个

1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
民政部将单独监管慈善组织但红十字会等不在监管范围慈善捐款是爱心传递,萎缩之人永远不懂
慈善机构是否贪污主要就是靠人的素质罗永浩的汶川地震募集和方舟子的打假安保资金募集的对比
泰安一彩民中863万大奖 拒绝捐给慈善组织经过康妈事件,我对各类网上募捐的态度
印度好人Re: ZT: 青梅煮翔论大神系列 (转载)
人必自侮,然后人侮之 (转载)关于募捐
我中贡宣传部中贡中央文明办驳道德滑坡说zzACCEF 到底怎么回事
康妈事件的延伸:职业“慈善"人的身影你们有几个会搞慈善退税?
说一些淡而无味道的基本事实Seriously, 有没有懂法律的同学研究一下
相关话题的讨论汇总
话题: 慈善话题: 质疑话题: 募捐话题: 救灾话题: 捐者