n******o
发帖数: 491 | |
m**x
发帖数: 8454 | 2 关键一点：串供email是否被正式是真是有效的？ |
n*****m
发帖数: 9872 | 3 顶
陈岚是什么人?
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
n******o
发帖数: 491 | 4 一个作家
就是写了释颜格格 段子的那个人
【在 n*****m 的大作中提到】
: 顶
: 陈岚是什么人?
|
k******e
发帖数: 218 | |
n******o
发帖数: 491 | 6 有律师还是贝来着，和黑客沟通过，看过原始邮件。确实如此。
【在 m**x 的大作中提到】
: 关键一点：串供email是否被正式是真是有效的？
|
r*********i
发帖数: 21 | |
y**c
发帖数: 6307 | 8 写的真好！
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
z*******o
发帖数: 4773 | |
y**c
发帖数: 6307 | 10 已经有新闻采访过黑客了。而且你一看邮件就该明白这造不了假。
【在 m**x 的大作中提到】
: 关键一点：串供email是否被正式是真是有效的？
|
|
|
z*****i
发帖数: 941 | 11 心有戚戚焉，这是我为什么昨天给薛刚公司写信的原因。
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
j*******1
发帖数: 352 | 12 陈岚说得真好。 他/她说出了很多人的心声。虽然我也只是一路人，真希望正义不要来
得太晚。 朱令和她家人可以看到这一天。
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
z******a
发帖数: 304 | 13 Hope so too...
【在 j*******1 的大作中提到】
: 陈岚说得真好。 他/她说出了很多人的心声。虽然我也只是一路人，真希望正义不要来
: 得太晚。 朱令和她家人可以看到这一天。
|
s*****o
发帖数: 2317 | 14 深海水妖？
当年抢孩子那个？
【在 n*****m 的大作中提到】
: 顶
: 陈岚是什么人?
|
l*********m
发帖数: 16971 | 15 热
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
b**********e
发帖数: 293 | 16 ……
没有人可以这样制造悲剧，而逃脱惩罚
......
要求受害人讲法治遵程序，等于是要求伤残到不成人形的朱令必须站出来保护自己
……
-------------
每每看到这些，很抱歉自己的修养不好，还是难抑心中的狂怒。
zl和我们没有一毛钱关系，我们自身也是诸多臭毛病的家伙。为何我们这么多人会如此
关注这个隔了十万八千里的一个“傻瓜”呢？
我也不是信神者，可是我觉得上帝给了我们大家一样的人心，在那里存放着一样的良知
，无论男女老幼。
既是人治的社会，就请顺应人心吧。 |
m*****9
发帖数: 931 | |
I*3
发帖数: 7012 | 18 就凭SW在声明中说了“中毒”两字，LZ就心头一亮，认定其为凶手？
嘿嘿。
我老看了ZL律师的文章题目 “朱令铊中毒案证据分析大全” 里的“中毒”两字，也心头
一亮。
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
s****0
发帖数: 338 | 19 1. 接触铊，能投毒，外形差，各种交集的核心。
2. 抵赖的只是投毒的细节。
3. 曾经招供
4， 历史上被冤枉的，都是弱势的一方。 被冤屈的窦娥，是弱势的一方。孙家和朱家
比，是明显强势的。 刘少奇被冤屈，和毛主席比，少奇是弱势。
5， 金亚绝对知情，是教唆犯。王琪知情，铊们说过，别用朱令的东西，王琪感谢不杀
之恩。
6. 突破口在王琪那里，金亚早跑了。 |
I*3
发帖数: 7012 | 20 当年相信少奇是工贼的人，比现在相信SW是凶手的人还多。
当年敢为少奇讲话的人，比现在敢为SW讲话的人更少。
家
【在 s****0 的大作中提到】
: 1. 接触铊，能投毒，外形差，各种交集的核心。
: 2. 抵赖的只是投毒的细节。
: 3. 曾经招供
: 4， 历史上被冤枉的，都是弱势的一方。 被冤屈的窦娥，是弱势的一方。孙家和朱家
: 比，是明显强势的。 刘少奇被冤屈，和毛主席比，少奇是弱势。
: 5， 金亚绝对知情，是教唆犯。王琪知情，铊们说过，别用朱令的东西，王琪感谢不杀
: 之恩。
: 6. 突破口在王琪那里，金亚早跑了。
|
|
|
a******e
发帖数: 36306 | 21 当年有网络有水军的话，肯定不会少。。。。
【在 I*3 的大作中提到】
: 当年相信少奇是工贼的人，比现在相信SW是凶手的人还多。
: 当年敢为少奇讲话的人，比现在敢为SW讲话的人更少。
:
: 家
|
I*3
发帖数: 7012 | 22 但愿。嘿嘿，希望这次水军可以防止历史悲剧的重演。
【在 a******e 的大作中提到】
: 当年有网络有水军的话，肯定不会少。。。。
|
a******e
发帖数: 36306 | 23 历史悲剧什么，刘少奇自己本身也不是什么好东西
【在 I*3 的大作中提到】
: 但愿。嘿嘿，希望这次水军可以防止历史悲剧的重演。
|
I*3
发帖数: 7012 | 24 姑娘说的是。
不过，就算少奇有象深夜晚归，用水不打的陋习，也罪不至死啊。
【在 a******e 的大作中提到】
: 历史悲剧什么，刘少奇自己本身也不是什么好东西
|
n******o
发帖数: 491 | 25
【在 I*3 的大作中提到】
: 姑娘说的是。
: 不过，就算少奇有象深夜晚归，用水不打的陋习，也罪不至死啊。
|
m**x
发帖数: 8454 | 26 罪犯说，本没想让你死，无奈自己学艺不精，剂量没控制好
【在 I*3 的大作中提到】
: 姑娘说的是。
: 不过，就算少奇有象深夜晚归，用水不打的陋习，也罪不至死啊。
|
d*******e
发帖数: 863 | 27 作者在药一案中的教训没有能让他/她改变自己分析问题的方法，仍然是那个人，丝毫
没变。容易被煽动，并把自己的才华用到不该用的地方去。 |
x*****p
发帖数: 1707 | 28 我比LZ更焦虑，为什么来美国这么久了，还是这么多人用“有罪推定”的思维模式呢？
美国法律“无罪推定”的原则，是宁可放过一千，不可错杀一人。即便孙可能是凶手，
但没判以前，她就是清白的。新州李天乐案也是如此。没判以前，李就是清白的。 |
Q*****n
发帖数: 244 | 29 你的信我转去华人做写信的模板了， 如果你不同意，我可以去删掉：）。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 心有戚戚焉，这是我为什么昨天给薛刚公司写信的原因。
|
g**g
发帖数: 1121 | 30 老是有水军呼吁要对铊们无罪推定，还号称是法律精神。我今天就给你科普一下法律精
神！
看看辛普森案就明白，法律系统用的是有罪推定，美国老百姓可不这么看。连美国法官
也不这么看，否则辛普森也不会前两年因为一个小案子就被抓进去了。美国人民懂得，
程序是为了正义服务，不是反过来。就算今天放你走，是因为尊重程序，才不会冤枉其
他好人，绝不是消除了你的罪恶。
归根到底，一个基本的法律原理是，言论自由，无罪推定这些，都是针对政府的，因为
政府有暴力武器、有警察、检察院这些系统，最后还可以上坦克。保护民众权益不受政
府侵害，才是这些法律的核心原则。
更重要的是，在一个制度比较健全的国家，要求人民尊重制度还情有可原。朱令走到这
一步，完全是因为司法不独立，暗箱操作，从程序到实质，毫无公正可言。这种情况下
，老百姓呼吁追查真凶，自己讨论一下，老百姓手里一没有军队，二没有执法权力，反
倒要遵守无罪推定？这正是应了那句：只许州官放火，不许百姓点灯！
退一万步讲，骚扰、诽谤？没问题，法律保护你的，来告吧。但是，关于骚扰的法律很
多，其中有一条说如果所言真实，就不构成诽谤。所以如果铊们来告，那我们老百姓就
只好被迫证明我们所言非虚了，我们就只好被迫证明那些发帖指南都是真的了。
所以，请尊重法律精神，搞我们诽谤吧。
【在 x*****p 的大作中提到】
: 我比LZ更焦虑，为什么来美国这么久了，还是这么多人用“有罪推定”的思维模式呢？
: 美国法律“无罪推定”的原则，是宁可放过一千，不可错杀一人。即便孙可能是凶手，
: 但没判以前，她就是清白的。新州李天乐案也是如此。没判以前，李就是清白的。
|
|
|
Q*****n
发帖数: 244 | 31 真不错， 需要更多有良心的文人。
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
C****E
发帖数: 260 | 32 为啥大家看了邮件不同的反应?
我的看法就是看了邮件原文之后改变的。
逛了一圈，发现你不是一水军，还真是一无知围观群众。
邮件在新浪爱问有下，“孙维与同学通讯集”
记得要看英文邮件原文，按时间顺序看，先看04，再看05，再看06
不要只看中文附件，要看正文。
有不认识的单词不理解的句子可以发帖来问。
心态平和一点，没有讽刺你，看你不是水军才回复你的。
【在 y**c 的大作中提到】
: 已经有新闻采访过黑客了。而且你一看邮件就该明白这造不了假。
|
y**c
发帖数: 6307 | 33 看过了原始邮件了，你和普通人不一样。不和你费口水。
【在 C****E 的大作中提到】
: 为啥大家看了邮件不同的反应?
: 我的看法就是看了邮件原文之后改变的。
: 逛了一圈，发现你不是一水军，还真是一无知围观群众。
: 邮件在新浪爱问有下，“孙维与同学通讯集”
: 记得要看英文邮件原文，按时间顺序看，先看04，再看05，再看06
: 不要只看中文附件，要看正文。
: 有不认识的单词不理解的句子可以发帖来问。
: 心态平和一点，没有讽刺你，看你不是水军才回复你的。
|
a******e
发帖数: 36306 | 34 这是卖萌么？
【在 I*3 的大作中提到】
: 姑娘说的是。
: 不过，就算少奇有象深夜晚归，用水不打的陋习，也罪不至死啊。
|
C****E
发帖数: 260 | 35 是啊，何况多少被判有罪，曾经铁证如山的案子，被关了那么多年，结果是冤假错案。
这还就是一嫌疑人，就被搞成这样。
佘祥林案，当年“受害人”父母还不是哭喊着上万名书
http://news.sohu.com/s2005/shexianglin.shtml
佘祥林案，当年“受害人”父母还不是哭喊着上万名书
http://news.sohu.com/s2005/shexianglin.shtml
佘祥林案，当年“受害人”父母还不是哭喊着上万名书
http://news.sohu.com/s2005/shexianglin.shtml
佘祥林案，当年“受害人”父母还不是哭喊着上万名书
http://news.sohu.com/s2005/shexianglin.shtml
佘祥林案，当年“受害人”父母还不是哭喊着上万名书
http://news.sohu.com/s2005/shexianglin.shtml
【在 x*****p 的大作中提到】
: 我比LZ更焦虑，为什么来美国这么久了，还是这么多人用“有罪推定”的思维模式呢？
: 美国法律“无罪推定”的原则，是宁可放过一千，不可错杀一人。即便孙可能是凶手，
: 但没判以前，她就是清白的。新州李天乐案也是如此。没判以前，李就是清白的。
|
I*3
发帖数: 7012 | 36 你想说，其实辛普森在两年前的小案子里是无罪的，美国法官因为其在杀妻案中被判无
罪，故意在这个小案子里进行报复？
【在 g**g 的大作中提到】
: 老是有水军呼吁要对铊们无罪推定，还号称是法律精神。我今天就给你科普一下法律精
: 神！
: 看看辛普森案就明白，法律系统用的是有罪推定，美国老百姓可不这么看。连美国法官
: 也不这么看，否则辛普森也不会前两年因为一个小案子就被抓进去了。美国人民懂得，
: 程序是为了正义服务，不是反过来。就算今天放你走，是因为尊重程序，才不会冤枉其
: 他好人，绝不是消除了你的罪恶。
: 归根到底，一个基本的法律原理是，言论自由，无罪推定这些，都是针对政府的，因为
: 政府有暴力武器、有警察、检察院这些系统，最后还可以上坦克。保护民众权益不受政
: 府侵害，才是这些法律的核心原则。
: 更重要的是，在一个制度比较健全的国家，要求人民尊重制度还情有可原。朱令走到这
|
C****E
发帖数: 260 | 37 那我也给你科普一下。无数点可以反驳。暂时只说一点，辛普森had his day in court.
the case here is different.
【在 g**g 的大作中提到】
: 老是有水军呼吁要对铊们无罪推定，还号称是法律精神。我今天就给你科普一下法律精
: 神！
: 看看辛普森案就明白，法律系统用的是有罪推定，美国老百姓可不这么看。连美国法官
: 也不这么看，否则辛普森也不会前两年因为一个小案子就被抓进去了。美国人民懂得，
: 程序是为了正义服务，不是反过来。就算今天放你走，是因为尊重程序，才不会冤枉其
: 他好人，绝不是消除了你的罪恶。
: 归根到底，一个基本的法律原理是，言论自由，无罪推定这些，都是针对政府的，因为
: 政府有暴力武器、有警察、检察院这些系统，最后还可以上坦克。保护民众权益不受政
: 府侵害，才是这些法律的核心原则。
: 更重要的是，在一个制度比较健全的国家，要求人民尊重制度还情有可原。朱令走到这
|
n*****m
发帖数: 9872 | 38 法律意义上而言
其实按照你的逻辑
她就算被判了
也不能被人民鄙视
因为没有人瞧见她投毒
是不是？
不管司法是如何的，发生的事情已经发生了
作为唯一犯罪嫌疑人，被人民鄙视与唾弃，没啥不对的
【在 x*****p 的大作中提到】
: 我比LZ更焦虑，为什么来美国这么久了，还是这么多人用“有罪推定”的思维模式呢？
: 美国法律“无罪推定”的原则，是宁可放过一千，不可错杀一人。即便孙可能是凶手，
: 但没判以前，她就是清白的。新州李天乐案也是如此。没判以前，李就是清白的。
|
g**g
发帖数: 1121 | 39 有罪，但是挑了重的判，而且整个过程特别干脆，法官的判词和媒体报道都有体现法官
和民众的看法。法官对具体刑罚是有discretion的。
没用的，我知道你是水军，而且你的问题就体现出你对相关情况的无知。你也知道我的
功力。不想被打脸的话，就不要在我的帖子里面大小便。
【在 I*3 的大作中提到】
: 你想说，其实辛普森在两年前的小案子里是无罪的，美国法官因为其在杀妻案中被判无
: 罪，故意在这个小案子里进行报复？
|
g**g
发帖数: 1121 | 40 Exactly。朱令至今还没有have her day in court!
谢谢你指出这一点！
court.
【在 C****E 的大作中提到】
: 那我也给你科普一下。无数点可以反驳。暂时只说一点，辛普森had his day in court.
: the case here is different.
|
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 41 同卖同卖。
我也早已经习惯一个人难过。。。
【在 a******e 的大作中提到】
: 这是卖萌么？
|
g**g
发帖数: 1121 | 42 无数点可以反驳？哈哈哈哈。不是我说，这些点都是基本法律原理。如果你们水军找不
到一个有基本法律知识的，我看还是不要轻易尝试。
你也知道的，像nova888那样最有用，语法上好想是回应，其实根本是没有回应，也不
管别人说了什么。一旦你开始真正回应了，就危险了。别不信。洗洗睡吧。
court.
【在 C****E 的大作中提到】
: 那我也给你科普一下。无数点可以反驳。暂时只说一点，辛普森had his day in court.
: the case here is different.
|
I*3
发帖数: 7012 | 43 在朱令律师的“朱令铊中毒案证据分析大全”开篇第一句话，写道“在上海复旦投毒案
以后，朱令的案件再度成为了热点，网络上关于朱令铊中毒的案件讨论的如火如荼。。
。”
同一句话里，为什么在提到复旦的案件时用“投毒”，到了ZL这里却用“朱令铊中毒”
。作为用词严谨，受过专业训练的律师来说，他想暗示点什么？
陈岚在“朱令案-一个公民的司法焦虑”一文中说，看到SW的声明里用了“中毒”一词
，而没用“投毒”，心头一亮。
看了朱令律师的话，大家心头亮了没有？
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
C****E
发帖数: 260 | 44 有良心的心头早亮了
【在 I*3 的大作中提到】
: 在朱令律师的“朱令铊中毒案证据分析大全”开篇第一句话，写道“在上海复旦投毒案
: 以后，朱令的案件再度成为了热点，网络上关于朱令铊中毒的案件讨论的如火如荼。。
: 。”
: 同一句话里，为什么在提到复旦的案件时用“投毒”，到了ZL这里却用“朱令铊中毒”
: 。作为用词严谨，受过专业训练的律师来说，他想暗示点什么？
: 陈岚在“朱令案-一个公民的司法焦虑”一文中说，看到SW的声明里用了“中毒”一词
: ，而没用“投毒”，心头一亮。
: 看了朱令律师的话，大家心头亮了没有？
|
C****E
发帖数: 260 | 45 你神马法律基本原理。神马都搞不清楚。
莫名其妙，看签名档，看美剧，学法律。
地址贴给你
http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
不推荐书只推荐美剧是这年头看书的太少，你要想看，我推荐书给你
【在 g**g 的大作中提到】
: 无数点可以反驳？哈哈哈哈。不是我说，这些点都是基本法律原理。如果你们水军找不
: 到一个有基本法律知识的，我看还是不要轻易尝试。
: 你也知道的，像nova888那样最有用，语法上好想是回应，其实根本是没有回应，也不
: 管别人说了什么。一旦你开始真正回应了，就危险了。别不信。洗洗睡吧。
:
: court.
|
g**g
发帖数: 1121 | 46 咦，你难道人肉我了，你怎么知道我是路人还是专业，你怎么知道我看美剧还是港剧？
最重要的是，我说的道理，跟我喜欢干什么，有什么关系？不要人身攻击嘛。
特此给你照相一张，作为没有道理可讲，人身攻击，胡搅蛮缠的范本，不要耍赖哦。
【在 C****E 的大作中提到】
: 你神马法律基本原理。神马都搞不清楚。
: 莫名其妙，看签名档，看美剧，学法律。
: 地址贴给你
: http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
: 不推荐书只推荐美剧是这年头看书的太少，你要想看，我推荐书给你
|
w**********8
发帖数: 1755 | 47 听说ZL律师是个猪头，别拿他的话太当真。
心头
【在 I*3 的大作中提到】
: 就凭SW在声明中说了“中毒”两字，LZ就心头一亮，认定其为凶手？
: 嘿嘿。
: 我老看了ZL律师的文章题目 “朱令铊中毒案证据分析大全” 里的“中毒”两字，也心头
: 一亮。
|
C****E
发帖数: 260 | 48 随便照，哪里有人生攻击。
我不知道你的专业，也不在乎你的专业，既然你发法律贴，又完全一派不懂法律的意思
（这不是人生攻击啊(*^__^*) ，这是对你知识水平做个判断，与你本人没有关系）
我的意思是，如果你不同法律，推荐你看一部美剧《法律与秩序》，补补课
看美剧比看书轻松，你要有心情看书，我也可以推荐啊
【在 g**g 的大作中提到】
: 咦，你难道人肉我了，你怎么知道我是路人还是专业，你怎么知道我看美剧还是港剧？
: 最重要的是，我说的道理，跟我喜欢干什么，有什么关系？不要人身攻击嘛。
: 特此给你照相一张，作为没有道理可讲，人身攻击，胡搅蛮缠的范本，不要耍赖哦。
|
z******4
发帖数: 46 | 49 talk too much
hope it can be put on trial civil against qing hua and sw |
z******4
发帖数: 4716 | |
|
|
z******4
发帖数: 4716 | |
f******n
发帖数: 346 | 52 开头的心理分析很到位。孙维所说的，的确在刻意避免牵涉到“真凶”，“投毒”这些
字眼 |
f******n
发帖数: 346 | 53 别高兴太早，朱令律师写的当然是以他的委托人为主语，不然你让他怎么写？
心头
【在 I*3 的大作中提到】
: 就凭SW在声明中说了“中毒”两字，LZ就心头一亮，认定其为凶手？
: 嘿嘿。
: 我老看了ZL律师的文章题目 “朱令铊中毒案证据分析大全” 里的“中毒”两字，也心头
: 一亮。
|
s****h
发帖数: 393 | 54 说得好！
【在 g**g 的大作中提到】
: 老是有水军呼吁要对铊们无罪推定，还号称是法律精神。我今天就给你科普一下法律精
: 神！
: 看看辛普森案就明白，法律系统用的是有罪推定，美国老百姓可不这么看。连美国法官
: 也不这么看，否则辛普森也不会前两年因为一个小案子就被抓进去了。美国人民懂得，
: 程序是为了正义服务，不是反过来。就算今天放你走，是因为尊重程序，才不会冤枉其
: 他好人，绝不是消除了你的罪恶。
: 归根到底，一个基本的法律原理是，言论自由，无罪推定这些，都是针对政府的，因为
: 政府有暴力武器、有警察、检察院这些系统，最后还可以上坦克。保护民众权益不受政
: 府侵害，才是这些法律的核心原则。
: 更重要的是，在一个制度比较健全的国家，要求人民尊重制度还情有可原。朱令走到这
|
s****h
发帖数: 393 | 55 顶！
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
c*********p
发帖数: 3217 | 56 民事不是这个原则！！！！！！！！
【在 x*****p 的大作中提到】
: 我比LZ更焦虑，为什么来美国这么久了，还是这么多人用“有罪推定”的思维模式呢？
: 美国法律“无罪推定”的原则，是宁可放过一千，不可错杀一人。即便孙可能是凶手，
: 但没判以前，她就是清白的。新州李天乐案也是如此。没判以前，李就是清白的。
|
D********e
发帖数: 45 | |
z******4
发帖数: 4716 | |
Q*****n
发帖数: 244 | 59 分析的有道理。
【在 n******o 的大作中提到】
: zt from 陈岚
|
C**********r
发帖数: 8189 | 60 law and order 这种打酱油的也好意思说专业的。。。你报个你的specialty听听，别
古狗，掐时开始。
【在 C****E 的大作中提到】
: 随便照，哪里有人生攻击。
: 我不知道你的专业，也不在乎你的专业，既然你发法律贴，又完全一派不懂法律的意思
: （这不是人生攻击啊(*^__^*) ，这是对你知识水平做个判断，与你本人没有关系）
: 我的意思是，如果你不同法律，推荐你看一部美剧《法律与秩序》，补补课
: 看美剧比看书轻松，你要有心情看书，我也可以推荐啊
|
|
|
C**********r
发帖数: 8189 | 61 这个specialty的问题莫非难倒了大律师cchere？？那么难产？还是在狂补资料？ |
q******n
发帖数: 272 | |
