由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - [转贴]从朱令案件观察某些中国人的衙内情节
相关主题
请大家不要再传谣了。(zz) 孙释颜对咖啡杯事件的失语
├ Re: 铊手孙维 同班同学的匿名留言孙维的第一次声明为什么不否认朱令的杯子
关于朱令事件的一篇网络轶文 转自水木25个矛盾点---谈贝志诚对朱令中毒事件的论述 薛钢(转)
重温奇闻 <与孙维促膝长谈> (转载)孙维再度天涯发声明了
贝至城的可信度 (转载)关于朱令案的证据和逻辑
孙鉈的北京地址准确?我实在觉得很奇怪,网民都这么没脑子?
朱令案当年已破案 凶手也签字画押?华人大妈不是一般的很,看这个。
锁定孙唯--一位法医系毒物分析教研室药学博士的看法!!!一个同学的声明zz
相关话题的讨论汇总
话题: 衙内话题: 孙维话题: 朱令话题: 咖啡杯话题: 孙家
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
O********2
发帖数: 121
1
自从复旦投毒案以来,朱令案件再次成为网络热点。05年12月-06年初,我在天涯参与
过讨论,谴责贝铊贝衙内鼓吹刑讯逼供捏造伪证草菅人命的贱行。没想到七年后还要再
做同样的事情,某些国人的不长进令人悲哀。
本来,朱令案件的真凶不能破获,再次暴露了警方的无能。但在口口声声消息来源
于警方的贝铊贝衙内的蓄意引导下,网络舆论奇迹般地绕过了对猪一样的警方的声讨,
却转变为对所谓本案唯一嫌疑人——孙维的迫害。在这个孙衙内毒害朱屌丝的故事新编
里,警察叔叔满腔义愤,锁定了孙衙内,要把孙衙内“打死了装麻袋里放出去”,可是
孙衙内却凭借自己的家世背景逃脱了正义的惩罚。看到这里,一众看客们也跟着义愤填
膺起来,贝铊贝衙内于是不失时机地提出,如果可以“刑讯逼供”,哪怕“没有确凿证
据”“也足以判了”,现在孙家施加政治压力不让警察叔叔刑讯逼供,可别怪叔叔无能
哦。
这出闹剧着实可笑。然而,这不是舞台上的闹剧,这是现实中对活生生的人的侮辱
和迫害,是正在发生的对人格尊严的践踏,我们无法一笑置之,我们必须挺身而出为自
由声辩!
在审视这出闹剧时,我最惊讶的是,制造闹剧所需要的材料,那些所谓证据竟如此
不重要,那些歪曲甚至是伪造的证据,其本身的薄弱、荒谬和自相矛盾,竟丝毫没有影
响到这出闹剧的离奇产生和迅速蔓延。
贝铊贝衙内在本案中拿出的最关键的证据是,“公安去朱令宿舍搜查,结果是在孙
维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯,而且被彻底清洗过。孙维的解释是:朱令一直不
在怕杯子脏了,所以就给洗了,然后怕在落灰所以放到自己箱子里保管。我了解的旁证
就是这些,请问一条条列上来有意义吗?”(贝铊贝衙内2005年12月天涯发帖)
在这段话里,贝铊贝衙内承认了自己的证据是“没有意义”的。而且这个所谓证据
的荒谬也是非常清晰的,所谓“被彻底清洗过”其实就是啥都没检验出,假如咖啡杯里
检验出铊毒的成分,那是个证据,可啥都没检验出来,那又能证明什么?凭着啥都没检
验出来的咖啡杯来证明是通过咖啡投毒,且是孙维投毒???
如果这个证据能够成立,我可以在随便任何人家里找出咖啡杯来证明他是凶手。如
果咖啡杯里检验出有铊毒,那固然有罪。如果检验不出,那更是有罪的证明!如果无罪
,你干么做贼心虚把咖啡杯彻底清洗?
我听到有个屌丝松了口气,还好,我从来不喝咖啡,家里从来没有咖啡杯。嘿嘿,
你以为你没事了?大胆屌丝!你把咖啡杯藏哪去了?这叫被彻底销毁的咖啡杯!比被彻
底清洗过的咖啡杯性质更恶劣!你罪大恶极,竟害得警察叔叔连咖啡杯都没找到!没有
咖啡杯,如何判你死罪!你不死,警察叔叔如何交差,如何领奖金?你如果不是做贼心
虚,你干么要彻底销毁咖啡杯?
更令人发指的是,即使是“被彻底清洗过的”咖啡杯的所谓证据,事实证明也不过
纯属贝铊贝衙内的捏造。2006年《新京报》记者阿飞姑娘采访朱令父母,事实是“朱令
喝水的杯子,滚落在某位女同学的床下”。《新民周刊》2006年1月18日的报道则更清
楚地指出,“与朱令联络过的清华一位老师告诉他们,朱令的杯子后来在同学打扫卫生
时,在宿舍床底下被发现。”
你妈的!那么活灵活现有问有答煞有介事的咖啡杯竟完全是捏造?!真实的水杯故
事里不但没有孙维,连警方都没有,甚至都不是咖啡杯!你贝铊可真牛逼啊,一个力学
系的肄业生,不但精通铊毒,还很会讲故事,人才啊!
连贝铊贝衙内作为关键证据列出的咖啡杯尚且不过是如此可笑甚至是捏造的,也难
怪贝铊贝衙内承认,“我了解的旁证就是这些,请问一条条列上来有意义吗?”确实也是
,毫无意义,贝铊贝衙内第一批提供的所谓证据,除了咖啡杯之外,其他的更可笑。
比如民乐队之争的动机说。贝铊贝衙内开始说孙维练古筝是朱令的替补,被戳穿后
又改说孙维是中阮被朱令顶替所以嫉妒。可中阮不分主次,即使分主次,孙维也不可能
嫉妒介绍自己进乐队的所谓首席中阮的朱令,因为首席和末席之间根本不可能存在竞争
关系。更何况孙维已经退出民乐队,何来竞争呢?
比如孙维从来没来看望过朱令。这个谣言能证明什么,不来看望就是凶手?何况就
连这个也已经被戳穿了,从来不去看朱令的女同学另有其人,但不是孙维。事实上,朱
令住院期间,同学们排班守护朱令。这个谣言被戳穿后,又杜撰说孙父孙大武做贼心虚
来看望朱令时“趾高气扬”。好嘛,刚才还说孙维仇恨朱令不来看望,一下子就变成了
连孙维父亲都来看望过,这未免太乾坤大挪移了吧?孙父和朱父是地震局的同事,孙大
武来接守护同事女儿的孙维回家时,是有可能顺便看望朱令,这怎么又和做贼心虚挂钩
呢?何况不来看是仇恨,来看是心虚,凝重是心里有鬼,乐观是趾高气扬,如果是这样
,你何必费劲列举“证据”?直接把孙维判了吧!
比如孙维最熟悉铊毒毒性却不能判断朱令是铊中毒。孙维做铊试剂实验,不等于知
道铊毒毒性,正如你拿硫酸铜做实验你也不知道硫酸铜毒性一样;孙维也不是朱令主治
医师,不知道朱令的全部症状;孙维更不可能把铊毒毒性和朱令症状莫名其妙联系起来
。复旦投毒案中,检举者能够准确判明毒药,是因为检举者本身是医生,而且和凶手一
起进行毒药中毒症状的实验,熟悉肝纤维化的症状,因此在看了黄洋拍片后能准确判断
。而孙维念的是化学系,不是医学系,孙维的铊试剂化学实验肯定不是对人体中毒症状
的研究,她没理由熟悉铊毒毒性。事实上,朱令案件中,要说嫌疑最大的恰恰是贝铊贝
衙内。他作为一个力学系学生,居然能准确判断是中毒,甚至准确判断出毒药,这才是
匪夷所思的。要知道朱令的主治医师李舜伟治疗过铊中毒病人,甚至还写过书叙述铊中
毒症状,是这方面的专家,他又掌握朱令的全部症状,可他都不能准确判断朱令是铊中
毒,没有坚持自己的判断。而贝铊贝衙内在4月10日晚发出求助邮件,12日就能告诉朱
父是铊中毒,当朱令家人和医生不接受这个判断时,贝铊贝衙内就上蹿下跳非要他们接
受,对自己判断有这么坚强的信心实在是不寻常啊。按照贝铊贝衙内的前后不一的说法
,回信中“比较多提到的关键词铊中毒、格林—巴利综合征、莱姆病”,而铊中毒只占
30%(《新京报》采访时),我问大家,这是明显多数吗?这就足以让贝铊有那么强烈
的信心?贝铊贝衙内后来也发现了自己说法的漏洞,又把30%改为60%(《周末》采访时
)。可这只能证明贝铊贝衙内对铊中毒来信占多大比例并无概念,不论比例多少,贝铊
贝衙内都咬定是铊中毒,很神奇吧?有人问,假如是贝铊投毒为啥还要救人?北大铊毒
案中,救人者恰恰是凶手王小龙,他给江林下毒后就后悔了,转变为积极的救人者。贝
衙内在本案中表现了其精通铊毒的一面,贝铊贝衙内是本案的重大嫌疑人。
比如孙维出国是畏罪潜逃。清华北大本来就是留美预科班,几乎人人出国,凭啥孙
维出国就成了畏罪潜逃?95年的案件,孙维到98年以后才想起出国,这叫畏罪吗?其实
本案中要说畏罪潜逃,最符合的恰恰是贝铊贝衙内,别人都是念完大学出国,贝铊贝衙
内却是大三就退学出国,是否可以理解为贝铊贝衙内在本案中暴露了自己精通铊毒后惶
惶不可终日急于出国避风头呢?
比如孙维是唯一嫌疑人。唯一嫌疑人不过是清华为了推卸自己管理混乱而只抛出孙
维而已。化学系只有孙维在合法使用铊试剂做实验。清华当局抛出别的学生,仍然无法
解释别的学生如何合法获得铊试剂,抛出孙维,清华的责任就轻多了。孙维早就反驳过
了,她做实验的铊试剂都是别人配合放在桌上,她并没有直接接触铊盐。孙维哥哥的录
像也表明清华管理混乱,白天可以随便进入实验室获取剧毒药品。某些人试图否认这个
视频的效力,认为孙维哥哥是在孙维带路下去的,但这个视频至少说明了其他清华学生
和孙维一样有嫌疑。
比如铊中毒是小剂量多次完成的只有同宿舍同学才有可能。这更是纯属谣言,朱令
是二次中毒,但不是多次小剂量完成的,检验确认朱令是铊中毒的陈震阳明确指出“這
种急性铊中毒一般极可能是一次大剂量地呑食”。而且铊毒有延时发作的特性,北京警
方给第二次中毒划出的时间段是“在1995年2月20日至3月3日间,能接触到朱令的饮食
、起居,能不使朱令察觉投毒”。而朱令只有2月27日至3月3日在校。即使在校期间,
朱令也并不全呆在宿舍,还去乐队同学那热中药。即使在宿舍也不能证明是舍友投毒,
一次性投毒完全可能是其他宿舍的人完成的,北大铊毒案中凶手和被害者就不是一个宿
舍。因此即使第二次中毒也无法确定是在学校,在宿舍发生,更无法确定是孙维投毒。
至于第一次中毒就更难以确定了,因为朱令活动较多,很少呆在宿舍,根据考上北大的
朱令中学同学回忆,朱令很喜欢去北大,甚至还在北大听课。贝铊贝衙内在没有依据的
情况下非要缩小范围到宿舍到孙维,这是不是在转移大家对贝铊自己重大嫌疑的关注呢?
比如清华扣押了孙维毕业证警方叫嚣把孙维打死这种义愤可见孙维有罪。这种“证
据”让人为论者的智商捉急。我从来就不相信不论清华还是警方乃至任何官僚机构有义
愤可言,这种论据只是暴露了论者以主子的头脑代替了自己的头脑的奴性下贱。清华当
局不过是为了推卸自己管理混乱的罪责,警方不过是急于找个“罪犯”掩盖自己的无能
,这些又能证明什么?
比如孙维被扣证不让出国居然不抗争可见有罪。这种“论据”只不过证明论者瞎了
狗眼,孙家当然进行了抗争,这在各种报道中都有报道了,孙维也早拿到毕业证,也早
出国留学过了。
甚至孙维的声明也成了罪证!它们可以肆无忌惮地造谣,当孙维不反驳时,它们说
假如孙维无罪孙维应该反击既然不反击那一定有罪!等孙维反驳了,它们又变出两种调
调,第一种调调,“哈,我的某个谣言,比如咖啡杯,孙维没有反驳到,这是漏洞,可
见是做贼心虚!”呵呵,你孙维难道能下半辈子24小时监视网络反驳一众贱胚源源不断
制造的谣言?不能吧?所以你有罪!第二种调调就更牛逼了,“孙维的反驳居然无懈可
击,这么冷静,很不正常,一定有罪!”你孙维以为驳倒我们的谣言你就无罪了?嘎嘎
嘎,你驳倒了,那更不正常,那更是有罪的证明!你孙维还是老老实实任凭我们侮辱践
踏,这才叫正常!
诸如此类前后矛盾,自己打自己耳光,翻过来有罪,翻过去有罪的东西,就这样成
了迫害孙维十九年的所谓“证据”!
当然,这不妨碍贝铊贝衙内一伙在随后制造了更多的此类没有意义的“证据”。
比如让人打着孙维前男友的名义发布《我眼中的孙维》。结果文里提到的薛钢和陈
忠周先后发表声明谴责这帖纯属造谣;
比如让人发布了所谓“回帖纲要”,谎称是黑客入侵孙维邮箱获得。可笑的是,却
又无法提供黑客入侵的截屏和其他孙维本职工作邮件作为证据,我们又如何确认这是你
入侵获得的,还是你下贱捏造的呢?更可笑的是,居然有傻逼如获至宝,你看!邮件里
的指导果然在后来的同学发帖中得到验证,甚至词句都一样云云。呵呵,这“回帖纲要
”本来是在同学们发帖之后,在网友们谴责贝铊贝衙内之后杜撰的,它当然可以拷贝得
甚至词句都一样。
比如在2006年注册了一个邮箱,然后以这个邮箱注册了一系列马甲来辱骂朱令,以
这种伎俩来丑化孙维的辩护者。更可笑的是,到了今年,居然恬不知耻地说这些是孙维
注册的。
比如2012年初天涯4000万账号密码大泄密后,拿着孙维早就几年不用了的“孙维声
明”ID发帖冒充孙维。
这些所谓“证据”有的已被证伪,但大部分根本无法验证。事实上,这些“证据”
本身也没有任何意义,并无法证明孙维是或不是凶手。但是大部分此类“证据”的捏造
,狡猾就在于,它不涉及案件本身,即使在未来警方公布了案情材料,也无法证伪这些
“证据”,这些“证据”只是在暗示孙维的所谓“心虚”。孙维很难自证无罪,更难自
证不心虚,即使孙维成功反驳,按照谣言的逻辑,冷静无懈可击那更是有罪的证明。在
这种情况下,孙维是毫无胜算可言的。
最可笑的也是最邪恶的,无疑是最近兴起的所谓集体作案说,当贝铊贝衙内之流冒
用孙维前男友和朱令同学们的名义对孙维进行污蔑侮辱时,遭到了朱令同学们的集体反
驳,先后有七个同学站出来驳斥这种下流的谣言,当众给了贝铊贝衙内们七记响亮的耳
光。没有想到贝铊贝衙内们居然恼羞成怒狗急跳墙,为了恫吓同学们闭嘴,居然炮制出
所谓集体作案说。集体作案说开始是污蔑朱令的三个舍友,现在隐隐然有扩大到把物化
二班一网打尽的程度。一些贱胚已经在网络人肉那些站出来反驳他们的同学,对他们进
行骚扰和迫害。可说集体作案是不是太可笑了?谁投毒还找舍友们一起围观呢?这种谣
言只不过让我们见证了贝铊贝衙内们的无耻下贱!这叫什么?这叫罗织!想斯大林之流
也正是靠这种伎俩才能把几十万人几百万人罗织进来的吧?
贝铊贝衙内之流能够以这样荒谬可笑歪曲甚至纯属伪造的“证据”掀起这样一股公
然迫害人侮辱人践踏人的逆流,直观的原因似乎是孙维的家世,因为孙维的家世不错,
似乎属于衙内范畴。网络上有人人肉出孙家上上下下的职务,企图以此来证明孙家家世
显赫,果然施加了政治压力包庇孙衙内。但其实仔细看一下,会发现这些职务大部分是
技术职务,并不是有实权的部门。事实上,贝铊贝衙内自己也承认:“她爷爷曾任民革
副主席,其实应该说不能叫做真正又有影响力的高干。客观地说,高层的批示就是要秉
公办案。”
民革全称是“中国国民党革命委员会”,是八个所谓民主党派之一。这些党派在49
之前是独立党派,代表了一部分社会阶层或者社会势力。那时他们的经费来源或者是来
自于民族资本家,比如举办午餐会,邀请民族资本家来参加,餐前做演讲做报告,并收
受捐款;或者来自于海外华侨资本,比如致公堂;或者来自地方军阀的捐款,比如民革
创始人李济深和粤系、桂系军阀,民盟创始人张澜和滇系、川系军阀,都有很深的历史
渊源。彼时,他们是国共两党竞相拉拢的一支独立的政治力量,他们代表着和蒋家买办
王朝有着尖锐利益冲突的(私人)民族资产阶级和地方实力派。这些力量最终倒向TG,
和TG结盟,形成“肝胆相照荣辱与共”的历史关系。民革因为起源于国民党左派,和原
国民党人员有着千丝万缕的联系,因此许多国民党投诚人员都纷纷加入民革,而孙维的
爷爷孙越崎出身技术专家,一生致力于科技救国实业救国,49之前任国民政府资源委员
会委员长。为了保存国家元气,孙越崎拒绝了秃头拆迁和炸毁资源委员会所属工厂设备
的命令,将所属近千个大、中型厂矿企业及三万科技、管理人员完整地移交给TG。作为
国民党投诚人员,孙越崎很自然加入了民革。
49之后,通过改编,地方军阀消亡;通过赎买,(私人)民族资产阶级消亡;官僚
民族资产阶级确立了统治地位。在这种情况下,八个民主党派失去了金主,也就失去了
独立党派的地位,只能靠TG拨款维持,沦为TG的外围组织。对内来说,它们主要是帮助
TG拉拢那些技术专家知识分子为国效力;对外来说,它们主要是帮助TG拉拢海外华人华
侨,拉拢台湾的一些势力,进行统战工作。甚至于连党员发展计划都受到控制,不给你
经费,你就无法建立新的支部,无法吸收新的党员。因此孙越崎老人名为民革副主席,
其实只是伴食朝廷的附庸而已,何来权力可言呢?由于不是党国嫡系,甚至于要夹起尾
巴做人,在历次运动中动不动就挨整挨批斗。孙越崎在1959年后就被停止了工作,在文
革中,甚至株连家人,饱受摧残,这样的政治地位又有什么值得羡慕的呢?
就以朱令家庭和孙维家庭的对比来说,孙家就明显处于下风。朱令的爷爷是某副总
理的同学和一二九运动的战友。朱家在97年3月上书,很快得到副总理批示,4月2日北
京警方就传讯孙维。这表明朱家的上书仅一个月不到就到达权力中心。而孙家在一直被
迫害到处讨不到说法的情况下,得知朱家上书后,才于98年1月上书,直到98年8月26日
警方才宣布解除对孙维的嫌疑。这是七个月,而且贝铊贝衙内承认得到的高层批示只不
过是“秉公办案”。表面上,孙家和朱家都是技术家庭,可到底谁离权力中心更近呢?
毫无疑问,孙家有背景,假如没有背景,和你我一样只是屁民,那个上书是永远也到达
不了权力中心,在信访办就直接转回原籍了,可七个月和一个月的差距,这不是一目了
然吗?朱家是自己人是战友,孙家不过是前朝投诚人员,能一样吗?
至于和贝铊贝衙内比,孙家就更不值一觑了,人家贝铊贝衙内可是部长衙内,孙家
一个技术世家,又是前朝投诚人员,有啥资格和贝铊贝衙内相比?贝铊贝衙内虽然在网
络掩盖了自己的行迹,但他的一些叙述也表明了他家庭交往的是部长一流人物,贝铊贝
衙内在哪个社会层级很清楚。所以贝铊才能退学后迅速出国畏罪潜逃,才能空手套白狼
做企业,直到今天成为明天系的高管。
我要再次强调,贝铊贝衙内自己都承认:“她爷爷曾任民革副主席,其实应该说不
能叫做真正又有影响力的高干。客观地说,高层的批示就是要秉公办案。”
这就给我们留下一个问题,在朱令案件中,孙家的背景并不能和朱家相比,更不能
和贝铊贝衙内相比,为啥网络舆论却一边倒地追究孙家的所谓背景,把孙家上上下下的
一家子技术人员都人肉的一干二净,却对部长衙内贝铊网开一面呢?这是偶然的吗?
审视近年的几个“衙内”案件,我们就会惊讶的发现,众口一词的所谓“衙内”其
实身份都非常可疑。
2010年的“我爸是李刚”事件,李刚是啥官儿?河北保定市公安局北市区分局副局
长(副科级)。呵呵,如果在县里,这官儿也算得上是衙内,可保定是地级市,轮得到
副科长充衙内?你会知道你所在城市分局的副局长名字?李儿子当然有罪,可李儿子喊
“我爸是李刚”时应该不是什么衙内的嚣张,或许真如李儿子的表妹后来在天涯所说,
李儿子是为了保护自己朝保安喊的。很多人不知道,保安分为两种,一种是娱乐场所的
保安,那是黑社会性质的,大概占5%。另外一种是一般的保安,大概占95%,是警方经
营的安保公司。因此李儿子朝保安喊,“我爸是李刚”,是在请保安看在老爸份上保护
自己。我不知道保定风俗如何,在福建你肇事轧死村民了,马上弃车跑开打电话向警方
自首请求保护,否则被村民围上来打残都可能。
最滑稽的衙内案件则是2008年俯卧撑事件。大部分网民都相信瓮安发生了衙内逼奸
民女的经典事件。衙内的身份一般被传说为县长的衙内,但事件高潮时也被传说为省公
安厅长的衙内。这些网民都忽略了一点,县长衙内肯定在县一中念书,而事件发生是在
县三中。事实上,也少有人关心是不是真衙内,谁又知道半年后记者回访,发现所谓衙
内家徒四壁,完全是贵州最底层的贫苦农民,“衙内”们受到网络的迫害,无法继续学
业,都只能辍学打工。这些谁又关心呢?哪个网民又为自己无端侮辱践踏贫苦农民迫害
他们使得他们中断学业而道歉过补偿过呢?
这些案件中,没有一个是真衙内,这不是偶然的。因为真衙内并不会暴露自己的行
迹。就拿贝铊贝衙内来说,贝铊只是个部长衙内,可其能量就已经大得惊人。你能在网
络搜索到贝铊贝衙内的父母以及继父身份吗?你查不到吧?而事件相关的朱家、孙家则
在网络都曝光多年了。在百度百科里的贝志诚词条也没有提到贝志诚的任何个人资料,
这不是偶然的,据说是贝铊贝衙内下令百度删除词条的,与此同时,孙越崎的百度百科
词条下,却硬摆上了这么一句话,“小儿子孙大武,和妻子陈懿德有一女孙维,19年前
清华女生朱令令铊投毒案唯一投毒嫌疑人。利用其家族力量摆脱公安机关的调查。”呵
呵,你孙家有这力量操纵网络舆论吗?
官二代富二代掩盖自己的行迹,这并不是中国特有的事情。美国也是一样的。巴菲
特不会告诉你他父亲是国会议员,他一开始就从家庭关系网里拿到了起家资本,他的所
谓价值投资更是官二代富二代才能操作的,假如不是操纵政府拿纳税人的钱注入使得巴
菲特投资的企业免于破产,光2008年,巴菲特就会损失自己财富的半数以上。盖茨也不
会告诉你他父母亲是做啥的,他父母亲给他拉的头两笔生意他就赚了3800万美元,母亲
并帮助他和英特尔建立了战略联盟。政治人物亦然。奥巴马只会强调自己的黑人肤色,
但不会提醒你他是跟着外婆长大的,而他外婆是银行总裁,奥巴马从小上贵族私校,大
学和研究生念的都是精英就读的常青藤(全美仅8所),和普通黑人在贫民区长大在社
区学校就读连工作都找不到的屌丝人生有任何相似之处吗?还有伟大的林肯,你只知道
林肯出身贫困社会地位低贱是吧?你没有注意到林肯的父亲一会是农民,一会是伐木工
,一会是制鞋匠,这么明显的编造痕迹?你没有多问一句,林肯到底有几个爹?我不会
告诉你林肯家族早就是底部宾夕法尼亚和弗吉尼亚州的精英阶层,林肯的爷爷迁居肯塔
基后迅速拥有了至少5544英亩土地(相当于中国亩33000亩),这些财产虽然基本被林
肯的叔叔继承,但林肯的爸爸到1814年已经拥有238英亩土地,是全城第15名富翁。你
以为我会把这些告诉你动摇你对美国梦的幻想?
同样的,贝铊贝衙内又怎么会告诉你他是怎样在父辈荫庇下退学出国畏罪潜逃避风
头,怎样利用父辈权势做生意发家致富,怎么利用家族权势财势迫害他人呢?他当然不
会,他会把自己保护得好好的,让你连目标都找不到,你可不是只能按照贝铊贝衙内的
指引把你的怒火发泄在孙维身上吗?虽然贝铊贝衙内自己都承认孙家不算高干。
OK,真衙内潜水了,我们找不到,留在水面上的让我们撕咬的只不过是技术世家的
孙维,只不过是副科级李刚的李儿子,甚至只不过是瓮安县草塘镇那乡村岩门组村民刘
某。可问题又来了,我们为什么会这样不分青红皂白地让人轻易操纵去撕咬这撕咬那呢
?为什么那么薄弱的“证据”,甚至是歪曲、伪造到荒谬可笑的“证据”,就能让我们
如此激动怒火冲昏头脑任人愚弄呢?
无他,因为我们一盘散沙所以没有力量,因为无力所以怯懦,因为怯懦所以下贱。
我们被奴役被剥削被压迫,我们痛苦,我们怨恨,我们没有安全感,我们生活在恐
惧之中。但是一盘散沙的我们并没有力量去反抗,所以我们不由自主地怯懦。我们不敢
反抗制度,不敢反皇帝,不敢反高俅,甚至我们不敢反衙内。我们需要一个假衙内来撕
咬,通过躲在屏幕背后躲在大家中间安全地撕咬并无反抗能力的假衙内来满足我们的双
重心理需要。
第一重心理需要是泄恨。把我们被制度奴役的满腔怨恨发泄在假衙内身上,求得心
理的平衡,当然,泄恨不止是对假衙内,凡是比我们弱的人都可以成为我们的泄恨对象
。在家里可以打老婆打小孩,在外可以打犹太人歧视河南人,甚至可以如日本人那样杀
支那人泄恨。泄恨之后,我们恢复了心理平衡,又可以施施然回去“哈依”继续做顺民
做良民。
第二重心理需要是安全感。通过集体撕咬假衙内,我们获得了一种虚幻的安全感,
杀鸡给猴看的安全感。真衙内你别过来!你看着啊!我敢咬假衙内!你要过来,小心我
们咬你哦!这是一种多么可悲多么战战兢兢的安全感啊!
假如没有假衙内让我们撕咬,我们会疯的,满腔的怨恨会炸毁我们自己,天天担惊
受怕会让我们不堪重负而崩溃。我们需要一个假衙内!躲在屏幕背后随众撕咬假衙内这
是一件多么安全多么娱人娱己多么有益身心的勾当啊!
至于真假那有什么要紧呢?匣中剑,你放明白点,咬真衙内很危险,哪有咬假衙内
安全好不好?我们不过是为了放松放松,谁会傻逼到找难度又大且咬了不安全的真衙内
咬呢?
这种怯懦下贱体现在方方面面。
当贝铊贝衙内鼓吹凭着被彻底清洗过的咖啡杯就刑讯逼供草菅人命时,“但是在中
国,依照公安的朋友的说法,虽然此案证据不足,按当年的公检法水平,一是肯定会逼
供、二是旁证也足以判了。”我们不由自主的附和。因为我们一盘散沙,我们并无胆量
去反抗衙内,因为怯懦所以下贱,我们下贱地幻想假如有一种力量凌驾于衙内之上保护
我们那该多好啊!这种力量叫做青天大老爷,叫做三侠五义展昭展大人,叫做刑讯逼供
。我们幻想刑讯逼供能压倒衙内的权势保护我们。
可是,刑讯逼供难道不正是衙内们迫害我们的手段吗?什么叫刑不上大夫?贝铊贝
衙内它可以鼓吹刑讯逼供捏造伪证草菅人命,它是部长衙内,可我们是什么?我们是屁
民啊!我们怎么可能指望刑不上大夫的刑讯逼供能制服衙内?我们是不是一定要到刑讯
逼供的魔爪伸向我们伸向我们的家人,凭着“被彻底清洗过的”咖啡杯就“足以判了”
,就搞得我们家破人亡的时候,才懂得后悔?
又有一些人鼓吹以暴制暴,说什么以孙家的权势云云,只能以造谣伪证手段来对付。
下流!少玷污“以暴制暴”!就凭你这种躲在屏幕背后造谣的伎俩,那是赤裸裸的
怯懦下贱!别冒充啥“以暴制暴”!
以暴制暴的典范,那是武松杀西门庆。潘金莲勾引过武松,比起你们怀疑孙维的那
些可笑依据,武松有一万倍的理由怀疑武大的死和潘金莲有关。可武松有像你们这样下
贱捏造伪证吗?没有,武松先去团头何九叔处调查取得了哥哥的骨殖(酥黑骨殖是中毒
的证据)和十两银子(西门庆行贿何九叔的证据),又去找了郓哥,访得西门庆和潘金
莲通奸的实情。这以后,武松先向官府告状。在官府徇私枉法拒绝受理之后,武松也不
是就拿刀一挥了事,他是请来街坊四邻吃酒,当众审得口供,相烦街坊四邻签字画押后
,这才报仇。
看看武松,再看看你们,你们要脸不?
至于在网络造谣侮辱践踏孙维,被质问戳穿后却恬不知耻,要孙维去向贝铊贝衙内
告状,诡辩说这样可以重启案件,孙维不去告就是有罪云云,这就更等而下之。
孙维不敢告贝铊贝衙内,这有啥稀奇!林冲是个高级军官,八十万禁军教头,被迫
害到家破人亡几回差点送命还不敢告高俅和高衙内呢,直到林冲做了囚犯,高衙内还不
放过,非要赶尽杀绝,才逼反了林冲。难道这也成了林冲果然有罪的证明???孙家不
过是技术世家,孙家已经通过抗争拿到了毕业证,解除了嫌疑,又没到赶尽杀绝的地步
,哪里敢跟部长为父可做伥的贝铊贝衙内掰手腕比力量惹是生非呢???如果这也是孙
维有罪的证明,迫害居然成了进一步迫害的借口,那正应了一句话,卑鄙是卑鄙者的通
行证!
这种怯懦下贱最集中地体现在对青天大老爷、对义士侠客的幻想上。
我们如果注意看看某些贱胚的言论,那真是又可笑又可怜,从2006年以来,他们不
断地幻想权力中心换人后案件能够重启,这么多年来,我看着他们把幻想由一个人转移
到另一个人身上,都下跪了这么多年了,他们却还不肯站起来,继续跪着,继续幻想着
斯巴达之后有新的希望。
贝铊贝衙内能操纵他们,也正是利用这一点。贝铊贝衙内把自己打扮成热心的救人
者,打扮成追凶的斗士,然后这些贱胚就如救命稻草一般抱住了贝铊的虚假谎言。当他
们抱住了这根救命稻草后,一切理性、一切常识都不再需要。哪怕我把贝铊贝衙内自己
的言论,鼓吹刑讯逼供的言论,承认孙家不是高干的言论,捏造伪证前后矛盾的地方一
一列举在这些贱胚面前,都无法说服他们。因为这是他们的救命稻草,我如果抽去这根
救命稻草,他们就没得抱了。我三番五次,三十番五十次地劝导他们,起来!站起来!
别跪着!可没有用,他们站不起来,他们怯懦,他们下贱,他们根本不相信自己。
如果说青天大老爷和义士侠客古往今来没啥不同,那也不对。到底是进步了。今天
的某些中国人在幻想青天大老爷和义士侠客时也与时俱进有了新内容,他们现在开始幻
想洋人了,于是我们在回帖里看到这些贱胚幻想着国际法庭、联合国、奥巴马……
不错,不错,过去跪皇帝,跪青天,跪侠客,现在还懂得跪洋人了,呵呵呵
我多次建议,要想重启案件,第一,把你们言之凿凿的那些铁证如山赶快到警局报
案检举,没有新证据怎么可能重启案件呢?如果你们都拿不出证据,只是躲在屏幕背后
怯懦下贱地咬人,那又奢谈什么重启案件呢?既然有铁证如山,还不肯去检举报案,我
只能诅咒某些人是全家铊中毒死光光断子绝孙!第二,以钱云会村长事件为范例,组建
公民调查团进行调查,敦促警方重启案件。这是有先例的,钱云会事件时有两拨公民调
查团,又不存在什么风险,为什么不去做呢?却只敢在网络上躲在屏幕背后咬人,这不
是很可笑很可疑吗?
归根结底,某些中国人不相信自己的力量,怯懦到只能采取一些下贱的手段,造谣
捏造伪证来泄恨,求得一时心理平衡然后就回去做顺民做良民,这才是问题的关键和实
质。
朱令案件并不是一个孤案,朱令案件反映的世态人心并不是偶然,这一切只有在中
国社会的制度根源里寻求答案。我不知道这种闹剧还要上演多久,还要上演多少次。然
而,我确切知道的是,一盘散沙的人只是被愚弄被操纵的对象,衙内情节正是一盘散沙
的人们怯懦下贱的证明,他们通过撕咬假衙内来泄恨和寻求安全感。
然而,我要指出,说某些中国人因为不堪奴役的重负而扭曲而奴性下贱是可以的,
“倘加之于全体,那简直是污蔑”!即使对某些中国人,也不过是制度压迫下的暂时的
心理扭曲,当这个制度压迫被解除,或者当人类联合起来的力量足以抗衡这种压迫,这
种被扭曲的心态也同样会被纠正。
在这沉沉的彷佛无边无际的黑暗里,我渴望着光明!
红日必将照遍全球,人类终将赢得最终的解放!
2013-5-1
于屏山
K**********i
发帖数: 22099
2
Object2012, VeryRichman, Nova888 我孙师姐3大洗地党。
l**********t
发帖数: 1212
3
同意

【在 K**********i 的大作中提到】
: Object2012, VeryRichman, Nova888 我孙师姐3大洗地党。
m**x
发帖数: 8454
4
这么长的洗地帖,挣了不少钱吧?
t**********2
发帖数: 1704
5
好一条孙铊铊的裹脚布
n*****m
发帖数: 9872
6
作为裙主的代表,
很感谢你全方位的为裙主考虑,
为裙主的无辜而愤慨,
对追着裙主咬的人愤起而仇视。
事件平息之后,
裙主将授予你荣誉奖章,
裙主会允诺,
决不会将你的支持行为视为傻逼行为
而你的荣耀,
将永远,与裙主的感恩同在。
阿门!

【在 O********2 的大作中提到】
: 自从复旦投毒案以来,朱令案件再次成为网络热点。05年12月-06年初,我在天涯参与
: 过讨论,谴责贝铊贝衙内鼓吹刑讯逼供捏造伪证草菅人命的贱行。没想到七年后还要再
: 做同样的事情,某些国人的不长进令人悲哀。
: 本来,朱令案件的真凶不能破获,再次暴露了警方的无能。但在口口声声消息来源
: 于警方的贝铊贝衙内的蓄意引导下,网络舆论奇迹般地绕过了对猪一样的警方的声讨,
: 却转变为对所谓本案唯一嫌疑人——孙维的迫害。在这个孙衙内毒害朱屌丝的故事新编
: 里,警察叔叔满腔义愤,锁定了孙衙内,要把孙衙内“打死了装麻袋里放出去”,可是
: 孙衙内却凭借自己的家世背景逃脱了正义的惩罚。看到这里,一众看客们也跟着义愤填
: 膺起来,贝铊贝衙内于是不失时机地提出,如果可以“刑讯逼供”,哪怕“没有确凿证
: 据”“也足以判了”,现在孙家施加政治压力不让警察叔叔刑讯逼供,可别怪叔叔无能

h*******u
发帖数: 554
7
这么长的洗涤贴其实效果不好,没人看。
不如stonesoft的标题党效果好
看起来lz是按字算钱的水军,stone之流是娘家军
d*******e
发帖数: 863
8
和自己想法一样的,欢呼雀跃;和自己想法相饽的,上来就骂。难道就没有思考的习惯
吗?
1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
一个同学的声明zz贝至城的可信度 (转载)
猜测为什么孙维恨朱令孙鉈的北京地址准确?
有人注意孙维的邮箱用名吗?朱令案当年已破案 凶手也签字画押?
人民日报、CCTV、共产党员网都报了朱令的事情了!!锁定孙唯--一位法医系毒物分析教研室药学博士的看法!!!
请大家不要再传谣了。(zz) 孙释颜对咖啡杯事件的失语
├ Re: 铊手孙维 同班同学的匿名留言孙维的第一次声明为什么不否认朱令的杯子
关于朱令事件的一篇网络轶文 转自水木25个矛盾点---谈贝志诚对朱令中毒事件的论述 薛钢(转)
重温奇闻 <与孙维促膝长谈> (转载)孙维再度天涯发声明了
相关话题的讨论汇总
话题: 衙内话题: 孙维话题: 朱令话题: 咖啡杯话题: 孙家