t****v
发帖数: 9235 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
标 题: 美国陪审团制度就是joke
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
外。
控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
美国55岁以上闲的没事干帕金森老年痴呆占据了陪审团
辛普森案大妈占了一大半，而simmerman100%愚蠢白大妈
这么弱智，失调，带有偏见陪审团，最后就是垃圾进垃圾出 |
y****e
发帖数: 23939 | 2 非也，中国那样行政主导，法官说了算才更容易产生冤假错案 |
y*****d
发帖数: 4451 | 3 终于出现了新的狗屎坑，朱令的案子说烦了，又来话题了吧？ |
M*****n
发帖数: 16729 | 4 陪审团是经过检方和被告同意的
跟人口比例没有直接关系
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
I*********t
发帖数: 5258 | 5 陪审团就像两人分蛋糕问题，双方同意就是公平分割，不管第三方怎么看。 |
w******3
发帖数: 72 | 6 挑陪审团是门大学问，挑得好，只要选对一个，就是13：1也不能convict。老头老太多
是因为年轻人都不愿去。反正觉得美国司法比中国公正多了。 |
f**********a
发帖数: 304 | 7 我觉得这些陪审团非常公正，她们知道这个案子的重要性，她们非常清醒地在法律的角
度听审案子，而不是把个人的感情和情绪带到案子来。
不要低估陪审团的智慧，哪天你去当陪审员就知道了。 |
q****o
发帖数: 769 | 8 觉着陪审团比中国司法相对公平，但是偏见也是难免的，当年辛普森的案子就很有代表
性。选陪审团的确是比较有学问的一个步骤。 |
s******r
发帖数: 1137 | 9 only when i say it is right then it is right..fuck everyone..
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
b**********u
发帖数: 2817 | 10 你自己一个50多岁连女人手都没有摸过的老梆子,在加拿大喝点铊粉就算了,还在美国的
网站上发言,真特马的沙比.
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
|
|
r**c
发帖数: 1334 | 11 joke 也比没有强吧。国内基本上就是公检法说了算，有时会在审前直接通告律师案子
已经定了。
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
v*********u
发帖数: 10464 | |
d********4
发帖数: 18 | 13
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
I*********1
发帖数: 118 | 14 弄12只走地鸡放在陪审团里不知道会怎么样
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
J******y
发帖数: 1442 | 15 恰恰相反，我觉得，在zimmerman案和辛普森案中，陪审团都严格按照法律作出了判决
。结果可能不符合你的希望，或者让真正有罪的人逍遥法外（辛普森案），但他们都是
严格按照证据和法律作出的判决。
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
a*******9
发帖数: 298 | 16 re 美国的司法系统有点像职业体育，主要讲的是fair play，动不动就把警察不按正
常程序弄来的证据排除，输赢都是程序上和法律上的，不等于真正论定有罪无罪
【在 J******y 的大作中提到】
: 恰恰相反，我觉得，在zimmerman案和辛普森案中，陪审团都严格按照法律作出了判决
: 。结果可能不符合你的希望，或者让真正有罪的人逍遥法外（辛普森案），但他们都是
: 严格按照证据和法律作出的判决。
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
f*******t
发帖数: 1309 | 18 那他们召唤我去当陪审团成员， 我是去还是不去？ |
h********0
发帖数: 12056 | 19 真是一针见血。 怎么也不理解一个每天找骂还高兴得不行。
【在 b**********u 的大作中提到】
: 你自己一个50多岁连女人手都没有摸过的老梆子,在加拿大喝点铊粉就算了,还在美国的
: 网站上发言,真特马的沙比.
|
a***i
发帖数: 79 | 20 相反，我就挺信任大妈，她们吃的盐比咱吃的饭还多，她们的直觉比咱理性分析来得跟
准。 |
|
|
l****g
发帖数: 5080 | 21 知道分苹果吧，一个小孩切，另外一个挑，最公平。这个陪审团就是这样，陪审团可以
判有罪，也可以判无罪，但最后的目的是保证陪审团所代表的人的最大利益，还没有什
么比这个更公平的。 |
b*x
发帖数: 5456 | 22 傻逼， 那就按缴税来反映投票权， 发言权， 被选举权和生育权。
这样走地鸡就没法投票， 发言， 被选举和生育。
断子绝孙好了。
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
: 标 题: 美国陪审团制度就是joke
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 10:26:12 2013, 美东)
: 应该有种族比例，性别比例，反映自然人口的构成
: 辩护方可以否决十次到二十次，选自己喜欢的，专挑有偏见的
: 这次zimmerman全是白人。上次辛普森绝大多数黑人，显然两次审判都是弱智joke
: 亚裔人口比十分之一，这个筛选过程就可以保证100%把亚裔剔除在任何关于亚裔的审判
: 外。
: 控辩两方都喜欢选些老头老太，喜欢愚蠢情绪化大妈
|
w*********y
发帖数: 252 | |
c********l
发帖数: 3254 | |
k*******g
发帖数: 7321 | 25 re
【在 y****e 的大作中提到】
: 非也，中国那样行政主导，法官说了算才更容易产生冤假错案
|
J******y
发帖数: 1442 | 26 警察收集各种证据都有建议的标准程序，按照要求去做的都没问题。
【在 a*******9 的大作中提到】
: re 美国的司法系统有点像职业体育，主要讲的是fair play，动不动就把警察不按正
: 常程序弄来的证据排除，输赢都是程序上和法律上的，不等于真正论定有罪无罪
|
k********4
发帖数: 858 | 27 楼主普世的不够啊，建议观看美国主旋律影片《十二怒汉》学习一下陪审团制度的优越
性。 |
J**0
发帖数: 1634 | 28 所以矛盾的地方就在于法律的初衷是为了目的正义，在实践中的目的是为了程序正义
【在 J******y 的大作中提到】
: 恰恰相反，我觉得，在zimmerman案和辛普森案中，陪审团都严格按照法律作出了判决
: 。结果可能不符合你的希望，或者让真正有罪的人逍遥法外（辛普森案），但他们都是
: 严格按照证据和法律作出的判决。
|
J******y
发帖数: 1442 | 29 程序正义是客观的，目的正义是主观的。在Zimmerman这个案子上，在很多黑人看来，
判他有罪是目的正义，但是在其他人看来，判他无罪才是目的正义。
维护客观、公正的法律制度，这是超过个案的更高层次的目的正义。一个具体的判决，
如果不顾程序正义去实现你所谓的目的正义，破坏了法制，结果就是程序正义目的正义
双输。
【在 J**0 的大作中提到】
: 所以矛盾的地方就在于法律的初衷是为了目的正义，在实践中的目的是为了程序正义
|
J**0
发帖数: 1634 | 30 其实就是为了程序要牺牲少数人。BTW，我说的是辛普森类型的案件
【在 J******y 的大作中提到】
: 程序正义是客观的，目的正义是主观的。在Zimmerman这个案子上，在很多黑人看来，
: 判他有罪是目的正义，但是在其他人看来，判他无罪才是目的正义。
: 维护客观、公正的法律制度，这是超过个案的更高层次的目的正义。一个具体的判决，
: 如果不顾程序正义去实现你所谓的目的正义，破坏了法制，结果就是程序正义目的正义
: 双输。
|
|
|
J******y
发帖数: 1442 | 31 辛普森案的审判并没有牺牲任何人，顶多就是让一个极有可能犯罪的人逃脱了法律的制
裁。但如果不顾程序正义去判他有罪的话，判例和示范效应会让更多的执法人员不遵守
操作规范甚至构陷他们认为“有罪的人”，那才是牺牲很多人。
【在 J**0 的大作中提到】
: 其实就是为了程序要牺牲少数人。BTW，我说的是辛普森类型的案件
|
J**0
发帖数: 1634 | 32 辛普森案的结果是，死者死于这个社会，社会没有回报她以公义。
你觉得没问题就没问题，如果哪天轮到你你也别抱怨就是了
【在 J******y 的大作中提到】
: 辛普森案的审判并没有牺牲任何人，顶多就是让一个极有可能犯罪的人逃脱了法律的制
: 裁。但如果不顾程序正义去判他有罪的话，判例和示范效应会让更多的执法人员不遵守
: 操作规范甚至构陷他们认为“有罪的人”，那才是牺牲很多人。
|
J******y
发帖数: 1442 | 33 国内冤案那么多就是因为没有程序正义，很多办了冤假错案的警察还号称“神探”。聂
海芬办张氏叔侄案的时候，想必也是认准了他们肯定就是凶手，最后呢？如果哪天轮到
你你也别抱怨就是了。
世界上没有完美的制度，不靠程序正义靠什么？圣上钦点？
你倒是说说看，怎么做到不冤枉一个好人不放过一个坏人。
【在 J**0 的大作中提到】
: 辛普森案的结果是，死者死于这个社会，社会没有回报她以公义。
: 你觉得没问题就没问题，如果哪天轮到你你也别抱怨就是了
|
t****v
发帖数: 9235 | 34 cnn采访b37陪审员，一开始2个manslaughter，1个2级谋杀
后来3个manslaughter，大妈让法官解释manslaughter，那些法律条文让大妈昏头了，
法官没有解释，让她们具体一点，这些大妈已经一脑袋浆糊，就全同意无罪了
这种陪审团里面有一个非常强势‘工头’foreman就能扭转所有大妈的意见 |
