t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 12:10:44 2013, 美东) 提到:
1- 让事情过去吧。还一个刚刚失去亲人的家庭以安宁。
2- 如果有的人捐款了，觉得后悔，可以要回来，合情合理。如果康妈拒绝退款，再到
这里来八不迟。
3- 康妈的为人，家庭的感情，请不要恶意揣测。或许康妈募捐的方式开始有些不妥，
现在也已经解释了，也承诺对不愿意捐的人退款。还要把她怎么样呢？？？
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Fri Apr 12 12:11:32 2013, 美东) 提到:
沙发
☆─────────────────────────────────────☆
maxthon (Jobless Loser) 于 (Fri Apr 12 12:13:27 2013, 美东) 提到:
支持一下，可以结束了。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Fri Apr 12 12:13:47 2013, 美东) 提到:
解释不是这样的解释。开始没做周全的事情，现在意识到了，要用对等的方式来解释。
如果没意识到这样做的必要性，请参看这一阵，特别是今天开始，对慈善机构的整体攻
击。
☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 12:24:59 2013, 美东) 提到:
什么叫对等的方式？是不是每个人有一种方式，康妈就要解释一遍？向公众募捐是不妥
，现在人家说可以退。这样还不够吗？我觉得点到为止吧。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Fri Apr 12 12:37:16 2013, 美东) 提到:
很简单，原来在 NG 贴的，现在再到 NG 版发个贴解释一下，这个要求不过分吧？
至于别人转的，每个人对自己的行为负责。
☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 12:37:26 2013, 美东) 提到:
发信人: iamright (唻哥泡泡糖), 信区: WaterWorld
标 题: Re: tnnd, 我们捐款的人没有意见，你们凭什么有意见！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 11:56:40 2013, 美东)
实际上 真正捐钱的 一般心确实是 即善良又容易被感动 （俗称比较傻 无贬义）
所以他们都是比较有同情心的 及时康妈有些问题 但是捐款的还是同情的遭遇的
所以基本上大部分还会觉得她可怜 应该捐
没捐还说风凉话的找问题 刻意抹黑的
我只能说 这部分 可能现实中收到了很多压 被别人黑的次数也很多，所以有种“愤”
的感觉。
我觉得 这就是人性 确实。
树大了确实什么鸟都有的。
我奉劝这部分人应该信教 找点信仰 别整天 扯这个脖子在那 比叨叨 比叨叨
☆─────────────────────────────────────☆
aaddoo (nothing) 于 (Fri Apr 12 12:38:19 2013, 美东) 提到:
连个捐款总额都不承诺公布，可见毫无诚意。
☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 12:44:33 2013, 美东) 提到:
这倒是不过分。不过康妈没做，我感觉是担心解释一个就要解释下一个，这样还不如一
言不发。她也没欠了谁的。捐款的可以要求退，觉得受骗了的可以要求道歉。你属于哪
一个。
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Fri Apr 12 12:47:31 2013, 美东) 提到:
H锅跟另外一位叫tidewater，属于探究型，follow他们的发言可以学不少东东。
☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 12:49:53 2013, 美东) 提到:
如果你觉得不爽，可以要求退款 - 如果你捐了的话。没捐的话，你也没有资格问她的
募捐状况，是不是这个理儿？康妈募捐做的的确有不妥之处，不过考虑她亲人新丧，膝
下三子（女），宽容些罢。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Fri Apr 12 12:51:59 2013, 美东) 提到:
要说康蕾女士欠了谁的，就最初那个贴子讲，是欠了这个小小的社区一个解释，如此而
已。不解释是自己没有善尽责任。解释了别人不认同是另外的问题。
☆─────────────────────────────────────☆
celler (♠♣♥♦) 于 (Fri Apr 12 12:53:02 2013, 美东) 提到:
LZ你既然是Q的员工，那么离康妈很近，可能还认识，你怎么不劝康妈真诚一点呢？就
只想在这里动动嘴皮子拉偏架？版上的意见你也看见了，你想说服所有人，只按康妈的
建议行事？
☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 13:00:38 2013, 美东) 提到:
唉，人都有自己的看法。何必非要用自己的标准来要求别人呢？
康妈的不妥之处我也看见了。可是谁人无错呢。可是现在她的状况可以想象的到-一个
人带三个孩子，新近丧父之痛又有几个人能了解。
无非是个钱字，有人不认同她这种方式。那就明确的告诉她不想捐了，把钱要回来捐给
更需要的人。她承诺会退的。对于那些不要回的人，她认为自己也可以当成心意收下。
这有什么不对的呢？谁有资格替别人捐的钱做主？？？
☆─────────────────────────────────────☆
aaddoo (nothing) 于 (Fri Apr 12 13:01:02 2013, 美东) 提到:
我没有不宽容她。就事论事：尹榆去世值得同情，孩子也可怜。
但是以她的经济状况出来募捐不合情理。
她自己不说，没有人知道（至少陌生人不知道）；她自己不到处募捐，没有人关心（除
了周围的人）她的生活。Lilykang自己成年人在网络上的公众行为，难道遭受别人的评
论就是不宽容吗？
☆─────────────────────────────────────☆
aaddoo (nothing) 于 (Fri Apr 12 13:05:44 2013, 美东) 提到:
问题的焦点在这里。各人有各人的看法，有人的看法是Lilykang自己有存款股票和ssn
，她没有资格面向公众陌生人募捐。
如果Lilykang自己和愿意捐款私下联系，接受私下捐款。不公开PO Box, paypal账号，
不四处转贴却不澄清。自然关心的人会少一些。
公开的募捐，好比大街上的行为，警察不管，围观的群众还不许议论么。
☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 13:11:31 2013, 美东) 提到:
你是怎么看出来的？
一句话。给人家一点安宁吧。本楼主不认识康妈，我的一个同事认识。康妈据说是个热
心公益的人。不过这次的募捐我也觉得不妥。不过康妈被厄运吓傻了出此下策也未可知
。看在她的家庭情况的份上，理解万岁吧。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
weststone (狂徒) 于 (Fri Apr 12 13:14:09 2013, 美东) 提到:
考虑当事人的感受一下吧。
ssn
☆─────────────────────────────────────☆
aaddoo (nothing) 于 (Fri Apr 12 13:16:34 2013, 美东) 提到:
你也考虑一下感觉被蒙骗的人的感受吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Grace1234567 (悠然见南山) 于 (Fri Apr 12 13:30:01 2013, 美东) 提到:
问题的实质在于：
康蕾能否以虚假的情报在网上募捐？
以她有房子，有股票，有人寿保险， 还有ss, 出来募捐的正当性在哪里。
ssn
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Fri Apr 12 13:30:59 2013, 美东) 提到:
这件事情：
我被蒙骗了，觉得没什么。
你被蒙骗了，感受是什么？是气愤吗？是沮丧吗？是伤心吗？我就好奇的问一下。
他们/她们被蒙骗了，感受是什么你我都不知道吧？
其实很公平的。
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (砖石老五) 于 (Fri Apr 12 13:40:01 2013, 美东) 提到:
事情怎么过去？复旦还在募捐呢
解释了？承诺了？那封信是私信，谁知道真假？捐款时主id上，解释时偷偷摸摸进行？ |
|
