c***t
发帖数: 383 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Fri May 3 09:11:39 2013, 美东) 提到:
关于对孙维的态度
1. 肯定是凶手
2. 肯定不是凶手
3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
请回贴
我选择3
☆─────────────────────────────────────☆
zuiriche11 (苏黎世市民) 于 (Fri May 3 09:12:22 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 09:20:48 2013, 美东) 提到:
昨天是3，今天是1。不过这个票不是投过了吗。压倒性的不认为是2。
☆─────────────────────────────────────☆
P235 (老来多健忘 能饮一杯无) 于 (Fri May 3 09:24:21 2013, 美东) 提到:
3 很大嫌疑
☆─────────────────────────────────────☆
AK4700 (大胡) 于 (Fri May 3 09:26:09 2013, 美东) 提到:
3
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Fri May 3 09:27:48 2013, 美东) 提到:
3
☆─────────────────────────────────────☆
godnevermiss (帝哥打不偏) 于 (Fri May 3 09:28:11 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Fri May 3 09:30:01 2013, 美东) 提到:
这个投票是看选1得多还是选3得多。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 09:32:58 2013, 美东) 提到:
1和3没有本质上的差别。如果孙无罪，老早就吵着去要求重启了。那么怕重启，显然是
证据确凿的。只是公安现在来个证据确凿，老江的脸你要往哪儿放？
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Fri May 3 09:35:46 2013, 美东) 提到:
又是老江。。
暴民们去人肉目睹”孙爷爷拉江core手”的“老刑警”，“老公安”吧。
瞎嚷嚷的这股劲，不如爆点干货。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Fri May 3 09:39:00 2013, 美东) 提到:
有区别。这相当于陪审团制度。以目前的证据和双方的辩论来推断被告是否为凶手。3
表示仍然有疑点，而疑点利益归于被告是个原则。1表示没有疑点，孙铁定为凶手。
另外，网上有人宣称，99.9%的旁观者认定孙是凶手，我不相信，才发这个投票。对陪
审团成员而言，即便从情感上讲，认为孙是凶手，但只要有疑点，就不能投1。这就是
美国司法制度的公正性。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 09:39:20 2013, 美东) 提到:
用膝盖想也想的清楚唉。原来19年前证据就确凿了，但是迫于压力不能公开或审理。现
在突然公开，不是当局自己打脸吗？
以上结论可以推翻，前提是孙和她的同党没有当缩头乌龟，吵着闹着要当局公开证据和
线索。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 09:40:31 2013, 美东) 提到:
童鞋，俺昨天也是那么奶易腐的。还是华人大妈英明。
☆─────────────────────────────────────☆
datada (winterstay) 于 (Fri May 3 10:13:04 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
waterlinux (totally lost | Hopeless) 于 (Fri May 3 10:28:09 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Fri May 3 10:48:42 2013, 美东) 提到:
干货在此，不过铊党可以嘴硬说“中央领导同志”不是江(这个勉强说的过去)，尽快“
办结”不是要快点结案(这个稍懂政治语言的人心里都有数)，lol
☆─────────────────────────────────────☆
piggee (广东语文科代表兼著名YAO-FAN) 于 (Fri May 3 10:49:36 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
piggee (广东语文科代表兼著名YAO-FAN) 于 (Fri May 3 10:51:17 2013, 美东) 提到:
搞这种投票孙铊必死无疑
铊党日夜不睡注册马甲都来不及
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Fri May 3 11:01:23 2013, 美东) 提到:
3
☆─────────────────────────────────────☆
marten9 (marten9) 于 (Fri May 3 11:47:48 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
timemachine2 (流光飞舞) 于 (Fri May 3 11:49:45 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
onlyforfun (Man, what\'s up) 于 (Fri May 3 12:10:52 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
wiggler (wiggler) 于 (Fri May 3 12:18:19 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
midway64 (中途岛) 于 (Fri May 3 12:20:10 2013, 美东) 提到:
我觉得还是投百分比更靠谱点儿，本来很多人都用90%，95%等表述了对孙维的态度，但
楼主3的表述让他们觉得投3使95%和5%成了同等效果，所以只好投1或者不投了。实际上
帖子里我还没看到有人用100%的表述。
如果改成
1. 100%
2. 80%-100% （不含100%，下同）
3. 50%-80%
4. 30%-50%
5. 0%-30% （不含0% 和 30%）
6. 0%
我会投。
☆─────────────────────────────────────☆
midway64 (中途岛) 于 (Fri May 3 12:23:19 2013, 美东) 提到:
而且楼主3的表述可以把孙维的名字换成任何一个朱令的女同学都一样，甚至换成男同
学也一样，投3的还是会投3，那投孙维还有什么意义？
☆─────────────────────────────────────☆
pldxx (pldxx) 于 (Fri May 3 12:25:35 2013, 美东) 提到:
3
☆─────────────────────────────────────☆
susanto (煎饼是一种生活态度) 于 (Fri May 3 12:39:28 2013, 美东) 提到:
3
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Fri May 3 12:43:42 2013, 美东) 提到:
3
☆─────────────────────────────────────☆
lavendarMM (Life is easy) 于 (Fri May 3 13:24:08 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
franklu1980 (franken) 于 (Fri May 3 14:14:54 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
I23 (嘿嘿) 于 (Fri May 3 14:17:17 2013, 美东) 提到:
3，
小贝说“。。。我怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。”
☆─────────────────────────────────────☆
sjtang2002 (Tomtom) 于 (Fri May 3 16:22:55 2013, 美东) 提到:
1 P？
2 放P。
3 圈P。
☆─────────────────────────────────────☆
Q21 (一二一) 于 (Fri May 3 16:29:23 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
visionatis (阅微) 于 (Fri May 3 16:58:23 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
sgwe00 (sds) 于 (Fri May 3 17:02:56 2013, 美东) 提到:
刚看到的好消， 到国土安全局举报薛刚，他包庇投毒嫌疑人！太高兴了！ 终于打通了
国土安全局的举报电话，详细告知铊作为投毒案主要嫌疑人可能有的移民意图。告知了
国土安全局铊用的几个名字和铊夫的名字，铊夫的移民状况，和他们可能假离婚。留了
本人姓名电话供国土安全局进一步询问时用。北美筒子们，经几天拨打，发现向国土安
全局举报时这个电话更好用：202-282-8000
这个电话一直有接线员接听，不像另一个免费电话总是没人接。接通后，请求转到举报
热线(Please transfer me to the tip line. ) 然后有巨长的选择菜单，要仔细听。
先选1（新案及旧案举报），然后又是巨长的选择菜单，我好像选的4. 然后有真人接听
，您就可以娓娓道来了。
另外youtube上关于朱令案的网址，请大家打开看，增加流量，一定要看完啊，否则不
算点击率,点击量高了就会推到首页，希望每个人都能伸出援手，我们为之争取的，不
仅仅是朱令的权利，而同时也是为我们自己追求一个更为公平的环境，拜托大家了!
☆─────────────────────────────────────☆
jasmine2010 (金色茉莉) 于 (Fri May 3 17:38:04 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
casual (紫竹院) 于 (Fri May 3 21:54:07 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
observable (Hope) 于 (Fri May 3 22:03:19 2013, 美东) 提到:
1
lz好像是铊党水军的。
回2，3的都是水军，大家看清，这个帖好。
☆─────────────────────────────────────☆
Remembrance (风舞) 于 (Fri May 3 22:11:07 2013, 美东) 提到:
赞成~~
☆─────────────────────────────────────☆
huarong (花想容) 于 (Sat May 4 00:31:08 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sat May 4 13:31:11 2013, 美东) 提到:
你个中二狂. 你不是号称退出辩论了么?
你问这问题有个啥意思? 案件卷宗又不公开, 普通网民能有什么结论? 就算公安掌握了
足够的证据, 不公开信息大家也不知道, 目前根据各种间接信息, 一个理智的人只能选
3. 这结果又能说明什么?
朱令案, 相信更多人要求的是案件重审+公开信息, 孙维能不能被定罪先不说, 就当年
政治因素左右案件审理这一条, 就已经是违背天理了, 激起民愤再正常不过.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sat May 4 13:33:01 2013, 美东) 提到:
你他妈好好动动你脑子吧. 普通网民知道的信息如此之少, 怎么就能扯到陪审团制度上
? 普通网民所掌握的信息, 只能选3.
收起你那套傻逼的伪司法制度吧.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sat May 4 13:35:23 2013, 美东) 提到:
另外, 哥为了表明哥与铊党和中二们立场的绝对对立, 投 1
☆─────────────────────────────────────☆
etone (牛人夫) 于 (Sat May 4 13:46:19 2013, 美东) 提到:
真要冒充什么陪审团的话就把“肯定”都去掉，否则就是在利用文字游戏来想要引导舆
论。
这样三个选项就是：
1. 有罪
2. 无罪
3. 不能确定
看看全世界有点良心和有点脑子的人会倾向与哪一个。
☆─────────────────────────────────────☆
thinkhard (think hard) 于 (Sat May 4 14:18:09 2013, 美东) 提到:
鄙视你
你想让认为孙维是凶手可能性为99%(甚至99.999%)的跟认为可能性为1%(甚至0.001%)的
人都只好选3,
另外一贴中还让人发誓“如果孙维不是真凶就死全家”，没种就没回贴。
真是居心险恶, 有种你先发誓“如果孙维是真凶就死全家”?
☆─────────────────────────────────────☆
marclee (marc) 于 (Sat May 4 15:25:20 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
modeling (hehe) 于 (Sat May 4 15:39:08 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
Bethj (家有三宝) 于 (Sat May 4 16:18:26 2013, 美东) 提到:
3 |
|
