t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
godnevermiss (帝哥打不偏) 于 (Wed May 1 12:19:01 2013, 美东) 提到:
如果是被冤枉的,我会极端的恼怒和愤恨,而且会公开的表达出来, 对于这种荣誉谋杀,
我绝不会忍受,不可能息事宁人的
1. 我会把北京公安审讯的经过原原本本的写出来, 警方肯定不会对全国政协副主席的
侄女严刑逼供的,我当然不可能认罪, 反正不是我干的,我啥都不怕.
2.我会找北京公安局, 要个说法,不能这么不明不白的结案, 如果有证据就抓我, 没证
据就解除犯罪嫌疑人的嫌疑, 要给个官方的书面的说法,然后扫描上网让大家看, 没有
说法我只能没完没了的找警方.必要的话,扯横幅在北京公安局门口示威.
3. 清华大学不发毕业证,白天我会去校长办公室帮忙,不让进? 那我扯横幅在清华门口
示威. 晚上去校长家吃饭睡觉,直到你发给我毕业证或者给个不发毕业证的合理原因为
止.
4. 我会找报社,找媒体,控诉司法不公,控诉清华无理
5. 宿舍一共四个人,至少四次投毒,两次失窃,百分之一百就是同宿舍的人干的,我是清
白的,那肯定就是金亚或王琦干的,或者他俩一起干的,我会对他们充满极端的敌意,我会
告诉警方告诉网友他们俩中的一个或两个才是真凶. 我会在网上公开质问他们，让他们
去自首，绝对不可能和他们还保持来往,还一起耍阴谋诡计糊弄网友
6. 对于网上骂我的网友,那就实名制上网骂回去,有一万,骂一万,有十万骂十万,你骂我
一句,我会骂你十句,我会把你十八代祖宗都骂出来,根本不会找什么水军
7. 我会起诉贝志诚，起诉所有敢提我名字的媒体，有一个起诉一个，有一万起诉一万
可是,孙维的所作所为,和正常人的反应完全相反,所以只有一个结论:她就是真凶!
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Wed May 1 12:22:47 2013, 美东) 提到:
如果你是孙维， 你可以这样。
但是孙维不是你， 所以她可以不按照你的思路做事。
没有
☆─────────────────────────────────────☆
haole99 (haole) 于 (Wed May 1 12:25:50 2013, 美东) 提到:
如果是清白的的正常做法：
1.写公开信给最高领导要求公开公正透明且在朱家人参与的情况下重新调查朱令案。
2.要求公开8小时的审讯录像或原始纪录文件。
3.要求检验朱令中的铊毒和自己实验室的是否同一来源。
4.起诉贝同学。
☆─────────────────────────────────────☆
godnevermiss (帝哥打不偏) 于 (Wed May 1 12:28:44 2013, 美东) 提到:
肯定得起诉贝志诚
☆─────────────────────────────────────☆
bujingniao (bubu) 于 (Wed May 1 12:32:52 2013, 美东) 提到:
Ding lz
☆─────────────────────────────────────☆
gladysgong (Gladys爱面条) 于 (Wed May 1 12:42:26 2013, 美东) 提到:
其实最不可思议的是，如果SW是清白的，她一定会怀疑同寝室的其他成员，而不是想现
在一样团结其他成员
☆─────────────────────────────────────☆
haole99 (haole) 于 (Wed May 1 12:54:33 2013, 美东) 提到:
的确如此。肯定会仔细回想推敲一切可能细节推测可能的凶手。可她却从来没有。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Wed May 1 22:42:34 2013, 美东) 提到:
说过n多遍了，朱令经常不在宿舍，孙维哪儿知道中毒前她还干嘛了去哪儿了
而且其他室友都彼此觉得对方不会给朱令投毒
非让人家每个人指出一个嫌疑犯凶手来，这是又回到了文革按指标要求举报反革命右派
那一套了吗？
破案是警方的事儿
其他的，个人有个人的性格和处理问题的方式，不要总是用自己的想法强加于人
☆─────────────────────────────────────☆
cyber334 (cyber) 于 (Wed May 1 22:48:34 2013, 美东) 提到:
如果我是孙维，当年根本不屑和这个同屋的折腾。。。。。。低调点。。。日后闷声捞
财就行。。。。。。。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
juju2188 (juju218888) 于 (Wed May 1 23:15:41 2013, 美东) 提到:
对谋杀案凶手的怀疑保持低调是很愚蠢的做法， 或者她就是真凶。
☆─────────────────────────────────────☆
afang2009 (miggie miggie o i ni) 于 (Wed May 1 23:42:53 2013, 美东) 提到:
强贴，要顶
☆─────────────────────────────────────☆
berryblack (berry) 于 (Thu May 2 00:15:26 2013, 美东) 提到:
exactly!
☆─────────────────────────────────────☆
rockyluo (生活在别处) 于 (Thu May 2 00:17:37 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
rockyluo (生活在别处) 于 (Thu May 2 00:18:58 2013, 美东) 提到:
你的ID已经出卖了你，”Itsmi“就是”It's me“ 就是你干的，你自己都承认了
☆─────────────────────────────────────☆
nova888 (nova) 于 (Thu May 2 00:25:22 2013, 美东) 提到:
LZ写的就像是官二代啊，
如果孙维像LZ这么牛B，肯定被暴民活吃了。
因为暴民们已经失去理智，总觉得自己的方法是证明清白的唯一办法。
你照着A暴民的做了，B暴民说你做的不对。
最好的办法是彻底忽略他们，让他们自己和自己过不去。
☆─────────────────────────────────────☆
Narnia (narnia) 于 (Thu May 2 01:27:00 2013, 美东) 提到:
Re.
还有一点，我会与朱令和朱令父母联系，就算他们开始不相信我，我也一定会争取他们
的支持。我会非常希望朱令回忆出什么来，会追问朱令父母任何关于此事的细节。我会
非常同情朱令，也会把他们当作伙伴。
☆─────────────────────────────────────☆
CCHERE (CC) 于 (Thu May 2 01:32:01 2013, 美东) 提到:
看孙维申明，说了这个问题。
想和朱令父母好好说的，
☆─────────────────────────────────────☆
fatdeals (fatdeals) 于 (Thu May 2 02:22:35 2013, 美东) 提到:
朱令同学贝志诚：我为何怀疑孙维是下毒者
1、 朱令第二次中毒前身体很虚弱，在校的十一天里基本是宿舍教室两点一线活动
，能够接触她并有机会下毒的人很有限。而据了解清华大学当时只有童爱军一个课题组
在做使用到铊盐的课题，这是个研究生课题组，只有孙维是本科生且与朱令一个宿舍楼
(而且一间宿舍)。嫌疑人是谁应该很明显了吧？我请问@平安北京 ，北京市公安局最迟
在1995年5月份接到报案，按上述情况确定嫌疑人很容易，为什么按照嫌疑人自述你们
在两年后1997年才盘问她？这样一个轰动的重大刑事案件，按唯一嫌疑人自述被盘问8
小时后放人，请问这合乎警方办案常规吗？
2、 孙维自述说自己是1997年被警方盘问，而自己爷爷孙越崎在1995年12月9日就
已经去世作为没有势力介入干预此案的理由。但是在我看来，按照问题1所说的情况，
警方在1995年5月就应该推断出嫌疑人是谁，嫌疑人自己说的理由和时间表，应该被解
释为在其爷爷在世时警方根本无法正常去盘问嫌疑人，直到他去世一年多后才盘问，也
仅仅八小时就放人。对于我来说，孙维自述的情况恰恰证明了此案受到严重干扰，如此
一个重大又嫌疑人明确的案件，警方放任嫌疑人两年时间构筑心理防线毁灭证据思索如
何对付警方，盘问又草草了事，导致此案不能侦破。不知道大家看法如何？
3、 按照近期朱令父母披露的情况，朱令二次中毒被化验出来时中毒剂量巨大，推
算超过致死量几倍。换血八次还有大量毒素，这是一个不断投毒的过程，需要让她日日
服用才可以，如果是急性的会有激烈的肠胃反应或直接被毒身亡。需要在朱令在校的11
天多次投毒又进一步缩小了可能有机会的人的范围。请问@平安北京 ，警方当时是否采
纳这一证据，如没有是否国内权威专业机构对此的证词和学术分析可以作为证据。
4、 据各方面从警方了解的情况看，朱令案公安机关走访了200多家化工用品商店
等可能拥有铊盐的机构，结论是朱令不可能通过清华外其他途径摄入铊盐，此案一定是
投毒。请@平安北京 证实是否如此？
5、 结合上述情况，虽然没有直接证据，但是所有证据过滤下来都指向孙维一个人
。清华也许化学药品管理不善，但是能接触到朱令的人除了孙维谁能知道哪间教室哪个
柜子里存放着铊盐？如果让我去假想存在着其他的凶手(不含孙维参与的集体投毒)的可
能，我唯一能想象的可能性就是孙维参与实验回来后曾经跟同班女同学详细讨论自己参
与的课题中关于铊盐的部分，听者因为过去和朱令的矛盾犯下了此案。请网友们想想是
否如此？而各方面从警方了解的情况，孙维被盘问时从未提供这方面线索，请@平安北
京 证实是否如此？
6、 按照孙维接受凤凰卫视鲁豫有约栏目采访的情况看，孙维自称不了解铊盐的毒
性。(这个节目组很多人都可以出来作证下述内容)
从这段话看来孙维自己声称不了解铊盐的毒性(据上过化学系的同学说这不可能)，
但她的说法却自证她不可能在朱令中毒前详细的和同学聊起自己的实验用到铊盐的情况。
这里也有很多大学化学系的同学佐证说，在铊盐自朱令案名声大噪前，化学系学生
参与课题遇到铊盐这样一个没有什么特别化学或其它特性，毒性在化学系又不算剧毒的
药剂；回到宿舍或者在班级讨论的可能性很微小。
最重要的是还有物化二班同学的集体声明和证言证实他们在朱令案前从未听说过使
用过铊盐，也没听孙维提到过。甚至替孙伟辩护的团支书薛刚这样和孙维同宿舍小团体
交往甚密的人，也在和同学通信中说自己直到1997年才听说清华有铊盐。
综合我前面介绍的这些情况：
1、 唯一性：朱令接触的铊盐只能来自清华
2、 唯一相关性：清华里的铊盐和朱令的唯一联系是孙维
3、 排除其他：前后两次中毒，加上警方调查，排除在家或者校外中毒的可能。排
除朱令班上除孙维外有人知道清华有铊盐并且知道位置。
请教各位网友和专业人士，你们还认为存在一种可以被合理怀疑的情况，能够是孙
维没有参与而是其他人作案吗？
☆─────────────────────────────────────☆
wneat (鲁牛) 于 (Thu May 2 03:34:07 2013, 美东) 提到:
well said, just use common sense
☆─────────────────────────────────────☆
candymm (可爱MM) 于 (Thu May 2 04:50:07 2013, 美东) 提到:
换成是任何一个正常人，要是你们寝室有人中毒了。
我想我会第一时间把所有的洗漱用品换了，然后打电话告诉我父母情况，接着去医院做
检查。怕我也中了什么毒！！
然后。我要换寝室。。换寝室。。绝对不和她们一起住了！！！
出现危机，人都是自保的。
☆─────────────────────────────────────☆
koalas (koalas) 于 (Thu May 2 08:51:17 2013, 美东) 提到:
就是, 藏着捂着的, 不就是因为自己是凶手吗..在铊妇们的信中,说不要告诉别人任何
事情..如果是清白的人, 肯定会说, 一五一十地讲给他们听...
☆─────────────────────────────────────☆
koalas (koalas) 于 (Thu May 2 08:52:51 2013, 美东) 提到:
其实孙铊应当是真凶之后...王铊提供了灵感,孙铊偷得作案工具, 然后铊妇每人都有份
的, 共谋的, 实行的时候应当也是一起的, 要不然怎么没把别的人误毒了
☆─────────────────────────────────────☆
icebreaker (icebreaker) 于 (Thu May 2 11:09:17 2013, 美东) 提到:
名声搞臭了怎么捞钱？
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Thu May 2 11:16:53 2013, 美东) 提到:
是啊，sw的思路行事岂是常人能料的
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu May 2 11:38:36 2013, 美东) 提到:
孙还是想洗清名声的，不然不会和朋友串通，不会去接受凤凰卫视采访，但是孙维不敢
去要求警察公开案情不敢让凤凰卫视播出采访也不敢起诉贝志城。
你说很多遍它也不符合常理。大家以常识来判断，你也得按照常识来回答，你可以说她
是外星来的。
☆─────────────────────────────────────☆
HeyStranger (I Made In CHINA) 于 (Thu May 2 11:41:15 2013, 美东) 提到:
朱令第二次中毒之前基本只能在教室宿舍之间活动了。连饭都得躺在床上吃，你觉得
她还能折腾？
还有，因为你的名字引用了BEYOND的歌词，我对你骂不出口。
☆─────────────────────────────────────☆
koalas (koalas) 于 (Thu May 2 13:15:22 2013, 美东) 提到:
不是孙铊干的, 是外星人来过了..
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Thu May 2 14:35:02 2013, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
lhxlch (仁者爱人) 于 (Thu May 2 16:26:12 2013, 美东) 提到:
你算了吧。 没有证据就不要瞎猜定人罪。
你再说下去就该说： 如果我是孙维， 我愿意伸手下油锅捞出铜钱。（古老的证明冤枉
的办法， 见杨乃武和小白菜）。
一群网络暴徒。 如果将来凶手良心发现，几十年后临死忏悔了， 证明不是孙维，你们
这些人敢现在立誓自杀赎罪吗？
☆─────────────────────────────────────☆
eagletiger (eagletiger) 于 (Thu May 2 16:59:33 2013, 美东) 提到:
一个帖子就有一半的水军回帖，可怜我浩荡中华，道德沦丧至此，路过各位难道不唾弃
这样的害群之马吗，哀其不争兮，小人当道乎，...
☆─────────────────────────────────────☆
koalas (koalas) 于 (Thu May 2 17:16:06 2013, 美东) 提到:
他们都知道自己投的毒, 而且投毒对象已经倒下了,没有失误
☆─────────────────────────────────────☆
MAF (麦麸) 于 (Thu May 2 19:23:50 2013, 美东) 提到:
大家都讨厌朱，自然不会会幸灾乐祸
☆─────────────────────────────────────☆
IFwinx (mono) 于 (Thu May 2 20:19:49 2013, 美东) 提到:
如果我是孙维--这绝不可能！！！
万一万一有这种如果，立刻自裁，有罪谢罪，没罪用来表达清白
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 20:33:06 2013, 美东) 提到:
谢谢。
你看一下我在军版转的一个帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/39593727.html
里面提到一些其他线索。出了寝室朱令还有其他的活动场所，即便在两次中毒之间她也
曾去过那个“集中班”宿舍（跟之前报道里提到的“团委”是一会儿事儿吗？）
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 20:44:32 2013, 美东) 提到:
我真没觉得这有啥不符合常理的。。。
她去接受采访，但是采访的记者有“偏见”（估计有“先入为主”的因素吧），肯定对
话当中觉察到了，就不愿意继续了呗。而且都要求记者保密了，记者还给说出来，太不
专业了啊。就凭这一点，我对这个记者的credit存疑。
你看宋祖德前几年一张大嘴到处喷，被他喷过的名人明星也不少。忘记哪些被蒙中了。
不过范冰冰是薄熙来的私生女，刘亦菲是个男人这些，她们没去告宋祖德，你是否就相
信了？
如果社会司法秩序正常运转的话，公众舆论只有名人才在乎吧。孙维反正公安检察院都
没拘捕她，法律也没有对她定罪。她干嘛没事找事出来澄清啊？即便是试图澄清，也是
有代价的。看看这版上的言论，有多少真听得进去不同意见，讲求证据的？如果她来到
美国，对在美国的律师进行过咨询，那答案也肯定是除非拿到法院传票，随时记住闭嘴
少说话。如果你经常看律政剧的话就会了解，这才是常识。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 20:47:11 2013, 美东) 提到:
诅咒发誓有用的话，还要警察干吗？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Thu May 2 20:48:34 2013, 美东) 提到:
就别扯什么民乐团了。民乐团在集中班宿舍下毒然后跑到朱令宿舍搞盗窃案？这里好多
人觉得自己比警察厉害，自己能想到的貌似那么明显的事情警察都没想到。
☆─────────────────────────────────────☆
financejoy (rigel) 于 (Thu May 2 20:52:52 2013, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 20:56:40 2013, 美东) 提到:
如果是下毒在煮药的锅里，可不是要去她宿舍搞盗窃案吗？
如果是寝室下毒，还至于去偷吗？第一可以偷偷清理，不必大动干戈。第二这不“此地
无银三百两”吗？坐实了寝室里有铊毒。对于寝室里仨剩下的能有什么好处？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Thu May 2 21:07:11 2013, 美东) 提到:
为了个煮药锅跑到人家宿舍搞盗窃案，冒多大险不说，为啥把洗簌用品都偷了？
“如果是寝室下毒，还至于去偷吗？”我真服了，你还真相信一定就是有人偷了什么是
不是？
盗窃案没有证据说是监守自盗，怎么坐实寝室里有铊？你觉得是被发现洗簌用品里有铊
能坐实还是发生了盗窃案更能坐实？
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 21:18:52 2013, 美东) 提到:
当然是误导和栽赃了。要不现在还会有这么多人都认定是寝室的人干的？
越是在锅里，越是要把锅洗净，然后把其他不相干的只有寝室人能投毒的容器偷走。
看来除了上了首页的“如果我是孙维”、“如果你是孙维”的系列主题，还可以开两个
主题叫“如果我是凶手”，“如果你是凶手”
你的假设基于“洗漱用品里有铊毒”
我来问你，倘若铊毒并不在洗漱用品当中。那么寝室发生失窃案更能坐实是室友投毒，
还是警察来采集证物发现洗漱用品里没毒更能坐实？
当然了，认为孙维是凶手的人的逻辑我现在都可以想象的出：洗漱用品有毒，那就是孙
维干的；洗漱用品没毒，那就是被孙维给销毁了。对吧？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Thu May 2 21:23:27 2013, 美东) 提到:
你别逗了，为了误导和栽赃这冒得是多大的危险啊？走廊里但凡碰上个人就完蛋了。这
时候藏在人堆里多一事不如少一事是最好的。谁犯罪不是先躲着，还特意跑出来冒大风
险就为了栽赃别人？
看完你的帖子我得引用孙维的一句话：脸蛋子疼。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu May 2 21:27:14 2013, 美东) 提到:
这个记者可能是假冒的。看看那个假冒孙维前男友发帖的。这个记者多半
也是个假的，否则明明签订了不泄密协议，怎么出尔反尔把参访过程给公布了呢。
☆─────────────────────────────────────☆
youandme (blahblah) 于 (Thu May 2 21:28:58 2013, 美东) 提到:
Ding
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:31:04 2013, 美东) 提到:
那她做了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 21:32:02 2013, 美东) 提到:
对于凶手来说（假设非寝室室友），误导和栽赃只不过是清理自己犯罪证据的顺手牵羊
。如果投毒容器真的遗留线索，投毒事情败露这人总得想办法销毁证据吧？
你没有辩到点子上，隔壁有个问题问的挺好的：偷盗的人是如何辨认出哪些洗漱用具是
朱令的呢？
现在问题是很多线索都是道听途说，失窃案到底都丢了些什么东西？到底有没有明确的
说法？警察到底有没有到过现场勘察笔录核实？
如果是自己人干的，为什么报警的时候不说成是所有人的个人用品都有遗失，还包括现
金什么的，这不是更像一起普通的盗窃事件吗？干嘛要重点说“朱令的个人物品遗失”
？我很怀疑这中间传话有不够准确的地方。可能室友被通知保护现场，所以报告的时候
就特别提到朱令的个人物品被盗。其他被盗的就没有提起。或者在转述中被省略掉了。
还有那个分吃面包的事，一方面是不确信到底有过没有过这么回事。另一方面是若果有
此事，为什么要特别汇报？果真只是孙维遇上了猪一样的队友吗？
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Thu May 2 21:41:08 2013, 美东) 提到:
为啥要销毁证据？这个证据能指向具体某一个人么？能直接作为指证某一个人的证据么
？按你所说，这个药锅是在朱令宿舍，至少朱令宿舍的人都不能摆脱嫌疑吧？所以说这
根本不能作为确定某个人的证据。如果不能，为什么要去冒这么大的险去销毁？符合常
理么？
关于所谓转述不准确，你实在是替孙维想得太多了，可惜她06年自己出来辩解的时候都
没有想到。你现在马后炮说，当时如果这么着那么着就天衣无缝了，可惜不是每个人在
慌乱中都能想得那么仔细。说实在的，如果真能想得仔细点，可能就不会去投毒了。有
些东西就是一念之差，之后错误越犯越多，而真正聪明的人，其实不会去做这么极端的
事情。从孙维发声明看，这就是个蠢人。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 22:03:19 2013, 美东) 提到:
要是遵循正常的办案过程，发现药锅里有毒，即使室友仍有嫌疑，警察肯定还要顺藤摸
瓜去朱令曾经热药的地方调查啊。那个凶手如果在那边的话，这不就暴露了吗？
至于我是不是想多了，这个不是问题。咱们在这里讨论的是各种可能性。警方自然会对
这些细节有所记录。有朝一日公开了（希望有这么一天），自然能够验证。我相信孙维
辩解的时候也会考虑到这些，哪些是警方知道的哪些可以自己斟酌。即便有万般冲动，
没有必要说的宁肯不说，也绝不能撒谎。她声明中都自己提到所有的文字可以负法律责
任的。
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Thu May 2 22:12:32 2013, 美东) 提到:
你说是顺着药锅摸到一堆人hang out的地方再指认某一个人的风险大，还是break in人
家宿舍的风险大？
孙维都跑出来辩解了，哦，一个照你的说法以讹传讹的疑点，也就是说实际上大家都丢
东西了但说成了只有朱令的东西丢了这种事情，她万般冲动但也得忍着不能澄清？
搞笑吧。你说说，你是不是亲友团的？如果是我也不跟这浪费时间了。
☆─────────────────────────────────────☆
sealzh (GG) 于 (Thu May 2 22:13:36 2013, 美东) 提到:
不要混淆视听。大家也只是在推理，现在基本指向孙维。当然，孙维有可能有其它难言
之隐，有可能是冤枉的，但是，现在，有这么多疑问，这么多不合常理的事情，你说大
家不问过明白，能释怀吗。
再说，也就是在网上讨论讨论，一没有关监狱，而没有人身伤害。
当然，如果真无辜，现在受到这么大压力，确实不公平，但网友们的疑问，总应该正面
回应以下吧。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 23:01:10 2013, 美东) 提到:
奇怪了，那些她选择澄清的事情，你相信了吗？相信了多少？
涉及这个案子，网上以讹传讹的东西这么多，公安局出来澄清了吗？
别人跟你想法不一样就指着别人是亲友团，别人不澄清，你莫非真就认为自己找到真理
了？这才一个海外bbs论坛上的某一个版块里的某一个帖子里。我要是刚巧没看到，没
澄清，莫非我就真的成了亲友团了？更别说关于朱令事件的讨论网上铺天盖地各种小道
消息流传，就连很多媒体反复登出的时间轴都有好多不一致的地方。
宿舍被盗有可能是谁干的：
1.寝室室友（凶手）或其家人
2.寝室外凶手
3.清华（私下取证）
4.警方（私下取证）
5.还有其他可能吗？
我刚去翻了一下，关于寝室被盗朱令个人用品遗失，孙维回答说是放假回来听说化妆品
被盗。为什么之前流传的都是洗漱用品？宿舍被盗是撬门还是破窗？
你要觉得孙维是个蠢人，而且是凶手，那么恭喜你，你的一票已经投出了，你可以收工
了。
我不是亲友团，我是陪审团。所以我需要更多有说服力的推理和证据。
btw，有个电影叫《十二怒汉》挺好看的，是讲陪审团的，建议你看看。
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Fri May 3 20:56:44 2013, 美东) 提到:
我为什么要相信她？她把投毒说成中毒，这种心理已经不止一个人怀疑了。好么，我不
相信她还成了罪状，要被你质问了？
网上消息多，但大体的方向是明确的。我相信一些，不相信一些，但都不会影响我对孙
维是投毒凶手的判断。
你深信孙维，所以把其它不利于孙维的都称作是小道消息。不过从你以前在TV版发的帖
子来看，你站在孙维一边我一点也不奇怪。只是网上拿钱发贴的太多，孙维指挥亲友团
来替她洗白的email也已经爆出很久，所以我确定一下，不过分吧？
还陪审团。。。让人笑掉大牙。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Sun May 5 12:07:22 2013, 美东) 提到:
你没明白你自己矛盾在哪里吗？
既然不相信她，为什么还一直要她出来澄清？
而且她澄清过的东西你也不相信。
谁跟你想法不一样，你就怀疑是孙维亲友团的，你这种心理我也怀疑是搅浑水的。而且
还把自己套在孙维的角度说脸蛋子疼。我觉得你这种心理跟孙维才是更亲呢。
实在是很好笑，我在TV版发帖子居然能让你看出我是站在孙维一边的？你的推理能力太
高超了。啊哈哈哈哈哈
陪审团都让你笑掉大牙，那你还是做你的网络暴民吧。反正你艾迪都“暴力”了，不是
暴民还说不过去呢。
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Sun May 5 12:12:27 2013, 美东) 提到:
孙黑们不是一般的搞笑，孙维要是能跟他们一样狭隘，说不定还真去投毒了，要不就出
来乱咬一通，显然人家跟他们根本就不是一类人，就不要总拿自己做心理分析了。
☆─────────────────────────────────────☆
yaanlpc (yaanlpc) 于 (Sun May 5 14:00:26 2013, 美东) 提到:
完全赞同lz，不管谁是孙维或孙维是谁，所有的这些应该有的，正常的（就象你饿了会
找吃的），符合逻辑的，最大化的在第一时间撇清自已关系的行为和有思考能力的，有
正义的人， 都会想到上面一至n条进行反击，很可惜，至今我们所接受到的信息没有，
相反，前方百计的逃避，换名，使用多个马甲攻击网友，同宿舍的（不是同班）相互抱
团，相互推诿和不清不白的调查过程只能加重我的怀疑: 孙维就是凶手，或者之一，没
有例外。
所以， 我投了我的一票。
我觉得下一步，估计国内政府还会继续不作为，但邪不胜正，薄xl都能被放倒就是个例
子。
引用某网友的话，正义可能会迟到，但一定不会缺席，人在做，天在看。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun May 5 14:19:25 2013, 美东) 提到:
民乐团那一届念化学的还有谁？木有的话就是空指。
☆─────────────────────────────────────☆
swxcy (Canon in D Major) 于 (Sun May 5 14:26:30 2013, 美东) 提到:
她们寝室，孙维是主谋，其他人都是同谋。至少知道孙维的行动，所以根本不怕，没有
一个要求检查自己身体，还分吃朱令面包。一窝毒蛇啊。
☆─────────────────────────────────────☆
swxcy (Canon in D Major) 于 (Sun May 5 14:33:23 2013, 美东) 提到:
那可不一定，薄被放倒是有利益冲突。孙维也没有什么利益冲突，除非她的大靠山倒了
，不然孙维还是没有事情。这倒不是孙维对她靠山多重要，主要是这种事情爆出来，对
大靠山自己形象太不利。所以孙维还会舒舒服服过着下半辈子。我们也就干着急，连人
肉都弄不清是真是假。
☆─────────────────────────────────────☆
lvus (lvus) 于 (Fri Jul 26 01:33:50 2013, 美东) 提到: |
|
