由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - [合集] 朱令案的要点
相关主题
论朱令案究竟有没有证据看到有人拿朱令案跟辛普森案比,简直是笑掉大牙!
这个案情有疑点:朱令案已有最有力证据,结果呢?
如果现在觉得暴民审判太暴力、太猛烈,当初就该找公安****************朱令案证据汇总******************** (转载)
孙维凶嫌证据一朱令案调查应由公安机关转移到检察院ZT
孙维凶嫌证据六Re: ****朱令案证据汇总(转载)*****更新中
公安机关: 仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据[合集] 转发:朱令案的证据
(转)一个当年天涯上的帖子 是一个老公安针对朱令案写的[合集] 朱令案的另一个要点是:清华的铊到底少了没有
朱令案最合理的解释[合集] 关于朱令案的证据和逻辑
相关话题的讨论汇总
话题: 要点话题: 朱令话题: sw
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
t******n
发帖数: 2939
1
☆─────────────────────────────────────☆
icq9999 (哈哈先生) 于 (Wed May 1 14:03:36 2013, 美东) 提到:
1.凶器:铊盐,来自于清华实验室。此点经过朱令体内毒物对比化验证明。
2.现场:宿舍。
3.作案手段:投毒在生活用品中。案发后部分生活用品消失证明了2,3点。
嫌疑犯范围:清华校园内所有能接触铊盐,能进出朱令宿舍以及能在朱令生活用品中投
毒的人员。缺少以上某一点即可排除嫌疑。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 14:16:31 2013, 美东) 提到:
有个问题。投毒地点能确定么?
☆─────────────────────────────────────☆
admin (admin) 于 (Wed May 1 14:17:30 2013, 美东) 提到:
你是什么人?
纠结这些琐碎的细节,不过是想要翻案而已

☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 14:19:40 2013, 美东) 提到:
别那么草木皆兵。我是案件重启帮。这个问题难道不重要么?什么叫琐碎的细节?
☆─────────────────────────────────────☆
admin (admin) 于 (Wed May 1 14:21:26 2013, 美东) 提到:
1.sw就是罪人
2.人民已经觉醒
3.无需审判,即可枪决
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 14:25:13 2013, 美东) 提到:
看出来了,你是高级朱黑。
☆─────────────────────────────────────☆
admin (admin) 于 (Wed May 1 14:27:02 2013, 美东) 提到:
一个好女儿,被罪犯毒杀,
无辜的受害者痛不欲生,
你还说出这样的话,
你...你个混蛋
☆─────────────────────────────────────☆
I23 (嘿嘿) 于 (Wed May 1 14:27:51 2013, 美东) 提到:
此案存疑。
掐昏和掐死只有一步之遥。常见的案例是凶犯失手掐死受害者。
象这样已经掐昏,又多此一举跑开去找其他凶器,必有蹊跷。
不过不能期望地方警察能象北京公安那样规范,负责。
又一个怨死鬼。
☆─────────────────────────────────────☆
fanfenger (范凤儿) 于 (Thu May 2 00:29:38 2013, 美东) 提到:
倒, 浪费我时间啊
☆─────────────────────────────────────☆
miffy1111 (Sunny) 于 (Thu May 2 08:36:25 2013, 美东) 提到:
You call it similar? Are you idiot? Don’t waste other people’s time!!!!!!!
!!!!!!
☆─────────────────────────────────────☆
wl123456 (金猪) 于 (Thu May 2 12:27:30 2013, 美东) 提到:
SB
☆─────────────────────────────────────☆
midway64 (中途岛) 于 (Thu May 2 12:45:20 2013, 美东) 提到:
这个分析有理。已经失去反抗能力了,再跑去拿刀返回被人发现的风险大了很多,何况
刀还不是他的,他得跑去并非他工作的地点拿刀,中途被人撞到会很可疑。再说,这指
纹也没提在刀把上还是刀面上,如果凶手已经擦了刀把的指纹呢?
我看冤死的可能性也不小。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 20:53:37 2013, 美东) 提到:
第一点有依据吗?
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 20:55:36 2013, 美东) 提到:
没有。那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 20:57:53 2013, 美东) 提到:
第一点,那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
第二点,别忘了朱令在外面还有个乐团“集中班”可以住。
第三点,有可能是栽赃陷害,或是想做福尔摩斯的同学偷出去检测的。同宿舍同学自己
偷盗,没必要将整个宿舍翻得乱七八糟吧?
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 21:06:21 2013, 美东) 提到:
他们把孙维当做凶手来做推导,翻得乱七八糟那就是故意制造寝室外人偷窃的假象。
总之,找到铊毒就是孙维干的;找不到铊毒就是被孙维销毁了;孙维帮着打水打饭就是
做贼心虚过分殷勤外加下毒机会;孙维不坐视不管就是冷血无情蛇蝎心肠。唉,这种用
结果去解释现象的逻辑无敌啊
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:20:09 2013, 美东) 提到:
----“故意歪曲别人的原文无耻没底线”
----“连舍友都一直说朱令住宿舍,包括第一,二次中毒期间”
----“您想象力太好,福尔摩斯都分不出女生宿舍里哪些是朱令而不是其他人的洗漱用
品。”
---结论: neurotrophin (NGF)的铊文大家可以不用看了
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 21:22:59 2013, 美东) 提到:
你除了谩骂还有别的招数吗?
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:28:25 2013, 美东) 提到:
请说明为什么歪曲美国医生的话,
别人明明说铊不是朱令在的实验室的,没说不是SW的实验室的。
满口胡言,你还有底线吗?
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 21:32:33 2013, 美东) 提到:
我看了半天才明白你激动什么。我就是说朱令体内的铊毒不是她的实验室的。这不是美
国医生说的吗?有什么问题吗?
美国医生是没说铊毒不是sw实验室的,但也没说铊毒是清华实验室的,楼主这个才真是胡
扯呢。
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:42:49 2013, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1945759.html
美国医生原文: “ZHU Ling in fact had not worked with Thallium in the
laboratory."
真打脸, 那您拿什么证据来否认楼主的第一条
: 1.凶器:铊盐,来自于清华实验室。此点经过朱令体内毒物对比化验证明。
是胡
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 21:47:04 2013, 美东) 提到:
我说他/她胡说的意思是指没有证据说明铊盐来自清华实验室。“此点经过朱令体内毒
物对比化验证明”纯粹扯淡。
算了,就您这逻辑和疯狂的状态,我也不想多说了。在这座楼里我不会回您帖子了。
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 21:59:40 2013, 美东) 提到:
呵呵,要说逻辑, 你用美国医生的话来证明楼主第一条胡说完全没逻辑。
要说疯狂,自愧不如铊们和洗地党。
不回我的帖子不要紧,请继续在本楼做客。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 22:04:53 2013, 美东) 提到:
那你或者楼主有没有证据来证明第一条不是胡说呢?
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 22:29:55 2013, 美东) 提到:
我没说楼主是不是胡说,
为什么要我证明。
你想说,为什么不自己证明。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 23:07:15 2013, 美东) 提到:
没证据不就是胡说吗?这还用证明?
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Thu May 2 23:10:36 2013, 美东) 提到:
那你在这里就正在胡说对吗?
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Thu May 2 23:29:02 2013, 美东) 提到:
我说的话,是不是胡说,无关紧要。
涉及到案件,没有证据的结论,在法庭上是不会被采用的
在论坛上大家都在分析案情的时候,也是类似。如果楼主的初衷\目的是想让大家相信
他所说的话,自然取证在他。如果仅仅是胡说说而已,这不浪费大家时间嘛
☆─────────────────────────────────────☆
Qingxin (五月) 于 (Fri May 3 00:10:16 2013, 美东) 提到:
同理,楼主也不是在法庭上,法庭上也允许合理的推理
抱歉不认识楼主,不知他/她愿不愿给你出示证据,还是有证据也不能还没上法庭就透
露给所有人,
问题是没出示证据你就可说别人胡说吗,
而且铊们明知道公安不公布案情,天天在喊没证据说SW犯法,视那么多疑点不见, 那
么就让大家推动司法重启,看看到底公安有什么证据抓SW。
1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
[合集] 关于朱令案的证据和逻辑孙维凶嫌证据六
[合集] 大家应该做的是要求公安重查朱令案 - 尤其是金亚和王琪公安机关: 仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据
[合集] 论朱令案究竟有没有证据(转)一个当年天涯上的帖子 是一个老公安针对朱令案写的
[合集] ZZ 朱令案的证据朱令案最合理的解释
论朱令案究竟有没有证据看到有人拿朱令案跟辛普森案比,简直是笑掉大牙!
这个案情有疑点:朱令案已有最有力证据,结果呢?
如果现在觉得暴民审判太暴力、太猛烈,当初就该找公安****************朱令案证据汇总******************** (转载)
孙维凶嫌证据一朱令案调查应由公安机关转移到检察院ZT
相关话题的讨论汇总
话题: 要点话题: 朱令话题: sw