t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 12:33:41 2013, 美东) 提到:
坚信SW是凶手和不相信SW是凶手的都有自己的理由。这个是再正常不过的了。不可能要
求世界上每个人的想法一致。但是我发现网上不实的传言大多来自某一方：
贝至诚的孙爷爷386牵手说，北京公安局长的麻袋说，孙的箱子里滚出杯子说。
假冒的团支书参加清华秘密会议说。
还有假冒的老公安，假冒的老律师。朱家律师的“朱清醒时说孙维害我”说。
声张正义没有问题，有立场也没有问题，但靠造谣来声张正义，是不是讽刺了一点。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 12:46:49 2013, 美东) 提到:
这些疑点，孙黑是避而不谈的。我在网上呼吁过多次，但得到的一个最搞笑的回复，就
是孙黑们指责，为什么孙维声明中很多细节不说，比如朱在宿舍的这十一天，每天都在
做什么之类的话。
我曾经贴出贝的声明，又贴出孙的声明，因为有许多的细节在双方的申明中，希望知情
人出来证实或者证伪。现在的结果是，贝的声明，被证伪的多，孙的声明，还没发现被
证伪的细节，只是没提到一些细节。
本来我想很客观的看这个案子，贴出各方说法，大家搞清楚哪句真哪句假。而现在的结
果就是，谣言越传越离谱，说真话被当铊党，网上怎么就缺乏一些理智点的人呢？
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 12:54:48 2013, 美东) 提到:
其实可以理解人一旦形成思维定式，确实是很难改的。某人如果坚信孙是凶手，一般是
很难改变看法的。我当年改变看法是在还没有形成思维定式的情况下，愿意平等看待另
一方的辩护才促成的。
有思维定式很正常，但是做人要有底线。表达观点可以，辩论也可以。但无中生有的造
谣就属于比较下作的了。虽然造谣的人自以为在替天行道。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 13:01:19 2013, 美东) 提到:
孙爷爷一说，最离谱，而且肯定是谣言。一则孙爷爷在95年都102岁了，孙维说她爷爷
终日卧床静养，是符合常识的。所以贝说是江去探访孙，这种可能性也是有的。但大家
恐怕都忽略了几个事实。一是江作为当时最高领导人，一举一动都是媒体关注的。他去
探访民主党派的前辈，新闻一定会大书特书。请贝提供当年新闻的视频为证。二是当时
警方有没有把孙当成唯一嫌疑人。贝说是有，孙却说她在97年第一次被警方传迅才知道
，而根据就是清华证实她是唯一接触铊的人。如果不是谣言，贝有公安内部人脉很厉害
，知道内部消息。那孙家知道不知道呢？如果知道，孙哥哥早就该偷偷去录像，证明清
华管理混乱了，不至于到97年4月2日孙被审问后才做。根据推理，孙家不知道，那何来
孙爷爷求情一说。再说，孙当时还没被抓起来呢，说什么请放了孙女。这个谣言是多么
荒唐！
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu May 2 13:01:59 2013, 美东) 提到:
真要证明贝说谎起诉就是了，人真名实姓“说谎”污蔑孙维，这么好的洗白自己的机会
还等什么啊。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 13:05:12 2013, 美东) 提到:
说谎又不是有罪。你起诉什么呀？你难道一辈子没说过谎？
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 13:06:38 2013, 美东) 提到:
这个说法有道理。不起诉一定是心虚了。
隔壁楼还问呢，有人要帮zl家起诉什么的，被朱家拒绝了。原来是他们心虚啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu May 2 13:08:36 2013, 美东) 提到:
呵呵，说谎污蔑人名声也不能够起诉诽谤罪？这个影响后果可是不小。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 13:14:27 2013, 美东) 提到:
贝的声明非常狡猾。他是这么说的。
"下面我就我所掌握的事实做以下说明，鉴于国内的现实和对知情人的保护，请恕我不
能如“团支书”所要求的那样给出消息所闻的明确出处，但不代表这仅仅是道听途说。"
这表示，他的那些说法是听来的，但暗示并不仅是道听途说，也就是暗示这些说法的真
实性。你去告他，他不用负责。但另一方面，也是贝心虚的体现。他敢说，对他所有说
法负法律责任么？
孙的声明就非常直接，如下所述。
"我对文中提及事实的真实性负法律责任。"
这两个声明高下立判。一个敢负法律责任，另一个闪烁其词，虽然是道听途说，但是“
事实”，可不负任何责任。
看过两个声明，你相信贝还是孙？
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 13:15:25 2013, 美东) 提到:
要是贝也说他对他的所有说法负法律责任，孙立即可以起诉他。
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu May 2 13:17:40 2013, 美东) 提到:
你让我相信哪一个？孙维要是说谎来掩饰自己的投毒罪行，哪个轻哪个重孙维自己还不
清楚？孙维声明的严肃有什么蛋用？
与其严肃就征服你了，你还真好骗。
。"
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 13:26:43 2013, 美东) 提到:
哦，大家不是都坚持，圆谎必须用更多的谎言来掩盖么？孙如果是凶手，一发声明，透
露更多细节，马上就会露出更多破绽。大家找出她声明中不实的地方，她的罪行不就败
露了么？所以孙的声明，当然要来研究，看有没有破绽。反之，也用在贝身上。大家都
讲公平嘛。总不见得用在贝身上，他站在道德高点上，所有的话就真理了？就不需要验
证了么？
正因为贝的话破绽百出，我才更相信孙，而不相信贝。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 13:56:33 2013, 美东) 提到:
有意思的是，不少人还口口声声地说是为了推动中国法制建设的进步。难道为了案件侦
查和社会舆论往自己喜欢的方向发展，伪造证据，中国的法制就能进步了？
所以说这些人是打着维护法制的旗号，干着破坏法制的行为。
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu May 2 14:00:04 2013, 美东) 提到:
谁伪造证据了？
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 14:04:56 2013, 美东) 提到:
我上面说的这些难道不是伪造的人证？
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Thu May 2 14:06:22 2013, 美东) 提到:
什么都起诉，你以为法院是你家开的？
这种无聊的话以后不要再说了
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Thu May 2 14:08:31 2013, 美东) 提到:
你是主观上已经认定她有罪了，然后再来推理，其中不免加了自己很多主观的东西进去
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu May 2 14:08:33 2013, 美东) 提到:
没几个真相信江拉着孙的手啥啥了吧
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu May 2 14:10:00 2013, 美东) 提到:
污蔑，损害名誉。而且贝是一正式的声明发出来的。这方面的官司多了。
奇怪阿，孙为何不去告？
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Thu May 2 14:10:54 2013, 美东) 提到:
把一个严肃的案件，变成了一部离奇的小说
这是中国特色的网络
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Thu May 2 14:11:55 2013, 美东) 提到:
传谣也可以被起诉的
何况影响非常之大
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 14:13:53 2013, 美东) 提到:
他们的问题就是分不清自己的主观臆想和已经证明的事实。喜欢把两者混在一起做推论
，证完了还告诉你他们的推论多么的无懈可击。就好像证明数学题，他们往往把需要证
明的结论当成条件一起搞推理。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 15:35:12 2013, 美东) 提到:
可是贝却言之凿凿，甚至听说公安局长气的大骂“打死装麻袋里放出来”。
许多人的愤怒就是被这个谣言激起的，好象又是一起“我爸是李刚”的官二三代作恶。
我看网上的孙黑，估计大部分都是相信的。说明相信这个谣言的不在少数。因为这个谣
言，很多人认定孙是凶手，再反过来推理，明明推理出来漏洞百出，却自以为是严密的
铁证。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 15:38:41 2013, 美东) 提到:
正是如此。我们是旁观的，更应该理智和客观。当事双方各出声明，表面是公说公有理
，婆说婆有理。作为中立方，就应该在双方声明中找漏洞。谁的话中有不实，这个人的
诚信即破产。我也等待有人攻击孙维的声明，却没等到。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu May 2 15:44:15 2013, 美东) 提到:
没觉得这波声讨跟推动法制建设有什么关系，
只看到积极得迫害别人，包括让证人丢工作，被迫搬出社区，等等，斩尽杀绝的做法，
跟真凶给朱令投毒，是一样的。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 15:50:05 2013, 美东) 提到:
我看到不止一个人那么说了。大意是：如果能借此案推动中国的法制进步，真的冤枉了
个把人也是值得了。
其实我看到的不是法制的进步，恰恰是法制的倒退。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 15:53:26 2013, 美东) 提到:
没有冤枉这一说吧。你这样歪曲的引用才是冤枉好吧。重启案件还是有助于还孙同学清
白的。
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 15:57:14 2013, 美东) 提到:
所谓＂推动法制建设＂，不过是暴民的幌子。
证人也好嫌疑人也好，起码都有沉默权，这在法制健全的国家都是得到保证的。现在呢
，暴民们骚扰别人只不过是别人行使了他们的沉默权。甚至于，只是说了和他们意见不
同的话。这和逼供有什么区别，他们要达到的目的不过是屈打成招。这是什么法制建设
，简直就是法制破坏。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 15:59:46 2013, 美东) 提到:
暴民说的不一定都对，但是暴民有他们的言论自由。
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 16:02:45 2013, 美东) 提到:
同意暴民有网上的言论自由，但是暴民没有诬陷诽谤的自由，没有人肉骚扰的自由，除
非暴民实名，愿意承担法律责任。
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 16:05:25 2013, 美东) 提到:
他们当然可以说他们想说的，但是他们的行为和他们宣称的根本就是两码事。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 16:05:27 2013, 美东) 提到:
差不多是这意思。原话大概是：真的搞错了，和朱令比起来也不算什么了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:06:13 2013, 美东) 提到:
被骚扰者可以提出法律诉讼。
☆─────────────────────────────────────☆
datada (winterstay) 于 (Thu May 2 16:07:37 2013, 美东) 提到:
同意。
SW应该要求公安公布所有记录和证据，以证自己的清白。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:07:49 2013, 美东) 提到:
胡诌。原话是只有重启才会给朱和孙一个交代
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 16:09:00 2013, 美东) 提到:
怎么叫胡诌。说这话的绝对不止一个。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:10:50 2013, 美东) 提到:
不止一个说案件重启对双方都好。你说的是这个吗？
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 16:11:07 2013, 美东) 提到:
只要骚扰诽谤的暴民公布出姓名来，我马上推荐律师给薛刚。
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 16:11:18 2013, 美东) 提到:
现在的关键是，暴民到底相不相信公检法？还是只有公检法的结论满足暴民的要求才相
信？
从现有证据看，洗刷SW嫌疑容易，找到犯人难。暴民的胃口永远得不到满足。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:12:56 2013, 美东) 提到:
哦，因为啥？
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 16:13:02 2013, 美东) 提到:
暴民显然只相信后者。如果公检法的结论不满足暴民的要求，那一定是孙家将事实压下
去了。
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 16:14:00 2013, 美东) 提到:
你不是说去告诽谤的人吗？我总得知道诽谤人的姓名吧。
☆─────────────────────────────────────☆
zuiriche11 (苏黎世市民) 于 (Thu May 2 16:14:36 2013, 美东) 提到:
你的出发点就是孙鉈党。你放着孙鉈闪烁其词躲避公众不说， 非要鸡蛋里挑骨头让公
众不相信谣言。 搞笑么？ 这些所谓的谣言就是因为司法遇到了孙家的极大阻挠造成的
。群众只有这些线索，孙维都不出来面对，你在这里瞎嚷嚷什么？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:15:10 2013, 美东) 提到:
公检法说啦，有来自上层的压力，你信不信？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:16:08 2013, 美东) 提到:
你是说我是诽谤者是吧。。。
诽谤了啥？
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 16:17:21 2013, 美东) 提到:
哦，不是针对你个人，我是指骚扰诽谤的孙黑们。
我去改帖子。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:20:14 2013, 美东) 提到:
你和你说的暴民一样诽谤唉
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 16:20:58 2013, 美东) 提到:
我当然相信，把个案子办的零零落落，证物丢失。把他们fire掉也不冤枉。
这句话，不过是你带着什么成见去解读罢了，没有任何实质内容.
☆─────────────────────────────────────☆
dpg (肖浪--君子不党) 于 (Thu May 2 16:22:20 2013, 美东) 提到:
不信，
因为公检法根本不可能这么说，如果他们出红头文件，就是和那个“因为证据不足”结
案报告一样格式的，说因为有来自上层压力，我就信。
至于传出来说谁谁谁说，有压力所以不能办，和“放在麻袋里放出来”一样，不能使我
相信。
李树森倒是有名有姓，可是他从来没有亲自出面证实他说过那些话。
退一万步说，真的是有压力，我看也不能100%肯定是来自孙维方面的。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 16:22:45 2013, 美东) 提到:
孙家有没有闪烁其词躲避公众是另一个问题（其实她给自己辩护过）。即使真的是孙家
阻挠了办案，贝至诚和网上的这些人就可以随便编造谎言吗？
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 16:25:21 2013, 美东) 提到:
可笑的是很多人还要提起什么诉讼。就贝至诚说的这么多谎话，到了法庭他的证词根本
不会被采纳。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 16:32:18 2013, 美东) 提到:
所以你不会反对重启案件吧？
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 16:40:24 2013, 美东) 提到:
我当然不反对。 这个案子怎么看都是七零八落的，就是七零八落才让大家议论纷纷，
谣言满天飞。
☆─────────────────────────────────────☆
zuiriche11 (苏黎世市民) 于 (Thu May 2 17:00:21 2013, 美东) 提到:
公理自在群众心中。 群众就是相信贝志成。就是不相信你和孙维。气死你。
☆─────────────────────────────────────☆
sleepyqueen (牛牛一家奔小康) 于 (Thu May 2 17:54:03 2013, 美东) 提到:
不明群众除了猜估计也无计可施了，当局者不予公布信息，我们又不能合理猜测，是要
我们做恭顺不出声的好良民吗？可惜不是91年那个可以随便封锁消息的时代了。估计当
年孙老爷子万万料不到护得了那一时竟护不了一世吧。不过sun家还是牛气的，竟然说
把投票和谐就和谐，不服不行
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 17:57:44 2013, 美东) 提到:
所以给他们一次机会不要再SB了可以么？？臆想有害。
☆─────────────────────────────────────☆
CCHERE (CC) 于 (Thu May 2 18:33:00 2013, 美东) 提到:
你以为案子那么好破，19年前都没破，现在说破就破
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Thu May 2 18:36:06 2013, 美东) 提到:
我对于那种跟列席过政治局会议的传说一向是“呸”。
☆─────────────────────────────────────☆
GeauxTigers (Nothing is possible....) 于 (Thu May 2 18:57:24 2013, 美东) 提到:
不要把话说得太满，忘记窃听器事件了？
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 19:12:40 2013, 美东) 提到:
谁在闪烁其词啊？孙黑不带这样颠倒黑白的。孙的声明，清楚说对这个声明承担法律责
任。这在孙黑眼中叫闪烁其词。而贝道听途说，什么都是听来的，这叫什么啊？
孙黑动不动就说孙家影响司法，可证据呢？我要说贝对司法影响更大，他知道一堆公司
内部消息，自然有办法施加影响。
☆─────────────────────────────────────☆
proton2333 (proton2333) 于 (Thu May 2 19:12:51 2013, 美东) 提到:
现在就看有没有想搞姓孙的了，一朝天子，一朝臣啊。孙爷爷走的早啊。可悲啊，有事
在天朝还得找包大人，这都什么年代了。
能把这些人凑一起审一遍，就已经很精彩了。人多口杂啊！
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 19:14:20 2013, 美东) 提到:
群众被代表啦
☆─────────────────────────────────────☆
toughguy (Shrek) 于 (Thu May 2 19:15:24 2013, 美东) 提到:
是呀，散布谣言的直接就被拘了
http://news.xinhuanet.com/2013-04/28/c_124647017.htm
http://news.xinhuanet.com/2013-04/29/c_115594557.htm
贝咋就没人管呢？
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 19:15:57 2013, 美东) 提到:
这个孙提过，没看见有人证伪啊。
☆─────────────────────────────────────☆
toughguy (Shrek) 于 (Thu May 2 19:16:56 2013, 美东) 提到:
是呀，散布谣言的直接就被拘了
http://news.xinhuanet.com/2013-04/28/c_124647017.htm
http://news.xinhuanet.com/2013-04/29/c_115594557.htm
贝咋就没人管呢？
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 19:17:53 2013, 美东) 提到:
这才证明贝的背景是真正强大的，强大到随处散布谣言，公安也没人敢抓。
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 2 19:50:33 2013, 美东) 提到:
你要证明某一方特别喜欢说谎的话, 你首先得把两方的所有发言记录都列出来, 或者至
少以同程度披露的形式列出来, 不要只列一方的几点, 然后另一方完全不提. 这样根本
不能得到 "某一方特别喜欢说谎" 的结论, 最多只能说明你本人看问题是有一定倾向性
的.
至少在我看来, 嫌犯集团那边说的谎, 不比你列出的这几条少或轻.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 2 19:55:24 2013, 美东) 提到:
声明中不实的地方不是有很多么? 比如造谣说北京警方给铊家装窃听器.
孙铊铊不就是说了一些谎后又用另一些谎来掩盖么? 声明中不是就有很多破绽么? 罪行
不就是败露了么?
不知道你哪来这么多反问句.
我好像也没见大家都说贝志诚每一句话都是真实的吧, 但是贝志诚说了几个不确实不清
楚的地方, 就能说明孙铊铊是清白的么? 孙铊铊说了那么多大谎, 自己洗都洗不清了,
洗地党们还那么卖力干什么? 丝毫没有技术含量了.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 2 19:57:24 2013, 美东) 提到:
"我也等待有人攻击孙维的声明，却没等到。"
呵呵, 你这也叫理智和客观? 真让人笑掉大牙.
选择性失明的典型.
☆─────────────────────────────────────☆
IFwinx (mono) 于 (Thu May 2 20:00:31 2013, 美东) 提到:
群众就是130万赞成重启案件，4000来个反对重启
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 2 20:01:20 2013, 美东) 提到:
呸.
今天算是见识到洗地党能无耻到什么地步了.
老子走了, 老子不和流氓一般见识.
☆─────────────────────────────────────☆
IFwinx (mono) 于 (Thu May 2 20:01:33 2013, 美东) 提到:
听到麻袋说的时候，我还没上过网
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 21:08:01 2013, 美东) 提到:
窃听器事件可以说是无知，但谈不上说谎。她确实把音乐被当成了窃听器，不过显然不
是故意的。不然不会把照片放到网上。这就好像出门看见只鸭子，拍了照片回来放在网
上告诉大家看到只鹅。显然不是故意撒谎。
贝这个完全性质不同，是无中生有的造谣。
而且没有人说贝撒谎就证明孙清白。但是贝撒谎使得对孙的指控可信度下降很多。
同样的，一味攻击别人洗地也不能增加你们的credit.
,
☆─────────────────────────────────────☆
neurotrophin (NGF) 于 (Thu May 2 22:17:54 2013, 美东) 提到:
没办法呀，贝的背景太强，被压下来了。
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 3 00:09:45 2013, 美东) 提到:
窃听器那事你还是好好搜搜去. 孙维拿了个2005年左右才出厂来的杯子拍了个照片, 硬
说是2002年被装的窃听器, 具体年份我记不清了, 可能表述有误, 但是结论就是拿一个
后来才产的杯子拍了个照片说是多少多少年前被装的窃听器, 这叫 "不是故意的" ?
按你这么说, 那贝志诚所谓的 "撒谎" 更加可以被认为是 "不是故意的, 只是一下子没
记清而已" 或者是 "听别人说的, 误信了别人的不实言论".
你这不叫有倾向性? 不算是戴了有色眼镜?
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 00:12:05 2013, 美东) 提到:
我相信要给予他们改过的机会。朝好方向努力。不过也不是你说不破就不破的，除非你
是习core。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Fri May 3 00:25:13 2013, 美东) 提到:
我没看到拿０５年的杯子的照片说０２年拍的窃听器的事。现在这么大的水，你叫我到
哪里去找？你如果看到给个链接吧。
贝至诚的慌太离奇了。说没记清就能搞成孙爷爷拉江考的手，这种骗小孩的话还是别拿
出来了。至于误信别人言论，那没法排除这个可能，但他干吗不把说这话的告诉大家。
而且你们不是有本事人肉骚扰吗？干吗不人肉骚扰让贝交出老刑警老公安？
☆─────────────────────────────────────☆
b0 (b0) 于 (Fri May 3 01:02:28 2013, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39517537.html
我没看到拿０５年的杯子的照片说０２年拍的窃听器的事。现在这么大的水，你叫我到
哪里去找？你如果看到给个链接吧。贝至诚的慌太离奇了。说没记清就能搞成孙爷爷拉
江考的手，这种骗小孩的话........
☆─────────────────────────────────────☆
DWTT09 (GOGO) 于 (Fri May 3 01:12:16 2013, 美东) 提到:
好奇孙某为什么要改名换出生日期呢？
☆─────────────────────────────────────☆
bison (DFL二连冠) 于 (Fri May 3 01:54:11 2013, 美东) 提到:
因为你选择性失明
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Fri May 3 02:19:34 2013, 美东) 提到:
孙在公安结案的时候已经不再是嫌疑人了，已经是清白的了，为什么还要去要求重启案
子？哪里还有什么更清白的。你只能说，为什么孙没有积极推动同学朱的无头案早日真
相大白。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Fri May 3 07:50:20 2013, 美东) 提到:
谢谢连接。
我看了那个连接，楼主一开始就声称是05年的音乐杯，但自始至终没有给出任何证据。
那楼里唯一看到的证据是riczxc说那个雀巢咖啡的“好的开始”是雀巢04年才开始用的
广告词。但里面的一个id rgg给出证据说雀巢90年代就开始用这个广告词了。所以到目
前为止，我还没看到可行的证据。如果谁看到可信的证据，欢迎贴出来。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Fri May 3 08:17:26 2013, 美东) 提到:
呵呵，共勉。你我都有选择性失明的时候。
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 3 11:37:13 2013, 美东) 提到:
你当然看不到 "有效的证据", 因为这个事情已经过去8年了. 现在人再找证据, 去翻翻
当年的帖子再看吧.
广告语不一定是原因, 不要因为现在有人举了 "广告语" 站不住角了, 就认为这个结论
不对. b0给你的帖子已经是13年发的了, 当年情况基本不可能从这里有什么实际考察结
论.
这就好像已经19年过去了, 你们再嚷嚷着 "找不出新证据, 孙维就不是凶手" 一样, 没
有丝毫意义, 因为19年过去了基本就不可能有什么新证据.
另外, 请用脑子思考一下整个事件, 孙维05年发的 "被窃听" 的说法, 当时被指出作假
, 如果没有确实证据的话, 早被铊党洗地党辟谣了. 后来孙维06年不得不发出声明洗白
, 现在铊党都不敢站出来反驳这事, 你一旁人嚷嚷什么? 你要是洗地党还有情可原, 你
要真和孙维没半点利益关系的话, 还一脸趴死的给铊党辩护, 那我真心为你的自主意识
感到担忧. 孙维原文用 "那位亲戚恰巧是搞机电的，又爱好无线电，一看就知道是窃听
器。" 这种描述, 恐怕在你看来也就是 "不小心轻信了人吧"? 因为 "说是窃听器这事,
不是孙维自己造的, 是听别人说的". 但是如果是贝志诚说一个 "我听谁说如何如何"
结果被证明有问题的话, 那在你眼里, 一定是一上来就刻意说谎! 不商量!
就你这态度, 你还好意思说自己没戴有色眼镜? 没有选择性失明? 你自己不觉得可笑?
你要硬说我是 "有罪推定", "戴有色眼镜", "偏袒贝志诚", 我也没啥好反对的. 至少
人家贝志诚敢站出来说话, 比某人改姓名改生日躲在暗处不敢见人强得多.
☆─────────────────────────────────────☆
jesseq (JesseQ) 于 (Wed May 15 23:00:17 2013, 美东) 提到:
同学，我很欣赏你的执着，不过你跟暴民们斗是不可能赢的，暴民们会把你拉到他们的
层次然后用丰富的经验战胜你然后在啐你一脸痰。说什么只是要求重新审理，我们也赞
成重新审理，可是暴民们还会给你扣帽子，会人肉，会造谣，会出言不逊，这要的不是
重新审理，要的就是杀之而后快。
已经先入为主了sw就是凶手，任何人的解释都是无用的，因为他们有杀手锏-sw家只手
遮天串通政府。
这种看张照片就能判定杯子生产年份的事都能信，你说还有他们什么不能信？都是nm雀
巢公司的员工，员工还不行，还得是采购员。其他的谣言真心不值一驳。
咱们干点正经事去吧，中国复兴真心靠不了这些人，也配就在网上骂骂tg yy罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Wed May 15 23:06:46 2013, 美东) 提到:
有人喜欢扮演众人皆醉我独醒的角色
有人喜欢扮演打倒xxx，再踏上一万之脚的那个伸脚的角色
☆─────────────────────────────────────☆
veryrichman (gududu) 于 (Wed May 15 23:07:26 2013, 美东) 提到:
暴民善于团结在骗子周围
☆─────────────────────────────────────☆
HorseKing (For the Horde!) 于 (Wed May 15 23:50:32 2013, 美东) 提到:
问题是，贝公子貌似不是实名爆料吧？Y就用了个网名，自称是贝公子？
☆─────────────────────────────────────☆
pangluobo (胖萝卜AnAn) 于 (Thu May 16 01:49:36 2013, 美东) 提到:
顶一下楼主和几位敢于说话的ID。 |
|
