c********g
发帖数: 15629 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: Military
标 题: “那三年里，20个人里饿死一个？荒唐！”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 21 07:25:45 2013, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=37671
平凡书
在毛的120年冥诞快要到来之际，关于1959到1961那三年里饿死人的争论，又在兴起。
原因很简单但也很重要，如果是认同众多研究者的结论：非正常死亡人数在3000万左右
，那么，毛的形象无论如何也光辉不起来。如果这个数字降到200-400万，那就有文章
可做了：总可以找到像信阳事件那样的替罪羊、或者找几个气候异常的地方把罪过推给
老天、苏修逼债多少也得运一些粮食出口；再不然，九个指头比一个指头的“伟大理论
”论述正好用得上。
关于“饿死三千万”的研究，多年来中外已有大量的研究发表，几乎到了“前人之述备
矣”的程度，材料的丰富和细致，足够那些真心愿意研究的人认真阅读和认真评判。这
里且对否定“饿死3000万人”的说法进行一点分析。
一个很引起众人注意、貌似合理的疑问是：“饿死3000万人，是当时人口6亿人的20分
之1；你去问问你的亲友，20个里就有一个饿死了？”这个疑问，很容易引导到一个说
法：那三年的非正常死亡率达到20分之一，也就是高达5%，很多人产生悬念。
这里，首先涉及一个死亡率的概念。中共建政之初的十年，正常年份的死亡率是多少呢
？大约1.2%。这就是说，每年约有百分之1.2也就是约700多万人死亡。请注意，死亡率
必须用年率来表述。那三年的非正常死亡3000万的数字，分配到每一年乃是1000万，算
下来其年死亡率是60分之1（也就是1.67%）而非20分之1（相当于5.0%），两个数字差3
倍。也就是说，那三年里，年死亡率比正常年份增加了一倍多而不是增加了3倍多。1.
67%这个数字虽然也很残酷，但是更准确反映事实，也就更接近大众的感受。
再有一个更重要的概念：做统计必须注意取样；你调查的人群是些什么人，这极大地影
响统计结果。“你去问问你的亲友，20个里就有一个饿死了？”这是对活着的人来取样
，死去的人你问得到吗？这些被你问的人，显然绝大多数是城里人，不是吗？那三年，
城里人吃不饱是公认的事实，而城里人饿死的极少也是事实（如果有人说城里人大量饿
死，那肯定是谣言）。你去问问乡下人，而且应该问现年50岁以上的人，那三年里20个
亲友中饿死一个是不是无稽之谈？更别说你已经无法找到全家、全村饿死的人来作证了
！这个道理如此简单，竞被那些被称为“公知“或有教授头衔的人忽略，难道是真的不
懂统计方法吗？举一个反例来说，1957年反右运动判了55万个右派分子（还有几百万内
控右派），是按毛泽东的“右派约占百分之1、2、3%”的比例来执行的。可是，你去农
村调查一下，成千上万个农民中一个右派也难找到，你能就此否定中央正式公布的55万
右派的数据吗？笔者可以告诉你，我的亲戚、同学、朋友里，右派分子可以随手拈来，
岂止是20个里有一个。我难道可以按我的亲友中的右派比例推广到全国来估算当年的右
派分子数目吗？
在政府公布的逐年人口统计数据里，一条近乎光滑的上升曲线，在1959到1961之间处出
现明显的凹陷，这是权威性的事实。如今为了捧毛的目的，妄图否认那几年大量饿死人
的事实，不惜用各种办法来欺骗大众、尤其是不能理解饿肚子滋味年轻人。他们耍一些
统计上的花招，甚至根本否认政府的统计数字，让人们坠入他们的陷阱之中，这种丧失
人性的“理论研究”，实在可悲。其实，这些手法并不新鲜。伊朗的内贾德，不就宣称
希特勒屠杀大量犹太人的事实是捏造的吗？他手里也不缺数据，你信他吗？日本军国主
义者也一直在否认南京大屠杀，有些也在试图把屠杀10多万南京军民缩小到几百、几千
，从而把反人类罪轻化成个别事件，他们也有所谓的数据，你信吗？大陆上那三年的人
间惨剧，如同希特勒残杀犹太人，已经写入历史。打开中国的历史文献、文学作品、个
人回忆录都能找到证据。就拿诺贝尔文学奖得主莫言来说，他就在作品中真实地描述了
当年农民挨饿的许多细节。譬如小孩子嚼煤块充饥；食堂工作的大娘拼命吞咽食物，回
到家呕吐出来给家人吃；姑娘为了一个馒头不得不把自己的身体贡献给管粮仓的干部…
…，这些都已经在世界上传播，毛左们靠玩弄数据能否认得了吗？
最近还出现一个有趣的现象：把毛泽东在1959年4月29日的一篇党内通讯文稿搬出来说
：毛是最早反对浮夸风的人，这篇党内通讯是铁证。不错，是有这样一份文件，毛的话
是讲的很好。如果真的按这篇讲话来办，而且也允许其他的人这样来讲话，事情也就完
全两样了。但是不要忘了，毛的话今天可以这样讲，明天可以完全反过来。毛左为什么
不引用他在1958年大肆鼓吹5年赶上英国、跑步进入共产主义的言论，甚至说“为了谦
虚应该比苏联晚一年宣布进入共产主义”这样的狂言？为什么不引庐山会议上那些鼓噪
者批判彭德怀的讲话？毛翻手为云、覆手为雨，这样的例子还少吗？延安时期，毛的抗
日调子唱的多高，可是，当彭德怀打了百团大战，马上受到毛的严厉批评甚至打击。在
共产党里干过的人，慢慢就懂得，在下面干事，只管往左，切忌纠左。往右纠左的话只
能由毛来说，他可以说，下面就欢呼伟大。毛在4月29日的通讯，讲得那么好，不过三
个月，8月庐山会议上，彭德怀的万言书，也就是反映当时的浮夸风，提倡实事求是，
不要冒进。这种话，只有老子可以讲，彭德怀你讲了，就是反党反社会主义，触动了毛
的逆鳞，马上把原本要反左的会议变成反右。所以，那篇4月29日的文件，从那时起就
统统不作数了；名义上是写给基层干部的，可是哪个干部敢把他拿出来抵抗上级的倒行
逆施。未曾想到，50多年后的今天，居然还有用来给老爷子脸上贴金的作用。
更有趣的是，说毛泽东是反浮夸风的第一人，那么谁是浮夸风的始作俑者呢？查找历史
文献，很容易找到刘少奇和邓小平的讲话，他们都讲了大量的鼓吹大跃进的话，于是，
刘、邓成了提倡浮夸风的罪人；再往下推论，那几年饿死人（就算只有250万营养性死
亡）的主要责任人原来是刘、邓；真是天大的笑话。但是，你回头查看一下文革中批判
刘少奇，直至把他永远开除出党，罪名是“叛徒、内奸、工贼”，在继之而来的大批判
中，丝毫未提刘少奇吹捧浮夸风导致饿死人的罪责，难道不是有难言的隐情吗？按照毛
左们的这套逻辑，文化大革命的主要责任，也就可以推给林彪了，因为他说了无数的鼓
吹文化大革命的话。以上种种，暴露了毛左们的立场，他们赞成“副统帅林彪同志”在
七千人大会上所说的“我们的一切错误都是因为没有按照伟大领袖毛主席的话去做”。
哈哈，毛泽东既是圣人，又是神人，饿死人（不管是3000万还是250万）一概与他无关！
说句实话，毛左们费那么大的劲为毛洗脱三年饿死3000万人的罪行，毛本人未必领情；
他会认为，你们太小家子气了。在他的心中，为了“社会主义革命”以致于后来的不绝
于世的“继续革命“，几千万人算得了什么。听听他在1957年莫斯科共产国际的大会上
的讲话吧。毛说：“我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人
会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会
主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多……”。多大的气魄呀，这种气
魄，今天的毛左们能领会其万一吗？什么秦皇、什么汉武，确实无法望我们这位一代君
王的项背，即使希特勒、斯大林这样的魔王，恐怕也相形见拙。毛左们，管它饿死多少
人，继续搞阶级斗争吧，这才是地地道道的毛泽东思想。
来源：作者赐稿 |
P**5
发帖数: 7467 | 2 我妈说当时村子内几天之内饿死好几个
包括她一个七爷爷（跟我有３２分之一的血缘？）
部分农民对毛恨之入骨，但没有渠道表达出来
当然部分农民也盲目崇拜毛 |
d*********o
发帖数: 366 | 3 信阳事件，河南信阳一个县在半年的时间饿死100多万人，国内都是公开的，饿死几千
万人，毛腊肉罪恶滔天 |
A***n
发帖数: 8859 | |
d*******r
发帖数: 284 | |
m*******n
发帖数: 5103 | 6 其实这件事情被反操作了。
饿死人的人数各种说法都有，从几百万到三千万。三千万本来也不过就是各种说法中的
一种，但是被毛左抓到辫子了，轰了又轰，炒了又炒，以这个不靠普的数字企图全盘否
定 “文革有人被饿死” 这个事实。其实究竟是三千万还是一百万，这数字大小已经不
具有很大的意义，但现在毛左咬住三千万不放，就是企图反操作。
当然，最 ws 的是共产党，至今不敢面对历史。台湾的二二八与白色恐怖这段历史，已
经都被摊在阳光下，政府组织调查真相，建碑建公园纪念，总统与党主席公开道歉。大
陆呢？至今不敢调查饿死人的事情，任由网上沸沸扬扬，各说各话吵来吵去。这么 ws
的政党挺丢脸的，不是我说。 |
s******1
发帖数: 501 | 7 "中共建政之初的十年，正常年份的死亡率是多少呢
？大约1.2%。这就是说，每年约有百分之1.2也就是约700多万人死亡。请注意，死亡率
必须用年率来表述。那三年的非正常死亡3000万的数字，分配到每一年乃是1000万，算
下来其年死亡率是60分之1（也就是1.67%）而非20分之1（相当于5.0%），两个数字差3
倍。也就是说，那三年里，年死亡率比正常年份增加了一倍多而不是增加了3倍多。"
别的不说，楼主你么你觉得你的数学有问题吗？ |
x******a
发帖数: 6336 | 8 那最近30年怎么办？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 降低的出生率是否也应该算进去呢？
|
B****n
发帖数: 11290 | 9 那三年的非正常死亡3000万的数字 應該去比較的是一般情況下三年的非正常死亡的人數
這樣你就知道那幾年非正常死亡是多麼誇張
差3
【在 c********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Math1978 (数学), 信区: Military
: 标 题: “那三年里，20个人里饿死一个？荒唐！”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 21 07:25:45 2013, 美东)
: http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=37671
: 平凡书
: 在毛的120年冥诞快要到来之际，关于1959到1961那三年里饿死人的争论，又在兴起。
: 原因很简单但也很重要，如果是认同众多研究者的结论：非正常死亡人数在3000万左右
: ，那么，毛的形象无论如何也光辉不起来。如果这个数字降到200-400万，那就有文章
: 可做了：总可以找到像信阳事件那样的替罪羊、或者找几个气候异常的地方把罪过推给
|
