t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
bulletin (bulletin) 于 (Wed May 15 12:50:00 2013, 美东) 提到:
口气已经软下来了，当初冒充专家言之凿凿断定请愿者不是美国公民就是犯罪的气焰没
了，转而扣字眼提出疑问了。不过比方粉好点，没有质疑美使馆解释的权威性。
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
……
文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。
……
如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也
可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小
孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无
数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么
意义？
……
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Wed May 15 13:05:02 2013, 美东) 提到:
走地鸡快来，来晚了就赶不上合影了。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
red007007 (007) 于 (Wed May 15 13:26:10 2013, 美东) 提到:
以下是引用 匿名者 于 2013-05-15 22:32:03 的发言：
我们请求美国政府将方舟子驱逐出中国！
☆─────────────────────────────────────☆
sequel (暴力云) 于 (Wed May 15 13:27:43 2013, 美东) 提到:
肘子真是无聊的可以
☆─────────────────────────────────────☆
G99991 (99991) 于 (Wed May 15 13:30:43 2013, 美东) 提到:
象著名杀人犯辛普森拥有对中国政策的解释权一样，著名抄袭犯方骗二拥有对美国政策
的解释权。
☆─────────────────────────────────────☆
ryan2000 (Terminator) 于 (Wed May 15 13:58:32 2013, 美东) 提到:
You got it!
☆─────────────────────────────────────☆
ryan2000 (Terminator) 于 (Wed May 15 14:08:48 2013, 美东) 提到:
I tried to post a comment on Fang's blog, lol, he turned off commenting
function.
Look at Fang's logic:
如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也
可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小
孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无
数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么
意义？
////////////////////////////////////////////
So, Fang, do you mean White House can verify if a vote is from a 10 year old
US citizen? How (by just need an Email address for a vote)?
Fang, do not be so stuborn even if you are the Ta's duck!
BTW, Fang, I am wondering how you defended your Ph.D. thesis and got the
degree? How???
If I was a committee member, I would fail you because I can't understand you.
☆─────────────────────────────────────☆
classicfree (free) 于 (Wed May 15 14:13:18 2013, 美东) 提到:
fzhouz方舟子打成都领事馆脸还是打得挺准的。所以楼主不敢全部引文。
na.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关： ====== 对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权
形槐冉现拇蚣偃耸坎痪们霸诮邮芊梦剩傅揭患侨斯刈⒌耐抖景甘保吞岬皆诎坠扒朐浮钡那榭觯担骸霸诎坠玖鹎朐甘楸匦胧敲拦瘢俺涿拦袷欠缸铮绻鹑嗽谥泄比晃匏剑绻诿拦皇敲拦瘢鸵⌒牧恕！逼涫担坠⒚挥姓庋
定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。 ====== 文中“比较著名的
耸俊敝傅氖俏遥玫哪蔷浠笆俏也痪们霸诮邮芪⒎锰甘彼档摹８梦淖髡咚滴宜荡砹耍怠案莅坠镜墓娑ǎ材曷3岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答： Who can participate in the We the People platform? A
13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address. 里面的确没有提到只有美国公民才有权提br />
是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答： What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website where individuals can create
ign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the People helps the White Hou
derstand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them. 即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如果不
瘢艹莆懊拦恕薄ⅰ懊拦嗣瘛保衙拦薄拔颐堑恼甭穑俊 「猛镜慕樯苄醋牛骸跋蚰愕恼朐甘敲拦芊ǖ谝恍拚副Ｖさ娜ɡ！保═he right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitutio
绻皇敲拦瘢馨衙拦弊约旱恼硎苊拦芊ü娑ǖ娜ɡ俊 「梦牡呐渫际嵌园坠朐竿臼滓车慕仄粒厦婧杖恍醋乓痪浔暧铮骸 iving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them. （给所有美国人参与他们br />
重要相关事务的一个途径。） 如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请br />
但是世界人民要请愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么意
#160; 这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请
〉薇本┘灞印薄ⅰ拔颐乔肭竺拦垢缘墓俜轿兜蓝ㄎ鹞丁薄凑庋樱抢锖芸煲恢泄剂炝税伞br />
的。
☆─────────────────────────────────────☆
yamazaki (月は私の心を代表している) 于 (Wed May 15 14:18:13 2013, 美东) 提到:
白宫开放网上签名，默认的就是有判断能力的成年人才会签名，
方舟子这么搅浑水，那么我们也可以类似的宣布，方舟子随时“有可能”发精神病，方
舟子的网上言论都不可信。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
goodman (goodman) 于 (Wed May 15 14:20:48 2013, 美东) 提到:
肘子还在嘴硬。领事馆的官方回应，有什么好争的？
福形槐冉现拇蚣偃耸坎痪们霸诮邮芊梦剩傅揭患侨斯刈⒌耐抖景甘保吞岬皆诎坠扒朐浮钡那榭觯担骸霸诎坠玖鹎朐甘楸匦胧敲拦瘢俺涿拦袷欠缸铮绻鹑嗽谥泄比晃匏剑绻诿拦皇敲拦瘢鸵⌒牧恕！逼涫担坠#655
挥姓庋墓娑ā８莅坠镜墓娑ǎ材曷�13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。 ======
小氨冉现拇蚣偃耸俊敝傅氖俏遥玫哪蔷浠笆俏也痪们霸诮邮芪⒎锰甘彼档摹８梦淖髡咚滴宜荡砹耍怠案莅坠镜墓娑ǎ材曷3岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答： Who can participate in the We the Peo
platform? Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address. 里面的确没有提到br />
国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答： What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website w: here i
duals can create and sign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the Peop
lps the White House understand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them. 即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网�: 臼枪┟拦
他们的政府请愿用的。如果不是美国公民，能称为“美国人”、“美国人民”，把美国政府当“我们的政府”吗？ 该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment o
United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政府，享受美国宪法规定的权利？ 该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语： Giving all Americans a way to engage their government on the issu: es that matter to
. （给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。） 如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，
朐竿舅淙槐疽馐侨妹拦饲朐傅模鞘澜缛嗣褚朐敢部梢缘模敲茨翘跄曷3岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署�: 趺春耸担空庋那br />
鹪趺茨芊从趁拦说拿褚猓钟惺裁匆庖澹� 这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、br />
请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 15 14:21:44 2013, 美东) 提到:
肘子还在继续狡辩。可悲啊
☆─────────────────────────────────────☆
tobuto (tobuto) 于 (Wed May 15 19:06:29 2013, 美东) 提到:
这个SB还在狡辩
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed May 15 20:49:35 2013, 美东) 提到:
和楼主引用的那段有什么本质区别？你简单谈谈吧
福形槐冉br />
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
TimeValue (闭关练剑) 于 (Wed May 15 21:02:30 2013, 美东) 提到:
Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In
order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users
must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address.
都说了，你要是十三岁以下，实在读不懂，让你父母来教你英文。要不到成都领事馆
网页上去看人家的中文解释。难道美国的官方解释是由方肘子说了算的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
happyforu (快乐的鸡蛋黄) 于 (Wed May 15 22:11:56 2013, 美东) 提到:
肘子这是直接要打白宫的假了，流弊大发了
☆─────────────────────────────────────☆
tgtg (tgtg) 于 (Wed May 15 22:28:52 2013, 美东) 提到:
第一次去它家转了一圈， 难怪台下全是叫好的， 原来肘子有过滤器！ 含铊的。
☆─────────────────────────────────────☆
nikhilindia (彼得) 于 (Thu May 16 00:11:58 2013, 美东) 提到:
历史真会开玩笑，方骗二这次变韩二骗了
☆─────────────────────────────────────☆
aacaac (aac) 于 (Thu May 16 00:16:07 2013, 美东) 提到:
那个典故，一旦出了名，就跟猴子站到了高处，猴子红屁股就暴露出来了。
☆─────────────────────────────────────☆
nova888 (nova) 于 (Thu May 16 00:17:02 2013, 美东) 提到:
领事馆那个声明有点2B吧，连美国法律都不遵守了？
老方说的没错， 美国 请愿权利得受美国第一法案约束和定义， 因此只适合美国公民。
☆─────────────────────────────────────☆
happyforu (快乐的鸡蛋黄) 于 (Thu May 16 00:22:59 2013, 美东) 提到:
你们这些人最牛b，拥有美国法律最终解释权
民。
☆─────────────────────────────────────☆
nova888 (nova) 于 (Thu May 16 00:27:24 2013, 美东) 提到:
显然不在大使馆。
☆─────────────────────────────────────☆
nikhilindia (彼得) 于 (Thu May 16 04:45:00 2013, 美东) 提到:
https://petitions.whitehouse.gov/response/accountability-alleged-violations-
international-humanitarian-and-human-rights-sri-lanka
Accountability for the Alleged Violations of International Humanitarian and
Human Rights in Sri Lanka
亮瞎你的狗眼。
斯里兰卡petition的诉求和美国公民无关，网站照样认为这是合理合法的petition，并
且白宫给予了官方答复。
民。 |
|
