t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
stevenct (NotImpressed) 于 (Fri Oct 18 18:00:24 2013, 美东) 提到:
北京的首都地位不是全国人民给的，而是TG拿着枪逼全国人民认的。别忘了，在TG进北
平前，本没户口这一说。TG拿了天下，就搞了个户口，把大家都按在自己的地方，不可
以随便乱跑，以方便TG统治。谁对这政策不服，可以去游行或上访，估计你还没进京呢
，你所在地TG政府，就已经把你抓了。
高考这个的东西，给那些没啥背景，但能读书的人提供了一个相对公平的改换户口的机
会。结果，大家都想往北京考，目的主要是北京户口，读书深造那是次要的。可惜，TG
不傻，分数不仅卡得特高，还要各地按比例分配。你没两把刷子，你真是很难考进来。
结果成绩平平的考生们就只能望京兴叹了。但偏偏有一批，不甘心的人，算计上了北京
的考生名额，说一切要以分数论，对北京考生分数低是大加指责，要求剥夺北京考生在
各高校的名额分配。
其实，北京高考分数线低的原因特简单：
1） 北京市属院校的强大招生能力。今年北京考生7万多，市属院校招生指标8万多
。你说，北京市的高考分数线能高吗？这叫 自家孩子自家照顾，外地考生你没办法。
就象你花钱在你孩子上，完全是你自己的事，别人说不了啥。
2） 在京直属和部属大学都向北京生源倾斜。这听着不公，但也是常态。大学不是
飞地，离不开地方的照顾和支持。北京是这样，全国其它地方的直属和部属大学都这样
。出了校门，吃穿住行，包括安全问题，都要地方来保障。你多个学生进来，就给地方
多个负担。再说，学校里的教职工也都多是当地人。所以，适当照顾关系密切的地方生
源，是非常普遍的。美国大学和公司招人，不也是本地优先吗？有关系的优先吗？
当然，我们可以说北京的教育资源太多了。应该把大部分直属和部属院校搬出北京。这
当然可行，北京就留一个北大就可以了。
不过，仔细想一下，搬离北京，就意味着远离北京户口。比如说把清华搬到名校最少的
河南去，毕业后，要不回原籍，要不拿河南户口。估计，清华的吸引力会立刻降到中科
大的级别。清华的人估计死都不干。
☆─────────────────────────────────────☆
absolute100 (绝对100度) 于 (Fri Oct 18 22:13:36 2013, 美东) 提到:
当初64北京人上街游行血可不是白流的？
北京政策倾斜那是北京人自己争取来的。外地人不出点血就想不劳而获，哪有这样的好
事
☆─────────────────────────────────────☆
jxcomet (Comet) 于 (Fri Oct 18 22:20:38 2013, 美东) 提到:
这是开玩笑么
☆─────────────────────────────────────☆
chemcat (化学猫，rxn impossible) 于 (Sat Oct 19 00:02:48 2013, 美东) 提到:
废话。北京的大学是北京市政府自己出钱办的？尼玛的用了全国的钱来办学，然后照顾
本地人。有这个道理吗？还好意思拿美国大学的州内学费来做例子。美国的大学主要是
本州自己出的钱。当然人家想怎么照顾本州子弟都行。
☆─────────────────────────────────────☆
laoselang (laoselang) 于 (Sat Oct 19 00:40:02 2013, 美东) 提到:
别搞笑了，国内大学的经费理论上来说都是中央和地方1：1配套
全国的钱属于大学招生固定部分，这部分绝对是按全国生源比例分配的，而且还倾向于
落后地区，而向地方倾斜的是自主招生部分，很多学校还利用这部分名额以省际合作的
方式换取其他省市的经费，说实话，什么河南河北之类的抱怨清华北大招他们人少的最
关键问题在于这些省份人均教育投入全国倒数，尤其高等教育部分，基本上是排名前几
名的几分之一都不到。
清华北大在北京招生分数也不低的
相比较复旦华科这样能招快一半本省市学生，清华北大招本地人比例在全国也应该算是
最低的
☆─────────────────────────────────────☆
kangg (kangg) 于 (Sat Oct 19 00:57:24 2013, 美东) 提到:
还有这些背景啊，以前没听说起过
☆─────────────────────────────────────☆
chemcat (化学猫，rxn impossible) 于 (Sat Oct 19 01:54:38 2013, 美东) 提到:
你这纯属放屁。中央给清华的拨款还带个经费来源的breakdown？里面30个省各自出了
多少钱。然后清华以此分配名额回报各省。搞笑。还胡扯什么河南教育投入少。尼玛的
中央怎么决定河南教育投入少？税收上来还是中央想怎么花就怎么花。难道平顶山煤矿
上交利税的时候还注明了这钱x%用于教育。y%用于国防等等。所以中央就可以说河南税
交的不少。但是用于教育的太少了。所以咱们给清华拨款的时候注明这点。让清华知道
他们拿的钱河南没出多少。
给你个建议。要洗地的话这么洗：你就说北京的低价这么贵。北京给清华那片地修成房
子能卖几万亿。所以北京出的钱太多了。照顾的还不够。
☆─────────────────────────────────────☆
phlin (四匹) 于 (Sat Oct 19 04:36:36 2013, 美东) 提到:
北京的戶口
只是貴族階級維持自己特權的一環
這個貴族本質上是看血統
但透過戶口的種性隔離制度來落實
TG
☆─────────────────────────────────────☆
riczxc (riczxc) 于 (Sat Oct 19 06:24:15 2013, 美东) 提到:
脑残，广东出钱不比北京少，上top2难度是北京30倍。有本事按经费竞拍啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ddtus (ddtus) 于 (Sat Oct 19 09:15:31 2013, 美东) 提到:
党中央有枪
☆─────────────────────────────────────☆
kli1 (mia) 于 (Sat Oct 19 10:55:24 2013, 美东) 提到:
咋争取来的?
这种福利必须打破
☆─────────────────────────────────────☆
falconsniper (Aurora's【X_1835】) 于 (Sat Oct 19 12:13:09 2013, 美东) 提到:
如果能让50%的高中毕业生上大学，剩下的50%让他们满街逛游？
在北京？or 让他们上山下乡？
TG
☆─────────────────────────────────────☆
iCar (iCar) 于 (Sat Oct 19 13:22:19 2013, 美东) 提到:
re
TG
☆─────────────────────────────────────☆
stevenct (NotImpressed) 于 (Sun Oct 20 18:46:40 2013, 美东) 提到:
我说的是“北京市属大学”，不是“北京的大学”。市属大学是本市出资的，或主要为
本市出资，类似美国州立大学。不同的是，北京市属大学的本科部基本只招北京生源。
研究生部是全国招生的。 另外，市属大学的教师也多为留京的外地学生。所以，北京
市属大学对全国教育是有贡献的。
确实可以考虑让北京市属大学对外招生，不过这会涉及到培养费的问题。另外，会使学
生毕业后的户口问题更加困难。 |
|
