|
|---|
|
|
|
|
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 1 “欧洲中国研究协会”第二十届年会上孔子学院引发一场的闹剧zz
汉办，全称“中国国家汉语国际推广领导小组办公室”，是海内外著名的“孔子学院”
的总部。对于孔子学院，国内论者多有对其存异议者，质疑和批评在国内尚有大量贫困
人口，教育投入乏力、寒门子弟上学困难的情况下，对国外，尤其是本来就比本国远为
富裕且教育投资丰裕的西方国家，靡费巨资送教上门；尤其不可思议的是，这种花钱、
派教师、派送教材“送学上门”的“好事”，不仅没有受到“受益方”感激，反而在加
拿大、美国、新西兰（不了解非西方国家的情形）等多个国家受到越来越广泛的质疑，
近期美国一百多位大学教授更是发表公开信，呼吁美国学校中止与汉办合作开办“孔子
学院”，盖因他们担忧“孔子学院”有碍学术自由和教学科研独立性。
我理解“孔子学院”是中国政府推广中国文化、建设软实力和国家形象的一个平台，虽
然对其效果如何有疑虑，但一直持开放性的态度，并持续关注国内外媒体的相关报道，
不过，在国内从来没有接触过汉办，意外的是，在今年7月23-26日于葡萄牙召开的“欧
洲中国研究协会”第二十届年会上，亲睹并体验了一次汉办及其下属的孔子学院“办外
交”的反效果。
此次会议先后在布拉加的米尼奥大学和科英布拉的科英布拉大学两个城市两所大学召开
，举行两次开幕式。7月22日下午，以独立学者身份参会的我和汉学家夫君前往米尼奥大
学报到注册，领取了会议手册及论文摘要集。7月23日上午，我们参加了开幕式。米尼奥
大学亚洲研究系系主任孙兰（音译）主持开幕式，孔子学院总部总干事、汉办主任许琳
出席并讲话。
我的发言在7月24日下午，当日上午便在酒店房间熟悉发言内容。刚打开电脑，就收到一
封邮件，来信者自称米尼奥大学孔子学院中方院长，“想了解您目前入驻哪家酒店和房
间号码，我可想电话和您交流。”他还提供了微信号。贾院长似乎急切地想找到我并和
我交流。他想谈什么呢？我和他素不相识，莫非是有共同学术兴趣？可是，他又是以职
务身份联系我，似乎想谈的话题比较神秘以致于不肯言宣，一时我既莫名其妙，又有些
紧张，有些恼火。我回信询问他想谈什么，并告诉了他我所在酒店及电话号码，欢迎他
来访来电，然后加了他的微信。
整个上午、中午，既没有这位贾院长的回信、来电，也不见他来访，微信也未有回应。
下午，我早早地到了会场，刚坐下，就接到他的微信，询问我的所在。他迅速地出现了
。原来是要找我收回会议手册和论文摘要集。为什么呢？解释是有印刷错误，收回后会
马上重新提供修改版。我没有多想，应声把手上的会议手册交给他，并“非常抱歉”由
于论文摘要集重、网上有论文摘要且我们家有两本，夫君已经扔掉了一本，不过，他手
上还有一本，我告诉贾先生我找我先生拿来给他充数。
待见到夫君，向他说明情况，他大呼“你太老实了！他凭什么找你拿！你别理他！”–
原来并没有人找他收回什么手册之类。看来是内外有别！是有什么秘密不希望国内学者
知道，还是怕他们把材料带回国扩散了什么秘密吗？我询问了同行的法国朋友，孔子学
院的人并没有找她–不过，她是23号开幕式期间报到注册的，当时她“莫名其妙地”被
告知会议手册和论文摘要集“发完了”，只领到了一份复印件，于是从我们这里拿走了
一本会议手册。
我十分不安十分碍难地告诉贾先生我先生想要保留一本论文摘要集。我非常担心贾先生
交不了差，等着他继续做我的工作，然后再去做夫君的工作。谁知他立刻表示无所谓，
并说自己也是奉命行事，丢了就丢了，向“领导”报告说我的论文摘要集丢了就行了。
闻言我大大地松了一口气，同时又对到底出现了什么印刷错误充满疑惑和好奇。
当日傍晚，与会人员乘坐大巴从布拉加去科英布拉，出发之时，孙兰对大家讲话，给会
议手册中缺了一个彩页的学者补发彩页。她说此举是受科英布拉大学方面的委托。我不
知道彩页的内容，心想贾先生会给我新版的会议手册，这个彩页我应该不需要。
自从贾先生拿走我的会议手册，到次日早餐，我都没有再见到他，也没有他的任何消息
。他不是说马上还给我修改版的会议手册吗？没有会议手册，上午的开幕式在哪里、接
下来的议程是什么、在哪里举行，我们都不了解。我有一种善意被利用、受到欺骗的感
觉。我不禁重新思考贾先生的身份以及他是否有权利收回我的会议手册：他凭什么？再
说了，他到底是谁？进而言之，即便他真是米尼奥大学孔子学院的中方院长，可米尼奥
大学孔子学院并非此次会议的主办方，我的会议手册和论文摘要集是会议主办方提供的
，汉办也好、孔子学院也好，有什么权利拿走会议主办方提供给我的会议手册，而且还
不按照承诺交给我新的会议手册！
我给贾先生微信，表示质疑他的身份，询问为什么不如约提供修改版的会议手册以致于
我和夫君不知道该去哪里开会！他表示道歉，说自己确实是孔子学院院长，我可以上网
查询，不过并未参与此次会议的有关工作，只是奉命找国内学者收回会议手册、论文集
，我是他最后联系到的国内学者，会找同事联系我并送给我新的会议手册（直到今天，
我也没有收到他或者他的同事送给我新的会议手册，也没有任何人联系我）等等；我追
问到底出了什么了不得的错误要如此劳师动众地收回材料？他表示自己也不知道出了什
么问题。
到底是什么了不得的印刷错误？
根据经验，我心想一定是政治错误。
那么，会是什么样的政治错误呢？
我越发地疑惑和好奇。
中午，我们从网上查到下午会议议程和地址，根据兴趣，我选择了与国际关系有关的议
题。一位欧洲的学者开讲之前，手里摇晃着一篇彩页，指出会议接受汉办资助的结果就
是招来汉办的审查–我还是不明就里，但是知道肯定跟收回会议手册和论文摘要集有关
，而且此举令包括这位学者在内的人愤怒。
直到晚餐的时候，谜底才完全解开。
晚上，我们和几位来自欧洲不同国家的汉学家同桌吃饭。席间他们情绪激动地说起上午
开幕式上发生的事。原来，汉办主任、孔子学院总部总干事许琳女士到了葡萄牙，发现
会议手册里同为此次会议赞助方的“蒋经国国际学术交流基金会”的名字与汉办同时出
现在赞助名单上，且内有一彩页广告（广告语：国际汉学的推手–蒋经国基金会），“
她非常生气”，于是，一方面命人从已经领取会议材料的中国学者手中收回材料（后来
分析，贾先生之所以说我是他最后联系上的国内学者，乃是因为我是独立学者，不在汉
办名单内，他们不知道我的住址和电话，是故），同时他们以某种方式，令人（具体怎
么操作不清楚，不过推测应该没有通过会议主办方正式协商并得到对方同意，否则就不
会发生后来的事）撕去头一天尚未发放的会议材料–所以，我的法国朋友第二天报到注
册只领到复印本，而另一些同日报到的学者领到的是没有“蒋经国基金会”广告彩页的
手册。
据一同进餐的欧洲学者讲，汉办此举引起了轩然大波。在24日上午科英布拉大学的会议
开幕式上，欧洲中国研究学会主席、瑞典隆德大学东方与东南亚研究中心主任Roger Gr
eatrex愤怒批评汉办的“审查”，表示这是对学术自由的干扰，是绝不能够接受的。与
会的汉学家们觉得瞠目，议论纷纷，觉得汉办此举完全不可思议，认为中国、中国政府
、汉办、孔子学院的言行背离。同桌的学者们情绪激动地批评。有一位瑞士汉学家说之
前正在劝说所在的大学引进孔子学院，“这下绝对不会这么做了”。德国的一位汉学家
、所在大学中文系的系主任听说孙兰被迫辞职了，她表示果真如此，一定会邀请孙去她
的学校任职。
回到酒店，在大堂里，邻桌的十余位国内与会学者也在窃窃私语议论此事。
应该说，整个会议进行得很正常，很有序，波澜不惊，汉办的“折腾”是整个会议期间
的唯一戏剧性的一幕。
明了事情的真相后，我觉得无语、气结：汉办是怎么“办”事的！国家花着大把的纳税
人节衣缩食的钱，指着你们去树立国家形象，传播文化，提升软实力，做不到也就算了
，结果却是花大钱产生反效果、负效果，把国内的作风带到国外，把对国人的威风耍到
国外，以致于坐实“别有用心的”国外学者、媒体的指责，正如一位欧洲学者所说，你
们这是要“传达硬的软实力，还是软的硬实力”呢？且不说初衷如何，就从引起的后果
来看，汉办的工作始做得粗疏，继则干得蛮横–当你事到临头发现问题的时候，怎么可
能不经过会议主办方的允许就擅自收回与会者的会议资料、撕去同为会议赞助方的广告
？这不是既得罪会议主办方，也得罪另一位赞助方并违背了别人的利益（人家可是出了
钱的！）吗？何况，你这不是表示大陆和台湾势不两立吗，而这有利于当前和长远的大
陆台湾关系吗？
以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：
人民新闻评论员：这次汉办人员撕书事件，让我联想起如何培植国家软实力问题，大陆
、台湾做法不同，高下立见。蒋经国国际学术交流基金会，也是政府出钱，却完全由民
间学者操作，几十年来惠及无数学术机构及个人。大陆官方机构现在到处大把撒钱，表
面上纯文化交流，却政治挂帅，国际上广受质疑，差不多是放大版的陈光标。
信息不对称：今年欧洲汉学年会资助者一是汉办，另有蒋经国学术基金会。年会开幕时
汉办主任竟因对蒋会广告及会议部分摘要不满而让下属强行移走事先汉办已过目的会议
手册，撕掉几页后才归还。蒋会知名机构，资助汉学研究多年，中国官员对世界极其无
知、粗鄙却又盲目自信，实在让人汗颜，无法自信http://t.cn/RP6KWxO
@周保松:這就是所謂的大國風範？
诺不拉：更無語的是，所有現在國內能打開的網頁都是支持漢辦的，反對聲音全被和諧
。事情一經環球的手，就都透著一股以小人之心度君子之腹的噁心氣息。
张鸣：知情者说，现在各类国际国内的文化骗子，最喜欢的中国衙门，就是汉办。那里
的人是不是傻不知道，但肯定钱多，而且比较好骗。
@钟宜霖: 孔子学院本来就是个笑话。毛当年批孔批得半死，结果现在这些垃圾被他们拣
起来当宝贝，还跑到世界去宣传
@扭腰村民:此事已经给中国的国家教育交流、学术交流和民间外交造成很恶劣影响， 给
本来国际上对孔子学院的质疑平添证据。这是严重的外事纪律事
@任锋_行道的人呐：国家汉办主任许琳的”撕书”做法，难说明智、得体。不必把学术
文化交流场所统统上升为主权争夺、宣示独占性排外性的战场，那种泛化的敌我思维其
实与逢中必反如出一辙，受损害的都是我们自己。 http://t.cn/RP6JM29
李貓貓Stacey：漢辦和蔣經國基金會這次會上的糾紛讓我一度以為自己回到了開放前，
會議手冊一發下來就不完整，後來台灣學者鬧開了才又把這頁單獨還給我們，從而引來
更多注意，那些外國漢學家看我們這樣窩裏鬥都無語了，真特麽丟臉。
栀子猴：//@AC饶谨://@雷希颖:#蠢货汉办# 汉办这么做确实无聊加愚蠢了…推广汉语，
本身是为提升中国软实力做铺垫，可这么一弄，不仅无益于国家形象的提升，反而让西
方媒体有更多的口实去抹黑中国了！愚蠢至极！此外，这样做不仅不能让“蒋经国”滚
蛋，反而帮
台北醫美達人顏佑亮：歐洲漢學會雙年會上，中國國家漢辦主任許琳(副部級)當場撕去
大會手冊上有關「蔣經國基金會」內容。對此歐洲漢學會向台灣和蔣經國基金會道歉。
因為蔣經國基金會數十年來在歐美推廣漢學十分積極。從小老師就教我們不要撕書，許
琳的老師沒教好他嗎?丟臉丟到歐洲去，而且再一次傷了台灣同胞的心…….
容克地主-1989：这位汉办主任恐怕连正体中文都认不全的……丢脸丢死了……只讲政治
不讲文化的官僚罢了……
绿豆不是汤：怎么走哪儿都丢脸
@jiaguwen1899: 让他们zuo吧，no zuo no die
@春风过驴耳: 在他們眼裡，學術自由算個屁
@蔡源PYC：汉办这次是把中国的脸丢完了。汉办在刚刚结束的欧洲汉学年会上，私自把
会议的节目手册拿走，并把其中蒋经国基金会的广告撕掉。欧洲汉学学会发出了最强烈
的抗议，反对汉办干涉学术自由。欧洲汉学学会的报告的抗议信。http://t.cn/RPiVna
x
妹鬼了：一直在丢脸 从未被超越 | a***a
发帖数: 1879 | 2 正因为毛当年批孔批得半死, 所以今天孔子学院不过是一张皮而已,
内在依然只是共产主义的素质 -- 习惯干涉学术, 过去批孔 ,现在斗蒋 |
|
|
|
|
|
|
