F*****r
发帖数: 441 | 1 学术届有主流观点么？
研究很难么，难点是什么？
这应该是讨论和政策制定的基础吧:
如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。 |
b***y
发帖数: 14281 | 2 所谓的“主流”都是扯淡。
在现在的现实条件下根本不可能进行真正科学的研究。你怎么定义同性恋？就凭个人的
主观判断？怎么排除受社会环境影响形成的假同性恋？统计上根本无法有效排除人为因
素的干扰。从生理学上就更没谱了，连“恋爱”本身就难以从基因上去找，绝大多数哺
乳动物根本没有人类所谓的“恋爱”，更遑论什么同性恋基因了。如果只是以性欲来定
义的话，很多特殊环境下的男人，比如军队，寺院，都会有群体操菊花的行为，女人也
常有自相嬉戏的情形，比如后宫女子之间，难道这些人都是同性恋？
所以所谓“学术界”的主流观点就是一个词可以概括，lie。
【在 F*****r 的大作中提到】
: 学术届有主流观点么？
: 研究很难么，难点是什么？
: 这应该是讨论和政策制定的基础吧:
: 如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
: 后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。
|
S*******1
发帖数: 1860 | 3 大概10年前好像有UCLA的一个老师做过这个研究。他的结论是好像某些基因表达水平不
同。
我想可能这个话题一直以来比较敏感，所以没有很多人敢碰。
我感觉这个研究应该不难，样品那么好取。做全基因组测序，RNA-seq，DNA甲基化就应
该have a good chance to understand the differences。
我才不久的将来就会有人做这个研究了。
【在 F*****r 的大作中提到】
: 学术届有主流观点么？
: 研究很难么，难点是什么？
: 这应该是讨论和政策制定的基础吧:
: 如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
: 后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。
|
l*******r
发帖数: 448 | 4 后天的家庭背景和遭遇影响更大
【在 F*****r 的大作中提到】
: 学术届有主流观点么？
: 研究很难么，难点是什么？
: 这应该是讨论和政策制定的基础吧:
: 如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
: 后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。
|
g******s
发帖数: 3056 | 5 绝对不是。我接触过一个悔改的同性恋。
天生不天生就是一个幌子。
人可以控制自己的行为。我天生好色，我可以管好自己的裤带。
更何况，天生就是作恶的理由么？ 我好色，我可以性骚扰么？我好色，我可以乱伦么
？ |
y*****n
发帖数: 11251 | 6 黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。你说是天生还是后天学习的？
这种研究最后就是停留在一个先有鸡还是先有蛋的循环上。
【在 F*****r 的大作中提到】
: 学术届有主流观点么？
: 研究很难么，难点是什么？
: 这应该是讨论和政策制定的基础吧:
: 如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
: 后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。
|
c**********8
发帖数: 1052 | 7
这种非生理上，纯心理上的特征，说是天生实在难以相信
【在 F*****r 的大作中提到】
: 学术届有主流观点么？
: 研究很难么，难点是什么？
: 这应该是讨论和政策制定的基础吧:
: 如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
: 后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 问题是你怎么保证数据是可靠的, 你怎么知道到底是真同还是假同?
几十年前做调查说同性恋大概百分之几, 现在变成百分之七了, 现在gay 变时尚, 没准
将来一半人是同。
抛开同的界定问题不说, 你怎么排除社会环境造成诱导bias你的数据的可能? 在当前的
条件下用统计办法去研究这个问题, 充其量只能研究相关性而已, 最后很可能只是研究
出哪一种基因的人特别容易脑残喜欢受到环境诱导乐衷于装B而已。
【在 S*******1 的大作中提到】
: 大概10年前好像有UCLA的一个老师做过这个研究。他的结论是好像某些基因表达水平不
: 同。
: 我想可能这个话题一直以来比较敏感，所以没有很多人敢碰。
: 我感觉这个研究应该不难，样品那么好取。做全基因组测序，RNA-seq，DNA甲基化就应
: 该have a good chance to understand the differences。
: 我才不久的将来就会有人做这个研究了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 9 只要数据量足够大，无关的因子是可以通过统计方法排除的
可以把同性性伴侣在两个以上，且自认为是同性恋的人定义为同性恋
只有一个的可能有各种特殊情况
把异性性伴侣在两个以上，自认为异性恋，而且没有同性性伴侣的人定义为异性恋
虽然这样排除了大量异性恋者，但由于人口基数大所以不会导致样本空间太小
【在 b***y 的大作中提到】
: 问题是你怎么保证数据是可靠的, 你怎么知道到底是真同还是假同?
: 几十年前做调查说同性恋大概百分之几, 现在变成百分之七了, 现在gay 变时尚, 没准
: 将来一半人是同。
: 抛开同的界定问题不说, 你怎么排除社会环境造成诱导bias你的数据的可能? 在当前的
: 条件下用统计办法去研究这个问题, 充其量只能研究相关性而已, 最后很可能只是研究
: 出哪一种基因的人特别容易脑残喜欢受到环境诱导乐衷于装B而已。
|
k****m
发帖数: 4670 | 10 有人也做了研究，说变态杀人狂啥的
也是有些基因不同的
是不是也可以轻判？
人家天生的呀
不能人为抗拒
脑神经学家发现特殊基因 揭开变态杀人狂成因
2010-05-17 09:54:51 来源: 经济观察报(北京) 跟贴 105 条 手机看新闻
http://discovery.163.com/10/0517/09/66SJTCLB000125LI.html |
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 赞科学学习精神，看163。
【在 k****m 的大作中提到】
: 有人也做了研究，说变态杀人狂啥的
: 也是有些基因不同的
: 是不是也可以轻判？
: 人家天生的呀
: 不能人为抗拒
: 脑神经学家发现特殊基因 揭开变态杀人狂成因
: 2010-05-17 09:54:51 来源: 经济观察报(北京) 跟贴 105 条 手机看新闻
: http://discovery.163.com/10/0517/09/66SJTCLB000125LI.html
|
k****m
发帖数: 4670 | 12 如果上文中，真的有这种因素，为啥有这种基因的人，没有都成为杀人狂？
文中是这么解释的
“理论上而言，一个人要到25岁的时候，大部分的眼窝前额皮层才能“成熟”。因为大
脑损伤发生的确切时间是决定变态杀手类型的重要因素，因此要使MAO-A基因以暴力的
形式呈现出来，必须是在相当早期，即青春期之前，身处于某种极度受创的环境中，这
种创伤不是指打屁股之类的生活压力，而是真真实实地目睹或身处在暴力之中，这是使
镜像神经元系统运作的方式。也就是说，一个拥有暴力基因的人亲眼目睹越多暴力事件
，他转变为变态杀手的可能性就越大。如果一个人在幼年时，眼窝前额皮层和颞叶受到
损伤，从而导致大脑中负责处理伦理和道德判断的机制起不了作用，那么他的变态行为
往往开始于八九岁，比如纵火、无辜骚扰别的孩子，等他大一点儿，他会做出更坏的行
为，比如强奸、杀人。如果一个人是在幼儿与青春期之间出现大脑损伤，因为此时大脑
已经开始发育，他也能在一定程度上做出道德判断，那么他也许可以在短期内控制自己
，但MAO-A基因造成的犯罪冲动会始终抓住他不放，最终他还是得去解决掉这个“冲动
”。
我们不难发现在世界上的一些地方，像战争这类暴力流血事件似乎从未停止、也无法停
止，原因之一就是这些地方持续不断地发生暴力，而世世代代居住、出生在这个地方的
人目睹着这些暴力成长，这使他们的MAO-A基因更容易被激发，也使战争停不下来。” |
k****m
发帖数: 4670 | 13 如果是有这么的理论
那么，可以理解，为啥
现在的同性恋团体，这么重视同性恋教育要从小孩子下手了 |
k****m
发帖数: 4670 | 14 怕你看不懂英文，给你看中文链接
如果你看得懂英文，可以看
https://www.ted.com/talks/jim_fallon_exploring_the_mind_of_a_killer/
transcript?language=en
【在 a***y 的大作中提到】
: 赞科学学习精神，看163。
|
a***y
发帖数: 19743 | 15 看杀人基因和同性恋有什么必然关系？
我是不是也可以让你去看什么癌症基因啊
也可以让你去看看什么中国人特有基因
同性恋婚姻如果上法庭，你这个杀人 基因能作为证据吗？
【在 k****m 的大作中提到】
: 怕你看不懂英文，给你看中文链接
: 如果你看得懂英文，可以看
: https://www.ted.com/talks/jim_fallon_exploring_the_mind_of_a_killer/
: transcript?language=en
|
k****m
发帖数: 4670 | 16 你不是说，同性恋是天生的么
给你看看，啥叫基因，
嘿嘿，这个暴力基因，还真的在被运用在法庭辩论中
【在 a***y 的大作中提到】
: 看杀人基因和同性恋有什么必然关系？
: 我是不是也可以让你去看什么癌症基因啊
: 也可以让你去看看什么中国人特有基因
: 同性恋婚姻如果上法庭，你这个杀人 基因能作为证据吗？
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 是不是天生的
和是不是应该歧视是不是应该平权
我不认为有必然联系。
我也没有argue一定是天生的。
【在 k****m 的大作中提到】
: 你不是说，同性恋是天生的么
: 给你看看，啥叫基因，
: 嘿嘿，这个暴力基因，还真的在被运用在法庭辩论中
|
k****m
发帖数: 4670 | 18 这位科学家，就是要告诉人们
不是每个携带那种基因的人，都会变成杀人狂
关键是教育和引导，尤其是孩童时期的教育
说不定，人类的基因中就含有同性恋基因
只不过，有一部分人由于某种原因，被放大了这种基因的作用，就变成了同性恋 |
S*******1
发帖数: 1860 | 19 你说的这个理论是在谈杀人犯。
你如何确定这个就能运用在同性恋上？这个可不是by default。
【在 k****m 的大作中提到】
: 如果是有这么的理论
: 那么，可以理解，为啥
: 现在的同性恋团体，这么重视同性恋教育要从小孩子下手了
|
k****m
发帖数: 4670 | 20 谁要歧视同性恋了
现在是同性恋把手伸向孩子的教育
还要孩子自己定义性别
才惹得大多数人反感
不然，谁管你要爱男的还是女的呀
不是很多地方，同性恋都可以结婚了么
为啥，
有人说个，不喜欢同性恋，就该被逼得辞职
这是谁定义的“平权”
这是谁“歧视”了谁？
【在 a***y 的大作中提到】
: 是不是天生的
: 和是不是应该歧视是不是应该平权
: 我不认为有必然联系。
: 我也没有argue一定是天生的。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 21 绝大多数孩子性别认同没有问题。你以为你让孩子选，他就会『随便选』？给你选做同
还是做异，你会选同吗？你以为是选择今天吃苹果味明天吃草莓味吗？
有些孩子本来天生性别认同和生理性别不同，这是心理学已经研究的很清楚了的。这种
孩子成长过程也非常痛苦，往往导致学业不佳，最后吃救济，抑郁，自杀。如果他们能
从小就成长在开放的环境里，他们就会拥有和其他孩子一样成长的机遇。
你有没有一点同情心？
【在 k****m 的大作中提到】
: 谁要歧视同性恋了
: 现在是同性恋把手伸向孩子的教育
: 还要孩子自己定义性别
: 才惹得大多数人反感
: 不然，谁管你要爱男的还是女的呀
: 不是很多地方，同性恋都可以结婚了么
: 为啥，
: 有人说个，不喜欢同性恋，就该被逼得辞职
: 这是谁定义的“平权”
: 这是谁“歧视”了谁？
|
k****m
发帖数: 4670 | 22 我就知道会用“同情心”来压人
你不是也说了么
【发信人: aaaty (阿提), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 到底是不是天生的啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 4 19:10:42 2014, 美东)
是不是天生的
和是不是应该歧视是不是应该平权
我不认为有必然联系。
【【我也没有argue一定是天生的。】】】
也就是说，你也认同，有后天的因素，可能造成同性恋？
你怎么不同情一下，那么多无辜的孩子，要被强迫着，在那么小的年龄就要开始认知同
性恋？
想想，电影还分级别呢，有些网站，未成年人还不让看呢
怎么，这会儿，孩子就不是孩子了 |
k****m
发帖数: 4670 | 23 或者说，这会儿
在同性恋眼里
别人的孩子就不是孩子了
你们有没有一点同情心呀 |
S*******1
发帖数: 1860 | 24 歧视少数人群体的人就是缺乏同情心。认同这种歧视也算是参与了歧视。
【在 k****m 的大作中提到】
: 我就知道会用“同情心”来压人
: 你不是也说了么
: 【发信人: aaaty (阿提), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 到底是不是天生的啊？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 4 19:10:42 2014, 美东)
: 是不是天生的
: 和是不是应该歧视是不是应该平权
: 我不认为有必然联系。
: 【【我也没有argue一定是天生的。】】】
: 也就是说，你也认同，有后天的因素，可能造成同性恋？
|
k****m
发帖数: 4670 | 25 现在认同异性恋是少数
不然，说个反对同性恋，还能把工作丢了
我可以说，你歧视我么
我是支持异性恋的
【在 S*******1 的大作中提到】
: 歧视少数人群体的人就是缺乏同情心。认同这种歧视也算是参与了歧视。
|
S*******1
发帖数: 1860 | 26 “认同异性恋是少数” 这个太牵强。支持同性恋的让你没有反对异性恋。
我支持同性恋，我是异性恋。
【在 k****m 的大作中提到】
: 现在认同异性恋是少数
: 不然，说个反对同性恋，还能把工作丢了
: 我可以说，你歧视我么
: 我是支持异性恋的
|
k****m
发帖数: 4670 | 27 我也支持同性恋，只是要他们远离孩子们
那搞不懂，你叫唤个啥
难道你要追赶时尚的大潮？
你还没有孩子吧
不然，深刻不理解，你的行为模式
【在 S*******1 的大作中提到】
: “认同异性恋是少数” 这个太牵强。支持同性恋的让你没有反对异性恋。
: 我支持同性恋，我是异性恋。
|
c******g
发帖数: 4889 | 28 还有双性恋呢，是另分一个类型呢，还是同时归为两种类型？ |
S*******1
发帖数: 1860 | 29 那你留在美国估计要失望了。除非你有能里改变宪法。
【在 k****m 的大作中提到】
: 我也支持同性恋，只是要他们远离孩子们
: 那搞不懂，你叫唤个啥
: 难道你要追赶时尚的大潮？
: 你还没有孩子吧
: 不然，深刻不理解，你的行为模式
|
k****m
发帖数: 4670 | 30 呵呵，你知道什么是美国宪法么？
就是因为有这部宪法的存在，才不会也不可能让某一部分人，一手遮天
【在 S*******1 的大作中提到】
: 那你留在美国估计要失望了。除非你有能里改变宪法。
|
|
|
x*******e
发帖数: 1905 | 31 没有人让小孩子作同性恋啊，只是让他们知道，这个世界上有与众不同的孩子，他们不
应该受到歧视，没有看出有什么问题
【在 k****m 的大作中提到】
: 或者说，这会儿
: 在同性恋眼里
: 别人的孩子就不是孩子了
: 你们有没有一点同情心呀
|
c***1
发帖数: 117 | 32
【在 F*****r 的大作中提到】
: 学术届有主流观点么？
: 研究很难么，难点是什么？
: 这应该是讨论和政策制定的基础吧:
: 如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
: 后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。
|
S*******1
发帖数: 1860 | 33 同性恋没有一首遮天。他们也没想过要一手遮天。他们只是想争取平等待遇。
你查查Human Rights Code。里面明确规定一个人不管他的性取向都有权受到平等待遇。
他们只是想争取这部分权利。
如果想让整个社会的大环境不对LGBT持有hostility，给孩子们上LGBT的课程，让他们
有正确的认识是必须的。这个课不是为了也不能让异性恋变成同性恋。你想想全国儿童
可能都因为上了这个课成长成同性恋吗？
如果你的孩子是异性恋，他不会因为这个课变成同性恋，这个你放心。如果他是同性恋
，他在学校不会受到歧视，他能够正确对待自己的性取向问题。这不好吗？
他们怎么嚣张怎么一手遮天了？都还不是你们这些恐同人士的臆想！
【在 k****m 的大作中提到】
: 呵呵，你知道什么是美国宪法么？
: 就是因为有这部宪法的存在，才不会也不可能让某一部分人，一手遮天
|
k****m
发帖数: 4670 | 34 为啥，电影要分级，有些网站未成年人，不得入内？
孩子就是孩子，每个个体都是与众不同的
让孩子远离这些纷争才是正途
【在 x*******e 的大作中提到】
: 没有人让小孩子作同性恋啊，只是让他们知道，这个世界上有与众不同的孩子，他们不
: 应该受到歧视，没有看出有什么问题
|
S*******1
发帖数: 1860 | 35 你在生理课上学到的男女生殖系统的结构的感觉和你在电影院看那些激情场面的感觉一
样吗？电影是不是很煽情。
LGBT的课程是传授知识，提高认识的课程。不是煽动学生去做爱。
【在 k****m 的大作中提到】
: 为啥，电影要分级，有些网站未成年人，不得入内？
: 孩子就是孩子，每个个体都是与众不同的
: 让孩子远离这些纷争才是正途
|
k****m
发帖数: 4670 | 36 传授知识，不用说明，哪个科学家是否是同性恋，告诉孩子们，他发明了什么就行了
【在 S*******1 的大作中提到】
: 你在生理课上学到的男女生殖系统的结构的感觉和你在电影院看那些激情场面的感觉一
: 样吗？电影是不是很煽情。
: LGBT的课程是传授知识，提高认识的课程。不是煽动学生去做爱。
|
S*******1
发帖数: 1860 | 37 更多的科学家还是异性恋吧？
如果按照你的理论孩子会跟潮，那么他会不会模仿成为科学家的概率更高的那部分人群
呢？
【在 k****m 的大作中提到】
: 传授知识，不用说明，哪个科学家是否是同性恋，告诉孩子们，他发明了什么就行了
|
k****m
发帖数: 4670 | 38 你觉得有必要，让孩子学习分类，科学家是同性恋还是异性恋？
还是让他们认识牛顿定律就好了，还是先要认知一下，牛顿是不是同性恋？
【在 S*******1 的大作中提到】
: 更多的科学家还是异性恋吧？
: 如果按照你的理论孩子会跟潮，那么他会不会模仿成为科学家的概率更高的那部分人群
: 呢？
|
S*******1
发帖数: 1860 | 39 我觉得教不教无所谓。
我看见过美国的教材，他们有些部分是讲科学家的轶事。这部分只是选择阅读部分，不
会考试。如果我是孩子，我会很喜欢看这部分，也愿意知道科学家的性取向。
我认为性取向不是什么煽情的性爱的词汇，不必那么大惊小怪。学生听得多了，不会有
任何感觉。
【在 k****m 的大作中提到】
: 你觉得有必要，让孩子学习分类，科学家是同性恋还是异性恋？
: 还是让他们认识牛顿定律就好了，还是先要认知一下，牛顿是不是同性恋？
|
k****m
发帖数: 4670 | 40 【“如果我是孩子，我会很喜欢看这部分，也愿意知道科学家的性取向。”】
等你有了孩子，在想象，他会不会关心科学家的性取向
再想想你的小时候，会不会关心科学家的性取向 |
|
|
x****e
发帖数: 1773 | 41 其实同性恋是靠忽悠天生论才跟HUMAN RIGHTS CODE沾上边的。
“如果你的孩子是异性恋，他不会因为这个课变成同性恋，这个你放心。”
看看基佬忽悠的能力吧。
遇。
【在 S*******1 的大作中提到】
: 同性恋没有一首遮天。他们也没想过要一手遮天。他们只是想争取平等待遇。
: 你查查Human Rights Code。里面明确规定一个人不管他的性取向都有权受到平等待遇。
: 他们只是想争取这部分权利。
: 如果想让整个社会的大环境不对LGBT持有hostility，给孩子们上LGBT的课程，让他们
: 有正确的认识是必须的。这个课不是为了也不能让异性恋变成同性恋。你想想全国儿童
: 可能都因为上了这个课成长成同性恋吗？
: 如果你的孩子是异性恋，他不会因为这个课变成同性恋，这个你放心。如果他是同性恋
: ，他在学校不会受到歧视，他能够正确对待自己的性取向问题。这不好吗？
: 他们怎么嚣张怎么一手遮天了？都还不是你们这些恐同人士的臆想！
|
x****e
发帖数: 1773 | 42 他一个基佬，做的是发扬光大同性恋的梦，当然想知道。
【在 k****m 的大作中提到】
: 【“如果我是孩子，我会很喜欢看这部分，也愿意知道科学家的性取向。”】
: 等你有了孩子，在想象，他会不会关心科学家的性取向
: 再想想你的小时候，会不会关心科学家的性取向
|
a**********t
发帖数: 9684 | 43 既然你相信他们说都是天生的，不会变来变去的，那么请问你怎么解释有些人是Bi而且
变来变去，一会儿男一会儿女？Bi也都是天生的？如果Bi也是天生的，那么变来变去不
是可能的吗？有些人小时候以为自己喜欢异性，长大了忽然发现自己喜欢同性了，按你
的观点是同还是Bi？哪一种倾向是天生的？
遇。
【在 S*******1 的大作中提到】
: 同性恋没有一首遮天。他们也没想过要一手遮天。他们只是想争取平等待遇。
: 你查查Human Rights Code。里面明确规定一个人不管他的性取向都有权受到平等待遇。
: 他们只是想争取这部分权利。
: 如果想让整个社会的大环境不对LGBT持有hostility，给孩子们上LGBT的课程，让他们
: 有正确的认识是必须的。这个课不是为了也不能让异性恋变成同性恋。你想想全国儿童
: 可能都因为上了这个课成长成同性恋吗？
: 如果你的孩子是异性恋，他不会因为这个课变成同性恋，这个你放心。如果他是同性恋
: ，他在学校不会受到歧视，他能够正确对待自己的性取向问题。这不好吗？
: 他们怎么嚣张怎么一手遮天了？都还不是你们这些恐同人士的臆想！
|
x****e
发帖数: 1773 | 44 十年前研究还比较多。大概认为是都有影响。
现在同性恋势力大了，研究反而少了。因为同性恋认为研究的已经够了。
【在 F*****r 的大作中提到】
: 学术届有主流观点么？
: 研究很难么，难点是什么？
: 这应该是讨论和政策制定的基础吧:
: 如果天生就可以和左撇子类比，家长压制就算虐待
: 后天就可以跟宗教信仰类比，对自己孩子引导是家长的天然权力。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 45 我觉得是天生的。 主要原因两条
1. 我认为性取向是天生的，因为我不记得我后天决定当异性恋
2。同性恋自古以来受到很多迫害，如果是可以后天选择，为啥要自找苦吃呢？ |
k****m
发帖数: 4670 | 46 你觉得的不算
杀人狂从来也没有人认为是天生的，但事实证明，确实有基因不同
同性恋，如果好好让科学家们研究一下，说不定，有结论
现在的情况是，没有人敢好好研究他们了
因为同性恋都碰不得
哪个科学家敢研究他们，就算是研究了，如果结果，不和同性恋们的意思
他也不敢发表呀
【在 x*****u 的大作中提到】
: 我觉得是天生的。 主要原因两条
: 1. 我认为性取向是天生的，因为我不记得我后天决定当异性恋
: 2。同性恋自古以来受到很多迫害，如果是可以后天选择，为啥要自找苦吃呢？
|
a**********t
发帖数: 9684 | 47 我觉得最简单的办法就是，去问问同，你们怎么看Bi，他们也是天生的吗？如果是的话
为什么取向会变来变去，好多人一把年纪了还不知道自己到底是直是弯？如果不是，为
什么同就一定全是天生的？不管回答是或不是，他们多半要自己打脸
【在 k****m 的大作中提到】
: 你觉得的不算
: 杀人狂从来也没有人认为是天生的，但事实证明，确实有基因不同
: 同性恋，如果好好让科学家们研究一下，说不定，有结论
: 现在的情况是，没有人敢好好研究他们了
: 因为同性恋都碰不得
: 哪个科学家敢研究他们，就算是研究了，如果结果，不和同性恋们的意思
: 他也不敢发表呀
|
x*****u
发帖数: 6559 | 48
法律上我觉得确实不算。我只是从逻辑上推想。 你是异性恋，你愿意科学家研究你的
性取向么？ 研究出来你是gay你同意发表么？
【在 k****m 的大作中提到】
: 你觉得的不算
: 杀人狂从来也没有人认为是天生的，但事实证明，确实有基因不同
: 同性恋，如果好好让科学家们研究一下，说不定，有结论
: 现在的情况是，没有人敢好好研究他们了
: 因为同性恋都碰不得
: 哪个科学家敢研究他们，就算是研究了，如果结果，不和同性恋们的意思
: 他也不敢发表呀
|
S*******1
发帖数: 1860 | 49 我举列子用的是G。
Bi就是Bi没有变来变去。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 既然你相信他们说都是天生的，不会变来变去的，那么请问你怎么解释有些人是Bi而且
: 变来变去，一会儿男一会儿女？Bi也都是天生的？如果Bi也是天生的，那么变来变去不
: 是可能的吗？有些人小时候以为自己喜欢异性，长大了忽然发现自己喜欢同性了，按你
: 的观点是同还是Bi？哪一种倾向是天生的？
:
: 遇。
|
S*******1
发帖数: 1860 | 50 他如果不关心可以不看。
性取向是很中性的词汇。性取向就是说他喜欢同性或者异性或者都喜欢。如果你们不这
么恐惧不这么大惊小怪的，小孩子听到性取向不会想到两个男人在一起的性爱的色情的
场面。就像他看见两个异性恋的人结婚，他不会具体去想这两个人新婚晚上会做什么，
看见自己的小弟弟小妹妹不会想到爸爸跟妈妈做了什么才有了这个弟弟小妹妹。
【在 k****m 的大作中提到】
: 你觉得的不算
: 杀人狂从来也没有人认为是天生的，但事实证明，确实有基因不同
: 同性恋，如果好好让科学家们研究一下，说不定，有结论
: 现在的情况是，没有人敢好好研究他们了
: 因为同性恋都碰不得
: 哪个科学家敢研究他们，就算是研究了，如果结果，不和同性恋们的意思
: 他也不敢发表呀
|
|
|
S*******1
发帖数: 1860 | 51 不是所有的天生的都应该被社会接受。
杀人狂危害了社会。
【在 k****m 的大作中提到】
: 你觉得的不算
: 杀人狂从来也没有人认为是天生的，但事实证明，确实有基因不同
: 同性恋，如果好好让科学家们研究一下，说不定，有结论
: 现在的情况是，没有人敢好好研究他们了
: 因为同性恋都碰不得
: 哪个科学家敢研究他们，就算是研究了，如果结果，不和同性恋们的意思
: 他也不敢发表呀
|
k****m
发帖数: 4670 | 52 呵呵，给你个基因论，你还真上杆子，
好好看看原文
那位科学家是说，证明有暴力基因，但不是每一个都发展成杀人狂，很多也成为了很优
秀的人
是证明，教育和引导在孩童时期是至关重要的
现在，同性恋和某些政治团体，在孩童时期，就让孩子认知同性恋和自己定义性别，
是人为的，故意的，试图造成孩子认知上的混乱，好有同情心的。。。。
【在 S*******1 的大作中提到】
: 不是所有的天生的都应该被社会接受。
: 杀人狂危害了社会。
|
k****m
发帖数: 4670 | 53 我愿意，说不定，每一人都含有所谓的同性恋基因和异性恋基因
只不过，有些人成了同性恋，有些人成了异性恋
就更加证明，同性恋是有后天因素
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 法律上我觉得确实不算。我只是从逻辑上推想。 你是异性恋，你愿意科学家研究你的
: 性取向么？ 研究出来你是gay你同意发表么？
|
k****m
发帖数: 4670 | 54 是不用大惊小怪
等你自己有了孩子，
再来想象你的观点，
最好，就用你的观点，教育你家的未成年少年
那是你的自由
【在 S*******1 的大作中提到】
: 他如果不关心可以不看。
: 性取向是很中性的词汇。性取向就是说他喜欢同性或者异性或者都喜欢。如果你们不这
: 么恐惧不这么大惊小怪的，小孩子听到性取向不会想到两个男人在一起的性爱的色情的
: 场面。就像他看见两个异性恋的人结婚，他不会具体去想这两个人新婚晚上会做什么，
: 看见自己的小弟弟小妹妹不会想到爸爸跟妈妈做了什么才有了这个弟弟小妹妹。
|
a***g
发帖数: 2402 | 55 你得先证明同性恋必须是天生的，后天的影响不可能诱导一个人从异性恋变成同性恋，
你说的这一大套才成立吧？
【在 a***y 的大作中提到】
: 绝大多数孩子性别认同没有问题。你以为你让孩子选，他就会『随便选』？给你选做同
: 还是做异，你会选同吗？你以为是选择今天吃苹果味明天吃草莓味吗？
: 有些孩子本来天生性别认同和生理性别不同，这是心理学已经研究的很清楚了的。这种
: 孩子成长过程也非常痛苦，往往导致学业不佳，最后吃救济，抑郁，自杀。如果他们能
: 从小就成长在开放的环境里，他们就会拥有和其他孩子一样成长的机遇。
: 你有没有一点同情心？
|
a***g
发帖数: 2402 | 56 其实同性恋者到底怎么定义？是只要和同性发生性行为就是同性恋吗？如果一个人曾经
追求异性，但后来又和同性为伴，这个人到底是不是同性恋者呢？
【在 S*******1 的大作中提到】
: 我举列子用的是G。
: Bi就是Bi没有变来变去。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 57 G和Bi有多大区别啊？LGBT是不是一起叫的？合着你要把G和其他三者分开？那L也不是
天生的是不是？
你还真好意思说BI不是变来变去的。好多Bi就是因为变了才知道自己是Bi。
连这个也搞不清还到这里瞎吆喝。
【在 S*******1 的大作中提到】
: 我举列子用的是G。
: Bi就是Bi没有变来变去。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 58 重复我上面的问题，有本事回答：有些人小时候以为自己喜欢异性，长大了忽然发现自
己喜欢同性了，按你的观点是同还是Bi？哪一种倾向是天生的？
【在 S*******1 的大作中提到】
: 我举列子用的是G。
: Bi就是Bi没有变来变去。
|
