n**e
发帖数: 2026 | 1 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Detective
标 题: 请pjones出来说说维基朱令编辑战是怎么回事
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 21:20:53 2014, 美东)
在朱令案问题上。尼罗河提出一个定律。谁造谣撒谎，甚至采用犯罪手段企图压制言论
，干扰阻止人民对真相的探寻，谁就是真正的凶手。因为清白的人是不需要用谎言来证
明自己的清白，更不需要用伪证去诬陷别人。只有罪犯才会采用犯罪来掩盖罪行。
当然，我们要分清失误（信息的误传误解和误表）与造假的界限。其实这也很简单。失
误发生总是在单一事件，或者概念上。而且失误一般人都是勇于认错，承担道义责任的
。而造假者会编造出一个有声有色的故事，或者被人指出后绝不出面认错。
pjones指nile十年前就参与维基朱令编辑战“为孙维洗地”。就是一个标准的例子。对
此nile要坚决否认。其实如果十年前nile就注意到这个事情，肯定会写出现在同样的文
章。但是nile十年前没有注意到。实际上nile十年前没有在中文论坛上发过文章。
最早的是在文学城（nile 水无穷处）有不相信的可以去看看就知道了。如果pjones要
证明自己所言为实，不是行骗诬陷。不妨把他所谓的朱令案词条编辑大战中nile的所作
所为拿出来给大家看看。
很明显，买卖提上拥有一个以散布谎言，人身攻击，黑客犯罪，暴力威胁为手段的黑社
会集团。食药毋宁死，无头苍蝇是其中的主要成员。他们与朱令案铊毒真凶有着千丝万
缕的联系。相信随着nile朱令案系列的发展，这些人的面目会清楚地呈现在公众面前。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 r u serious? i am a member of a criminal group?
【在 n**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
: 发信人: nile (nile), 信区: Detective
: 标 题: 请pjones出来说说维基朱令编辑战是怎么回事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 21:20:53 2014, 美东)
: 在朱令案问题上。尼罗河提出一个定律。谁造谣撒谎，甚至采用犯罪手段企图压制言论
: ，干扰阻止人民对真相的探寻，谁就是真正的凶手。因为清白的人是不需要用谎言来证
: 明自己的清白，更不需要用伪证去诬陷别人。只有罪犯才会采用犯罪来掩盖罪行。
: 当然，我们要分清失误（信息的误传误解和误表）与造假的界限。其实这也很简单。失
: 误发生总是在单一事件，或者概念上。而且失误一般人都是勇于认错，承担道义责任的
: 。而造假者会编造出一个有声有色的故事，或者被人指出后绝不出面认错。
|
f**********u
发帖数: 348 | 3 nile, 那你说有人对朱令恶意中伤算什么定律？
【在 n**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
: 发信人: nile (nile), 信区: Detective
: 标 题: 请pjones出来说说维基朱令编辑战是怎么回事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 21:20:53 2014, 美东)
: 在朱令案问题上。尼罗河提出一个定律。谁造谣撒谎，甚至采用犯罪手段企图压制言论
: ，干扰阻止人民对真相的探寻，谁就是真正的凶手。因为清白的人是不需要用谎言来证
: 明自己的清白，更不需要用伪证去诬陷别人。只有罪犯才会采用犯罪来掩盖罪行。
: 当然，我们要分清失误（信息的误传误解和误表）与造假的界限。其实这也很简单。失
: 误发生总是在单一事件，或者概念上。而且失误一般人都是勇于认错，承担道义责任的
: 。而造假者会编造出一个有声有色的故事，或者被人指出后绝不出面认错。
|
p****s
发帖数: 3184 | 4 听说你这傻逼在Boston吧，维基朱令条目编辑战当时有一个Boston的铊党说话和你差不
多，就是你吧？
【在 n**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
: 发信人: nile (nile), 信区: Detective
: 标 题: 请pjones出来说说维基朱令编辑战是怎么回事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 21:20:53 2014, 美东)
: 在朱令案问题上。尼罗河提出一个定律。谁造谣撒谎，甚至采用犯罪手段企图压制言论
: ，干扰阻止人民对真相的探寻，谁就是真正的凶手。因为清白的人是不需要用谎言来证
: 明自己的清白，更不需要用伪证去诬陷别人。只有罪犯才会采用犯罪来掩盖罪行。
: 当然，我们要分清失误（信息的误传误解和误表）与造假的界限。其实这也很简单。失
: 误发生总是在单一事件，或者概念上。而且失误一般人都是勇于认错，承担道义责任的
: 。而造假者会编造出一个有声有色的故事，或者被人指出后绝不出面认错。
|
y*********i
发帖数: 244 | 5 维基百科也成战场了？哈哈
【在 n**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
: 发信人: nile (nile), 信区: Detective
: 标 题: 请pjones出来说说维基朱令编辑战是怎么回事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 21:20:53 2014, 美东)
: 在朱令案问题上。尼罗河提出一个定律。谁造谣撒谎，甚至采用犯罪手段企图压制言论
: ，干扰阻止人民对真相的探寻，谁就是真正的凶手。因为清白的人是不需要用谎言来证
: 明自己的清白，更不需要用伪证去诬陷别人。只有罪犯才会采用犯罪来掩盖罪行。
: 当然，我们要分清失误（信息的误传误解和误表）与造假的界限。其实这也很简单。失
: 误发生总是在单一事件，或者概念上。而且失误一般人都是勇于认错，承担道义责任的
: 。而造假者会编造出一个有声有色的故事，或者被人指出后绝不出面认错。
|
n**e
发帖数: 2026 | 6 本人十年前不在波士顿，现在也不在波士顿，10年前不参与中文网络的任何讨论。最早
上网发文是2007年。
【在 p****s 的大作中提到】
: 听说你这傻逼在Boston吧，维基朱令条目编辑战当时有一个Boston的铊党说话和你差不
: 多，就是你吧？
|
D****2
发帖数: 2656 | 7 Hahaha! Keystone0504! You are a gangster! I thought you were just a confused
and angry teenager!
【在 k**********4 的大作中提到】
: r u serious? i am a member of a criminal group?
|
a***n
发帖数: 1214 | 8 要我公布你的地址吗？
【在 n**e 的大作中提到】
: 本人十年前不在波士顿，现在也不在波士顿，10年前不参与中文网络的任何讨论。最早
: 上网发文是2007年。
|
