|
|---|
|
|
|
|
|
|
d***0
发帖数: 10 | 1 社会作为一个共同体，社会成员只有彼此包容、妥协，彼此才可以和睦相处。在价值观
方面，因为选项有限，求同存异的难度还不算大，充其量几个方阵的人，喋喋不休争论
而已。对于形形色色的个人来说，每个人都有各自的活法。一个人的活法只要不触犯法
律，不伤风败俗，对其活法持宽容态度，不失为明智之举。
如今，同性恋正在逐步被社会所接受。如此离经叛道的行为尚且有望得到社会认可，奇
怪的是，有时候，一个人的活法，咋就得不到个别媒体和部分网友的基本尊重呢？
4月3日，《环球时报》新媒体爆出一篇署名“耿直哥”的批判文章：《我们就认真一回
：“凤姐”这个“励志榜样”到底是个什么鬼》。该文对凤姐的仇视和贬低，几乎到了
无以复加的地步。
凤姐在美国修指甲，活在美国底层，这是事实。她喜欢发微博，微博上有肯定她的也有
羞辱她的，这也是事实。社会是个大熔炉，不像监狱，要求犯人必须一个活法；社会生
活也不是部队，规定每个人的服装颜色和款式，强行要求步调一致。这样的错落美，才
是社会生活魅力无穷的根源所在。
媒体传播自己的价值观，只要在新闻伦理的尺度内，也未尝不可。毕竟，媒体有态度，
才可能有个性。只是态度和个性，需要和任性划清界线。离开理性，媒体的言行就可能
像脱缰的野马，随时可能伤人了。不顾凤姐身上客观存在的“励志精神”，武端且恶意
羞辱凤姐，这样的文章过瘾确实过瘾，怎奈损害的是媒体的公信力。
对于《环球时报》狠批凤姐的文章，网络舆论也阵营分明。支持贬损凤姐者，觉得凤姐
背井离乡是“宁愿出卖自己的灵魂与良知也要远走他乡”；在尊重凤姐人格尊严者看来
，这篇批斗文章“充满了对底层人的歧视和轻蔑”，“罗玉凤值不值得挺，都自己衡量
吧”！更多的人对活在底层的人站台： “难道混美帝底层就丢人了？”“勉强打工养
活自己，混社会底层怎么了？”“凤姐实现了她的梦想，并不是以阶级地位来衡量成功
与否。”“如果让我孤身去美国，求生存我做不到，内心肯定是恐惧的，各种担忧！我
认为她是励志的，她为梦想拼搏了！没有拼爹，没有干爹！”
虽然我们从小就被告知：人人平等。作为恪守社会秩序、履行社会责任，人人平等是必
需的，但在更多方面，不平等是客观存在的。因为，社会地位和财富的差别，决定了社
会层级的不同。生活中底层的人，他们渴望改变自己没有错，通过各自的方式实现自己
的梦想也没有错。凤姐不论在中国还是美国，只要她没有违法，她怎么个活法是她自己
的事情。“耿直哥”可以说三道四，但不宜挖苦、贬低人家，好像耿直哥自己是“赵家
成员”似的。
尊重凤姐就是尊重我们自己。没有基本的尊重，所谓的“道德高地”也会高处不胜寒的。 |
|
|
|
|
|
|
