|
|---|
|
|
|
|
|
|
h********o
发帖数: 17 | 1 全民星探爆料徐峥深夜搂着神秘女郎共度良宵，若不是发妻陶虹的反应偏离了剧本，这
样的红袖添香，只是娱乐圈许许多多出轨门与负心汉苦情戏码中，一段不大不小的插曲
罢了。但是有意思的是，偏偏陶虹一方，早在多年前就已经在访问中耿直放话“说忠诚
的都是矫情”、“生理层面上的事，那都不算事”，更被曝光移情导演，消息人士透露
，夫妇二人的关系，是达成一致的“互不打扰”。
这样一来，围观群众倒是困惑了，理性层面上说，有图有真相，几乎可以算得上出轨的
证据了，而情感层面上，既没有人长篇大论地解释什么，也没有人撕破脸伤心欲绝，在
经历了一连数桩摆上台面的娱乐圈家族伦理大战之后，如此的风平浪静反而让人不太适
应：当面对如此不走寻常路的后续，到底还该不该相信爱情？
不少人最自然的联想，大概是哲学家萨特与波伏娃，还有他们著名的“开放关系”，其
实从早几年开始，社交网站facebook上关于“感情状态”的选项，就在单身、恋爱之外
，把“开放关系”也收入其中，广义上来说，开放关系所包含的内容并非一种，除了非
单一伴侣的稳定关系，更有多重伴侣、伴侣交换、多重混搭等等。影星威尔史密斯的太
太，就早早的承认过他们是“开放式婚姻”的拥簇，并强调自1997年结婚以来，“我们
很好”。娱乐圈当然也不乏波澜暗涌的“互不打扰”，只是大多是心照不宣的睁一只眼
闭一只眼，仿佛一旦松口承认，即相当于被扣上了不忠与私生活混乱的罪名，唯有默默
留个心眼，成为有朝一日撕破脸时亮出的底牌。象是早前徐帆在节目中回应与冯小刚“
夫妻关系紧张”的传闻，就曾幽默回应“以前很担心，后来就不担心了，反正我们家这
是男的，吃亏的不是我们”，点到为止的态度，颇具代表性。
徐帆的观点，同时也代表了一种典型。所谓的“互不打扰”，往往指的更是妻子处于被
动状态，任由在外张罗事业的丈夫夜夜笙歌，女伴随便换，言下之意是那么多青春貌美
的年轻肉体前赴后继的贴上来，想拒绝也拒绝不过来，既然无力回天，不如坐稳了正宫
地位宣誓主权，这样一来，再彩旗飘飘，也只能是过眼云烟罢了。这样的例证，前有“
犯了全天下男人都会犯的错误”的成龙和他身后的女人林凤娇，后有近期屡屡传言病重
的富商刘銮雄和他的数个“红颜知己”，换言之，在世俗的眼中，男人的另觅新欢往往
是有诸多借口，而女人则要谨遵“贤妻”的规训，用忍辱负重和沉默，换来一句“真不
容易”、“无私奉献”的赞美，而一旦稍稍“红杏出墙”的后果，则或遭到千夫所指，
或让大众跌破眼镜。
另一个关于徐峥与陶虹的论调，则是他们“为什么不离婚”，由于两人有孩子，答案便
自然而然地推倒了下一代身上。真的如此吗？也未必——人们常常把开放式婚姻的纽带
，设想成财产、名誉、子女等等现实因素的无奈，殊不知，当做到真正的坦诚时，双方
的自我揭露越深刻，禁忌越少，地位越平等的时候，他们的同理心与关联性也会越强烈
，原本一元化的婚姻价值，反而会去到另一重特别的高度，所以这样的“互不打扰”，
倒也不是“各玩各的”毫无关联，而更近乎一种默契的同盟关系，就象是《蛇蝎女佣》
中那对相爱相杀的腹黑夫妇的名言：当爱不能把我们链接在一起的时候，或许其他东西
可以。
当然，开放式关系并非是什么优越或新潮的事物，它只是在这几年才被摆上台面公开讨
论，更何况，当每个人都在为充斥着柴米油盐的生活奔走的时候，也鲜少会真正有人一
时脑热，去实践这样的制度。戏外的徐峥和陶虹，就如同戏里的猪哥哥和小龙女，难在
现实中找到真正的对应，或许，他们只是提供了一种另辟蹊径的想象：如果说婚姻是一
种厮守，它的形式可能是多种多样的，互不打扰，各自安好，也无非是一种选择罢了。 |
|
|
|
|
|
|
