|
|---|
|
|
|
|
|
|
h********1
发帖数: 3 | 1 一个身患重症的孩子，一个文笔极佳、深谙营销传播之道的父亲，一起举国关注的网络
筹款事件，父亲罗尔为女儿罗一笑筹款的事，成了昨天最热门的话题。而事件的主角，
尚在病中挣扎的孩子，大概对眼下发生的一切仍一无所知。
几篇有关孩子病重的公号文章出来，先是一塌糊涂的感动，然后是如潮水般的质疑甚至
抨击——从疯狂的感动到疯狂的讨伐，人们的情绪如同坐过山车。事件的是非曲直还有
待进一步观察，而这一起轰动全国的新闻，也并不那么孤立。
几天前，一则所谓“华为碾压高通”的消息广为传播，把华为捧到了天上去，让许多人
兴高采烈，欢呼中国科技和制造业的胜利，仿佛中国企业已经站在了世界之巅。但其后
的事实表明，这事被严重夸大了，按照华为的说法，标准并不是它们牵头，也远远没有
到碾压高通这一步，可这么一拔高，反而让华为接下来的谈判极其被动。再往前一点儿
，中国游客在日本偷马桶盖一事也闹得沸沸扬扬，先是有公号曝光此事，言之凿凿，后
来又有公号出来辟谣说绝无此事，依然信誓旦旦，再后来官方给出认定，说确有此事—
—真相不断在漂移，可每一次都是群情激奋，每一次都是“10万+”，大家的情绪好似
木偶一般任人操控。
这一次也差不多。围绕着罗一笑事件，我们的情绪仿佛不由自主，肆意流淌，这样的景
象，确实耐人寻味。
大家都在说要“真相”，可真相真被重视了么？真相的呈现是需要调查和时间的，而眼
下看来，许多人真正在意的是“快”，是急于给出和证明“自己心中的真相”，所有人
都显得很“急”，生怕慢人一步。一些自媒体不用说，“快”是其生命线，它们根本等
不及也没打算去提供真正有公信力的东西，流量和阅读率才是第一位的。至于朋友圈的
“意见领袖们”，也都希望证明自己的推论高人一筹，别具智慧。
罗一笑事件发酵后，基于常识和推测的分析与结论刷屏朋友圈。大家都认为自己真理在
握，谁也不服谁，甚至朋友之间因此反目成仇，一言不合就拉黑。可是，真相是靠朋友
圈能刷出来的么？直到昨天下午，包括北京青年报对当事人罗尔的采访，以及深圳特区
报对医治罗一笑的深圳儿童医院的采访才陆续进入公众视野。但即便如此，要还原事件
原委，依然需要更多有说服力的事实和贴近事件核心的理据补充。
从罗一笑事件被关注到突然反转，一种好就好到天上去、坏就坏到地狱里的非此即彼的
思维与情绪显得十分可疑。一听说小孩患上绝症，立马就感动得泪眼朦胧，一听说人家
有三套房，立马义愤填膺怒不可遏。可是在整起事件中，罗一笑确实身患绝症难道不是
最关键的么？至于他家有几套房，当然也可以作为讨论依据，但这并不是评判这起事件
的唯一标尺，这就好像之前一些高校规定，有手机的学生就不能申请贫困助学金一样，
隐匿其间的逻辑根本经不起推敲。当然，如果确实有隐瞒、欺骗等有违道德和法律的地
方，也应该有更客观公正的调查和权威说法，但绝不是由猜测到猜测，由推论到推论，
由情绪到情绪。
可怜的罗一笑，可怜的情绪和真相。我们的注意力、我们的情绪都很宝贵，不应该被随
意调动和操弄。这是一个信息爆炸的时代，各种信息乱花渐欲迷人眼，要保持清醒和独
立的判断，还真不是件容易的事情。 |
|
|
|
|
|
|
