r******l
发帖数: 10760 | |
B********4
发帖数: 7156 | 2 同样的重量的叶片，细长的比宽叶片长很多，那力矩就大很多。 |
f*****8
发帖数: 5996 | 3 为什么不做成又宽又长
【在 B********4 的大作中提到】
: 同样的重量的叶片，细长的比宽叶片长很多，那力矩就大很多。
|
b***e
发帖数: 3337 | 4 太重
【在 f*****8 的大作中提到】
: 为什么不做成又宽又长
|
f*****8
发帖数: 5996 | 5 用轻博的材料
【在 b***e 的大作中提到】
: 太重
|
c********g
发帖数: 449 | |
d******e
发帖数: 6945 | 7 电扇，吊扇，都是3个叶片的为主，应该是有科学依据。 |
f*****8
发帖数: 5996 | 8 美國吊扇很多5个叶片的, 还是木头叶片. 同学家是4页的, 就见过那么一个
【在 d******e 的大作中提到】
: 电扇，吊扇，都是3个叶片的为主，应该是有科学依据。
|
L***O
发帖数: 2571 | |
c*******7
发帖数: 17225 | 10 我觉得是只要转就好了，不用吹风。而且有的地方风力发电风很大，如果用过大的叶片
反而不好，我猜哦。 |
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 11 这东西要轻才行，所以叶片又细又长只有3个，玻璃钢一次成型，2500kW～5000kW大概
是陆地风车的上限，再大的话陆上就运输不了了 |
b*******1
发帖数: 1352 | 12 嗯，差不多是这样。以前看过一篇文献，说不同的叶片形状对应不同的可用风速范围。
某些微风下也能工作的风机叶片就非常大，接近我们的电风扇了。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 我觉得是只要转就好了，不用吹风。而且有的地方风力发电风很大，如果用过大的叶片
: 反而不好，我猜哦。
|
j****n
发帖数: 190 | |
A******e
发帖数: 3373 | 14 Efficiency
Windmill Effect本身最高的ideal energy output是风力的57%，但是旋翼在旋转的时
候是有profile power consumption的，叶片越多，profile power要求就越大。同样的
桨叶，如果是3片，可能5mph的风就可以吹动，但是如果是6片，就可能动不了。
另一方面，旋翼本身造价很高，太多的旋翼虽然可能提高电力产量，但是单位cost就很
高。要知道，windmill农场不是一台两台，而是成百上千。旋翼的fatigue损耗很厉害
，用不了多久就要换新的。所以3叶旋翼是最常见的。
至于旋翼本身的形状，也就是受这些东西的影响。
至于高度，那是因为地面有viscosity layer，风速比较低，超过一定的高度，比如30
尺，40尺，风速会提高很多。 |
T*R
发帖数: 25894 | 15 赞
30
【在 A******e 的大作中提到】
: Efficiency
: Windmill Effect本身最高的ideal energy output是风力的57%，但是旋翼在旋转的时
: 候是有profile power consumption的，叶片越多，profile power要求就越大。同样的
: 桨叶，如果是3片，可能5mph的风就可以吹动，但是如果是6片，就可能动不了。
: 另一方面，旋翼本身造价很高，太多的旋翼虽然可能提高电力产量，但是单位cost就很
: 高。要知道，windmill农场不是一台两台，而是成百上千。旋翼的fatigue损耗很厉害
: ，用不了多久就要换新的。所以3叶旋翼是最常见的。
: 至于旋翼本身的形状，也就是受这些东西的影响。
: 至于高度，那是因为地面有viscosity layer，风速比较低，超过一定的高度，比如30
: 尺，40尺，风速会提高很多。
|
a***n
发帖数: 3633 | 16 电扇，吊扇不知道。风力发电的叶片数有家公司做seminar的时候
有人问道过。回答是单纯从转换成电能效率来看叶片数自然越多越
好，但是效率的增长并不和叶片数目成长成比例，另外考虑到设备
的制造维护成本。美国市场基本上是三到四片为合适。
【在 d******e 的大作中提到】
: 电扇，吊扇，都是3个叶片的为主，应该是有科学依据。
|
r******y
发帖数: 12263 | |
A********0
发帖数: 3310 | |
a*****0
发帖数: 6788 | |
e*********e
发帖数: 184 | 20 为什么那些很大的叶片都转的很慢（至少电视上市这样）？
不是狂转才更多切磁力线发电？ |
b*******d
发帖数: 1823 | |
