S***x
发帖数: 2382 | 1 实际上六四是一场制度之争，在国际大形势下，公有制出现了效率问题，事实就是公有
制的40年效率落后私有制的40年足有20年之多，所以私有化浪潮很高涨。六四的矛头实
际上直指特权阶层。众所周知，邓小平上台前，制度虽然保障等级差别，但是却没有那
么大，78年之后权力阶层开始大规模捞钱，这引起了群众的敌意，六四不是反对私有化
，而是反对特权阶层率先私有化，要求均等私有化。当然从理论上说，均等私有化是没
有效率的，所以才会发生寻租矛盾，学生是啥也不懂的，无知的替死鬼。最终经济铁律
击败了无知的群众，特权寻租被从制度上保障下来。可以推想得到，当特权私有制被保
障了之后效率是相当高的，于是出现了经济大发展。现在的问题是，私有化是一回事，
give the right to the right person是另一回事，至少这个问题在早期不重要，但在
现阶段越来越重要。不确定高层领导人是否有清晰的idea,至少省一级领导都是没有搞
清楚的，中央可能也只有1，2个人搞清楚，实际上具体理论上张五常讲了前半部分,我
这后半部分也还没有做完,这就是将来的风险所在。 | b******n
发帖数: 2212 | 2 re
當時人們最應該擔心的，不是民主問題，是資本主義能否走下去的問題
相反，他們不擔心資本主義是否能走下去，更擔心貧富不均，當權者利用職權搞便利的
問題
知道西洋民主的人只是小部分
到了小城市，鄉村，多數人眼里的革命還是打倒土豪，均貧富
這場運動沒有讓中國變成朝獻，我已經很慶幸了
【在 S***x 的大作中提到】
: 实际上六四是一场制度之争，在国际大形势下，公有制出现了效率问题，事实就是公有
: 制的40年效率落后私有制的40年足有20年之多，所以私有化浪潮很高涨。六四的矛头实
: 际上直指特权阶层。众所周知，邓小平上台前，制度虽然保障等级差别，但是却没有那
: 么大，78年之后权力阶层开始大规模捞钱，这引起了群众的敌意，六四不是反对私有化
: ，而是反对特权阶层率先私有化，要求均等私有化。当然从理论上说，均等私有化是没
: 有效率的，所以才会发生寻租矛盾，学生是啥也不懂的，无知的替死鬼。最终经济铁律
: 击败了无知的群众，特权寻租被从制度上保障下来。可以推想得到，当特权私有制被保
: 障了之后效率是相当高的，于是出现了经济大发展。现在的问题是，私有化是一回事，
: give the right to the right person是另一回事，至少这个问题在早期不重要，但在
: 现阶段越来越重要。不确定高层领导人是否有清晰的idea,至少省一级领导都是没有搞
|
|
