j*********n
发帖数: 168 | 1 新闻头条是华师大和山大，一个同领域的研究课题，孰原创，孰剽窃的报道。
姑且不就事论事，毕竟都是局外人，也不了解事情的具体过程。
最近我们实验室也发生了一件小事情。
老板在参加一个学术研讨会的时候，介绍了目前我们的研究进展。结果，我们的投稿连
续被拒，幸好及时转投。在被接收之后，竟然发现同行一个专家，发表了极其接近的实
验结果。
据老板回忆，那次开会交流的博士生，就是文章署名里，合作单位的导师指导的……
虽然我们没法核实，但估计大概过程是，这博士生在开会的交流中，探听到了试验的关
键，回去抓紧突破，而且利用它们老板以及合作的大牛的影响力，先后在审稿中毙了我
们的文章。利用了短暂的几个月的时间差，搞出了他们目前发表的文章。
当然，这里面也有值得我们吸取的教训，保密工作确实需要周全。毕竟同行都是专家，
关键的技术点一旦提前透露，是容易被别人钻空子的。
所以，今天看到这头条新闻，特别有些感慨。
想听听大家关于剽窃的观点，就是，究竟何种情形，算是对idea的剽窃，一般这样的剽
窃如何认定，经过认定，又有什么处罚措施么？国内这样的事情是很稀松常见的，很多
基金的审稿专家，就是把审稿的申请毙了，稍微 |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 你这个怀疑不靠谱。不能说你们想到了，别人就想不到。
只是很小的可能把。可能人家已经快完成了，你们老板参加学术会议沾沾自喜地介绍，
人家在下面含笑不语。
参加学术会议要小心，idea藏肚里。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 新闻头条是华师大和山大，一个同领域的研究课题，孰原创，孰剽窃的报道。
: 姑且不就事论事，毕竟都是局外人，也不了解事情的具体过程。
: 最近我们实验室也发生了一件小事情。
: 老板在参加一个学术研讨会的时候，介绍了目前我们的研究进展。结果，我们的投稿连
: 续被拒，幸好及时转投。在被接收之后，竟然发现同行一个专家，发表了极其接近的实
: 验结果。
: 据老板回忆，那次开会交流的博士生，就是文章署名里，合作单位的导师指导的……
: 虽然我们没法核实，但估计大概过程是，这博士生在开会的交流中，探听到了试验的关
: 键，回去抓紧突破，而且利用它们老板以及合作的大牛的影响力，先后在审稿中毙了我
: 们的文章。利用了短暂的几个月的时间差，搞出了他们目前发表的文章。
|
j*********n
发帖数: 168 | 3 感谢答复，但请针对提问和我关心的问题回答，谢谢……
至于做出那样判断的理由，有些细节不便透露，呵呵。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 你这个怀疑不靠谱。不能说你们想到了，别人就想不到。
: 只是很小的可能把。可能人家已经快完成了，你们老板参加学术会议沾沾自喜地介绍，
: 人家在下面含笑不语。
: 参加学术会议要小心，idea藏肚里。
|
l**n
发帖数: 1861 | 4 搞笑，剽窃认定。你没发表以前不算剽窃。就算你们发表，类似的并不能阻止人家发表
。我就看过一个先发表在APL，类似结果好好包装后来发到science。当然这两片文章是
不同的组做的。
这个剽窃没人给你认定。你们老板要是学霸，以后审稿，基金什么的搞人家就行了。你
们老板要不是学霸，也就埋个仇在心里，以后不和他们组合作。要是他们实力更强，你
们还要笑着贴人家冷屁股。学术就这样。 |
k*******n
发帖数: 8891 | |
P*V
发帖数: 1145 | 6 这种偷idea的，就没什么办法了。
除非发表那个人审过你的这篇文章，并且拒稿了。
如果能从编辑部打听出审稿人是谁的话，估计可以爆料。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 新闻头条是华师大和山大，一个同领域的研究课题，孰原创，孰剽窃的报道。
: 姑且不就事论事，毕竟都是局外人，也不了解事情的具体过程。
: 最近我们实验室也发生了一件小事情。
: 老板在参加一个学术研讨会的时候，介绍了目前我们的研究进展。结果，我们的投稿连
: 续被拒，幸好及时转投。在被接收之后，竟然发现同行一个专家，发表了极其接近的实
: 验结果。
: 据老板回忆，那次开会交流的博士生，就是文章署名里，合作单位的导师指导的……
: 虽然我们没法核实，但估计大概过程是，这博士生在开会的交流中，探听到了试验的关
: 键，回去抓紧突破，而且利用它们老板以及合作的大牛的影响力，先后在审稿中毙了我
: 们的文章。利用了短暂的几个月的时间差，搞出了他们目前发表的文章。
|
e***g
发帖数: 1696 | 7 File patent 先，否则无法认定剽窃idea
【在 j*********n 的大作中提到】
: 新闻头条是华师大和山大，一个同领域的研究课题，孰原创，孰剽窃的报道。
: 姑且不就事论事，毕竟都是局外人，也不了解事情的具体过程。
: 最近我们实验室也发生了一件小事情。
: 老板在参加一个学术研讨会的时候，介绍了目前我们的研究进展。结果，我们的投稿连
: 续被拒，幸好及时转投。在被接收之后，竟然发现同行一个专家，发表了极其接近的实
: 验结果。
: 据老板回忆，那次开会交流的博士生，就是文章署名里，合作单位的导师指导的……
: 虽然我们没法核实，但估计大概过程是，这博士生在开会的交流中，探听到了试验的关
: 键，回去抓紧突破，而且利用它们老板以及合作的大牛的影响力，先后在审稿中毙了我
: 们的文章。利用了短暂的几个月的时间差，搞出了他们目前发表的文章。
|
p*******7
发帖数: 105 | |
w***c
发帖数: 116 | 9 听说生物界里面规矩是这样：经常一个讨论会或者seminar上，有人说出自己的idea说准备要做，会后如果你觉得不错，应该去跟他说，看对方有否想合作的意向，如果对方说不想合作，那么最好就此打住。但是，如果你觉得这个idea你实在想做但对方又不愿共同做，那么你仍然可以去做，但应该告知对方你会单独去做。如果你什么都不说就自己偷偷去做，就坏了行内的规则。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 新闻头条是华师大和山大，一个同领域的研究课题，孰原创，孰剽窃的报道。
: 姑且不就事论事，毕竟都是局外人，也不了解事情的具体过程。
: 最近我们实验室也发生了一件小事情。
: 老板在参加一个学术研讨会的时候，介绍了目前我们的研究进展。结果，我们的投稿连
: 续被拒，幸好及时转投。在被接收之后，竟然发现同行一个专家，发表了极其接近的实
: 验结果。
: 据老板回忆，那次开会交流的博士生，就是文章署名里，合作单位的导师指导的……
: 虽然我们没法核实，但估计大概过程是，这博士生在开会的交流中，探听到了试验的关
: 键，回去抓紧突破，而且利用它们老板以及合作的大牛的影响力，先后在审稿中毙了我
: 们的文章。利用了短暂的几个月的时间差，搞出了他们目前发表的文章。
|
b*******d
发帖数: 192 | 10 老板要够牛，就可以这样，还能明抢别人的东西
不牛就只能倒霉
【在 j*********n 的大作中提到】
: 新闻头条是华师大和山大，一个同领域的研究课题，孰原创，孰剽窃的报道。
: 姑且不就事论事，毕竟都是局外人，也不了解事情的具体过程。
: 最近我们实验室也发生了一件小事情。
: 老板在参加一个学术研讨会的时候，介绍了目前我们的研究进展。结果，我们的投稿连
: 续被拒，幸好及时转投。在被接收之后，竟然发现同行一个专家，发表了极其接近的实
: 验结果。
: 据老板回忆，那次开会交流的博士生，就是文章署名里，合作单位的导师指导的……
: 虽然我们没法核实，但估计大概过程是，这博士生在开会的交流中，探听到了试验的关
: 键，回去抓紧突破，而且利用它们老板以及合作的大牛的影响力，先后在审稿中毙了我
: 们的文章。利用了短暂的几个月的时间差，搞出了他们目前发表的文章。
|
|
|
p********n
发帖数: 273 | 11 this rule is so WUCHI
说准备要做，会后如果你觉得不错，应该去跟他说，看对方有否想合作的意向，如果对
方说不想合作，那么最好就此打住。但是，如果你觉得这个idea你实在想做但对方又不
愿共同做，那么你仍然可以去做，但应该告知对方你会单独去做。如果你什么都不说就
自己偷偷去做，就坏了行内的规则。
【在 w***c 的大作中提到】
: 听说生物界里面规矩是这样：经常一个讨论会或者seminar上，有人说出自己的idea说准备要做，会后如果你觉得不错，应该去跟他说，看对方有否想合作的意向，如果对方说不想合作，那么最好就此打住。但是，如果你觉得这个idea你实在想做但对方又不愿共同做，那么你仍然可以去做，但应该告知对方你会单独去做。如果你什么都不说就自己偷偷去做，就坏了行内的规则。
|
g******u
发帖数: 3060 | 12 当然有，我以前读书时某系主任擅长review文章然后提出无数意见，同时自己实验室把
类似东西赶快搞出来先发。 |
j*********n
发帖数: 168 | 13 嗯，是的。
跟我自己的体会差不多。
我们老板的疏忽可能就在于认为我们已经取得了足以领先的进展，就可以让其他同领域
的研究人员知难而退，或者按规矩，不再touch这个内容了吧……
我想下次再交流的话，肯定是在我们的文章已经被确定接受之后，呵呵。
看起来几个月的时间不算久，要是疏忽了，还真容易出问题。
谢谢回复！
说准备要做，会后如果你觉得不错，应该去跟他说，看对方有否想合作的意向，如果对
方说不想合作，那么最好就此打住。但是，如果你觉得这个idea你实在想做但对方又不
愿共同做，那么你仍然可以去做，但应该告知对方你会单独去做。如果你什么都不说就
自己偷偷去做，就坏了行内的规则。
【在 w***c 的大作中提到】
: 听说生物界里面规矩是这样：经常一个讨论会或者seminar上，有人说出自己的idea说准备要做，会后如果你觉得不错，应该去跟他说，看对方有否想合作的意向，如果对方说不想合作，那么最好就此打住。但是，如果你觉得这个idea你实在想做但对方又不愿共同做，那么你仍然可以去做，但应该告知对方你会单独去做。如果你什么都不说就自己偷偷去做，就坏了行内的规则。
|
b**y
发帖数: 1045 | |
j*********n
发帖数: 168 | 15 好吧，那我知道了，原来天下的乌鸦真都是黑的……
好吧，那下次遇到白的，长得叫得，MS乌鸦的，我先研究一下，是不是乌鸦再说哈……
谢谢分享经验。
【在 g******u 的大作中提到】
: 当然有，我以前读书时某系主任擅长review文章然后提出无数意见，同时自己实验室把
: 类似东西赶快搞出来先发。
|
k*******i
发帖数: 5067 | 16 你说的一点点都没有错。 按照规矩应该这样的。 但是事实上，我们实验室就被人偷掉
过idea， 而且比我们做的快， 然后比我们早发表。 但是我们就是一点点办法都没有
。
现在出去开会， 老板只许我们讲做完在发表的， 或者发完的， 不可以讲手上做的。
说准备要做，会后如果你觉得不错，应该去跟他说，看对方有否想合作的意向，如果对
方说不想合作，那么最好就此打住。但是，如果你觉得这个idea你实在想做但对方又不
愿共同做，那么你仍然可以去做，但应该告知对方你会单独去做。如果你什么都不说就
自己偷偷去做，就坏了行内的规则。
【在 w***c 的大作中提到】
: 听说生物界里面规矩是这样：经常一个讨论会或者seminar上，有人说出自己的idea说准备要做，会后如果你觉得不错，应该去跟他说，看对方有否想合作的意向，如果对方说不想合作，那么最好就此打住。但是，如果你觉得这个idea你实在想做但对方又不愿共同做，那么你仍然可以去做，但应该告知对方你会单独去做。如果你什么都不说就自己偷偷去做，就坏了行内的规则。
|
h***n
发帖数: 1600 | 17 "现在出去开会， 只许我们讲做完在发表的， 或者发完的， 不可以讲手上做的。" -
这个常识傻子都应该知道的。
"我以前读书时某系主任擅长review文章然后提出无数意见，同时自己实验室把类似东
西赶快搞出来先发。"- 一般是grant申请时的review，常会发生类似情况。 |
c****o
发帖数: 1280 | 18 啥学科都一样，做化学的大牛yaghi就善于此道。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 新闻头条是华师大和山大，一个同领域的研究课题，孰原创，孰剽窃的报道。
: 姑且不就事论事，毕竟都是局外人，也不了解事情的具体过程。
: 最近我们实验室也发生了一件小事情。
: 老板在参加一个学术研讨会的时候，介绍了目前我们的研究进展。结果，我们的投稿连
: 续被拒，幸好及时转投。在被接收之后，竟然发现同行一个专家，发表了极其接近的实
: 验结果。
: 据老板回忆，那次开会交流的博士生，就是文章署名里，合作单位的导师指导的……
: 虽然我们没法核实，但估计大概过程是，这博士生在开会的交流中，探听到了试验的关
: 键，回去抓紧突破，而且利用它们老板以及合作的大牛的影响力，先后在审稿中毙了我
: 们的文章。利用了短暂的几个月的时间差，搞出了他们目前发表的文章。
|
