g******0
发帖数: 294 | 1 在中国打假，他根本不要付任何法律责任，基本就是无本生意
他不在美国打假，不是美国没假，美国的学术造假也是一堆堆，
也不是不想，他非常想也在美国出名，可是他不敢在美国打假，不然搞出一个篓子，他
就吃不了兜着在，这对处处以美国为标准的方卫兵们是个绝妙的讽刺 |
x***x
发帖数: 3401 | |
g******0
发帖数: 294 | 3 你的屁很臭
可以，中国的法律基本和美国一样健全
【在 x***x 的大作中提到】
: 放屁 国内可以告毁谤的好吧.
|
y******n
发帖数: 8667 | 4 国内可以玩黑社会，可以玩权力。在美国打假能通什么漏子？只是美国很重视信用，打
假不容易发现而已。打两个社会上的混混有意思吗？但中国很多精英说谎都不打草稿的
，容易被发现而已。 |
y******n
发帖数: 8667 | 5 美国真要有精英撒谎，那记者还不蜂拥而至？方能发现什么？ |
l********t
发帖数: 645 | 6 都没说到点子上：
中国是权大于法； 美国: 法就是法， 权就是权 |
n**e
发帖数: 2026 | 7 Burton教授不知道他的弟子为什么拼凑电泳结果而且不显示分子量标志。当然他也不知
道中国很多人质疑他的弟子又一次造假，假报被袭以博取公众。
科学杂志应该多关心论文的图表数据是真是假。少管这种真假不明的烂事。 |
c********g
发帖数: 15629 | 8 很同意你最后一段话。你第一段我不懂，我是物理材料专业出身，对化学的东西懂得少
。就算是材料领域，我只懂金属材料的扩散那一点点，对半导体高分子陶瓷只有基本的
概念。
我最近简单浏览过几个CS和EE教授和学生的paper，发现里面量纲搞错的现象很普遍，
比如
克+秒，秒+1/秒，米平方+米立方......这些出现在公式中，然后是simulation。这种
结果能对才怪呢？
但问题是，这些都是专业的东西，就算打了，也不吸引眼球，很多文科生甚至不知道
克+秒 到底有什么问题？那么克-秒、克×秒有无问题呢？克/秒呢？
【在 n**e 的大作中提到】
: Burton教授不知道他的弟子为什么拼凑电泳结果而且不显示分子量标志。当然他也不知
: 道中国很多人质疑他的弟子又一次造假，假报被袭以博取公众。
: 科学杂志应该多关心论文的图表数据是真是假。少管这种真假不明的烂事。
|
c********g
发帖数: 15629 | 9 没看明白，这说法和方有何关系呢？请指教。
【在 l********t 的大作中提到】
: 都没说到点子上：
: 中国是权大于法； 美国: 法就是法， 权就是权
|
y*******4
发帖数: 487 | |
|
|
f*******t
发帖数: 226 | 11 按LZ的要求，你管方是不是美国人，只要这地球上有假， 方就的去打！ 打完地球打火
星。
【在 y*******4 的大作中提到】
: 方也不是美国人，干吗要打美国得假？
|
y*****n
发帖数: 11251 | 12 这个不好说吧。方搞不好是个国际主义打假人士呢。
【在 y*******4 的大作中提到】
: 方也不是美国人，干吗要打美国得假？
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
n*****r
发帖数: 1981 | 14 只许造假的明目张胆打广告不许打假的稍微有点声势？
【在 g******0 的大作中提到】
: 在中国打假，他根本不要付任何法律责任，基本就是无本生意
: 他不在美国打假，不是美国没假，美国的学术造假也是一堆堆，
: 也不是不想，他非常想也在美国出名，可是他不敢在美国打假，不然搞出一个篓子，他
: 就吃不了兜着在，这对处处以美国为标准的方卫兵们是个绝妙的讽刺
|
y*******4
发帖数: 487 | 15 其实与其说他在打架，不如说他是在普及一些常识。 |
