|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******n
发帖数: 1267 | 1 彻底诠释与信念的建立和辩护(提纲)
王 静
（西南大学政治与公共管理学院 400715）
问题背景：
信念的建立和辩护是知识论的核心问题,前者关系到如何确定信念的内容，后者关系到
如何给出相信我们的信念为真的理由。同时，这两个问题又是密切关联的，因为如果我
们有理由相信我们的信念为真，那么就一定关涉到信念内容是什么的问题。这些问题可
以追溯到一个关于知识论的先验问题：关于世界的知识是如何可能的？如果我们不能提
供理由来回答这个问题，或者所提供的理由不够恰当，则势必陷入怀疑论的窠臼：我们
不知道我们认为所知道的东西 (We do not know what we think we know.)。
戴维森认为怀疑论的问题是误入歧途的。在他看来，如果对提出这个问题的恰当立场作
更好的理解，就不会看到一般怀疑论的威胁。戴维森的思路相似于康德：总的来说，理
解思想和经验的可能性，从根本上足以理解知识的可能性。我们知道，经过语言转向的
洗礼后，语言在认识世界中的作用被凸显出来,语言的诠释和理解成为理解思想和经验
的必要条件.戴维森更是强调：语言如同我们的眼睛、耳朵一样，必需通过具有语言才
能感知世界；思想的交流是知识的基础。
本讨论着眼于戴维森的彻底诠释理论，通过其独特的彻底诠释方法论和三角测量模式来
剖析如何确立信念的内容，如何给出恰当的理由对信念的真进行辩护。从分析中我们可
以看到，这些独特的进路和视角消解了怀疑论的问题，从而印证了前述戴维森所说的应
该对看待问题的出发点作更好理解这个看法的正确。
讨论思路：
一、 彻底诠释的基本论点
1. 彻底诠释的方法论特点
2. 彻底诠释的形式基础和证据基础
3. 彻底诠释的本体论－认识论根据：整体论、宽容原则和语义外部论
4. 彻底诠释与三角测量模式
二、 彻底诠释与信念的确立
1. 信念、意义与真理的交织
2. 信念的对象就是其原因
3. 原因交汇的地方就是交流开始之处
4. 信念内容的确立基于三角测量中的彻底诠释
三、 彻底诠释与信念的辩护
1. 诠释者是认知可能的
2. 诠释者有能力诠释信念系统(belief system)
3. 一个信念系统是可理解(intelligible)的当且仅当它是可诠释的
4. 信念的客观性和真理性在语言交流中获得
四、 彻底诠释与反怀疑论
1. 信念在本质上是真实的(veridical)
2. 不存在认知及意义的中介
3. 出错是诠释过程的重要环节
4. 一个由广泛错误信念形成的综合、融贯的系统是不可理解的
五、 问题与争论
1. 彻底诠释需要什么知识？
2. 彻底诠释支持信念的强辩护还是弱辩护？
3. 彻底诠释究竟能不能或者在何种意义上反驳了怀疑论？
4. 彻底诠释的确定性与不确定性
王静简介:
西南大学政治与公共管理学院教授，硕士生导师，哲学系副主任。中山大学哲学博
士。先后在美国佛罗里达大学、英国牛津大学访学、进修。主要从事科学哲学、分析哲
学、现代知识论、逻辑学研究。在《哲学研究》、“Frontiers of Philosophy in
China”等刊物上发表论文10多篇，合著、参编专著及教材多部，主持国家社科基金等
项目多项 |
|
|
|
|
|
|
