|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: zhangfance (fan), 信区: Salon
标 题: 毛泽东为什么对皇军千恩万谢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 02:47:44 2010, 美东)
王令隽：毛泽东为什么对皇军千恩万谢
发布者 guzheng 在 10-11-02 08:15
请您惠顾赞助商
鼓励其长期支持CND
Quality Brand!
CND Amazon
Cameras, Books...
·王令隽·
最近收到一位朋友的伊妹儿，问起毛泽东和日本人的几次谈话，希望我回复。我觉
得这个问题值
得在大一点的范围里讨论，所以想借《华夏文摘》一角谈谈看法。以下是伊妹儿原文（
有点删节以护
隐私）：
Ｈｉ Ｄｒ．Ｗａｎｇ，
Ｗｏｕｌｄ ｙｏｕ ｌｉｋｅ ｔｏ ｒｅｓｐｏｎｄ ｔｏ ｔｈｉｓ？Ｔｈｅ
ｓｅｎｄｅｒ
ｉｓ ａ ｒｅｓｐｅｃｔｅｄ ｐｅｒｓｏｎ ｗｈｏｍ Ｉ ｇｏｔ ｔｏ ｋ
ｎｏｗ ｉｎ
Ｂｅｉｊｉｎｇ ｉｎ １９９０.
Ｔｈａｎｋｓ．
１９６１年１月２４日，毛泽东会见日本社会党议员黑田寿男等人时谈话：“日本
皇军过去占领了
大半个中国，因此中国人民接受了教育。不然中国人民不会觉悟，不会团结……日本垄
断资本和军阀给
我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵略中国。”
１９６４年７月１０日，毛对来访的日本社会党委员长佐佐木更三和委员黑田寿男
说：“我曾经跟
日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说 ∶不！没有你们皇军
侵略大半个中
国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇
军是我们中国
共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。”
１９７２年中日建交，日本首相田中角荣向毛道歉：“啊，对不起啊，我们发动了
侵略战争，使中
国受到很大的伤害。”毛说：“不要对不起啊，你们有功啊，为啥有功呢？因为你们要
不是发动侵华战
争的话，我们共产党怎么能够强大？我们怎么能够夺权哪？怎么能够把蒋介石打败呀？
”他向田中角荣
表示了对日本的感谢：“我们如何感谢你们？我们不要你们战争赔偿！”日本对中国巨
额的战争赔偿因
此而被免除。
以下是我的答复：
ＸＸ您好：
毛泽东说的是实情。当时也只有毛泽东敢说这样的话。其它人要是这样说，非被打
成汉奸卖国贼
不可。他的意思，大概是想使日本人放心地抛弃国民党，共产党不会记恨日本人。毛泽
东说话从来不
会事先请教周恩来，往往在外交场合说一些出格的话。比如说，他在会见尼克松和基辛
格时几次慷慨
地说，中国女人太多，我们可以给你们一些女人。（我记不得数字，应该超过中国现在
的二奶总数。
）
毛泽东之所以对日本皇军感恩戴德，是因为在共产党垂危的时候日寇的入侵使共产
党免于覆灭的
命运。１９３５年中央红军第五次反围剿失败，十万人马撤出井冈山，经过国民党的围
追堵截和雪山
草地的长途跋涉，到达陕北时只剩一万多人，形势非常险峻。此前张国焘的第四方面军
的十万红军已
经被国民党的马步芳，马鸿逵部全歼于戈壁滩，仅剩下张国焘，徐向前，徐海东，王树
声，李先念等
高级将领转辗逃到延安。第一方面军一小部分由叶挺，陈毅等人带领在江南打游击，维
艰维难。如果
没有日寇入侵，共产党和桂系的李宗仁白崇禧都免不了阎锡山和冯玉祥的命运。当时蒋
介石刚刚击败
汪精卫，阎锡山和冯玉祥的联盟，取得中原大战的胜利，准备在打垮桂系李宗仁之后彻
底解决共产
党。可是此时全国抗日的呼声日益高涨。内战不得民心。蒋介石乃亲赴广州与李宗仁，
李济深会谈，
停止内战，一致抗日，并电召冯玉祥回国共赴国难。另一方面，国民党通过陈立夫的中
央调查统计局
（中统）和共产党接触，商谈改编红军为国民革命军，共同抗日。此事在西安事变前一
年已经开始。
西安事变只是加速了这一谈判过程，并为共产党赢得了更为优惠的条件。
红军改编为国民革命军第十八集团军，下辖八路军和新四军，由国民政府供应军需
，但指挥权仍
由共产党中央军委掌握。共产党从被围剿的困境中解脱出来，得以休养生息。经过八年
的艰苦经营，
到１９４５年日本投降时共产党的兵力已经扩充到约两百万人。没有日寇的侵略，这种
局面是不可能
的。对此，不但毛泽东心里十分清楚，共产党的许多高级领导人也清楚。
要扩充军队，就必须抗日，这是当时各山头的常识。八路军和新四军在敌后进行了
艰苦卓绝的游
击战争，赢得了当地老百姓的同情和支持，吸引了大量仁人志士加入八路军和新四军，
也训练了大量
军政干部。华国锋，赵紫阳好像都是那时候的武工队干部。桂系因为有二十万正规军，
可以担负一些
正面战场。李宗仁指挥的台儿庄大捷，为中国军队首次在正面战场战胜日本正规军的战
役，这里就有
桂系的功劳。
但是就在抗日的问题上，毛泽东和许多共产党的领导人的主张也是不同的。最突出
的例子是百团
大战。这是彭德怀组织指挥的一次对日本侵略者的大规模破袭战，使日寇中原战场的补
给线相当长时
期内陷于瘫痪。为此彭德怀得到蒋委员长的特令嘉奖。对于这样一次共产党本该引以为
荣的履行民族
大义的战斗，毛泽东却大发雷霆，说彭德怀暴露了八路军主力，把日军的进攻引到了解
放区，减轻了
对国民党军的压力，为此开了四十天会批判彭德怀。彭德怀不服气，抱怨说，共赴国难
积极抗日还要
挨批，还要开会操他四十天的娘。对此毛泽东多年耿耿于怀，在１９５９年的庐山会议
上大骂彭德怀
说，彭德怀说我们操了他四十天的娘，不服气。我们现在就再开会让他操我们的娘。反
正满足他操娘
的需要。解放军要是跟彭德怀走，我就上山打游击。
我不敢说抗日军队中的每一个战士都是自觉的民族英雄，但当时共产党内立志抗日
的英雄儿女应
该相当地多。许多敌占区和国统区的知识分子投奔延安，基本上是出于爱国热情。他们
有些是痛恨日
寇的侵略，有的是痛恨国民党的专制。这些善良的人们，和彭德怀这样的老党员一样，
都没有毛泽东
和李宗仁的精明：他们在那时想得更多更远的，是日本人被打败以后，我们要面对的是
国民党。因此
目前最要紧的是保存实力，让日本人来削弱甚至消灭国民党。毛泽东把这包装成“抗日
民族统一战线下
的独立自主方针”。
日寇虽然没有能全部消灭国民党主力，却给了国民党以重创。中国军队无论是在数
量上还是质量
上都处于绝对的劣势。国民党（包括桂系）就是靠这样的劣势来担负抗日的全部正面战
场。蒋介石的
嫡系大约有二十八个师，淞沪抗战时拉上去一大半，被打得稀里哗啦。当时中国军队的
炮弹威力小到
不足以炸穿上海日本海军司令部的房顶。以后节节败退，南京失守，武汉失守，长沙失
守，最后，被
称为东方的斯大林格勒－－衡阳－－也失守了。
除了军事上的损失，经济上的损失也是无可估量的。蒋介石的基业是江浙的工商业
。抗战以后只
好撤迁到四川云贵，损失巨大。机器可以搬走，农田是搬不动的。江浙一带的鱼米之乡
成了日本侵略
者以战养战的后勤补给基地。负责为皇军收集军粮和其它战略物资，镇压抗日志士，维
持皇军后方治
安的，便是汪精卫，陈公博和周佛海的伪政权。
日本鬼子对中国的掠夺和屠杀，使中国民不聊生。自辛亥革命以后，中国一直处在
军阀混战之
中。１９２７年北伐胜利以后，中国暂时有了表面的统一。不到四年，就发生九一八事
变，日本人又
把中国投入战火。战争的残酷使人民不堪重负，民怨鼎沸。人民的怨恨，通常都是向执
政党宣泄的。
国民党本来就腐败。抗日战争的创伤使国民党背上了更沉重的政治负担。这个时候，国
民党想发动内
战，武力剿灭共产党，不但不得民心，甚至不得国民党的军心。
以上是从大的历史环境分析为什么毛泽东感谢皇军。在这过程中，也产生了一些局
部的因素。虽
然是局部，却也非常重要，甚至可能关系着共产党最后的成败。这里最重要的两条是：
１）红军改编
成八路军和新四军以后，成了国民党军的友军。八年抗战使共产党的统战工作得以广泛
开展，在国民
党的情报机构和军队中发展地下党员，并策反各级将领。这里最重要的将领是尔后任东
北剿总司令的
卫立煌。卫立煌在抗战中和林彪结下了私谊。卫立煌的倒戈是共产党赢得辽沈战役胜利
的关键。２）
日本关东军占领东三省以后，完全清除了国民党在东北的势力。１９４５年苏联出兵东
北消灭了关东
军以后，除了极少数重武器运到苏联，几乎全部缴获的武器装备都交给了共产党，这对
共产党在东北
形成对国民党的相对优势至关重要，加上卫立煌的反水，助成了锦州战役的成功。如果
共产党没有赢
得东北，则国共内战鹿死谁手还未可知。在这个意义上，共产党应该感谢皇军和苏联老
大哥。但归根
结蒂要感谢皇军。因为如果皇军不侵占东北建立满洲国发动太平洋战争，则不可能有苏
联的出兵东
北。日本投降后抢占东北的建议是黄克诚提出的，中央立即派林彪和罗荣桓带领一万干
部火速出关。
黄克诚亦领所部驰赴东北。黄克诚和林彪是赢得东北的功臣。可是在１９５９年的庐山
会议上，黄克
诚却因为反对大跃进被莫名其妙地打入彭黄张周反党集团，直至毛泽东死后才重见天日
。林彪的下场
就更惨。
毛泽东的精明对于共产党打跨国民党无疑起到了很大作用。如果大家都像彭德怀一
样缺心眼，外
战内行，内战外行，共产党可能在改编为八路军和新四军以后就融入了国民党，也就不
会有国共内战
和一党专政。对于国家民族，这倒也不是什么坏事，至少可以避免三年内战中几百万同
胞的牺牲，并
且日寇一投降就可以进行经济建设。另外，占领日本的就不会是美军，而是中国军队，
也就不会有钓
鱼岛问题和战争赔款问题。更不会有台湾问题。香港会早五十年回归，外蒙也不会独立
。也不会有朝
鲜战争五十万志愿军的伤亡，以及中美二十年的冷战和五十年的对立。对于千万共产党
员，共产党融
入国民党也不见得是什么坏事，彭德怀，刘少奇，高岗，饶漱石，林彪，陶铸，贺龙，
陈毅，罗瑞
卿，刘仁，胡耀邦，赵紫阳，周小舟，田家英，江青，张春桥，毛远新，等等等等的下
场，将不至于
如此之惨。对于广大农民，共产党融入国民党也不是什么坏事。他们可能不会有杀地主
分田地的喜悦
和到东家少奶奶的牙床上滚一滚的刺激和快感，却很可能被纳入陈诚三七五减租的政策
之内，过台湾
农民一样耕者有其田的生活。
对于日本侵略中国的可能结果，蒋介石早有预见。１９２７年北伐军打到长江以后
，国民党立即
分裂。以汪精卫，宋庆龄为首的国民党左派与共产党联合组成武汉政府，与蒋介石的南
京政府分庭抗
礼，通电讨蒋，派张发奎带兵沿长江两岸东征，形成“宁汉对立”。不久汪精卫开始“
分共”，与南京政
府和谈，“宁汉合流”，蒋介石暂时下野，东渡日本。
蒋介石到了日本以后，游说日本首相田中义一和其它政要，劝他们不要侵略中国，
说如果你们侵
略中国，中华民国和日本都要完蛋。当时日本的政界为少壮派军人左右，还是一意孤行
。不到二十
年，蒋介石的预言成为现实。毛泽东对皇军的感激为蒋介石的预言提供了最好的注脚，
权威性地说明
了日寇的入侵与共产党战胜国民党的因果联系。
毛泽东关于日本侵略造成了共产党的胜利的论述，应该足以教导人们，经典的马列
主义理论中关
于共产主义必然胜利，资本主义必然灭亡的论述不是真理。毛泽东自己其实早就看透了
胜利的偶然
性。如果共产主义是历史必经之路，为什么现在世界上只剩下中国，古巴，北韩和越南
是共产主义国
家呢？越南同志在修正主义道路上走的比我党还快，古巴也在寻求改革和国际认同，只
有北朝鲜还坚
持着原旨共产主义。
毛泽东的话是不是就完全否定了现在共产党执政的合法性？倒也不见得。天命无常
，唯有德者居
之。共产党执政的合法性最终还是取决于它自己现在的执政表现和对人权的尊重程度，
取决于中国人
民的态度，而不是毛泽东的论调，或国外其它什么人的论调。国民党失败，自有其失败
的理由。共产
党胜利，也有他胜利的理由。偶然也罢，必然也罢，反正共产党赢了，掌权了。这是一
个人们必须面
对的现实。有些国民党员不服气，说我们领导人民把日本人赶跑，你们共产党养精蓄锐
，等着摘桃
子，这江山本来是中华民国的，你们应该把江山还给我们，统一以后的中国应该叫中华
民国。
江山毕竟不是桃子，可以还来还去。三年内战，消灭国民党军三百万，共产党损失
应该也有两百
万。加上无辜百姓的伤亡，是多大一个数字？江山易手不像翻烧饼那么容易。一折腾就
是几百万的死
亡。认真检查失败的原因，重新做党，才是正理。国民党播迁台湾以后，实行三七五减
租，多少反映
了这样一种反思。经过几十年的励精图治，本土化，民主化，今天算是有了一份像样的
成绩，可以在
中山陵告慰总理在天之灵了。
共产党也不应该把胜利看成是一种历史的必然，把自己看成是承天景命的真龙天子
，当然的立法
者，执政者。历史的风云际会既然给了共产党机会，取得了政权，就应该珍惜这一历史
的机会，如临
深渊，如履薄冰，时时想到如果失去了人民的支持，就会像满清政府和国民党政府一样
，最终失去政
权。所谓怨不在大，可畏惟人，载舟覆舟，所宜深慎。只有与时俱进，与民更始，跟上
时代的民主潮
流，才能在历史上站住，才对得起为人民谋自由平等幸福的建党宗旨。
对毛泽东的评价，不仅仅是一个中共党史和中国近代史上的学术问题，而是一个当
前中国政坛非
常重要的现实问题。支持毛泽东的极左派，认为邓小平领导共产党在中国复辟了资本主
义，主张组织
起来打倒资本主义和修正主义，打倒资本主义当权派，重新确立无产阶级专政，将中国
拉回到毛主席
的革命路线上来。这些人在中国的势力比民主派要大得多。他们直接挑战共产党理论和
实践上的正确
性和正统性。对共产党的主要威胁来自毛泽东派而不是民主派。
至于国共两党在抗战中的功绩，倒是可以作为一个历史上的学术问题慢慢理清，不
必操之过急。
辛亥革命后一百年来，革命前辈们在与封建王朝的殊死搏斗中，自己的思想并没有能够
完全跳出封建
主义的桎梏，结下了许多恩恩怨怨。这里最主要的恩怨是国共两党的仇恨。但仇恨不应
该作为革命的
遗产继承下来，传承下去。消化历史的恩怨，化解党争的仇恨，应该是我们这些后代的
责任。化解仇
恨的关键，便是跳出党派的私利和狭隘的政治课堂，从中华民族的立场来重新认识鸦片
战争以后的中
国近代史，尤其是抗日战争史和国共内战史。
我前些时在《华夏文摘》上发表了一片通信“关于对毛泽东的评价”。您有兴趣可
以看看。对于历
史和现状的分析，立足的基点应是人民的利益，民族的利益，而不是某个英雄的形象。
不能为了维护
伟人的形象而抹煞人民的利益和人的价值。我们有些同胞的民族自豪感是建立在伟人崇
拜上。好像中
国要是不制造出一个比拿破仑高大的伟人，中国人就比法国人矮一节似的。
谢谢您与我讨论这些问题，并介绍我认识许多朋友。如果有朋友不同意我的看法，
尽管直言，甚
至痛斥。我不幸经历了二十年浩劫的苦难，也可以说有幸见证了历史的真实。对有些历
史问题的看
法，和没有经历过那段历史的朋友们的感受可能会有些不一样。但是我愿意和这些朋友
们探讨，交
心。当时的下乡知识青年，有的现在已是政治局委员，有的还在监狱中思考。再过十几
年，中南海的
执政者和秦城监狱的思考者，就应该是文化革命时还不懂事的孩子了。为了这些年轻的
朋友和子孙后
代不再需要为了思考而坐牢，我们愿意叙述我们知道的故事。
你们离开Ｃｈａｔｔａｎｏｏｇａ以后，我们感到一种失落。家里成了空巢，天天
和刘碧华厮守
着冷清清的房子，这时候最容易想起昔日的朋友，尤其是你们。你们是我们交往的朋友
中难得的知
音，有一种同胞的亲切和对祖国的热爱。在海外，能有深深眷恋着祖国的朋友相聚似乎
是一种奢侈，
在有些人看来，爱国是愚蠢的标志，甚至是一种异端。
令隽
关于对毛泽东的评价——答友人的信
·王令隽·
ＸＸ兄，您好！
谢谢您的鼓励。写一篇推销ＬＨＣ的科普文章比较容易，但要写一篇揭露它的科普文章
就比较难，其
原因在于这一类实验（包括中微子实验，暗物质探测，质子寿命测量之类）是拐了好多
个弯来拼凑间
接“证据”的实验。要把这些拐弯说清楚，读者需要有些这方面的基础知识。《华夏文
摘》的读者们大
多数大概没有这方面的背景，也没有这方面的兴趣。技术上，《华夏文摘》也不适宜于
登技术文章。
比如说，１０的１４３次方会印成１０１４３。对这些实验的质疑，不如大爆炸理论本
身的荒谬那么
一目了然。这就是为什么从理论和逻辑上剖析其理论基础如此重要。一旦逻辑上搞清楚
了，你就可以
坚信实验的解释有漏洞。就好像如果你确信一定要有十月怀胎才可以生出小孩，则不用
知道魔术的细
节就可坚信大变活人一定有鬼。
《唯物主义与经验批判主义》是一本好书。《自然辩证法》也很好。我以为学自然科学
的人应该读读
这两本书。但不要给这些哲学思想标上阶级的标签。亚里斯多德在讲授唯物主义思想时
，希腊还是奴
隶社会，还没有无产阶级与资产阶级的斗争。马克思的辩证法源自黑格尔，而黑格尔是
唯心主义者。
那末，他是无产阶级哲学家呢，还是资产阶级哲学家？费尔巴哈也不一定就仅属于无产
阶级。把阶级
斗争和政治斗争引进自然哲学的讨论是极其危险的。爱因斯坦的相对论刚出来时并没有
得到人们的承
认。二次大战时德国一百多个科学家攻击他，把学术讨论政治化，说他的相对论是 “
犹太物理学”。
以后谁一旦批判相对论，有人就拿德国人说事，好像谁批判相对论，谁就是希特勒的帮
凶。文化革命
中陈伯达组织人批判相对论和大爆炸理论，又成为口实，好像批判大爆炸理论就是文化
革命重演，有
些本来看清了他们的错误，现在也不敢说话了。这就是将政治扯进学术讨论的报应。不
要再犯这种错
误了。有理讲理，不要借助政治权力。我们为的是科学真理，为的是子孙后代，为的是
物理科学的荣
誉与尊严，以哥白尼和伽利略的殉道精神，为捍卫真理而战，无私无畏，虽九死其犹未
悔。
您上次的来信，没有及时回复，请谅。也有苦衷。我不同意您关于毛泽东和文革的评价
，但是又怕您
接受不了，伤了友谊。对于毛泽东的功过，您可以看看几个数字：大跃进饿死了３７５
０万人，文化
革命死了２０００万人。总共死了５７５０万人，超过二次大战全世界的总伤亡。
而且这里绝大部分是１９５９年庐山会议以后死的。是可以避免的。如果毛把百姓的生
死看得比自己
的面子重，按原计划反左，则可以避免五千万人的死亡。死人不过几百万（当然也相当
多）。可是他
一意孤行，把彭德怀打成反党集团，以后又继续打击企图补救大跃进灾难的刘少奇，周
恩来，陈云等
领导人，饥饿因此延续到１９６３年，以至有的地方易子而食。七千人大会以后，刘少
奇开始主持中
央日常工作，逐步纠正大跃进的错误，救百姓于水火。于是毛泽东发动文化大革命，索
性把刘少奇和
支持他的整个共产党打倒，把全国人民推入十年浩劫的火坑。
即使不站在人民的立场，而仅仅站在共产党的立场，毛泽东也是罪人。他对共产党的破
坏，超过历次
党内斗争损失的总和。文革以前的政治局常委，刘朱周陈林邓，和十大元帅，除了早死
的罗荣桓以外
没有一个没有遭到打击，迫害，斗争，批判。死得最惨的是刘少奇，林彪，彭德怀，和
贺龙。这些人
都是一起革命的的袍泽，彭德怀救过他的命。毛对同志如此残忍，对人民如此冷酷，毫
无道德可言，
能说他“深爱着他的祖国和人民”吗？。除了对中国共产党组织上的摧残，毛泽东对共
产党的另一个致
命的打击是用它的残酷斗争摧毁了中国人民的共产主义美梦，摧毁了中国共产党人的共
产主义信念。
现在绝大多数共产党员，包括中央委员，入党完全是为了当官。没有人真正想实现共产
主义。
您可能会说，毛泽东为共产党打了天下，功不可没，或功劳盖世。可是如果共产党打了
天下不能给人
民带来幸福，而是带来灾难，能算功劳吗？毛泽东掌权以后的倒行逆施把他自己的功劳
否定了。国民
党接管台湾时，台湾比菲律宾还穷。仅仅二十年，台湾就成为亚洲四小龙之一，而当时
大陆人民却正
处于水深火热之中。站在老百姓的立场，有什么理由说共产党推翻国民党一定是历史功
绩呢？有人说
台湾的兴旺是因为美国的援助。其实援助都是双方的，台湾以两千多万人口，支持三十
万常规军的重
负，那点美元无异杯水车薪。中国军阀混战几十年，加上日本人的蹂躏，使中国病入膏
盲。把所有的
社会病态全部算在国民党头上是不公平的，也是不符合历史事实的。
即使抛开人民，单从共产党打天下的事业来看，毛泽东的功绩也是被政治教科书夸大了
的。就说国共
内战吧。保卫延安应该归功于彭德怀和负责地下工作的周恩来和李克农，要不然毛泽东
可能被胡宗南
活捉了。辽沈战役的胜利要归功于马歇尔，周恩来，卫立煌和林彪。四平保卫战以林彪
失败结束，正
当杜聿民乘胜向北追击的时候，马歇尔和周恩来的停战调停生效了。于是林彪得以喘过
气来。打锦州
是违背军事常识的。所以林彪坚决反对打锦州。蒋介石也绝对不会想到共军会冒这种险
。因为如果林
彪以一字长蛇趋赴锦州，卫立煌只要拦腰一截，以一部阻击沈阳以北的四野部队，主力
和锦州守军南
北夹击，林彪将死无葬身之地。可是卫立煌没有出击。我猜想当时卫立煌已经秘密投共
，可是只有中
央军委知道，也许林彪不知道卫立煌已经起义，所以坚决反对打锦州。
淮海战役从战略设想到战役指挥，完全应该归功于粟裕。毛泽东要他带十万大军过江南
打游击。粟裕
坚决反对，据理力争，把毛泽东说服了。他为了打天下，做皇帝，那时还听得进反面意
见。北平的和
平解放，地下党起了关键作用。他们把工作做到了傅作义女儿身上。可是毛泽东掌权以
后，对地下党
进行清算。把刘少奇打成白区路线的代表。北京地下党的主要领导人之一，北京市副市
长刘仁就是在
文化革命中被整死的。
毛泽东对共产党夺取政权无疑是起了非常重要的作用。但是这种作用是经过了长期的政
治宣传无限夸
大了的。大跃进闯下那么大的祸，还要说毛主席领导英明，成绩伟大，人民公社就是好
，井冈山会师
朱德换成了林彪，安源罢工刘少奇换成了毛泽东，我们由此可以看出指鹿为马的政治宣
传有多可靠。
比较解放前后的历史，我们发现当毛泽东没有完全独裁，别人（比如粟裕）还有说话的
余地的时候，
共产党就走向兴旺。一旦他当了皇帝，金口玉牙了，完全独裁了，共产党就步入灾难。
所以解放前的
功绩，不能完全归功于毛泽东，而解放后的灾难，却完全是毛泽东和他的帮凶的责任。
再说，就是共产党掌权了又怎么样？彭德怀，刘少奇，贺龙，林彪，罗瑞卿，刘仁等等
成千成万的共
产党人把脑袋提在裤腰带上跟着毛泽东打天下，最终被毛泽东的专政机器压得粉碎。毛
泽东的反党阴
谋把他为共产党建立的功劳彻底否定了。他是共产党历史上最大的反党分子。
现在有人提出对毛泽东要重新评价，要倒三七开。我同意重新评价，但不同意倒三七开
。功劳和罪恶
没有把办法量化，数字化。五千七百万饿殍，几百万冤魂，值多少人民币？这仅仅是七
分错误吗？还
是有一件事说一件事，把每件事的是非说清楚，不要硬套数字。我一听到这些数字，心
里就绞痛。
中国目前有些人怀念毛时代，是怀念那时的均贫。现在中国最底层的穷人，应该也要比
毛泽东时代生
活得好得多。中国的贪污腐化确实令人发指，但这不是因为现政府偏离了毛的路线，而
是因为政治改
革没有跟上经济改革。想走资本主义道路，又不想采用民主制度，搞“中学为体，西学
为用”。当然不
可避免地要酿成各种社会问题。经济基础变了，上层建筑不跟上是绝对不行的。要根治
腐败，不是要
回到毛泽东时代的专制，而是要厉行民主改革。专制制度的失败，不但为毛泽东时代的
悲剧所证实。
也为前苏联和东欧各国和北朝鲜的经验所证实。
任何资本主义的建立，都有一个资本的原始资本积累过程。这一过程往往是罪恶的。英
国的原始资本
积累靠罪恶的圈地运动，美国的原始资本积累靠罪恶的黑奴制度。中国的原始资本积累
靠晚清的官僚
资本。自洋务运动时期的张謇，盛宣怀开始，中国的民族资本经过半个世纪战乱中的惨
淡经营，总算
有了一个难得的起步。可是１９５３年对工商业的社会主义改造把中国的民族资本完全
消灭了。毛泽
东死后，共产党开始重新建立资本主义，重复资本的原始积累过程，当然不可避免地要
伴随着产生一
些非正义的甚至黑暗的东西。我对中国的腐败早有预见。１９８９年我给中央领导人写
过一封万言
书，就警告过如果没有政治改革，没有民主法制，单纯的经济改革不可避免地要造成腐
败和贪污。中
国揭露出来的贪腐大案，警匪勾结，在在说明民主法制和舆论监督的重要，在在说明党
委书记的家长
制度不适合资本主义经济制度。正确的态度不是被腐败吓倒，退回到毛泽东时代的死胡
同，而是要立
即确立民主法制，对资本主义经济进行有效的管理和监控。
另一方面也要看到，中国尽管腐败严重，国力还是在稳步增长。连续二十几年两位数字
的增长，确实
不容易。其实这些都是毛泽东可以做到的。如果毛泽东在合作化运动时，能够听从邓子
恢，陈云和周
恩来的意见，或者１９５９年听从彭德怀的意见，或者以一个共产党员的起码党性，把
国家利益和人
民生死放在个人私利之上，对刘少奇的拨乱反正以支持，或至少不反对，那末中国在１
９７０年或１
９８０年可能就已经有现在的国力了。所以我说，中国连续二十几年两位数字的增长，
是毛泽东经济
犯罪的量度。这当然不包括五千万条人命。应该说，台独分子李登辉，陈水扁，吕秀莲
等人最应该感
谢的人就是毛泽东。
您说“现在的官方当权派就是毛泽东当年要整的官僚”，这不是事实。胡锦涛，温家宝
，万里等都是文
革干部。
政治家都是为了自己的理想和意志去奋斗。这话不错。但不能以此来为政治错误或罪恶
开脱，不能以
此为毛泽东发动文化革命，迫害彭德怀和刘少奇开脱。希特勒，东条英机和山本五十六
也是为了他们
的的理想去奋斗的。他们伟大吗？您说毛泽东“为捍卫自己的理想不惜冒着与和他并肩
战斗过的战友们
决裂的危险发动文化大革命”，这是把实现理想的意志置于理想本身的正义性之上。政
治家可以有自己
的理想，也可以有自己的私心和利益，但必须有道德底线，就是不能伤天害理，不能残
害人民。赵紫
阳宁愿下台也不愿镇压学生，就是基于这一道德底线。我们都有自己的主义和理想，但
如果实践证明
你的理想不能给人民带来利益，反而带来灾难，就应该准备修正你的主义。民为本，主
义为轻。和成
千成万的热血青年一样，毛泽东年轻时应该是有些为国为民的理想的。但他的这种理想
是寄生在他的
个人野心上的。一旦掌权，他的最高理想便是维护它至尊的统治，为此他可以牺牲他的
同志和战友，
可以牺牲千万百姓。
一谈政治。就可能伤感情。这是我许久没有给您回信，也是我近年来远离政治，退隐山
林的原因。希
望您原谅。我已经因为政治观点失去了一位朋友，因为我反对台独，藏独和疆独，反对
逢中必反，主
张对共产党和中国政府要客观对待，做得对的应该支持，不对的就反对。要团结共产党
一起进步，共
同走向民主。任何一个民族的兴旺，都要政府和人民的合作。有些人把鸦片战争也归罪
于中国人的民
族主义，有些人想为汪精卫翻案，好像中国要民主就一定要四分五裂。好像因为毛泽东
曾经冤枉了好
人，动不动就把人打成卖国贼，就应该为历史上所有的卖国贼翻案。谁为中国奥运的成
功叫好，谁就
是“爱国贼”。这些都是我无法接受的。我劝这位朋友不要和他们搅在一起，这位朋友
不仅听不进去，
而且从此不来往了。这使我很难过。我不能隐瞒自己的观点。交朋友贵在真诚。您能把
您的真实看法
告诉我，我也应该推诚至腹，如实告诉您我的看法。虽然现在看来我们对毛的看法大相
径庭，只要我
们从同样的基点—人民的利益，祖国的利益—出发，客观地分析历史事实，我相信我们
的距离会拉近
的。
总之，我很珍惜我们的友谊。对毛泽东的评价以后可以慢慢讨论。您没有经历过大跃进
和文化革命，
不知道“十年浩劫”四个字的分量。其实何止十年，应该是二十年。如果您还能容忍我
的不同观点，我
推荐您看几本书：丁抒的“阳谋”和“人祸”；写得很客观；而且这些书都在他的网站
上。辛子陵的“红
太阳的陨落：千秋功罪毛泽东”是一本难得的好书。辛子陵是党的高级干部，七十多了
，决心在有生之
年给同胞留下一些肺腑之言。鸟之将死，其鸣也哀，人之将死，其言也善。尤其可贵的
是，辛子陵的
书引用的材料大部分是共产党的官方档案。同时他又为共产党指出了一条与时俱进，与
民更始，走向
民主，又不失体面，不失政权的路。在这个意义上，辛子陵是一面旗帜。
毛泽东的诗词，有些不错。我最喜欢的是忆秦娥（娄山关），菩萨蛮（黄鹤楼）和浪淘
沙（北戴
河）。共产党内诗写得好的很多。您读读《革命烈士诗抄》就知道。像罗学赞的“故国
山河壮…”，陈
毅的“断头今日意如何…”，以及叶挺的狱中诗，都极具功力。叶剑英的七律也不错。
文革后，有一天
我在北京地铁看到墙上有一首诗：“樱花红陌上，柳叶绿池边，燕子声声里，相思又一
年。”我怎么也
想不起这是哪一个唐人的诗句。像王维，也可能是钱起，贾岛，还是温庭筠？走近一看
，原来是周恩
来。我立即感到周恩来韬晦之深。为了自保他不得不如此。伟大人物之所以伟大，是因
为只有他站
着，而别人都跪着。
毛泽东的文笔确实不错。毛选四卷中虽然有许多是秘书代笔，但他文采横溢是名副其实
的。他口才也
好，智足以拒谏，言足以饰非。当然看文章还是应该看内容，不能光看文采。他的书法
，把板桥体写
歪了。文革中许多人为了拍马，风行模仿毛体。林彪当然是瞎起哄。但有一个人学得不
错，就是江
青。她的书法胜过毛泽东十倍。这不是青出于蓝，而是江青的书法本来就有底子，稍微
改改风格，应
该不太难。
扯远了。附上一篇《辞江南》，请赐教。祝保重。
令隽
２０１０年二月二十二日 |
|
|
|
|
|
|
